#VecerPodLampou #StefanHrib #ArchivRelacie Podporte tvorbu LAMPY: goo.gl/IPoA1V Nova Facebook stranka (od 20.05.2015): on. 1Kk5A97 Twitter: bit.ly/106FOep Google+: goo.gl/ZD4jL
pan Hřib mě skoro vždy spolehlivě rozesměje, ale je dobře, že je tam, odlehčí diskuzi, někdy už vědci příliš hloubají :) škoda, že stejný pořad nemáme v ČR, p.Kulhánek by jistě taky měl co říci. Nechcete ho pozvat aspoň k vám ???
to si vystihol uplne dokonale. Tvoj komentar som si precital este pred videom a schvalne som potom zbystril pozornost ked on rozpraval :-) Vlastne on iba taral, skace z temy na temu, z pritomnosti do minulosti... Hrozne. Ako fakt, nic proti nemu, ale nech radsej napise knihu kde bude mat viac casu usporiadat myslienky, ktore mu evidentne naskakaju prilis rychlo :-)
Ja osobne sa na teóriu relativity pozerám aj z pohľadu lingvistického. Relatio po latinsky znamená vzťah. Podľa mňa teda relativitu by sme mali chápať ako súvzťažnosť, teda previazanosť času a priestoru. Túto previazanosť Einstein krásne vyjadril vo svojich rovniciach.
Skvělé, výborně jsem se bavil. Pan moderátor si občas sám zablokoval odpověď vědců, kteří se mu snažili objasnit principy, například právě ten fotoelektrický jev, za který dostal Einstein nobelovku (nikoliv za relativitu) - to jsou ty fotovoltaické panely na střechách domů, které by nefungovaly z čistě vlnové povahy světla, ale z korpuskulární. A naopak, interference v praktických aplikacích by nefungovaly z čistě korpuskulární povahy světla, ale vlnové. Proto se razí zjednodušené duální paradigma, tedy jakýchsi kvant - vlnových klubíček závisejících na energii, která je obrazem frekvence. V rámci nízkých energií (frekvence) převažuje vlnový charakter - rozvinuté klubíčko - radiové vlny atd., a ve vysokých energiích (frekvencích) kvanta či balíčky (tvrdé záření). Tuto odpověď mohl získat, kdyby nechal vědce domluvit. :) Naprosto stejné je to s relativistickými rychlostmi v rámci jejich skládání. Náš vesmír je přísně kauzální a relativita je ve skutečnosti kauzální teorie, která si podmiňuje invariantu světla, aby se kolem ní mohl kroutit prostor a čas. Na to se přišlo právě proto, protože rychlost světla je konečná (cca 300 000 km*s-1) a zpětně to potvrdilo vlastnosti prostoročasu a jeho přísně kauzální charakter. To znamená, že prostor, hmota a čas jsou na sobě závislé (vzájemně se indukují) a výsledkem toho je konečná rychlost. Nadsvětelné rychlosti existují - jsou to fázové a související s rozpínáním prostoročasu (dve galaxie se mohou od sebe vzdalovat nadsvětelně), ale mezi fázovými rychlostmi či expandujícím prostorem neexistuje žádná informační výměna a tudíž se nic nekoná proti postulátům. Naopak kde probíhá informační výměna (gravitační, elektromagnetická atd.) neexistují nadsvětelné rychlosti, protože informace je v podstatě také hmota a kromě toho se přísně dodržuje kauzalita - nic hmotného z tohto charakteru nepřekročí rychlost světla. Kromě toho, dosažení rychlosti světla by vyžadovalo nekonečné množství energie, přičemž by objekt nekonečně ztěžkl a proměnil by se v černu díru. Pouze foton, který má klidovou nulovou hmotnost a teprve v pohybu vykazuje jistou malou hmotnost (relativistickou), může dosáhnout světelné rychlosti, která je limitem právě z té relativistické hmotnosti. Pouze hypotetický tachynon, který nemá ani relativistickou hmotnost se můźe pohybovat nadsvětelně, ale také nemá na nic vliv pokud by existoval - informace má smysl pouze v podsvětelných rychlostech, tedy hypotetický tachyon nemůže z "nadsvětelnosti" interagovat. Rychlostní omezení nám zajišťuje teplo, světlo, otáčení elektromotorů atd., protože energie či zdánlivá síla je důsledkem odporu (relativistického odporu), protože kdyby existovaly nadsvětelné rychlosti v rámci informace (hmoty), žádná energie by se nemohla projevit - vše by mělo charakter nekonečně dlouhých vln. A jak je to s tím skládáním rychlosti (auto, které jede stovkou a svítí si před sebe reflektory)? Aby se dodržel kauzální charakter vesmíru, musí se něco kolem konstatní rychlosti světla kroutit a to je samotný čas a prostor. V případě času je to tak, že pohybujícímu se autu ubíhá čas pomaleji a tudíž i jeho světlo, které opouští jeho reflektory pomaleji, má ve zpomaleném času tu správnou konstantní rychlost vůči autu. Vnější pozorovatel ve stojícím autě ve svém času uvidí, že rychlost světla se nepřipočetla k rychlosti auta, protože i ten vnější pozorovatel má nějaký svůj časový rámec (například z důsledku gravitačního zrychlení), který tvoří bariéru nadsvětelnosti a proto i jemu vyjde konstatní rychlost světla. Že světlo nemohlo přičíst ke své obvyklé rychlosti další, prozradí se vlastní barvou (energií - Dopplerovým jevem). Je to stejné jako rychlost zvuku, které se v daném prostředí šíří stejně, ať auto jede nebo stojí, ale u toho které jede a přibližuje se k nám, zvuk se zvyšuje (Dopplerův jev), přitom rychlost zvuku je stále stejná. My moc nemáme rádi tuto éterovou teorii, byť to modelově popisuje intuitivně, protože namísto času lze použít i kontrakce. Proto se to kolegové zdráhali vysvětlit, proč se v rychlost světla nesčítá, páč by to bylo na samostatnou přednášku. Prostě světlo se šíří stejně rychle a nezávisle na pohybu zdroje. Je to přísně poplatné kauzalitě, protože cokoliv hmotného (nesoucí informaci) by nad tuto rychlost se vždy pohybovalo nekonečně rychle a důsledek by předběhl příčinu, což znamená, že autu by se rozsvítily světla dříve, než by jej řidič zapnul. Intuice o rychlosti světla a něco navíc není v našem vesmíru platná (mimo fázových a z rozpínání prostoru), stejně jako nelze uvažovat o záporné teplotě v Kelvinech, byť to myšlenka dokáže připustit.
Skvelá relácia a už som ju videl niekoľko ráz. stále ma však zaskočí prečo pánov fyzikov nenapadne jednoduché vysvetlenie nemožnosti prekročenia rýchlosti svetla, baterkou ktorá sa pohybuje, teda že svetlo nemôže putovať rýchlejšie, pri čom sa naskytuje krásny príklad, ktorý všetci poznáme z reálneho života. keďže svetlo sa šíry ako vlna, tak má podobné, keď nie rovnaké vlastnosti šírenia ako zvuk. rýchlosť zvuku má tiež svoju danú rýchlosť, lebo je to vlastnosť materiálu, a teda stíhačka, ktorá letí nadzvukovou rýchlosťou neurýchli rýchlosť zvuku ale zanecháva zvukovú stopu za sebou jediné čo sa rýchlosťou dá ovplyvniť je frekvencia zvuku. čo to znamená pri svetle.. ak by sme dostatočne zrýchlili obyčajnú baterku/lampu a zapli by sme ju, tak by svietila gama žiarením, ale stále by malo rýchlosť svetla.
tento diel som videla 4x...zatial, ale prosime si nieco nove pan Hrib 🙏🏼 lebo je to uzasne ! dakujeme 😊
Skvelá relácia, ďakujem, že ste tento archív dali na youtube... Ale už som videl skoro všetky fyzikálne časti. Myslím, že je čas natočiť ďalšie :)
Viac takýchto relácií!
Přesně, pan Hřib a jeho doptávání se ! :-)) To vážně můžu! Jedinečné a díky za tento pořad!!
V tomto čase už sú nové diely. Akože pokračovanie tejto série!
vynikající pořád..
Najlepsia relácia 1* 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
pan Hřib mě skoro vždy spolehlivě rozesměje, ale je dobře, že je tam, odlehčí diskuzi, někdy už vědci příliš hloubají :) škoda, že stejný pořad nemáme v ČR, p.Kulhánek by jistě taky měl co říci. Nechcete ho pozvat aspoň k vám ???
super velmi poucne
pan Hríb ... všetka česť ste inšpirujúci človek .
Kromě Newtona a einsteina je další skok určitě Kvantová teorie (Max Planck)
to si vystihol uplne dokonale. Tvoj komentar som si precital este pred videom a schvalne som potom zbystril pozornost ked on rozpraval :-) Vlastne on iba taral, skace z temy na temu, z pritomnosti do minulosti... Hrozne. Ako fakt, nic proti nemu, ale nech radsej napise knihu kde bude mat viac casu usporiadat myslienky, ktore mu evidentne naskakaju prilis rychlo :-)
Ja osobne sa na teóriu relativity pozerám aj z pohľadu lingvistického. Relatio po latinsky znamená vzťah. Podľa mňa teda relativitu by sme mali chápať ako súvzťažnosť, teda previazanosť času a priestoru. Túto previazanosť Einstein krásne vyjadril vo svojich rovniciach.
Skvělé, výborně jsem se bavil. Pan moderátor si občas sám zablokoval odpověď vědců, kteří se mu snažili objasnit principy, například právě ten fotoelektrický jev, za který dostal Einstein nobelovku (nikoliv za relativitu) - to jsou ty fotovoltaické panely na střechách domů, které by nefungovaly z čistě vlnové povahy světla, ale z korpuskulární. A naopak, interference v praktických aplikacích by nefungovaly z čistě korpuskulární povahy světla, ale vlnové. Proto se razí zjednodušené duální paradigma, tedy jakýchsi kvant - vlnových klubíček závisejících na energii, která je obrazem frekvence. V rámci nízkých energií (frekvence) převažuje vlnový charakter - rozvinuté klubíčko - radiové vlny atd., a ve vysokých energiích (frekvencích) kvanta či balíčky (tvrdé záření). Tuto odpověď mohl získat, kdyby nechal vědce domluvit. :) Naprosto stejné je to s relativistickými rychlostmi v rámci jejich skládání. Náš vesmír je přísně kauzální a relativita je ve skutečnosti kauzální teorie, která si podmiňuje invariantu světla, aby se kolem ní mohl kroutit prostor a čas. Na to se přišlo právě proto, protože rychlost světla je konečná (cca 300 000 km*s-1) a zpětně to potvrdilo vlastnosti prostoročasu a jeho přísně kauzální charakter. To znamená, že prostor, hmota a čas jsou na sobě závislé (vzájemně se indukují) a výsledkem toho je konečná rychlost. Nadsvětelné rychlosti existují - jsou to fázové a související s rozpínáním prostoročasu (dve galaxie se mohou od sebe vzdalovat nadsvětelně), ale mezi fázovými rychlostmi či expandujícím prostorem neexistuje žádná informační výměna a tudíž se nic nekoná proti postulátům. Naopak kde probíhá informační výměna (gravitační, elektromagnetická atd.) neexistují nadsvětelné rychlosti, protože informace je v podstatě také hmota a kromě toho se přísně dodržuje kauzalita - nic hmotného z tohto charakteru nepřekročí rychlost světla. Kromě toho, dosažení rychlosti světla by vyžadovalo nekonečné množství energie, přičemž by objekt nekonečně ztěžkl a proměnil by se v černu díru. Pouze foton, který má klidovou nulovou hmotnost a teprve v pohybu vykazuje jistou malou hmotnost (relativistickou), může dosáhnout světelné rychlosti, která je limitem právě z té relativistické hmotnosti. Pouze hypotetický tachynon, který nemá ani relativistickou hmotnost se můźe pohybovat nadsvětelně, ale také nemá na nic vliv pokud by existoval - informace má smysl pouze v podsvětelných rychlostech, tedy hypotetický tachyon nemůže z "nadsvětelnosti" interagovat. Rychlostní omezení nám zajišťuje teplo, světlo, otáčení elektromotorů atd., protože energie či zdánlivá síla je důsledkem odporu (relativistického odporu), protože kdyby existovaly nadsvětelné rychlosti v rámci informace (hmoty), žádná energie by se nemohla projevit - vše by mělo charakter nekonečně dlouhých vln. A jak je to s tím skládáním rychlosti (auto, které jede stovkou a svítí si před sebe reflektory)? Aby se dodržel kauzální charakter vesmíru, musí se něco kolem konstatní rychlosti světla kroutit a to je samotný čas a prostor. V případě času je to tak, že pohybujícímu se autu ubíhá čas pomaleji a tudíž i jeho světlo, které opouští jeho reflektory pomaleji, má ve zpomaleném času tu správnou konstantní rychlost vůči autu. Vnější pozorovatel ve stojícím autě ve svém času uvidí, že rychlost světla se nepřipočetla k rychlosti auta, protože i ten vnější pozorovatel má nějaký svůj časový rámec (například z důsledku gravitačního zrychlení), který tvoří bariéru nadsvětelnosti a proto i jemu vyjde konstatní rychlost světla. Že světlo nemohlo přičíst ke své obvyklé rychlosti další, prozradí se vlastní barvou (energií - Dopplerovým jevem). Je to stejné jako rychlost zvuku, které se v daném prostředí šíří stejně, ať auto jede nebo stojí, ale u toho které jede a přibližuje se k nám, zvuk se zvyšuje (Dopplerův jev), přitom rychlost zvuku je stále stejná. My moc nemáme rádi tuto éterovou teorii, byť to modelově popisuje intuitivně, protože namísto času lze použít i kontrakce. Proto se to kolegové zdráhali vysvětlit, proč se v rychlost světla nesčítá, páč by to bylo na samostatnou přednášku. Prostě světlo se šíří stejně rychle a nezávisle na pohybu zdroje. Je to přísně poplatné kauzalitě, protože cokoliv hmotného (nesoucí informaci) by nad tuto rychlost se vždy pohybovalo nekonečně rychle a důsledek by předběhl příčinu, což znamená, že autu by se rozsvítily světla dříve, než by jej řidič zapnul. Intuice o rychlosti světla a něco navíc není v našem vesmíru platná (mimo fázových a z rozpínání prostoru), stejně jako nelze uvažovat o záporné teplotě v Kelvinech, byť to myšlenka dokáže připustit.
Moc hezká debata
Skvelá relácia a už som ju videl niekoľko ráz. stále ma však zaskočí prečo pánov fyzikov nenapadne jednoduché vysvetlenie nemožnosti prekročenia rýchlosti svetla, baterkou ktorá sa pohybuje, teda že svetlo nemôže putovať rýchlejšie, pri čom sa naskytuje krásny príklad, ktorý všetci poznáme z reálneho života. keďže svetlo sa šíry ako vlna, tak má podobné, keď nie rovnaké vlastnosti šírenia ako zvuk. rýchlosť zvuku má tiež svoju danú rýchlosť, lebo je to vlastnosť materiálu, a teda stíhačka, ktorá letí nadzvukovou rýchlosťou neurýchli rýchlosť zvuku ale zanecháva zvukovú stopu za sebou jediné čo sa rýchlosťou dá ovplyvniť je frekvencia zvuku. čo to znamená pri svetle.. ak by sme dostatočne zrýchlili obyčajnú baterku/lampu a zapli by sme ju, tak by svietila gama žiarením, ale stále by malo rýchlosť svetla.
Mohol by som povedať ze gravitácia ze iba interakcia medzi štvorrozmerným časopriestor om a hmotou???
Tma by mohla byt rýchlejšia ako svetlo
Toto je naša intelektuálna elita,aj nekto mladší tam má byť škoda
Aha to jsou ty dva co se hádali s Bendou :D