en L3 Lettres Modernes cette année, je viens d'acheter Figures III :conseil de lecture d'un professeur aujourd'hui, vous avez fini de me convaincre :) Trouvé aisément d'occasion sur Internet, comme vous le dites, merci !
@@ungraindelettres oui et c'est justement cet argument (le fait qu'avoir, un cadre, des repères permet de libérer qq chose dans le plaisir de lire) qui a fait que je me suis dit que c'était pour moi, merci encore! je vais aller explorer un peu votre chaîne dans les jours à venir...!
je continue a cueillir mon miel dans vos videos, ça donne la pêche de lire la théorie (niveau fiction nos goûts sont un peu différents). bonnes fÊtes de lisbonne
@@nunobhabhacarvalho Oh, ça, c'est dangereux… faites attention à vous ! Le Portugal a déjà subi tant de calamités - ici, on marche, mais pour les grèves, c'est plus joyeux :)
Madame, j'ai trouvé votre vidéo en cherchant à m'expliquer "Figure III". Je reconnais l'excellence de l'intellectualité de Genette mais je me suis moins enthousiasmé que vous sur "Figure III". En lisant Figure III, j'ai relu la Recherche. J'ai adoré. Toutefois, j'ai eu l'impression quelquefois qu'il nommait le narrateur de la Recherche "Marcel". Je trouve que c'est une œuvre dense, très dense qui a tendance à complexifier cognitivement ce qui peut être expliqué simplement. Qu'en pensez-vous? Dans son ouvrage, j'ai compris le but de Genette de vouloir mettre en exergue les différents niveaux de narration. Qu'une histoire s'inscrit dans un support, le récit qui est le produit d'un narrateur. Ce récit qui s'énonce dans la temporalité du narrateur énonce une histoire dans une temporalité qui s'inscrit aussi dans l'espace spatio-temporel du lecteur qui lit le récit. Quand j'ai lu Figure III, j'ai rencontré un souci; une question que je me suis toujours posée tout au long de la lecture -où veut-il nous mener? Parfois, j'ai eu l'impression de m'embourber. "Figure III" est un texte fondamental pour ouvrir le regard sur les différents niveaux de narration. Pour ma part, j'irais plus loin car comme Genette l'énonce, la narration se rattache à une dimension spacio-temporelle. De ce fait, j'accompagnerais la pensée de Genette d'une nuance: je parlerais aussi de niveaux de "réalités": je pense que lire un texte c'est confronter différents niveaux de réalités. Sans oublier que la présence parfois d'un contre-texte participe à la confrontation de la réalité d'un texte avec notre propre réalité matérielle et celle du narrateur. De même que maintenant un texte s'inscrit dans une logique d'intermédialité qui peut influencer la réalité de la narration (et la réception d'un récit). Je me suis personnellement intéressé aux récits d'ouvriers qui jouent sur la diégèse et la métalepse pour "crier" leurs messages. Ai-je bien compris Figures III ? Que pensez-vous des "niveaux de réalités"?
Plusieurs choses dans votre message: d'abord, la technicité a, me semble-t-il, une utilité (elle est un outil heuristique, qui fait voir et ouvre des idées). J'aborde un peu l'intérêt de la complexité ici (mais je ne sais plus le détail de ce que j'y raconte, je me souviens surtout que je pensais à Genette: th-cam.com/video/Ht-tcIVvfts/w-d-xo.html&ab_channel=ungraindelettres). Ensuite, pour les questions de réalité, ça se situe ailleurs, mais aussi (entre autres) chez Genette, notamment dans Fiction et diction (et beaucoup d'autres, c'est une des lectures de Souriau par Latour, dans son Enquête sur les modes d'exister, et le colloque qu'il avait co-organisé avec Stengers). Que voulez-vous dire sur ces récits d'ouvrier et les métalepses ? Là, je vous renvoie à mes travaux ou vidéos sur les Saint-Simoniennes (c'est un nouvel axe de mes recherches en ce moment…). En tout cas, la narratologie permet clairement de comprendre cette question des niveaux de réalité, en la complexifiant par la prise en compte formelle du discours. Merci !
Merci beaucoup pour votre retour ! Il existe des études sur Genette, mais encore assez peu, et ce n'est pas forcément nécessaire d'en passer par là. Le texte dont je parle est technique, mais justement pour inventer et proposer un vocabulaire technique: si on ne s'intéresse pas à la narrologie, il peut tomber des mains… mais Figures I et Figures II rassemblent des articles sur des œuvres différentes, ça peut être un super commencement !
Étant en train de lire Figure III en essayant de faire un résumé en sortant les notions principales tant bien que mal je suis tombé sur votre vidéo. J'aimerais savoir si les "fiches trouvables en ligne" dont vous parliez étaient complètent et pertinente (si oui où les trouvés) ou si il était préférable que je continu de travailler de mon côté pour avoir un résumé complet ?
Elles sont là: www.signosemio.com/genette/narratologie.asp Le site est solide, mais il vaut toujours mieux lire ! J'ai vu Figures III il y a quelques jours en poche chez un de mes libraires :)
Merci beaucoup, oui c'est mieux de lire, mais c'était juste pour la prise de note qui peut être vraiment longue et usante en génrale aha. Aussi j'ai découvert ta chaine il n'y a pas longtemps et ce fût vraiment une très belle surprise. Bravo pour ton travail et continue comme cela :) (Je te le dis maintenant car je voyais pas trop quand le dire)
@@ungraindelettres non madame merci, Genette dans figure Il, considère l'espace romanesque écrit par le narrateur que ce n'est un vrais espace même s'il présente un lieu réel. Vous avez dit que ce n'est pas une théorie mais quand on parle de Genette on fait liaison à la narratologie.
@@redred4391 La vidéo porte sur Figures III, et en particulier sur Discours du récit, il faudrait que j'attrape et relise Figures II pour vous répondre: pourquoi le ferais-je ?
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
J'ai découvert Gérard Genette grâce à ta vidéo. Ayant acheté Figures 1, 2, 3, je revois ta vidéo avant de creuser l'oeuvre. Merci
Oh, c'est si gentil de me le dire, merci beaucoup ! et bonne lecture :)
en L3 Lettres Modernes cette année, je viens d'acheter Figures III :conseil de lecture d'un professeur aujourd'hui, vous avez fini de me convaincre :)
Trouvé aisément d'occasion sur Internet, comme vous le dites, merci !
Je suis proffe ;) merci pour vos mots, et attention : aride au début, mais Genette permet vraiment de gagner en plaisir littéraire !
@@ungraindelettres oui et c'est justement cet argument (le fait qu'avoir, un cadre, des repères permet de libérer qq chose dans le plaisir de lire) qui a fait que je me suis dit que c'était pour moi, merci encore! je vais aller explorer un peu votre chaîne dans les jours à venir...!
@@audreyaudrey6375 :D
allez, je me dis que ça compense celui que je m'étais promis de faire ! (c'est «Figure III» aussi que j'avais ressorti)
j'en suis à IKEA, mais j'arrête pas de sourire à ta façon de raconter !
Ah, ça me fait plaisir qu'on ait eu la même idée ! Mais je suis désolée de t'avoir grillé la politesse…
Très intéressant
découvre votre chaîne avec grand plaisir. Amitiés de Saigon.
Merci ! Mes amitiés aussi :)
Gérard Genette dit de la littérature qu'elle est comme le disque silencieux, entre deux musiques, qu'on pouvait faire tourner sur un juke-box.
je continue a cueillir mon miel dans vos videos, ça donne la pêche de lire la théorie (niveau fiction nos goûts sont un peu différents). bonnes fÊtes de lisbonne
Merci beaucoup ! Et joyeuses fêtes à vous aussi, j'espère que vous aurez évité la tempête qui nous accable ici…
ici les tempetes sont aussi tres dures, lisbonne est un chaos, hier j´ai du marcher des kms dans la foret parce que la route etait coupée!
@@nunobhabhacarvalho Oh, ça, c'est dangereux… faites attention à vous ! Le Portugal a déjà subi tant de calamités - ici, on marche, mais pour les grèves, c'est plus joyeux :)
Madame, j'ai trouvé votre vidéo en cherchant à m'expliquer "Figure III". Je reconnais l'excellence de l'intellectualité de Genette mais je me suis moins enthousiasmé que vous sur "Figure III". En lisant Figure III, j'ai relu la Recherche. J'ai adoré. Toutefois, j'ai eu l'impression quelquefois qu'il nommait le narrateur de la Recherche "Marcel". Je trouve que c'est une œuvre dense, très dense qui a tendance à complexifier cognitivement ce qui peut être expliqué simplement. Qu'en pensez-vous? Dans son ouvrage, j'ai compris le but de Genette de vouloir mettre en exergue les différents niveaux de narration. Qu'une histoire s'inscrit dans un support, le récit qui est le produit d'un narrateur. Ce récit qui s'énonce dans la temporalité du narrateur énonce une histoire dans une temporalité qui s'inscrit aussi dans l'espace spatio-temporel du lecteur qui lit le récit. Quand j'ai lu Figure III, j'ai rencontré un souci; une question que je me suis toujours posée tout au long de la lecture -où veut-il nous mener? Parfois, j'ai eu l'impression de m'embourber. "Figure III" est un texte fondamental pour ouvrir le regard sur les différents niveaux de narration. Pour ma part, j'irais plus loin car comme Genette l'énonce, la narration se rattache à une dimension spacio-temporelle. De ce fait, j'accompagnerais la pensée de Genette d'une nuance: je parlerais aussi de niveaux de "réalités": je pense que lire un texte c'est confronter différents niveaux de réalités. Sans oublier que la présence parfois d'un contre-texte participe à la confrontation de la réalité d'un texte avec notre propre réalité matérielle et celle du narrateur. De même que maintenant un texte s'inscrit dans une logique d'intermédialité qui peut influencer la réalité de la narration (et la réception d'un récit). Je me suis personnellement intéressé aux récits d'ouvriers qui jouent sur la diégèse et la métalepse pour "crier" leurs messages. Ai-je bien compris Figures III ? Que pensez-vous des "niveaux de réalités"?
Plusieurs choses dans votre message: d'abord, la technicité a, me semble-t-il, une utilité (elle est un outil heuristique, qui fait voir et ouvre des idées). J'aborde un peu l'intérêt de la complexité ici (mais je ne sais plus le détail de ce que j'y raconte, je me souviens surtout que je pensais à Genette: th-cam.com/video/Ht-tcIVvfts/w-d-xo.html&ab_channel=ungraindelettres). Ensuite, pour les questions de réalité, ça se situe ailleurs, mais aussi (entre autres) chez Genette, notamment dans Fiction et diction (et beaucoup d'autres, c'est une des lectures de Souriau par Latour, dans son Enquête sur les modes d'exister, et le colloque qu'il avait co-organisé avec Stengers). Que voulez-vous dire sur ces récits d'ouvrier et les métalepses ? Là, je vous renvoie à mes travaux ou vidéos sur les Saint-Simoniennes (c'est un nouvel axe de mes recherches en ce moment…). En tout cas, la narratologie permet clairement de comprendre cette question des niveaux de réalité, en la complexifiant par la prise en compte formelle du discours. Merci !
Merci pour cette excellente vidéo. Est ce que figure 3 est accéssible ou on devrait passer par une petite initiation à la pensée de G.Genette?
Merci beaucoup pour votre retour ! Il existe des études sur Genette, mais encore assez peu, et ce n'est pas forcément nécessaire d'en passer par là. Le texte dont je parle est technique, mais justement pour inventer et proposer un vocabulaire technique: si on ne s'intéresse pas à la narrologie, il peut tomber des mains… mais Figures I et Figures II rassemblent des articles sur des œuvres différentes, ça peut être un super commencement !
⁹
Étant en train de lire Figure III en essayant de faire un résumé en sortant les notions principales tant bien que mal je suis tombé sur votre vidéo. J'aimerais savoir si les "fiches trouvables en ligne" dont vous parliez étaient complètent et pertinente (si oui où les trouvés) ou si il était préférable que je continu de travailler de mon côté pour avoir un résumé complet ?
Elles sont là: www.signosemio.com/genette/narratologie.asp Le site est solide, mais il vaut toujours mieux lire ! J'ai vu Figures III il y a quelques jours en poche chez un de mes libraires :)
Merci beaucoup, oui c'est mieux de lire, mais c'était juste pour la prise de note qui peut être vraiment longue et usante en génrale aha. Aussi j'ai découvert ta chaine il n'y a pas longtemps et ce fût vraiment une très belle surprise. Bravo pour ton travail et continue comme cela :) (Je te le dis maintenant car je voyais pas trop quand le dire)
@@toschesr3721 Merci, ça fait toujours du bien à lire !
Je veux le résumé en écrit s'il vous plait
En cherchant bien, vous pouvez trouver le pdf en ligne.
bonjour pouvez vous m'expliquer la théorie de Gerard Genette pour l'étude de l'espace dans un récit
Euh, ce n'est pas une théorie, mais un ensemble d'outils
@@ungraindelettres merci pour votre réponse, j'ai besoin de citer des théories et de théoricien pour l'étude de l'espace romanesque
@@redred4391 Mais je ne vais pas faire vos devoirs !
@@ungraindelettres non madame merci, Genette dans figure Il, considère l'espace romanesque écrit par le narrateur que ce n'est un vrais espace même s'il présente un lieu réel. Vous avez dit que ce n'est pas une théorie mais quand on parle de Genette on fait liaison à la narratologie.
@@redred4391 La vidéo porte sur Figures III, et en particulier sur Discours du récit, il faudrait que j'attrape et relise Figures II pour vous répondre: pourquoi le ferais-je ?
de la vraie psychanalyse, c'est sur que nos anciens auteurs se creusaient la tête comme ça
Hum, ce n’est pas tellement mon approche (ni tellement d’actualité pour les études littéraires)…
Merci beaucoup pour ce bref rappel.
Un Khube un peu perdu dans les critiques
Courage !