Hors Série #2 - Stanley Kubrick Rétrospective (1/2)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- #StanleyKubrick
Alors que 2001 l'Odyssée de l'Espace est récemment ressorti en version 4K, j'ai profité de vouloir me plonger dessus pour sauter sur l'occasion de faire un retour sur Stanley Kubrick, afin d'essayer une vidéo sur un thème différent : revenir sur quelque chose que je n'aime pas vraiment, sans non plus le rejeter, juste rappeler qu'il n'est pas le seul à faire du bon boulot.
Dans cette 1ère partie, voici donc une rétrospective sur l'intégralité des films de Kubrick, et la majorité de ses gimmicks et habitudes de réalisation !
Playlist :
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - A Meditation On War (Fear And Desire) : • A Meditation on War (F...
Squim - Baby Did A Bad Bad Thing : • Chris Isaak - Baby Did...
Dizkodeath - Funeral Of Queen Mary : • Dizkodeath - Funeral O...
Phantom Power - Lolita Ya Ya-Call Me Back : • Lolita Ya Ya/Call Me B...
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - Murder 'mongst The Mannikins (Killer's Kiss) : • Stanley Kubrick Music ...
Something À La Mode - Schubert À La Mode : • Something A La Mode - ...
DJ Van de Nik - Surfin Bird (dum & Bass Remix) : • The Trashmen(Dj Van de...
Nujabes - The Final View : • The Final View
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - The Patrol (Paths Of Glory) : • On Patrol (From "Paths...
The City Of Prague Philharmonic Orchestra - The Roberry (The Killing) : • Killer's Kiss - The Ro...
Kinghenry009 - The Shining Theme (hip-hop Remix) : • The Shining Theme (sel...
Duke Sims - The Shining Theme (trap Remix) : • THE SHINING (OFFICIAL ...
Piotr Tadrzyński Music - Waltz N°2 (accordion Remix) : • Waltz No. 2 - Dimitri ...
Vera Lynn - We'll Meet Again (zombie Strangelove Remix) : • Vera Lynn - We'll Meet...
Dailymotion : www.dailymotion...
Tipeee : www.tipeee.com...
Facebook : / lecinemadedurendal
Twitter : / cinemadurendal
C'est bien le problème de transformer des auteurs, des réalisateurs, etc. en idole. Ils ne sont pas arrivés à ce statut par hasard, cela va de soi, mais souvent à cause de ce statut on ne peut plus les critiquer, on ne peut plus se dire amateur de leur medium sans les apprécier et ils sont une étape obligatoire... sauf que non en fait ^^ On peut aimer le cubisme et ne pas aimer Picasso sans rire.
Reconnaître leurs talents, leurs compétences oui, les déifier, vaut mieux éviter sauf à vouloir perdre tout sens critique.
Très bonne vidéo, j'ai appris plein de truc sur le bonhomme et tu as su apporter ton expertise technique une fois encore. Merci ^^
Le Lemming Masqué ton commentaire mérite plus de visibilité ;)
@@mightyaxolotl74 Je vois ça dans le jeu vidéo, dans l'art, dans la littérature et même dans la culture d'entreprise. J'ai cette impression qu'il faut absolument un chef, un maître d’œuvre dont la parole et les actes sont obligatoirement des modèles à suivre sans remise en question possible :| On oublie souvent que même ces personnes se plantent et ne peuvent rien faire sans les centaines de petites mains qui travaillent à côté.
@@lemmingmasque7335 Eh oui, il suffit que la religion disparaisse de la société pour que les hommes s'empressent de créer de nouveaux cultes et de nouveaux dieux... Ahlala
Ou aimer les autres travaux de Picasso sans aimer le cubisme... (je sais pas si ma phrase est claire ^.^")
@@lemmingmasque7335 Mais naaaaan ce sont eux les génies voyons.
Ha on me souffle que James Cameron a sortit Piranha 2 (sacré nanar), une histoire d'indiens bleus et de conquistadors américains dans l'espace (bwerk) et que Georges Lucas n'est pour personne dans l'épisode 7 qui est le meilleur de la saga pour beaucoup de monde.
On va taire Burton et Ridley Scott pour éviter de jurer ^^
Le cinéma est un travail d'équipe, personne ne peut se revendiquer de s'être fait tout seul ni d'avoir engendré un succès en solo.
Je crois qu'un jour Durendal fera une vidéo qui s'appellera: "Pourquoi je n'aime pas Durendal".
😂😂😂
Ça s'appelle demandé à Durendal son avis sur ses premières saga mp3 XD
"Pourquoi j'avais tort et vous aviez raison"
Excellent 🤣
@@GalaadJoachim Vu le melon qu'il a, c'est pas prêt d'arriver !
1h30 de contenu et c'est seulement la première partie, quel bonheur 😍
du lourd, beaucoup beaucoup de taf à mon avis
"Et mon très cher Ridley Scott"
Chuis mort ptn😂
il ma tuer
@@konkerouf Il l'a tué !
@@pabloop9891 t'as pas la ref, cherche pas
@@konkerouf Moi je l’ai.C’est à cause de Prometheus,Covenant,Blade Runner 2049 je crois.
5:14 J'en pleure, c'est la première fois qu'une vidéo de Durendal me fait pleurer. Enfin après Covenant, on peut pas dire qu'il l'ait volé.
13:06 "C'est pas la multiplication des pains" Sur les images du boxeur qui distribue les pains...
Alors ça c'est marrant .
Je sens une perturbation dans la force, des millions de voix de cinéphiles criant au scandale puis ensuite plus rien.
ok tas van à bien failli me tuer alors que je manger... je te remercie tes un bon xD
En PLS, les cinéphiles sont.
@@AokiZeto Heureusement que tu n'es pas mort alors, c'est que la première vidéo
🤣
Mon burger est passé de travers, à la force je suis repartis 😂😂😂😂
Le travail d’incrustation est fou ! bravo (on comprend le temps que tu as mis pour faire les vidéos)
On dirait du Kubrick ;))
La vache toujours aussi excellent Dudu , châpeau !
Je n'ai jamais aimé les films de Kubrick, surtout l'adoration que la plupart des gens on de sa personne, ça ne m'empêche pas d'apprécier ses oeuvres pour ce qu'elles expriment (même avec interpretation) et de le respecter.
Tu rends Hommage à Stanley Kubrick, sans en faire une sacralisation, tout en rétablissant selon moi une justice : Dans le Cinéma et bien d'autres domaines, tous s'inspirent d'autres personnes, et nul n'est au dessus de Tous les autres.
Merci !!!
Comment je viens de me prendre un coup de vieux... j’ai l’impression que ce diptyque de vidéos est sorti l’année dernière !!! Toujours une masterclass et un plaisir à regarder
Haaaaaaaaaaa ! "on est pas obligé d'aimer ce qu'il fait pour pouvoir se déclarer cinéphile", mais merci mille fois ! j'en ai tellement marre de m'engueuler avec des gens a propos du soit disant génie de Kubrick ! perso c'est pareil, je crois que le seul que j'ai réussi a regarder jusqu'au bout c'est full metal jacket, et ce principalement parce que j'aime bien les film de guerre... 2001 j'ai jamais dépassé les quinze premières minute !
Kubrick j'arrive pas du tout à accrocher, je m'emmerde systématiquement. De ce fait si je me prétends cinéphile dans un milieu "cinéphile" (aka faut avoir vu une liste d'œuvres précises gnagnagna) je vais sûrement me faire basher, d'autant que j'aime surtout...les séries B XD
Bon sang, j'adore ces incrustations ! :D
L'attente était méritée en tout cas ! Merci pour ce travail Dudu !
Personnellement j’adore les films que Dudu déteste et réciproquement. Mais je trouve que ses analyses techniques et artistiques sont d’une grande qualité que j’adore détester ;)
T'en fais pas on adore tous détester durendal et on déteste tous l'adorer.
Je suis pas d’accord sur PLEIN de chose. J’adore Kubrick. Je suis même rarement de ton avis..... mais putain c’est ta meilleur vidéo. D’autre comme ça serait un putain de plaisir
Pareil!
Jamais d'accord sur l'avis de Durandal, mais techniquement putain c'est tellement bon.
En fait, c'est comme le cinéma de Kubrick : même si tu n'aimes pas, tu es ébloui par la technique.
Putain de merde, eculé, oui !!!
@@jeansablon3551 toujours là toi ? toujours pas envie de développer ? ah non....
Franchement, je trouve cette vidéo fascinante après avoir vu le 50/50 de linksthesun parce que tout les arguments de linksthesun demonte ici restent convaincants par links mais en même temps, ça ne donne pas tort à Dudu. On a les deuw points de vues très detaillés et be trouve ça super intéressant
Ahah, je suis aussi de retour ici après avoir vu la vidéo de Links. ^^
Oui, c'est amusant parce que pratiquement tout les points évoqués par l'un sont évoqués par l'autre. Ils ont tout les deux conscience des efforts et des faux raccords du film, mais chacun met un intention de réalisation différente derrière (ou parfois dans le cas de Durendal pense que l'intention n'a rien de spécialement intéressante) et chacune et possible.
@@niels8143 C'est à ça qu'on reconnaît des passionnées. :)
"EVERYBODY GETS A DOLLY SHOTTT!"
😂😂
FOUTEZ-MOI ÇA EN TENDANCES ET QUE ÇA SAUTE !
Bruno Ramadanoski road to tendances !
Personne regarde les tendances.
Pas possible, c'est du contenu intelligent, pas du clic-bait, de la fake-news ou du prank, c'est pas adapté aux tendances.
Par contre, c'est a montrer en mode Orange Mécanique aux puristes casse-couilles.
"c''est pas la multiplication des pains" illustré par un match de boxe, c'est très franchement drôle, mercé dudu
Juste pour info : Molière n'est pas mort en jouant le Malade imaginaire.
Pendant la piece, sa toux était réelle. Il a meme commencé à recracher du sang dans son mouchoir.
Mais il a eu le temps de terminer la piece, recevoir les applaidissement, rentrer chez lui et clamser
Voilà
( Je fais cette remarque car tu as fait la meme erreur dans la retrospective sur Aronsovsky, en parlant de The Wrestler ;-) )
...C'est une des 27 erreurs factuelles de cette vidéo ridicule...
Je suis amoureux de Kubrik et ne vois que de la perfection dans ses films. Donc merci pour cette vidéo qui nous apprend des choses 😊
You get a dolly shot, you get a dolly shot... Everybody gets a dolly SHOT!!!!
Je pense sincèrement que si, à l'inverse d'autres TH-camrs, tu ne communiques pas beaucoup sur la façon dont tu améliores la qualité de tes vidéos, cette amélioration et beaucoup plus évidente que chez la plupart des autres qui continuent de prononcer ton pseudo avec un rire en coin. Ils feraient mieux de s'inspirer de ta profondeur analytique et de ta droiture.
Disclaimer : Des metaphores sexuelles pourraient être présentes dans le texte
Par contre, si on parle du fond, ce qui est le principal, il est nul, malveillant, et entaché d'erreurs ridicules qui signelent l'ignorance crasse.
L'auteur de la vidéo n'a aucune "profondeur analytique", la droiture je sais pas, mais sa vidéo est truffée d'erreurs factuelles, de naïvetés confondantes et de propos de niveau école élémentaire. C'est accablant, our un cinéphile, d'entendre tant de bêtises. Lisez plutôt le livre Kubrick par Michel Ciment, ça c'est du boulot sérieux et instructif. Ici, vous n'apprenez rien et c'est très bas de plafond.
Petit détail "amusant" : le culturiste dans Orange Mécanique qui accompagne le vieux est David Prowse, qui a également prêté sa stature colossale à Dark Vador^^
Je t'aime Dudu ! ! ! ! !
Depuis le temps que j'attendais un pjrevat sur Kubrick ! Merci !
Ce hors série est tellement une dinguerie …je ne m’en lasse pas
😂😂 a mon 1er visionage j’avais pas vu Tom Cruise se retournant pour mater Dudu !!
Enorme
Tu m'étonnes que t'aies mis aussi longtemps à la sortir ! C'est quoi ce taff de malade d'intégration !?
Une des meilleures vidéos de la chaîne, un pur plaisir de plus d'une heure
Actuellement en licence de cinéma on a commencé à étudier du Kubrick et je suis content de voir que le prof partage plus ou moin ton avis mais surtout l'idéalise pas et ça donne un travail ultra intéressant
Quel travail d'incrustation ! Cela a du prendre un temps non négligeable
Je suis ABSOLUMENT in love de Dudu qui se balade dans les films et un peu partout. C’est une super bonne idée.
Encore une fois une vidéo d’une qualité impressionnante, tant sur le propos que sur la technique. Vraiment heureux d’avoir ce genre de point de vue :)
Bisous à toi et merci d’être là
J'ai cliqué sur cette vidéo non pas parce que j'aime Kubrick (bien au contraire) mais parce que j'adore ton travail et que l'on apprend toujours des choses très intéressantes, et puis ta passion du cinéma est vraiment contagieuse.
Merci beaucoup ton travail.
Un véritable passionné de cinéma qui voit et décortique les détails mieux que quiconque! Cette vidéo est pratiquement un chef-d'œuvre. Merci et chapeau l'artiste!
Le truc le plus flippant dans Shining étant pour moi le doublage VF de Shelley Duvall 🤣😅
Mon dieu ENFIN quelqu'un qui a le meme avis sur Kubrick que moi
Barry Lyndon est l'un de mes films préférés, sans que je parvienne à expliquer pourquoi. Je reste néanmoins hermétique au reste de la filmographie de Kubrick, à part pour Shining, mais c'est plus parce que je suis une immense fan de Stephen King. Bravo Dudu pour cette vidéo !
Apres avoir vu Ridley Scott se casser la gueule, on peut mourir en paix !
Le film de Kubrick qui montrait les hommes qui étaient sur la Lune était un chef d'oeuvre
Hahahaha aha
Team GJ alias le chantre de la langue des oiseaux ?
Quelle connerie...
Mon préféré
@@Akard517hell mon préféré aussi, le film était tellement réaliste, on aurait cru que le map painting était vrai
C'est moi où Alfonso Cuaron rend beaucoup hommage à Kubrick, les plans séquences pour le film Les Fils de l'homme, la même distance focale pour le film Roma, l'ambiance pour Gravity, des plans très nets comme pour harry potter 3, etc...
C'est marrant, ta conclusion sur Kubrick, m'a fait comprendre ce qui me dérangeait avec l'adoration que certain ont avec spielberg et cameron...
autant je peux reconnaitre que les 2 ont fait de très grand film, mais j'ai du mal avec le fait qu'on ne peut pas dire que certain de leur film sont bof, voir nul (comme pour moi ready player one, Avatar, et quelques autre...) sauf ceux généralement admis comme nul (comme hook, que perso j'aime plutot même s'il n'est pas un chef d'oeuvre)
Exactement, ils ont un statut de monstre sacré parfait en tout points et on peut rien dire de mal sur eux, la même que Truffaut ou Godart pour le cinéma français, c'est ridicule, et dans 50 ans ça sera la même pour des Martin Scorsese Nolan ou David Fincher.
Plutôt que du nihilisme qui retire toute responsabilité aux personnages qui s'agiteraient en vain dans un monde hostile et une situation perdue d'avance, moi j'y vois plutôt au contraire une critique des mauvais choix qu'ils font et qui les mènent à leur perte. Je pense que les deux films The Killing et Le Cave se Rebiffe montrent justement bien les deux aspects de la chose. Dans The Killing, ils se jettent tous dans ce projet avec la certitude de réussir et sans jamais prévoir de plan de secours tellement ils sont sûrs de leur fait. Résultat au moindre grain de sable tout part en vrille parce qu'ils n'ont rien prévu et sont en réaction permanente donc en retard sur les événements. Dans le Cave au contraire, ceux qui ont la tête sur les épaules savent vite reconnaître le manque de fiabilité de leurs acolytes et se ménager une sortie.
Dans Lolita, c'est pareil. La situation est perdue d'avance. Tout lui dit de fuir mais par vanité il va décider qu'il s'agit d'un défi à relever. Alors que personne ne lui a jamais demandé de relever ce défi. C'est lui qui choisit par pur orgueil de monter sur le ring pour affronter un adversaire bien trop fort et de systématiquement refuser toutes les portes de sortie qui se présentent à lui tout au long du parcours. Il aurait suffi qu'à un seul instant il décide simplement d'arrêter. Ce n'est pas le sort qui s'acharne sur lui, c'est lui qui pousse sa chance toujours trop loin.
ce film est juste grandiose, c'est le meilleur film de tous les temps. Quand j'ai envie de dormir je mets ce film et je trouves le sommeil tellement facilement. ce film est d'utilité publique, c'est un cadeau pour les insomniaques.
Merci pour cette vidéo !
Décidément, j'aime tes mots qui expriment avec beaucoup de concret que chacun devrait se sentir libre d'aimer ce qu'il aime :)
Je m'attendais à du gros, mais là c'est du super gros XD
Non la c'est du Jabba le hutt
vous croyez qu'il a aussi mis une alarme a 22H22 ?
Oui, moi aussi la première fois, j’ai failli dormir. C’est avec la sortie des VHS que j’ai voulu revoir le film. Ayant la cassette je pouvais y aller à mon rythme et oh surprise après 2 ou 3 reprises… j’ai fini par adorer ce film. Car finalement c’est ça la vraie science-fiction, pas star wars. D’abord dans l’espace il n’y a pas de son, un des rares films qui en fait la démonstration, et tout ne peut être que lent, comme il se doit. Et le robot, Hal, fantastique démonstration d’une logique qui peut être mal interprétée et ça sans avoir besoin d’un ‘’ alien ‘’ mangeur d’hommes. La finale est peut-être un peu trop ésotérique, mais Odyssée 2010 vient récupérer le fil. Résumons ainsi, ce n’est pas un film pour ados en surplus de testostérone.
Comme toujours, c'est de l'excellent boulot. On pourrait sans doute ne pas être d'accord avec le fond, mais c'est tellement bien argumenté, avec un tel travail sur la forme, que personne ne pourra aller au-delà du "ok mais je suis pas d'accord".
L'argumentation sent la sueur du travail d'écriture. On sent que le texte a été pensé, retravaillé, repris jusqu'à ce que l'équilibre ni trop ni trop peu ait été atteint. Et que dire du travail de montage ! Ces incrustations ont dû nécessiter un temps de dingue !
Chapeau bas, M. Durendal.
Je pense que le souci ne tient pas tant à l'adoration de Kubrick qu'à la confusion en Qualité et Goût. On peut aimer une œuvre qu'elle soit de qualité ou non. Et l'inverse est tout aussi vrai. Les goûts humains ne fonctionnent pas sur un principe aussi mécanique que les qualités et défauts d'une œuvre ou d'un produit. Sa sensibilité personnelle, son expérience, le contexte peuvent amener quelqu'un à apprécier une œuvre de piètre qualité ou détester une œuvre de grande qualité.
Les œuvres de grande qualité ont pour seule et unique force d'avoir une plus grande chance d'être aimée que les œuvres à la qualité plus discutable.
Kubrick c'est un peu comme Shakespeare, c'est beau, la qualité est indéniable mais si tu n'adhères pas au délire (les excentricités de Kubrick et son Nihilisme d'une part et l'amour du drame d'autre part pour Shakespeare), eh bien tu y resteras de marbres.
Il est tout sauf nihiliste. Certains de ses personnages le sont.
Rien qu'au titre je sens que cette vidéo va être excellente !
Ton analyse sur Kubrick , c'est un peu la vision de Stanley sur la vie.
Je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Je me considère cinéphile parce que j'ai vu des milliers de films et qu'il est tres difficile pour moi de passer une journée sans voir un film, un anime ou un épisode de série même les jours ou je suis le plus occupés. Ou tout simplement parce que depuis tout petit J'ADORE le cinema ou ses dérivés. Pourtant je n'ai jamais aimé le cinéma de kubrik, je n'y ai jamais été sensible et bizarrement j'm'en porte très bien. J'ai jamais été frappé par la foudre du destin du dieu vengeur du cinema.
message de paix et d'amour : laissons les gens aimer ce qu'ils aiment et ne pas aimer ce qu'ils n'aiment pas
Je continue de penser que Barry Lyndon est un film absolument remarquable. Et je suis peu suspect d'être idolâtre car l'ai aimé bien avant de savoir qui était Kubrick... Je pense qu'il y a cependant un lien entre la littérature et ce film (je n'ai pas lu le livre mais il y a quelque chose de littéraire dans l'approche). Certaines choses échappent à Durendal, parce qu'il s'est coupé de la littérature peut-être, de son propre aveu. Ce n'est pas grave, personne n'est parfait je trouve que son travail est intéressant.
Je te découvre seulement, je connaissais ton nom, ta chaîne, mais n'avais jamais pris le temps de regarder tes vidéos : grossière erreur de ma part !
Effectivement, j'ai saigné ta chaîne et quel plaisir ! On sent le passionné, capable et aimant ce qu'il fait !
Et merci pour cette vidéo, une si ce n'est ta meilleure selon mon petit avis. Et, même si Kubrick est un de mes réalisateurs préférés, ton analyse de son style, de sa pensée et la deconstruction autour du "mythe Kubrick" sont parfaites ! (je pense qu'un auteur ne doit jamais être idolâtrer, c'était juste un humain qui faisait très bien son taff, pas le meilleur, car je ne saurais dire qui est-il, et si même il existe...)
yes merci ! j'aime les films de Kubrick mais je pensais être le seul à m'être fait totalement chier devant 2001, pourtant je suis fan de sf
Flavien Gaudard mais est-ce que c’est de la sf ?
Technique bien travaillée ! J'aime beaucoup tes incrustations dans les séquences vidéos :)
J'vais pas mentir, j'ai poucé-bleu sur EVERYONE GETS A DOLLY SHOT!
Aussi, superbe montage avec les place-in dans les plans, en particuliers dans les plans noirs.
ouais enfin bon kubirck na jamais vraiment de profondeur faut vraiment croire que des gens comme Nietzsche sont eux aussi des gens intelligents et profond pour se laisser bercer par leur poèmes.
C'est tout au plus bon pour justifier ses propres névrose que finalement une grande réflexion.
Kubrick était un génie mais un génie malade, c'est qui fascine le plus les gens a mon avis dans ces œuvres
c'est cette folie pleine de lucidité paraissent pleinement plus réel que la vie tristement vide de beaucoup.
Merci et bravos Durendal pour avoir toute fois remis en questions les fans de Kubrick sans pour autant oublier les qualités indéniable de cette homme.
47:53 "Ils sont tous égaux désormais". Moi j'avais compris qu'il faisait référence à la Révolution française, qui aboli la Noblesse (ou la restreint très fortement) et qui devait se passer environ 10 ans après (en sachant que Barry Lyndon ne meurs pas à la fin du film, en 1814 d'après le livre). Ainsi il se sera battu toute sa vie pour atteindre le statut de noble, en vain.
Nom de Zeus, il a fini par le faire son PJREVAT sur Kubrick, il a juste pas appelé ça PJREVAT, c'est tout.
Et comme d'hab, c'est super bien travaillé et étudié. Vu le boulot d'incrustation, on comprend aisément pourquoi tu a mis aussi longtemps à sortir cette vidéo cher Durendal, mais l'attente en valait la peine.
Perso, j'aime bien une partie de son travail sans idolâtrer tous ces films. FMJ reste mon préféré, mais j'aime bien tout ce qui traite de la Guerre du Vietman, donc c'est facile (et puis Lee Ermey justifie à lui seul le visionnage du film). Orange Mécanique, Barry Lyndon, Les Sentiers de la Gloire et Spartacus (oui je sais, c'est qu'à moitié un Kubrick), ceux là, je les aime bien aussi. Ses premiers films, pas vu donc pas d'avis. The Killing, ben c'est un film noir quoi, j'aime bien les films noirs, mais pas de quoi se taper le cul par terre. Lolita pas vu. Strangelove n'est effectivement compréhensible que si l'on se remet dans le contexte de l'époque avec une représentation à peine caricaturale du général Curtis LeMay (le général Ripper pour ceux qui n'auraient pas suivi). Pour ceux que ça intéresse, regardez l'histoire du Stratégic Air Command, et vous comprendrez que c'est certes caricatural, mais pas tant éloigné de ce qui aurait pu se passer dans la vraie vie.
Il reste quoi, 2001, Shining et Eys Wide Shut. Alors le premier, tel un sergent d'artillerie Hartman, je lui dévisse la tête et lui chie dans le cou, le second et le troisième je les ai pas vu l'un parce que l'horreur c'est pas ma came, et l'autre parce que ça s'est jamais fait en fait ...
Alors que dire suite à cette première partie. Ben que mon avis sur le gus a pas changé. J'aime bien, mais sans être un fanatique. L'analyse technique que tu en fais mon cher Durendal est fort intéressante et ça complète bien ce que je savais déjà sur son cinéma. Après, même si tu as révélé le twist de fin de certains films, ça m'a donné envie de les voir, ne serait-ce que pour embrasser une plus grande partie de l'oeuvre du bonhomme.
Sur ce, je clôture ce premier commentaire et je vais voir pourquoi tu n'aimes pas 2001.
Excellent travail pour ta vidéo ! Mais je continue à penser que Stanley Kubrick est le plus grand réalisateur de l'histoire, car c'est lui qui s'est le plus approché de la perfection. Ses films, à partir de 2001, tapent comme une séance d'hypnose dans mon inconscient, et ça aucun autre réalisateur n'a jamais réussi à le faire. Je précise aussi que Shining est pour moi son meilleur film, notamment grâce à l'osmose parfaite entre l'ambiance visuelle ET sonore !
Oulah!!!! Ca fait bien longtemps que je n'étais pas passé sur la chaîne, j'ai plein de choses à rattrapper!!! Cooooool! J'avais besoin de ma dose de fiel instructif. Merci d'avance.
Un véritable travail, nous les" visionnneurs", on peut pas s'en rendre tout à fait compte mais vraiment il y a beaucoup de réflexion et organisation sur toutes les idées évoquées, et au visionnage c'est extrêmement fluide et agréable. Merci à toi encore !
"Eh bien alors on fait moins ses communistes hein maintenant" XD
1:25:27
"DIx épisodes qui suivent DIvers personnages [...] dans la même banlieue DImeubles et explorent les DIx commandements..."
Belle allitération X')
Ça valait le coup d'attendre. Une de tes meilleures vidéo. J'enchaîne la suite !
Personnellement j'aime bien la bonne partie de la filmo de kubrick mais j'ai quand même aimé cette vidéo (les introduction de dudu dans les paysages sont géniaux)
Salut Durendal,
Dans ce flot de commentaires, des gens ont peut-être déjà écrit ce que je m’apprête à te dire, mais dans le doute, je vais quand même l’écrire.
Je trouve ta vidéo excellente en terme de montage et je suis complètement d'accord avec toi et ton discours sur le statut d'idole cinématographique de Kubrick.
Cela étant, la manière dont tu abordes sa filmographie me gêne un peu, dans le sens où tu le fais chronologiquement, mais en partant avec le postulat qu'il est nihiliste, de son premier film jusqu'à son dernier, comme s'il n'y avait jamais eu d’évolution dans sa manière de penser. (or tu sais que c'est faux, étant toi même un artiste tu as énormément changé depuis les séries mp3)
De plus, dans les films de Kubrick, même si les personnages aboutissent à des échecs, ces fins ont des sens différents et j'aimerais ajouter que la mort d'un personnage dans le dernière acte d'un film invalide peut-être les enseignements et les accomplissements du personnage. Mais en aucun cas ceux du spectateur !
Tout ça pour dire que de ne voir dans ces échecs qu'un simple: "la vie c'est de la merde", est trop réducteur à mon sens, (et surtout que parfois il n’échoue pas, dans Shinning par exemple -que je n’apprécie d'ailleurs pas plus que ça- ils s'en sortent non ?)
Bref encore bravo pour ta vidéo et bonne continuation.
Ce commentaire mérite une réponse de Durendal...
à aucun moment il dit qu'il n'évolue pas il explique juste que ce n'est pas le meilleur cinéaste et un incontournable (même démarche que Autant en emporte le vent) il le dit lui-même il est très bon (il a même dit "génie" à un moment il me semble) mais ça sert à rien de juger quelqu'un parce qu'il n'a pas vu/aimé 2001. Il a ses thèmes comme tout auteur, ces tics et il ne s'attaque pas à son talent mais au mythe de cinéaste parfait et impossible à critiquer qu'on lui attribue. Et dans Shining si tu pars du principe que le personnage principal est Jack est bien il échoue bien à arrêter de boire et à conserver sa famille stable en cédant à la folie
en même temps il est fan de 'Terminator 3'
@@donkiche comme souvent, les films appréciés aux USA, même si T3 y est controversé malgré tout m'enfin jamais totalement bâché, sont chez nous, en France, détestés.
C'est sûrement culturel, je ne pense pas qu'en France on ai le monopole du bon goût, vu nos productions, au moins depuis les années 90 en tous cas.
Le décalogue, - les dix commandements illustrés dans 10 métrages - je n'en ai apprécié qu'une poignée sur les 10 mais c'est un chouette projet.
Je suis rarement d’accord avec toi ...Mais là ta « mise en scène » de la critique est génial ... Bravo mec
C'est une analyse bien nihiliste des choses, que je rejoins comme je rejoins la vision nihiliste du déroulement de nos vies. Il n'y a pas de géni comme il n'y a pas d'originalité dans nos vies que Kubrick portera à l'écran. J'aime en partie Kubrick car j'ai cette observation nihiliste de nos parcours. Malgré cette froideur, une beauté ce dégage comme le sentiment que l'on peut ressentir à la contemplation d'une toile abstraite en noir et blanc.
Encore une superbe rétrospective qui rend peut-être plus hommage à l'œuvre de Kubrick que l'hommage rendu à Shyamalan.
1h30 de ma vie qui est passée tellement vite ... vraiment très beau travail de mise en forme c’est super intéressant 😘
Je donne le Pouce bleu pour l`enorme travaille que ca a du demander,mais alors seul le fait de dire du mal de Kubrick meriterait la fermeture de cette chaine.
c'est justement ce genre de commentaire qu'il dénonce je crois...^^
ouah la vache, génial. Et Kubrick en plus... :))
Je me souviens de cette vidéo de THE FILM TALKER intitulée "STANLEY KUBRICK : TOUS SES FILMS (Analyse, Coulisses, explications)" que je trouvais intéressante… et bien montée sur une durée de 20 minutes. Mais maintenant qu'on a du Durendal incrusté… sur deux heures…. c'est le top du top !!!! Merci
Mon été 2021 ? Rattraper mon retard en Durendal. Il avait averti qu’il préparait, quelques semaines précédant la mise en ligne de cette « rétrospective » analytique de l’œuvre kubrickienne, un projet assez lourd et ambitieux. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que Durendal nous a bien servit : tout est superbe, fluide, intelligent dans cette vidéo ! Les points de vue, la narration jusqu’aux chutes ou aux blagounettes en forme de respirations restent accessibles malgré la difficulté de traiter un réalisateur aussi déifié que Kubrick. Notre guide ne déboulonne pas la statue, il s’essaye juste à dresser le portrait de son sujet. Mais ce qui impressionne peut être le plus, c’est le travail autour de cette vidéo : les musiques qui soutiennent les images, les incrustations de Durendal, en vrai, dans les scènes des films jusqu’à rajouter ses propres ombres, le rythme des séquences, le ton utilisé, bordel ! Une mise en forme colossale qui a dû nécessiter des heures de montages et de tripatouillages techniques pour presque deux heures de vidéo que l’on ne voit pas passer!
Un grand merci et chapeau bas !
Sacré travaille j'ai vraiment hâte de prendre le temps de regarde la second partie.
Depuis le temps que je voulais te voir parler de ce réalisateur.
De Stanley Kubrick j'ai vue que Shining et Orange Mécanique.
Personnellement j'ai pas dutout aimé Shining j'ai trouver le film très chiant et j'ai vraiment pas compris une bonne partie du film.
Pas étonnant que tu dise que ce film a eu des 100ène de théorie baser sur une surinterpértation du scénario.
Et pour ce qui est de Orange Mecanique j'avais trouver intéressant a analysé mais plutôt chiant a regarder.
En fait ce qui est montrer dans ce film est vraiment étrange et fascinant.
Je comprend que l'on aime mais c'est pas trop mon délire.
Dans Orange Mecanique j'ai aussi trouver que la fin avais pas trop de sense ou alors j'ai pas compris ou il voulait en venir.
Je trouve de mon point de vue ces films plutôt unique mais bancale (Surement volontairement pour ne pas trop montrer ou dire pour nous obliger a interpréter mais du coup ça me sort de l'histoire et du coup ça me soule)
Après je n'ai absolument pas la prétention de dire que je suis cinéphile.
Excellente vidéo, tant du point de vue technique, que du versant argumentatif. Merci Durendal
Édit: 3 ans plus tard, j'avais oublié le plan subliminal du "syndrome de Stockholm" 😂😂😂😂
La partie 1 de 1h30 OMG xD
Arf par contre tes cheveux passent pas super sur le fond vert c'est dommage!
Il y a des situations où les longues phrases sont inutiles. Technique, didactique, analytique, humoristique... tout y est. Ce travail et son message sont tout simplement remarquables. Merci
Cela me fait du bien à chaque fois que tu sort une grosse vidéo comme ça. Je me retrouve énormément dans tes propos et très souvent je me dit "Suis pas seul à ressentir ça". Merci beaucoup pour ton travail. Je l'ai dévoré comme a mon habitude et attend avec impatience le prochain 😎😊
salut, contrairement à toi je suis incapable d'expliquer pourquoi un film ou un réalisateur est bon/mauvais ou surcoté car je n'en ai ni le talent ni la connaissance. Par contre je peux dire que j'ai vraiment (mais vraiment!) adoré une grande partie de sa filmographie : les sentiers de la gloire, Spartacus, Shining, et Full metal Jacket. Et en plus de ça j'ai apprécié les "expériences" 2001, Folamour, et Orange mécanique. Dans tous les cas le sujet m'a parlé, les acteurs m'ont convaincus, et la réalisation m'a plu, en bref j'ai eu des émotions et c'est tout ce que j'attends du Cinéma.
J'adore ce concept! Continue!
Incroyable, un français qui prononce Stephen King "Sti-ven" et pas "Stéfeune" je m'abonne
Des fois ça m'échappe, mais en général je dis Steven ^^
Perso je prononce Stéphan Kingue.
Moi je dis Stéphane Leroy
Je dis "stépheune" king juste pour faire chier les anglais. Faut pas oublier qu'ils ont brulé jeanne d'arc, tout de meme.
@@romualdcaffeserre6230 C'est un tribunal français qui a vendu Jeanne d'Arc aux Anglais ^^ Donc techniquement, on a brûlé Jeanne d'Arc ^^
Biensur qu'on a le droit de pas aimer. On a le droit d'aimer aussi. Merci ta position etait tres intéressante à suivre.
J'ai adoré ce diptyque, c'est vraiment une de tes meilleures créations sur ta chaîne. Félicitations pour ce gros travail d'écriture, de réalisation et de montage, on sent beaucoup de travail et d'attention pour ton sujet, comme d'habitude !
Avoir tourné un film a la bougie a cette epoque est une performance inouie et cela sert bien le film. Ca n'a rien d'un caprice !
parfaitement d'accord, et puis, l'art ne peut se juger là dessus. Chaque artiste est libre de faire comme il veut.
Ah! Quelqu'un qui ose répondre aux propos démagogiques de Durandal. Il ne faut pas se laisser obnubiler par un critique biaisé au carré simplement parce que c'est techniquement bien roulé. La forme essaie de racheter ce que le fond ne montre pas...
@@raminagrobis6112 On vous voit les fanboys de Kubrick ;) J'aime bien Kubrick mais je ne dirais pas que c'est le meilleur réalisateur
@@fraangelico7413 Et, plaît-il, qui serait meilleur réalisateur que Kubrick? Fanboy de Kubrick? C'est comme dire: fanboy de Da Vinci ou fanboy d'Einstein. On est en présence d'un génie, et le génie a le fâcheux effet d'inciter à la jalousie. Rendez à César, etc.: on ne s'en porte que mieux!
@@raminagrobis6112 C'est bien ce que je disais, tu es obnubilé par Kubrick.
De deux, j'ai un doctorat en mécanique, la physique, je connais et je peux te dire que oui, Einstein est un génie mais il existe d'autres génies dans ce milieu.
top....j'ai adoré l'analyse colorimétrique de Eyes Wide Shut
Bisous :-D
Je te suis depuis plusieurs années mon dudu, et franchement cette vidéo, avec celle sur Alien Covenant, sont tes meilleures productions à mes yeux ! Y en a pas beaucoup des mecs sur TH-cam qui se cassent autant le cul pour leurs vidéos. Bravo et merci :)
Un grand bravo à toi Durendal1 pour ce nouveau format qui a dû bien t’amuser et t’épuiser à mettre en œuvre ! Tu as réussi à résoudre le lourd choix de montrer plus d’images ou plus ta tête, sans faire un encadré dans un coin, ça maintient notre attention de façon très efficace.
Je trouve dommage que tu te sentes forcé par une armée de kikoos de 35 ans (cherchez l’erreur) à répéter la même justification 8 fois pour réduire tes chances de te faire bashed ensuite.
C’est clairement exposé et justifié. Et même si je suis plutôt un amateur intello-prout-prout de Kubrick, ce genre de vidéo aide à démystifier le travail de ce réalisateur qui pour tout brillant qu’il était tournait beaucoup en rond et s’avérait être un petit tyran en herbes par moments.
Excellent travail, tu te dépasses d’année en année, continue comme ça, tu n’as pas volé ton succès !!! 👍👏
Merci !
Ah. Zut. Je suis un peu ennuyé.
J'ai mis mon pouce bleu. J'apprécie la quantité de travail fourni, le courage de l'avoir fait, le fond du propos (magnifiquement résumé par la dernière phrase de la seconde vidéo "Voilà pourquoi je n'aime pas l'excellent travail de Kubrick." Chapeau.)
Néanmoins quelque chose m'a gêné tout au long de ton propos, de ta vidéo. J'ai ressenti, parfois, un petit déséquilibre, quand même. Tu glisses de temps en temps des choses positives du genre "les plans sont magnifiques, les lumières travaillées", etc. Mais tu répètes très souvent que Kubrick n'a rien inventé, qu'on a le droit de ne pas aimer, , qu'il n'apporte rien au spectateur d'aujourd'hui de spécial. C'est un peu dommage quand on compare ça avec ta phrase de conclusion : est-ce pour conserver ton effet pour cette fin ou quoi, mais l'ensemble de tes vidéos insiste très lourdement sur le côté "je n'aime pas", et donne l'impression de distiller quelques compliments ça et là juste pour qu'on ne puisse pas te reprocher d'être monolithique (ah, ha) jusqu'à ta conclusion.
Alors je sais, c'est pas facile, on a nos biais d'interprétation, etc. Mais le résultat, on le voit un peu dans les commentaires : on a l'impression de voir tout un tas de gens exprimer leur frustration d'avoir été "forcés" d'aimer Kubrick juste appuyer sur le côté critique négatif, et du coup l'ensemble manque un peu de nuance. Et c'est dommage, il n'y a pas d'entre-deux.
Evidemment, il faut que tu puisses faire une vidéo avec un ton, un propos, une dynamique, j'en suis conscient... mais de te voir lourdement insister sur "boaaah y'a rien d'exceptionnel franchement" pendant de longues minutes, à plusieurs occasions, oui, bon, certes, mais encore ? Kubrick est "juste" efficace et appliqué et utilise l'ensemble des techniques à sa disposition à fond, ben oui, n'est-ce pas ça justement le talent qu'on lui trouve ? N'est-ce pas ce qu'on applaudirait chez d'autres ?
Par exemple, le fait de n'avoir pour tout habillage sonore, dans certaines séquences de 2001, QUE la respiration des astronautes pour créer du stress et se raccrocher au seul son qui maintient en vie, et qui montre la tension grandissante du personnage à mesure que le souffle s'alourdit... on applaudirait ce minimalisme et cette économie d'effets chez un autre réalisateur non ?
Mais bon. Il faudrait en discuter par un autre intermédiaire que des monologues de commentaires. Félicitations pour ces vidéos, qui continuent à m'apprendre des choses, y compris à exprimer mon point de vue ;)
Kubrick est "juste" efficace et appliqué et utilise l'ensemble des techniques à sa disposition à fond, ben oui, n'est-ce pas ça justement le talent qu'on lui trouve ? --> Pas pour tout le monde, avec le temps une partie du public a littéralement déifié le bonhomme et son travail, allant jusqu'à le considérer comme un génie absolu. C'est ce qui est dénoncé dans ces vidéos.
Et mettre en perspective le travail d'un auteur n'empêche pas de reconnaître son savoir faire. S'il y a un manque de nuance il vient du public, pas de la vidéo.
«Pas pour tout le monde». Dans ce cas, il semble que vous pointez du doigt ce qui me rend le ton de cette vidéo si pénible. C'est que l'ensemble donne l'impression de s'adresser «pas à tout le monde». À un cercle de cinéphile dans lequel il s'est senti en minorité. Mais se rend-t-il compte que le cercle est lui-même très petit ? Moi, jamais j'ai entendu parler de Kubrick comme du prophète intouchable. Ici, peu importe qu'on ne se soit pas prononcé sur le sujet qu'il traite, on se fait quand même bien engueuler ! Toujours au titre que j-ai-le-droit-de-penser-ce-que-je-veux-j-ai-le-droit-j-ai-le-droit... Ou, à tout le moins, il donne l'impression de tenir à débattre avec nous sur la sacralité en nous faisant endosser un rôle de gardien du temple. Ça, il y en a des tartines pour valoriser les libertés individuelles et les goûts de chacun patati patata... Alors que le viewer moyen lui a rien reproché ! On couperait facile vingt minutes sans rien perdre de l'analyse qu'il a à apporter.
SevenStarsandHalf. Ça c’est un des meilleurs vocabulaire et orthographe que j’ai vus que quelqu’un est écrit !
Ça change des jeunes de cité qui ne sont pas assez aller à l’école est écrit "tg" (sang majuscule ni point à la fin ou autres).
Voici donc la fameuse nouvelle grosse vidéo!!! Eh bien c'est parti ;)
Merci Durendal de faire ce genre de vidéo ! Je n'ai jamais été fan de Kubrick non plus et mes études de cinéma ne m'ont pas spécialement aidées à l'apprécier davantage. Je me rappelle même d'un semestre entier consacré à 2001 et durant lequel je me suis royalement fait chier. J'ai cependant une affection particulière pour Shining, juste pour le plaisir de voir Jack Nicholson jouer comme il à l'habitude de jouer. Pour ce qui est du reste de sa filmo, je n'ai que vaguement aimé Full Metal Jacket (dont je préfère nettement la première partie) et Orange Mécanique qui ne m'a pas vraiment convaincu non plus; quand au reste je m'abstiendrais de donner un avis car je n'ai pas vu les films et je dois avouer ne pas en éprouver l'envie.
Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on "déifiait" autant ce réalisateur alors que j'ai toujours trouvé ses films (du moins ceux que j'ai vu) comme souvent long et chiant malgré une technique proche de la perfection.
Headbangeur60metal ils sont super intéressant vis à vis de la manière de percevoir un film et les processus qui amènent à la représentation d’une œuvre dans l’histoire du cinéma
Si Scorcese ou Spielberg, le déifient pour tout à fait croire qu’il ne s’agit pas uniquement d’un mouvement de masse mais de quelques choses de plus souterrain lié à leur vision de l’histoire du cinéma ainsi que des possibilités qu entraînent progressivement ses films vis à vis des moyens de production, des rapports à la critique et au public, des choix de scénarios, de la manière pour un auteur et ses critiques/commentateurs de se considérer une filmographie
Comme tu dis parfaitement du reste sur la valeur des films leur appréciation t’appartiens mais sa symbolique est la résultantes de processus qui englobe l’intégralité de se qui touche au cinéma et en font une sorte de patrimoine universel chez tout les amateurs plus ou moins avancés ou pertinent de cinéma
Je ne partage pas toujours tes" positions" ou tes analyses ou tes conclusions mais , une fois encore , ton ( énorme ) travail est brillant , sérieux et 'achement bien argumenté . Donc bah ...félicitation monsieur !
Concernant la musique arrivant "trop tôt" lors de l'apparition des jumelles dans Shining:
Il me semble plus logique de concevoir que la caméra n'adopte pas le point de vue des personnages, mais de l'hôtel les observant (elle s'attarde sur les réactions des personnages, avance vers Jack travaillant sans raison, les "yeux" de l'ascenseur etc..)
La musique ne se fait pas entendre quand la caméra voit les jumelles, mais quand Danny voit les jumelles, soit une petite seconde avant. Perso ça me laisse le temps de me demander : qu'y a-t-il au bout du couloir ?
Ça justifie aussi le plein jour, le fait de tout voir dans des décors larges: on ne sait pas d'où va venir l'horreur, il y a même assez peu d'éléments horrifiques en soit. La mise en scène aseptisée, paradoxale pour un film d'horreur, fonctionne a mon sens très bien.
Et concernant jack pas étonné de voir des fantômes, c'est l'hôtel qui le rend fou et l'"assimile" (traduit par sa présence sur la photo à la fin).
Oulaaa !!! Trop subtil pour l'auteur de la vidéo qui ne raconte que des âneries.
@@jeansablon3551 tu te balades en répandant la médisance c'est dingue, faire des vidéos sur le cinéma depuis plus de 10 ans ça montre une certaine passion et un intéret profond, j'ai vu plusieurs de tes coms et visiblement tu n'arrive à en sortir aucun
l'âne ici c'est plutôt toi
Incroyable travail; encore merci Dudu de nous proposer des chefs d’œuvres qui reviennent et étudient, des chefs d’œuvres !
C'est sans problème ma vidéo préférée de ta chaîne, les incrustations sont folles, c'est toujours aussi bien écrit, et même moi qui aime beaucoup des films de Kubrick c'est hyper intéressant d'avoir une analyse aussi détaillée et de calmer un peu les gens sur l'idéalisation des réalisateurs
Cfr la vidéo de LinksTheSun sur Shining hahahaha
J'aime avoir tort et savoir pourquoi.
Et ce montage ! Oui oui ce montage. Merci pour le travail, l'humour, la finesse des explications et des exemples.
Excellente vidéo.
Ton nouveau montage est très créatif et vraiment originale. J'aime beaucoup.
Je n'avait pas vu tout les films de Kubrick, mais pour ceux que j'ai vu je suis d'accord avec toi. Je me suis rendu compte de la froideur de ces film en voyant, quasiment à la suite son Lolita et le Lolita de Adrian Lyne sortie en 1997. Je trouve le second beaucoup plus intéressant et nous propose vraiment de nous placer du point de vue du pédophile. Ceux qui nous perturbe beaucoup plus.
Je suis d'accord avec toi sur Shining que j'ai trouvé chiant à mourir et la peur y était quasi pas présente.
Encore une fois, super vidéo. Continue comme ça.
enfin !!!!!! tant pis je remets tout ce que j'avais a faire ajd a plus tard.