io ci ho girato attorno a lungo: prima il 15-45, poi Viltrox 33, poi il 27 pancake. alla fine l'ho preso ed è quello che fa foto più belle. ps: io l'ho pagato 200 in condizioni perfette
15:23 ottimo video grazie! Quindi FUJIFILM X-T4 e devo decidere tra il TAMRON 17-70 e il FUJIFILM 18-55, anche se la capacità del TAMRON di fare quasi macro a 17mm mi fa propendere per lui.
Grazie per l'ottima recensione. Ho una X-S10 con il 16-80 f/4. Stavo valutando il passaggio a questo 18-55 per il peso e dimensioni. Oltre a questo, cos'altro guadagnerei e cosa perderei (oltra alla minor escursione)?
Ne guadagni tantissimo in peso e ingombri, non sembra ma il 16-80 è comunque una lente bella impegnativa. L’apertura f2.8 a 18mm può far comodo ma non è essenziale per tutti, dipende dai generi che si preferiscono
Ciao Mattia, ho scoperto oggi il tuo canale ma mi sto recuperando un po' di video perchè lavorando io con Fuji trovo un sacco di info utili! Io amo lavorare con ottiche fisse, ma sto pensando di prendermi uno zoom stabilizzato per tutte quelle situazioni in cui con l'agilità e la flessibilità. Quindi arrivo alla domanda: per fare video (finalizzati all'uso su TH-cam, non certo per fare del gran cinema) mi consiglieresti questo 18-55 o il Tamron 17-70? Vale la pena la differenza di prezzo e peso del Tamron?
Ciao Andrea, io ho iniziato e usato per tanto tempo il 18-55, ottica economica e molto leggera. Il Tamron costa di più e pesa di più ma offre anche tanto: un 2.8 costante, una bella stabilizzazione e un'escursione super interessante. Per me vince il Tamron
@@MattiaFranconi la stabilizzazione del 18-55 la vedi molto inferiore? Perchè quella in effetti per me farebbe molto comodo visto che per la tipologia di video che faccio non mi scomodo quasi mai a usare il gimbal
Ciao mattia ! Pensavo di prendere la xt30 ii con il 18-55 2.8-4 , entrambi usati . Io faccio principalmente street , paesaggistica. L'obbiettivo va bene anche per foto in notturna ? Perche ero indeciso tra questo o una fissa come il 35 mm 1.4 o il 23 2.0.
Ciao Paolo, dipende che tipo di foto in notturna: sicuramente in apertura massima di f2 o f1.4 aiuta quando c’è poca luce, ma ne perderesti molto in versatilità penso che sia complicato fare paesaggistica con obiettivi “stretti” come il 23 e il 35
Ciao, un video aggiornamento non avrebbe molto senso perché ad il mio parere sull’obiettivo non è cambiato. Vedremo se farlo più avanti. Grazie dell’idea✌🏻
Il 18-55 mi intriga molto , e devo dire che mi intriga molto, bella la nitidezza e anche la stabilizzazione , pero ho visto anche il 16-80 con la sua stabilizzazione a 6 stop e ho visto che le focali sul 16-80 tipo quelle piu basse, tu cosa ne pensi del 16-80, e quale sceglieresti tra tutti e due?
Ciao Claudio, sono due ottiche diverse considerando che il 16-80 è una lente decisamente più impegnativa come peso e costo. Per compattezza e prezzo, andrei sul 18-55. Se vuoi il massimo della versatilità, opterei per il Tamron 17-70 f2.8, lo trovi recensito sul canale
Ho la possibilità di acquistare: Fujifilm X-T10, completa di obiettivo XF 18-55 F2,8-4 R LM OIS in condizioni seminuove a meno di 400€. Vorrei iniziare a fare video su TH-cam, essenzialmente dovrei riprendermi mentre lavoro al tornio o faccio home made... La consigliate?
Ciao Mattia 😊 a me hanno regalato della serie XC il 16-50 e il 50-230, anche se la linea è quella economica non mi sembrano uno schifo totale, ovviamente per il valore costruttivo che hanno, cosa ne pensi? Sincero eh 😊 A me ispira tanto il Sigma 18-50 2.8
Ciao Nicholas, sono obiettivi super base e fanno il loro, quando proverai qualcosa di più capirai per bene le differenze. Anche se devo dirti che avevo fatto un pensierino al 50-230 come tele leggero da portarsi dietro
@@MattiaFranconi ah ok ok allora se capiterà l'occasione e soprattutto in base alle finanze proverò a prendere un 18-55 😄 comunque il 50-230 fa un ottimo lavoro, leggero e portabile
Secondo me è un ottimo obiettivo riesco a fare dei bellissimi scatti belli nitidi e ha veramente una bella resa. Unico neo come dicevi forse l’autofocus che abbinato sulla x-t3 in situazioni dinamiche delle volte non mi soddisfa. Però non so se sbaglio io qualcosa!
@@raffaelecatalano3271 io delle volte quando fotografo persone il volto non viene sempre nitidissimo non capisco anche senza ricomporre puntando direttamente il mirino sull’occhio del soggetto. Questo leggero offuscamento si nota quando inizio a superare il 100%
@@picdanti non so cosa dire....io lo uso da 4 anni senza problemi.....non attivo il riconoscimento occhi.... uso solo AF-S....in foto, AF-C in video ..... problemi zero
Mi piacerebbe avere un obiettivo più leggero rispetto al 16 55, ma sono indeciso su questo ed il sigma 18 50.. Mattia scusa colgo l occasione per farti una domanda. Quando avevo la d5600 mi ricordo che mettevo a fuoco un soggetto, tenevo premuto a metà corsa, ricomponevo a mio gusto e poi scattavo. Il fuoco rimaneva agganciato sul soggetto. Con il sistema fuji riesco a farlo solo con af c e area messa a fuoco grande (che però mi aumenta il quadratino del punto di fuoco e ne riduce i punti oltre che consumare di più la batteria). Esiste un sistema stile reflex che utilizza l auto focus a punto singolo? Ieri provavo con il tasto auto focus loock ma non ci sono riuscito.
In generale, su tutti i sistemi, con AF-S se punti, metti a fuoco e tenendo premuto il tasto di scatto ricomponi la scena come vuoi il punto fuoco resta quello. Certo si parla di piccoli movimenti per ricomporre, non è che si fanno passi a destra a sinistra avanti e indietro. Io in genere faccio così, fatto salvo di essere a f 1/1.4 in caso di ritratti dove voglio il fuoco per forza nell'occhio, ma in panorami, street ecc. Va benissimo. Anzi, se vuoi puoi anche assegnare la messa a fuoco AF ON al pulsante posteriore che vuoi (io l'ho messa su af-l), poi metti la macchina su messa a fuoco manuale con focus peaking, e quando premi il pulsante di AF ON la macchina mette a fuoco e vedi col focus peaking quali sono le zone della scena evidenziate a fuoco.
Ciao Fabio, quello che ti dice Paolo è vero e spessissimo anch’io scatto direttamente con AF-S. Altrimenti c’è una modalità dell’AF-C in cui hai un punto di messa a fuoco abbastanza piccolo che segue il soggetto. Uso tanto questa modalità ma ora come ora mi sfugge il nome, quando torno a casa te lo scrivo
@@paolosoddu9642 grazie Paolo. Il fatto è che se faccio così, stile reflex, ovviamente stando fermo, comunque sia quando riguardo la foto mi evidenzia sulle specifiche il punto di fuoco non dove ho premuto a metà corsa ma dove ho scattato dopo aver ricomposto. Non so se hai fuji puoi provare tu stesso. Ciao grazie
@@MattiaFranconi grazie mille mi faresti un grandissimo favore. Come ho risposto anche a Paolo, se utilizzo la tecnica simil reflex ovvero premo metà corsa/ricompongo/scatto, quando vado a visualizzare le foto mi dice (con la mini crocettina verde) che il fuoco è stato mantenuto sul punto dove ho premuto per lo scatto. Fin ora l unico modo che ho trovato per ricomporre è af c con area messa a fuoco su tutta l area. Poi c è ovviamente il rilevamento occhio volti ma lo uso solo se voglio fare ritratto, è quello è un bell aiuto. Ciao Mattia grazie
Conta che la croce verde indica dove stava il punto di messa a fuoco quando hai fotografato. Se la foto è a fuoco, non ci sono problemi! In ogni caso domani sera che torno a casa cerco di ricordarmi di dirti che impostazioni uso io
E voi apprezzate il Fuji 18-55mm o avete scelto altri obiettivi?
io ci ho girato attorno a lungo: prima il 15-45, poi Viltrox 33, poi il 27 pancake. alla fine l'ho preso ed è quello che fa foto più belle. ps: io l'ho pagato 200 in condizioni perfette
L’hai anche pagato poco rispetto a quanto si trova in giro, gran bell’acquisto
Il mio obiettivo tuttofare e' il 23/1,4 ma ho anche 14/2,8 e 56/1,2. Dovessi acquistare uno zoom, preferirei il nuovo 16-50 o il 15-45mm.
15:23 ottimo video grazie! Quindi FUJIFILM X-T4 e devo decidere tra il TAMRON 17-70 e il FUJIFILM 18-55, anche se la capacità del TAMRON di fare quasi macro a 17mm mi fa propendere per lui.
Sono due lenti diverse per scopi diversi.
Se chiedi a me, Tamron!
Grazie per l'ottima recensione. Ho una X-S10 con il 16-80 f/4. Stavo valutando il passaggio a questo 18-55 per il peso e dimensioni. Oltre a questo, cos'altro guadagnerei e cosa perderei (oltra alla minor escursione)?
Ne guadagni tantissimo in peso e ingombri, non sembra ma il 16-80 è comunque una lente bella impegnativa.
L’apertura f2.8 a 18mm può far comodo ma non è essenziale per tutti, dipende dai generi che si preferiscono
Ottimo, la sto considerando per compattezza e peso rispetto al 16 80. Sempre in kit Coin la xt5
E come ti ci trovi su XT5? Risolve un sensore così denso?
Ce l'ho da 9 anni e va benissimo.
Ciao Mattia, ho scoperto oggi il tuo canale ma mi sto recuperando un po' di video perchè lavorando io con Fuji trovo un sacco di info utili! Io amo lavorare con ottiche fisse, ma sto pensando di prendermi uno zoom stabilizzato per tutte quelle situazioni in cui con l'agilità e la flessibilità. Quindi arrivo alla domanda: per fare video (finalizzati all'uso su TH-cam, non certo per fare del gran cinema) mi consiglieresti questo 18-55 o il Tamron 17-70? Vale la pena la differenza di prezzo e peso del Tamron?
Ciao Andrea, io ho iniziato e usato per tanto tempo il 18-55, ottica economica e molto leggera.
Il Tamron costa di più e pesa di più ma offre anche tanto: un 2.8 costante, una bella stabilizzazione e un'escursione super interessante.
Per me vince il Tamron
@@MattiaFranconi la stabilizzazione del 18-55 la vedi molto inferiore? Perchè quella in effetti per me farebbe molto comodo visto che per la tipologia di video che faccio non mi scomodo quasi mai a usare il gimbal
@AndreaCarsandMore No no, va benone anche la sua stab, ma a livello di praticità complessiva vince il Tamron
Ciao mattia ! Pensavo di prendere la xt30 ii con il 18-55 2.8-4 , entrambi usati .
Io faccio principalmente street , paesaggistica.
L'obbiettivo va bene anche per foto in notturna ?
Perche ero indeciso tra questo o una fissa come il 35 mm 1.4 o il 23 2.0.
Ciao Paolo, dipende che tipo di foto in notturna: sicuramente in apertura massima di f2 o f1.4 aiuta quando c’è poca luce, ma ne perderesti molto in versatilità penso che sia complicato fare paesaggistica con obiettivi “stretti” come il 23 e il 35
Video interessante,perché non fai un video di aggiornamento sul Tamron e dici come ti trovi dopo qualche mese?
Grazie
Ciao, un video aggiornamento non avrebbe molto senso perché ad il mio parere sull’obiettivo non è cambiato.
Vedremo se farlo più avanti.
Grazie dell’idea✌🏻
E normale che allo spegnimento della fotocamera lo zoom non rientra in automatico?
Si
Il 18-55 mi intriga molto , e devo dire che mi intriga molto, bella la nitidezza e anche la stabilizzazione , pero ho visto anche il 16-80 con la sua stabilizzazione a 6 stop e ho visto che le focali sul 16-80 tipo quelle piu basse, tu cosa ne pensi del 16-80, e quale sceglieresti tra tutti e due?
Ciao Claudio, sono due ottiche diverse considerando che il 16-80 è una lente decisamente più impegnativa come peso e costo.
Per compattezza e prezzo, andrei sul 18-55.
Se vuoi il massimo della versatilità, opterei per il Tamron 17-70 f2.8, lo trovi recensito sul canale
@@MattiaFranconi grande grazie sisi il Tamron anche mi intriga✌️
Ho la possibilità di acquistare:
Fujifilm X-T10, completa di obiettivo XF 18-55 F2,8-4 R LM OIS in condizioni seminuove a meno di 400€.
Vorrei iniziare a fare video su TH-cam, essenzialmente dovrei riprendermi mentre lavoro al tornio o faccio home made... La consigliate?
Per iniziare va benissimo e a quel prezzo è tanta roba
Ciao Mattia 😊 a me hanno regalato della serie XC il 16-50 e il 50-230, anche se la linea è quella economica non mi sembrano uno schifo totale, ovviamente per il valore costruttivo che hanno, cosa ne pensi? Sincero eh 😊
A me ispira tanto il Sigma 18-50 2.8
Ciao Nicholas, sono obiettivi super base e fanno il loro, quando proverai qualcosa di più capirai per bene le differenze.
Anche se devo dirti che avevo fatto un pensierino al 50-230 come tele leggero da portarsi dietro
Ai tempi avevo anch’io xc 16-50 e posso assicurarti che dal prezzo col quale viene venduto fa la sua bellissima figura in termini di qualità ottica.
@@MattiaFranconi ah ok ok allora se capiterà l'occasione e soprattutto in base alle finanze proverò a prendere un 18-55 😄 comunque il 50-230 fa un ottimo lavoro, leggero e portabile
@@leonardTmnT23 anche a me sembra andare bene, ovviamente sempre per la fascia di prezzo a cui viene venduto eh
@nicholascanale3718 mi sembra un’ottima accoppiata, versatile e leggera!
Secondo me è un ottimo obiettivo riesco a fare dei bellissimi scatti belli nitidi e ha veramente una bella resa. Unico neo come dicevi forse l’autofocus che abbinato sulla x-t3 in situazioni dinamiche delle volte non mi soddisfa. Però non so se sbaglio io qualcosa!
sia con la xt3 che con xt4....in video e foto non ho mai avuto problemi...( non sono un fotografo professionista)..
@@raffaelecatalano3271 io delle volte quando fotografo persone il volto non viene sempre nitidissimo non capisco anche senza ricomporre puntando direttamente il mirino sull’occhio del soggetto. Questo leggero offuscamento si nota quando inizio a superare il 100%
@@picdanti non so cosa dire....io lo uso da 4 anni senza problemi.....non attivo il riconoscimento occhi.... uso solo AF-S....in foto, AF-C in video ..... problemi zero
In af-c in situazioni dinamiche inizia qualche problemino ma nel complesso resta un obiettivo super utilizzabile
Mi piacerebbe avere un obiettivo più leggero rispetto al 16 55, ma sono indeciso su questo ed il sigma 18 50.. Mattia scusa colgo l occasione per farti una domanda. Quando avevo la d5600 mi ricordo che mettevo a fuoco un soggetto, tenevo premuto a metà corsa, ricomponevo a mio gusto e poi scattavo. Il fuoco rimaneva agganciato sul soggetto. Con il sistema fuji riesco a farlo solo con af c e area messa a fuoco grande (che però mi aumenta il quadratino del punto di fuoco e ne riduce i punti oltre che consumare di più la batteria). Esiste un sistema stile reflex che utilizza l auto focus a punto singolo? Ieri provavo con il tasto auto focus loock ma non ci sono riuscito.
In generale, su tutti i sistemi, con AF-S se punti, metti a fuoco e tenendo premuto il tasto di scatto ricomponi la scena come vuoi il punto fuoco resta quello. Certo si parla di piccoli movimenti per ricomporre, non è che si fanno passi a destra a sinistra avanti e indietro. Io in genere faccio così, fatto salvo di essere a f 1/1.4 in caso di ritratti dove voglio il fuoco per forza nell'occhio, ma in panorami, street ecc. Va benissimo.
Anzi, se vuoi puoi anche assegnare la messa a fuoco AF ON al pulsante posteriore che vuoi (io l'ho messa su af-l), poi metti la macchina su messa a fuoco manuale con focus peaking, e quando premi il pulsante di AF ON la macchina mette a fuoco e vedi col focus peaking quali sono le zone della scena evidenziate a fuoco.
Ciao Fabio, quello che ti dice Paolo è vero e spessissimo anch’io scatto direttamente con AF-S.
Altrimenti c’è una modalità dell’AF-C in cui hai un punto di messa a fuoco abbastanza piccolo che segue il soggetto. Uso tanto questa modalità ma ora come ora mi sfugge il nome, quando torno a casa te lo scrivo
@@paolosoddu9642 grazie Paolo. Il fatto è che se faccio così, stile reflex, ovviamente stando fermo, comunque sia quando riguardo la foto mi evidenzia sulle specifiche il punto di fuoco non dove ho premuto a metà corsa ma dove ho scattato dopo aver ricomposto. Non so se hai fuji puoi provare tu stesso. Ciao grazie
@@MattiaFranconi grazie mille mi faresti un grandissimo favore. Come ho risposto anche a Paolo, se utilizzo la tecnica simil reflex ovvero premo metà corsa/ricompongo/scatto, quando vado a visualizzare le foto mi dice (con la mini crocettina verde) che il fuoco è stato mantenuto sul punto dove ho premuto per lo scatto. Fin ora l unico modo che ho trovato per ricomporre è af c con area messa a fuoco su tutta l area. Poi c è ovviamente il rilevamento occhio volti ma lo uso solo se voglio fare ritratto, è quello è un bell aiuto. Ciao Mattia grazie
Conta che la croce verde indica dove stava il punto di messa a fuoco quando hai fotografato. Se la foto è a fuoco, non ci sono problemi!
In ogni caso domani sera che torno a casa cerco di ricordarmi di dirti che impostazioni uso io
si molto ....ho abbinato un fisso vltrox 33mm 1.4....
E come ti trovi col 33 Viltrox?
@@MattiaFranconi bene. ...solo i colori non sono come il fuij...
ormai tutti gli obiettivi ufficiali sono focus by wire anche queli di sony canon nikon
Purtroppo hai ragione ma sono io che non sopporto il focus by wire