ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2019
- La fin du monde approche et ce n’est pas une prophétie. Accélération du réchauffement climatique, extinction de milliers d’espèces, les signes ne manquent pas et indiquent que la fin du monde est imminente. La catastrophe a déjà commencé et nous serions devant l’effondrement de notre civilisation. Faut-il déjà nous préparer au pire ? Ce scénario est-il inéluctable ? L’ancien ministre de l’écologie Yves Cochet sera notre invité tout à l’heure.
- บันเทิง
Décidément, Aphatie toujours aussi c... ! Et le jeune journaliste sur le terrain se fiche complètement de M. Cochet (mattez son regard après avoir goûté et jeté la pomme, ça veut tout dire !!). Navrant et désolant ce journalisme actuel ! 😞
Il y a une vidéo récente avec APATHIE en présence de Thomas Picketty. Il ferme intégralement sa gueule. Cela vaut la peine de regarder rien que pour cela : un ignorant prétentieux qui se rend compte qu'il n'a pas intérêt à l'ouvrir tant il n'est pas au niveau., et qui, du coup, ne sait pas quelle contenance adopter.
Ce ne sont PAS des journalistes, mais des militants qui sortent d'une Education Nationale qui ne leur apprend plus rien, mais par contre les bourre de propagande écolo-gauchiste. Ils sont donc d'une ignorance crasse et complètement abrutis. Pas étonnant qu'ils croient que la fin du monde est pour bientôt, comme les sauvages au fin fond de la forêt tropicale. L'ignorance engendre la peur!
Il ne faut pas y croire. Car si trop de monde croient cela... Ça risque réellement de se produire. Réussir à transcender cette croyance et créer la croyance inverse.. positive, est la meilleure chose à faire, qui débouchera sur des petites actions individuelle et collective pour construire, petit à petit, une mentalité général, visant à guérir les conditions environnementales actuelles nous permettant de vivre. Pour ceux qui ne connaissent pas, "La loi de l'attraction. Le secret" sur youtube nous donne les clés pour recréer notre réalité avec la pensée.
Que la guérison soit avec nous tous 💪
J'aimerais avoir de ses nouvelle en ce moment pu nous sommes en confinement covid19. Du jour aui lendemain un virus vient de bouleverser nos habitudes quotidiennes.
@@morganthello2993et ministre il a fait quoi ? Rien
Notre civilisation du bonheur matériel coupe la branche sur laquelle elle est suspendue . L'effondrement surviendra lorsque l'on aura coupé environ la moitié du diamètre de la branche , sans prévenir . Et nous ne bougerons pas, car nous penserons que la branche résistera tant qu'elle n'est pas totalement coupée . Nous continuerons même à nous goinfrer, sans penser que nous augmentons le poids auquel est soumis la branche . Nous sommes tellement sûr de notre génie créatif que nous n'entendons pas les craquements actuels.
Cela fait un an que j'ai ouvert les yeux et plus cela va plus j'en suis convaincu que c'est inévitable. Le confort est une véritable addiction. Il nous rend aveugle, sourd, insensible, et stupide. Les élites resteront incapables d'inverser le cours des choses car ce serait mettre les économies en faillite immédiate. Elles ne peuvent que spéculer sur la technologie pour éviter le pire et maintenir la cohésion sociale. Sauf que nous n'aurons pas les technologies pour maintenir notre niveau de vie , élever celui des moins riches tout en préservant notre planète . A chaque fois qu'il y a un progrès technologique celui-ci sert à augmenter le confort de ceux qui peuvent se l'offrir . L'exemple le plus parlant est celui des voitures avec le boom des SUV . C'est plus lourd, moins aérodynamique et donc ça consomme plus, et pourtant c'est ce qui se vend le mieux. Les gains technologiques obtenus sur les motorisations sont donc gaspillés. Et les voitures à deux litres au 100 km (véhicule de 750 kg maxi ) ne trouveront pas d'acheteurs car le prestige, et le confort du conducteur en souffrirait . Sans compter que les propriétaires de véhicules lourds ont un net avantage en terme de sécurité par rapport aux véhicules légers et que leur vie compte plus que celle des autres ...
Dans ce genre d'émission, ce que j'aime bien est que ces "journalistes" se sentent toujours obligés de "détendre l'atmosphère" en tournant en ridicule, avant toute chose, leur invité et notamment des invités comme Mr Yves Cochet. Quel est l'intérêt de se comporter ainsi ? Si ce n'est se faire passer pour des brutes ?
C'est tout de suite les grands mots : "catastrophiste", "alarmiste..."; on décrédibilise le plus possible l'invité avec un ton narquois et on l'interrompt aussi sans cesse comme ils le font ici. C'est déplorable, surtout au vue de la gravité de la situation planétaire. Assumeront-ils toujours leur comportement quand ils verront que c'est des gens comme Mr Cochet qui ont raison ?
Pensent-ils que eux seuls ont un cerveau ? Non et hélas pour eux, nous sommes de plus en plus nombreux à savoir ce qui se passe. Pas besoin des médias pour cela, il suffit juste de regarder autour de soi.
Je me demande bien quel est l'intérêt d'inviter quelqu'un sur leur plateau télé, si c'est pour qu'ils empirent au final l'images des médias. En tout cas, ils font une joyeuse bande de clowns et d'ignorants.
Quant à Mr Cochet, dont je partage l'analyse de la situation, la seule imprudence qu'il a faite a été d'énoncer des dates et échéances pour l’effondrement à venir. Même si au vue de l'état des chose, on devine assez bien à partir de quand les conditions de vie vont devenir vraiment difficiles pour tous.
Trop peu de mesure dans l’approche des journalistes. Le montage est au minimum caricatural voire prévu pour tourner en ridicule Yves Cochet. Au delà de l’inobjectivité associée, c’est irrespectueux. Les questions des journalistes apportent implicitement trop de crédit à certaines idées : Les progrès de la technologie nous sauverons. Possible mais avec quelle probabilité ? Quelle est la probabilité que la fusion nucléaire soit fonctionnelle avant qu’on ait épuisé nos sources actuelles d’énergie ou trop dégradé notre climat ? Quelle probabilité qu’on trouve des technologies permettant de nourrir 10 milliards d’humain en 2100 sans continuer de détruire la biodiversité ? Quelle probabilité que les progrès technologiques nous permettent un approvisionnement pérenne ou des solutions de remplacement pérennes en matières premières (cuivre, terres rares etc.) ? L’autre issue plus dramatique est aussi possible malheureusement. Pesons les probabilités pour savoir comment agir le plus efficacement possible dans le but de maximiser nos chances d’avoir un avenir meilleur/moins pire. Le travail des journalistes devrait permettre aux masses de mieux mesurer ces probabilités et personnellement cette vidéo me fait penser que c’est l’inverse qui se produit.
le probleme c est que dans son discours ya trop peu de mesure aussi, dire que en 1936 ca sera certainement la fin de l etat etc, il en sais absolument rien si ca arrive pas yaura les rigolo qui diront ahahhah on vouss l avait dit fin du monde 2012 etc... se contenter de dire que avec des ressources infinies on peut pas continuer indefiniement quel que soit le progres... oui yaura effondrement tres probablement mais 1936 ? personne le sait
@Zébulon Bois-joli non car c et 1 facteur sur 70 ou80
On est d'accord. Je le trouve trop pessimiste et affirmatif aussi, Yves Cochet.
@@fabienleguen ah ban le fait que la population se divise par 2 on sais pas trop. le fait de devoir revenir au cheval c est tres possible car sans petrole ni rien... mais quand??
Le GIEC c'est le Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat. Il nous faudrait un GIER (R pour *Ressources* primaires - c'est à dire énergies primaires et matières premières) qui analyserait et quantifierait chaque scénario et proposerait des pistes de solutions pour tendre vers un futur meilleur/moins pire. J'oublie la disparition de la biodiversité dans ce qui précède. Il faudrait un GIE* aussi pour ça. Et les trois devraient travailler ensemble vu que tous ces problèmes sont liés. Bref, il y a du pain sur la planche.
"Ils ne connaissent pas les lois de la nature" _ Et "ils" s'en foutent en plus ! Il est là le problème !
Il faut agir autant qu'on le peut aussi minime sera notre action. Et aussi inconnue du grand public qu'elle sera. Beaucoup d'action individuelle sont menées et les grands médias n'en parle pas. Il faut garder à l'esprit que le pire risque vraiment d'arriver mais en même temps à son échelle garder à la tête haute et continuer à se battre pour éveiller les consciences et utiliser le temps qui nous reste avec une énergie positive.
Avec un travail sur soi, alimentaire et psychologique c'est possible de rester positif quand bien même on sait que tout va mal.
Exactement
Après tout ce que l occident pendant son histoire a commis l effondrement sera pour le système Européens Américain Canada et Australie mais pas l africain ou le chinois qui vit au fin fond du village
@et la liberté de s’en foutre ?
Quand il parle de fin du monde, il s'agit du monde industriel, pas de la planète. Il veut dire que la société industrielle (avec ses besoins cannibales) est condamnée à plus ou moins long terme. Et il a raison.
Le problème c'est cela se traduira avant tout par de grands conflits et de grandes souffrances !
@@Fdez14 le soleil ne brille plus et est remplacé par des simulateurs , le systeme planete X est sur le point de faire exploser la terre, votre calvaire sur cette terre est bientot terminé
Fin de la civilisation thermo-industriel.
Ianop
NRBC mec ..... ca veut dire ca :
Nucléaire ,Radiologique,Bactériologique ,Chimique
Tu saisis mieux La ou tu veux de plus amples explications sur les conflits à venIr entre au moins 2groupes qui veulent s approprier la planète au détriment des autres (nous)??
Les 2groupes veulent une gouvernance mondiale. C est un fait incontestable pour celui qui manie ses 2 organes :yeux- oreilles ==> couplé Avec la réflexion 😂😜🙋🏽♂️
Ps : les georgia guides stones où il est écrit : 500 millions de personnes max sur Terre ! Ca te parle ? Si non, va utiliser tes organes( cités plus haut)
Bon courage les copings🌞🌈
C'est le génie que vous êtes qui a trouvé qu'il a raison? Vous nous excuserez que, vu vos antécédents, nous ayons des doutes sérieux vu vos compétences. Il faut le démontrer et non affirmer bêtement une chose à laquelle vous ne comprenez rien et n'avez aucune idée!
Chers Journalistes de C L'HEBDO,
Un jour l'on montrera en contre exemple de ce qu'il est bon de faire, des interviews comme celle-ci, ironique, moqueuse et finalement tristement négationniste face à la réalité de notre monde.
Tourner en dérision ce Monsieur COCHET, (qui je crois, n'a pas non plus fait grand chose de significatif en tant que Ministre de l'environnement à l'époque, mais qui a au moins le mérite de ne pas rester figé dans ses pensées et actes) c'est prendre le risque que les générations futures se moquent un jour de vous et votre ignorance, qu'elle soit voulue, réelle ou de circonstance.
Ce sujet est bien trop grave et votre audience bien trop élevée pour que vous vous abaissiez à faire du Hanouna, du sensationnel ou de la désinformation de la sorte.
J'espère un peu plus de responsabilité de la part de cette émission.
Pfff c est des ignards.ils veulent faire du buzz mais toujours en se foutant de l invité. Ils ont tous oublies Dieu.ils se prennent pour des Dieu....ces tares
Et si ce mec avait raison?🗽🗽🗽
Cette interview est une honte et une désinformation. Cette émission vient de me décevoir énormément.
Absolument pas d'accord.
Yves Cochet est une merde et un cinglé. C'est un malade, à l'époque, on enfermait ces gens dans des asiles et on expliquait pourquoi ils avaient tord. Aujourd'hui, on les met sur un piédestal et on les idolâtre. Naufrage d'une civilisation...
(Ps: les autres journalistes qui l'interviewent sont tout aussi débiles.)
Explications :
- Le mec a été ministre, qu'est-ce qu'il a fait ? Quedalle.
- Le mec prône un retour à la nature. Facile à dire quand on a assez d'argent comme cet imbécile pour se payer un hectare de terrain. Payé par ce capitalisme et par son statut d'ancien ministre qu'il éxecre tant.
- Le mec prône l'écologie. Maintenant qu'on est les plus proches de son système (éoliennes, dénucléairistaion, etc...), il nous parle de chute du système et de collapsologie. Indice que même se rend compte que c'est son système qui va nous conduire au chaos.
- Pourquoi chaos ?
Chaos, car notre civilisation a besoin d'un minimum de production d'énergie, pour les écoles, les hôpitaux, les transports, les entreprises, etc... on ne parle même pas des futilités comme la consommation.
Et les éoliennes et les énergies alternatives, non ça ne compense pas les grandes énergies comme le pétrole, le nucléaire ou le gaz.
Avec le monde qu'il prône, on n'assistera pas à un retour bisounours à la nature, on se retrouvera dans un monde qui ressemble à une zad nationale, une décharge qui fait la taille d'un pays. Ça peut éventuellement tenir avec des gens disciplinés qui aiment ce genre de mode de vie, mais avec 70 millions d'habitants, de hordes de racailles, de noirs et d'arabes qui vont commencer à vous piller et vous razzier, là, vous verrez ce qu'est la collapsologie...
- Les gouvernements ont bien compris cette réalité, c'st pour ça Macron a inscrit en douce le nucléaire comme énergie renouvelable ou que l'Allemagne a remis en marche ses centrales à charbon ou construir un gazoduc qui ramène du gaz de Russie.
- Greta et ses amis ne sont pas les gentils qu'on croit. Ils ne vous disent pas que ses oncles et tantes ont des intérêts dans les énergies vertes et que ce sera le jackpot quand on adoptera ce genre de mesure.
- Pour finir, les jeunes, ne soyez mas naïfs ou endoctrinés par ces gens. D'autres solutions existent.
Rappelons que le nucléaire ne pollue pas, qu'il n'émet pas de CO2. Ce sont des nuages d'eau qui émanent de ses cheminées. Leurs seules problèmes sont les dechets radioactifs, mais rien ne dit qu'on ne les maîtriseras pas plus tard avec la science.
Sinon, de nouvelles technologies sont aussi en cours d'élaboration, telles que les bacteries mangeuses de CO2 ou les roches absorbantes de CO2.
L'homme affrontera le problème du réchauffement climatique comme tout le reste, par son intelligence et par ses inventions.
@@Zarur123 Tout ce que j'ai retenu dans votre texte c'est que vous aimez pas les noirs et les arabes et que vous êtes assez naïf pour dire qu'on trouvera une solution plus tard que ce soit pour le nucléaire que pour les nouvelles technologies. Vous attendez un génie qui vous sauvera les fesses mais ce que vous ne savez probablement pas c'est qu'aucune invention ou intelligence que vous mentionnez n'ira vous secourir, vous assis sur votre canapé confortable. Tout ce qu'on a créé d'une partie a été détruit de l'autre. Là on ne parle pas d'un vaccin contre la rage mais d'une extinction de nos ressources. L'homme ne s'est jamais battu pour son espèce depuis son existence avec l'aide de la technologie.
Et pour finir les autres solutions existaient il y a 70 ans quand on était trois fois moins nombreux sur notre petite planète.
Les jeunes, ne soyez pas naïfs ou endoctriné par cette personne. D'autres solutions existent, comme trier vos déchets, conduire le moins possible, mangez local, utilisez des produits biodégradables et confrontez ces personnes et politiciens. Ça c'est plus concret au moins qu'on trouvera, on fera, rien ne dit que, l'homme affrontera...
Vous ne mesurez aucunement l'avancée du problème et ça c'est grave.
Le cynisme et la bétise de ces prétendus journalistes sont sans fin.
Et le cynisme de Yves Cochet qui demande aux européens de ne plus faire d'enfants afin d’accueillir plus de migrants ?
Il a travaillé à transformer la France en poudrière ethno-raciale, il a du sang sur les mains cet idiot
@@lancelot7993 Accordes tes violons, le karma est un concept panthéiste d’équilibre, le christianisme est un monothéisme qui appelle à la justice. Dans les 2 cas on y souhaite le pire mais ne mélange pas tout.
@@franck25704 - De toute façon que ce soit Karma ou péché, la loi s'applique. Regardez :
HERCOLUBUS ET LA FIN DE LA CINQUIEME RACE
( Notre Civilisation décadent
th-cam.com/video/LVU_4FqiNnQ/w-d-xo.html
@@franck25704
Son mérite, son Karma, comme dirait l'autre, serait d'aller visiter sa magnifique B.A.D de "bobos aisés et responsables de ce qui va nous tomber sur le coin de la gueule", plus tôt que tard d'ailleurs le déclenchement du bordel annoncé....Le plus tôt serait également le mieux concernant la visite de son antre , afin de s'inspirer d'idées salvatrices, et de façons Ô combien goûteuses pour sa belle pomme !
Fumier de cochet, fouette !
@@franck25704
Ddddddddddddďz
sincèrement révolté du ton "dîner de con" de cette séquence. on sent qu'il n'y avait clairement aucun respect pour le discours de Cochet qui, quand bien même aurait-il tord, a le mérite d'être cohérent. et que dire du pseudo journaliste et sa grimace lors de son tour du propriétaire chez cochet... se croyait-il dans le grand journal sur canal? juste pitoyable.
voir ce genre de choses est exactement l'une des raison pour lesquelles je ne trouve aucun intérêt à regarder les médias dits traditionnels qui sont devenus des modèles de médiocrité, si ça n'est pas pour le contenu, pour la façon dont ça traite tous les sujets et invités : tout est bon pour créer du divertissement.
Totalement d'accord avec vous. Ce regard moqueur du journaliste est détestable. Il va bien tomber de haut quand l'effondrement aura lieu.
Alors autant je suis convaincu par les collapsologues, autant quand il dit "l'avenir de la mobilité c'est le cheval", ça me fait doucement rigoler. Je sais pas à quel point est-ce que ses propos ont été remontés par la suite et tournés en dérision, mais là, le Cochet, je l'trouve pas très cohérent.
Ils sont dans le dénie...Le plus possible , des trou de balles plein de fric qui pensent que tout leur appartient , j'espère pour eux qu'ils boufferont bien leur fric quand y'aura plus rien , car a par tenir un micro ou une bite ces gens le savent pas faire grand chose de leurs dix doigts.
Faut vraiment être neuneu pour croire que la technique va nous sauver, alors qu'elle a prouvé tout le contraire jusqu'à maintenant.
Clairement mais si on y réfléchie bien pas tant que ca, ce qui fait que notre civilisation ne c'est mas effondré plus tôt, comme pour les Mayas ou les habitant de l'île de pâque, c'est que nous avons évoluer en densité énergétique, du bois au charbon, au pétrole ainsi qu'au nucléaire, et l'humanité est deja sur la prochaine étape, la fusion nucléaire qui serait notre porte de salut pour bien des raisons. Malheureusement cette fois ci a mon avis nous sommes en retard et jamais cette technologie ne seras là a temps. Alors quand même certain sont légitime d'espérer.
Badou fait le malin ...
Aujourd'hui Mr cochet est dans le vrai !!!
@@leongolio1086un ex ministre plein aux as
Réapprendre à prendre le temps . L'époque tend toujours plus à gagner du temps . Quand il parle d'aller en calèche à St Malo , puis de prendre le voilier pour aller aux USA ça peut paraître tellement insensé pour cette époque mais c'est tellement plein de bon sens ! Pour cela il faudrait sortir du productivisme effréné , du capitalisme fou . Partager le travail et moins travailler . Nous étions des chasseurs / cueilleurs ne l'oublions pas !!! Revenons à l'essentiel . Malheureusement je partage son pessimisme les gens sont trop avide d'argent / de gadgets / de possessions éphémères !
c'est de l'utopie , la jeunesse est accro à la technologie et à la vitesse hélas...
Cochet est très loin d'avoir tort sur le fond, systématiquement il ne fait que se tromper sur l'échéance. Son erreur est de donner des dates, à ce niveau personne n'en sait rien.
jean-pierre bourgeois on sait quand même que c’est pas loin
Puffff parceque tu ne sais pas encore tout simplement comme beaucoup jai étudier moi-même l l'effondrement je te donne mais dates et comme Cochet elle sont à 2 3 4 ans près 2020 sept nov crise financière 2021 2022 revolte en europe au Maghreb et ca prendra a l ensemble du monde a tour de role entre maintenant et 2028 puit 2028 2030 dernière crise économique et début d un chaos mondial tension religieuse politique social en 200 fois pir que maintenant 2032 35 e guerre mondial 1 peut mois de 1/4 de la population mondial principalement en europe mort entre 2035 et 2070 2 autre 4 de la population va mourir sous des famine des épidémies des violence et aussi du climat en 2070 il restera entre 1.5 et 2.5 milliard d homme et ces le côté optimiste maintenant si vous y croyais pas pas mon problème d ailleur je m en fou je suis pour une diminution de la racaille humaine tros de merde sur terre une purification ca va faire du bien ne dite pas que je suis méchant juste réaliste ces ce qui va ce passé pour certain ces malheureux pour ceux qui me co cerné aucune idée si je serais vivant assassiné dans des violence mort de faim tuer pendant la guerre de porter par une épidémie ou survivant après si jarrive a 2070 j aurais 90 ans si je suis encore vivant whaou ces que je suis partis sur les colonie de la lune ou mieux de mars je ceux pas oublier en 2024 2030 des gens vont partir sur la lune en 2024 et 2030 sur mars en 2070 si il survive la haut ca aurait fait 40 a 45 ans et ils pourrais être une 20n sur la lune et une 50n sur mars bref je m'arrête là tu ca dire que je deblock mais comme la plupart des gens vous ne savez rien vous êtes juste bon a travail et a leurs faire gagner de l argent preparez vous ca va commencer d ici un an et demis a etre assez spectaculaire et si vous me croyez pas alors bonne nuit et gros bisous
@@frevolution2331 même très juste les gens sont si nul à ne pas apprendre comprendre jai de la peine pour ceux qui comprenne pas les pauvres...
@@frevolution2331 avec quelle dates vous n'êtes pas daccord ?
@@user-rj7bw9wn6m où as-tu trouvé ces dates ?
les journalistes le prennent trop a la rigolade, sa va leur faire drôle
Les grands esprits se rencontrent. Je recopie mon commentaire, qui apparaît un peu plus haut : "Vous ne croyez pas au génie humain ?", dit le meneur de jeu.... Si j'y avais cru, sa façon de prendre les choses aurait suffi à me faire changer d'avis ! Et je précise : son air désinvolte et amusé, pour moi tout à fait terrifiant. Nous sommes revenus au temps des Marie-Antoinettes. Leur devise : "S'il n'y a plus d'eau potable, nous boirons du champagne !"
Notre société est entièrement basée sur le pétrole: acheminement de nourriture, d'électricité, industrie pharmaceutique, transport des individus, acheminement du pétrole lui-même!
Sans pétrole notre société s'effondre. Et en même temps, c'est le pétrole qui nous tue à petit feu, causant le réchauffement, ou plus exactement, le dérèglement climatique.
Il est évident que notre société va s'effondrer, tous les scénarios mènent au même résultat. La seule différence c'est que dans l'un des cas, on aura pas à souffrir des effets du dérèglement climatique, des migrations massives, des famines et des tempêtes, et surtout, qu'on aura encore un peu de pétrole pour amorcer notre transition...
Dérèglement voudrait dire que l'on change les règles de la physique et de la chimie. Désolé de vous contredire, nous ne sommes pas des divinités. Il n'y a aucun dérèglement, mais un changement.
Épidémie / pandémie ...
La fin du monde n'est pas qu'écologique.... Elle est économique, et énergétique également... L'aveuglement ne résout pas les problèmes, et la mauvaise foi encore moins.
Laisse les dormir car le réveil sera dur
*Et religieuse tous ces fous qui ne pensent qu'à massacrer ceux qui ne partagent pas leurs folies religieuses!*
@ledufAkaDemy ledufAkaDemy que tu es con Mr le capitaliste macrorotchildien
???? Vous pouvez développer car moi je ne vois aucune fin économique et énergétique, pas plus qu'écologique! Par contre la fin de l'intelligence des occidentaux est plus qu'apparente à lire les conneries que les gens comme vous écrivent. Les Asiatiques se frottent les mains de voir les crétins occidentaux abandonner la science et la raison au profit de superstitions débiles!
@@virgilius7036 sans petrole la société est morte, la terre à des réserves limité tu la voit la fin de civilisation ?
En plus extraire du pétrole ca a un coût donc quand il va devenir plus chère à produire deux solutions, soit monté les prix et les pauvres n'y auront plus accès et la les gens se revolteront et ça sera élites vs peuple et l'un des deux sera crever ou soit l élite prévoyant ca empoisonnera avec malbouffe, guerre civile inter religions, vaccin pour supprimé une bonne partie de la,population afin de prolonger l agonie
Le niveau d'inculture et de manque de curiosité, d'investigation de cette émission est totale. Avant de diffuser une émission un minimum d'enquète est nécessaire pour ne pas passer pour des imbéciles. En gros faîtes votre travail avant de diffuser des inepties. Merci
@@frevolution2331 Je parle de l'équipe et non des invités.
*ça va parfaitement avec ce crétin qui présent l'émission l'ex de la fille mitterrand la diversité dans toute son immaturité et sa bêtise!*
Il est déjà trop tard depuis longtemps.....
Depuis 1968 pour être plus exact…
Depuis 1968 pour être plus exact…
Depuis 2000 ! D'après le rapport Meadows
Les dirigeants et les lobbyistes ont un porte-feuille à la place du cerveau et du coeur !
Yves Cochet est probablement le plus conscient du problème de toute la sphère politique !
Je suis totalement d'accord avec son analyse et sur la destination finale de l'humanité. On peut cependant lui reprocher le fait d'avancer des dates précises et des certitudes sur le processus d'effondrement ! Je crains que cela ne décrédibilise son discours.
"Vous ne croyez pas au génie humain ?", dit le meneur de jeu.... Si j'y avais cru, sa façon de prendre les choses aurait suffi à me faire changer d'avis !
jean-pierre georges-pichot voilà qui est bien dit !! 😆
Pourquoi ça n'a pas commencé ? seulement ça ne les touchent pas ces égoïstes,ça les fait sourire.mais quand ils auront perdus leurs privilèges ils vont pleurer, avant de crever
La fin du monde (vivable, s'entend) dans la catégorie "Divertissement". Tout est dit !
Avertissement dans divertissement.
Le principe de l'inversion s'utilise.
*On a en France 58 réacteurs nucléaires en très mauvais état, je ne vois pas de fin heureuse de cette humanité! On est tous égaux devant la radioactivité, même ceux qui crient "allah w'akbar" alors qu'ils se croient invincibles! Les vaniteux!*
"La fin du monde" il ne faut pas y croire. Car si trop de monde croient cela... Ça risque réellement de se produire. Réussir à transcender cette croyance et créer la croyance inverse.. positive, est la meilleure chose à faire, qui débouchera sur des petites actions individuelle et collective pour construire, petit à petit, une mentalité général, visant à guérir les conditions environnementales actuelles nous permettant de vivre. Pour ceux qui ne connaissent pas, "La loi de l'attraction. Le secret" sur youtube nous donne les clés pour recréer notre réalité avec la pensée.
Que la guérison soit avec nous tous 💪
le premier réflexe quand on parle à un écologiste qui essaie d'expliquer comment il consomme moins ou mieux, c'est toujours : "ah regardez vous avez une télé et une voiture". Purée, et le Tancrède il fait quoi dans la vie ? 5 années d'études de journalisme pour poser des questions comme ça ? La tristesse… non, les écolos ne vivent pas tous avec une barbe au fond d'une grotte à manger des racines
Cependant, il est assez stupide de demander des changements radicaux de société si eux même ne sont pas capable de changer leur façon de vivre. La grande majorité des militants écologistes ont réellement changé leur mode de vie, mais il n'en est pas autant de 99% des gens qui commentent cette vidéo et qui critiquent l'inaction du gouvernement, tout en jetant le quart de la nourriture qu'ils achètent, en roulant en gros VUS et en achetant beaucoup trop de trucs inutiles.
Ancien Ministre...Ecolo...jamais vu cet homme faire une Manif à l’epoque contre les choix fait par son Président....heureux gaillard avec une très bonne retraite qui dans son domaine œuvre pour sa survie....faites comme moi!!🇫🇷 chercher l’Erreur...
Grave ' il veut la réduction de la population mondiale ' lui ' bill gates et co
L'humanité disparaîtra, bon débarras ! Yves Paccalet.
Il faut reconnaître à Francois Hollande qu'il a montré l'exemple en circulant en scooter...N'est-ce pas Flamby...
Mdr
La réponse au chaos a venir est déjà devant nous…"EN MARCHE" VERS LA DICTATURE
on y est dejà
L'équilibre des écosystèmes c'est entre 5/50 millions d'humains chasseurs cueilleurs et nomades .
Les journalistes.... pffff cela me répugne de voir comment un sujet important peut être détourné et caricaturisé !!! Oui Yves Cochet à raison d'avoir des toilettes sèches c'est quand même un comble de la bêtise de chier et pisser dans de l'eau potable alors que tellement de gens ne peuvent pas en boire une goutte !! je n'ai pas aimer le moment ou yves cochet donne une pomme à un journaliste qui en mange une partie et jette l'autre partie je trouve que c'est un manque de respect total..... oui il faut qu'on redevienne solidaire les uns avec les autres que l'on bâtisse des communautés ou l'entraide et la solidarité serait la vertu..... après le terme "fin du monde" est inapproprié c'est la fin d'un monde celui du consumérisme et c'est le début d'un autre celui du partage de l'amour de la solidarité.... merci quand même à Yves Cochet d'avoir supporté ces "Gu Gus journalopasrigolo"
"Gaïa c'est la déesse grecque de la terre" Bravo Ali, c'est très bien, tu as un bon point. Tu peux retourner à ta place.
La catastrophe a ceci de terrible, que non seulement on ne croit pas qu'elle va se produire, alors même qu'on à des raisons de savoir qu'elle va se produire, mais qu'une fois qu'elle est produite, elle apparaît comme relevant de l'ordre normal des choses.
Jean Pierre Dupuy
Monsieur Cochet , je suis entièrement d'accord avec vous mais que faites vous sur ces plateaux télé face à des gens dans le DENI ?
il faut faire de la pédagogie à chaque intervention au lieu d'aller à la conclusion qui se nomme "effondrement", malheureusement la télévision ne laisse pas le temps pour ça, pour rappel le cheminement c'est : on constate des problèmes de ressources, de dérèglement climatique, de surpopulation, de surconsommation et face à ces problèmes il faut comprendre que le colibrisme et l'espoir de nouvelles technologies sont vains, donc des changements très très radicaux sont nécessaires et comme la société n'est pas prête à les réaliser (à moins d'être au pied du mur) alors il y aura effondrement.
Imaginez que les carburants viennent à manquer, les livraisons de nourriture dans les magasins vont s'arrêter et rapidement ce sera le chaos, les gens seront prêts à tout pour manger et cela ne se passera pas bien.
Révolte chronique de 2020 à 2048!
Il y a déjà des révoltes chroniques, et un peu partout sur la planète... :S
@@ruiFF77 oui dans les pays en guerre civile Syrie Afghanistan etc depuis 10 ans bientôt en Syrie et 20 à 40 ans en Afghanistan mais en France les gilets jaunes ça ne fait qu un an bientôt pas encore 20/30ans!
Vivement la fin .
Les riches se verront partir ,comme les pauvres
Ben oui ma petite dame, vous prendrez nettement moins souvent l'avion. Peut-être même plus du tout.
eric allmendinger c’est drôle le nombre de vol augmente 😉
ben si t'es
une femme d'affaire , au lieu de prendre l'avion tu fais une vidéo conférence xD
"La fin du monde" il ne faut pas y croire. Car si trop de monde croient cela... Ça risque réellement de se produire. Réussir à transcender cette croyance et créer la croyance inverse.. positive, est la meilleure chose à faire, qui débouchera sur des petites actions individuelle et collective pour construire, petit à petit, une mentalité général, visant à guérir les conditions environnementales actuelles nous permettant de vivre. Pour ceux qui ne connaissent pas, "La loi de l'attraction. Le secret" sur youtube nous donne les clés pour recréer notre réalité avec la pensée.
Que la guérison soit avec nous tous 💪
L' eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie TANT qu'on ne la jette pas en mer MAIS qu'on la recycle proprement dans les terres , en France le recyclage de l'eau est à 0.8% ... mettez les villes aux normes et on aura tous trop d'eau !
La plante qui "consomme" le plus d'eau l'été donc qui climatise le mieux et qui alimente le cycle de l'eau c'est l'arbre ( le feuillu) , il est techniquement impossible d'évaporer plus d'eau qu'une forêt mais il ne faut surtout pas en évaporer moins sinon provoque les sécheresses et les canicules !
D'après la NOUVELLE représentation du cycle de l'eau publiée par l'INRAE en 2019, l'évapotranspiration (donc la végétation ) provoque 70% des pluies et évacue 60% de la chaleur du soleil !
Pendant des années on a stigmatisé l'agriculture et l'irrigation, résultat on a aggravé les sécheresses : les agriculteurs ne sont pas consommateurs d'eau mais producteurs de pluies !
Les rejets urbains (pluies et eaux usées) représentent des volumes dépassant très très largement les besoins agricoles (10 fois plus en Nouvelle Aquitaine) mais comme ils sont trop TOXIQUES alors ils sont dilués dans les rivières au lieu d'être recyclés proprement dans les terres, avec les conséquences qu'on connait sur les rivières, la mer et les bassins ostréicoles ! Sans compter les millions de tonnes de matière organique qui disparaissent dans les incinérateurs ou les décharges ! rien ne se perd tout se recycle sauf en France ! www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/secheresse-en-ete-et-inondations-en-hiver-6961739
On peut difficilement traiter aussi mal le sujets, je ne sais pas comment les médias font pour faire aussi mal leur boulot
Ça ressemble tellement au dernier épisode de la série canal + "effondrement"
Je crains que cette série soit criante de vérité
Certains chercheurs ont déjà affirmés que le réchauffement climatique est responsable de l'apparition de nouvelles espèces , que ce soient dans le domaine de la faune ou celui de la flore .
Je ne sais pas s'ils pensent que l'homme est le fruit du réchauffement climatique .
Si tel est le cas, alors,c'est normal de craindre le réchauffement climatique .
Aucun humain ne sait qui il est ni qui est qui,ni comment il a apparu, ni comment il va disparaître ou pas .
Donc,on peux qu'être optimiste ou pessimiste. C'est le déversement d'hypothèses plutôt que d'autres, mais,d'où pourraient venir la vérité ou la bonne hypothèse ? Du réchauffement climatique ?
D'où ?
Nôtre monde n'a jamais été qu'un monde guerrier ,pervers et ignare, rien d'autres .
Il y a le mal,les guerres,le cul,c'est tout ce que rapportent l'histoire humaine .
Donc,leurs prévisions, leurs hypothèses ne peuvent que contenir ces ingrédients .
Je crois, que si je m'amusais à donner une hypothèse positive, je serais jugé pour diffamation . tellement le positif n'a pas sa place dans ce tout négatif.
Et si la fin du monde n'est que le début de la justice, de l'égalité, de la fraternité ,de l'abondance, de la suffisance.... et de la sécurité générale et entière ?
rapport meadows
aucuns arguments contre le modèle qui a montré sa predictibilité...
+1
Ce n'est pas évident, quand on est bien au fait de la littérature scientifique (climatologie, etc.), de ne pas se retrouver dans le même "catastrophisme" que M. Cochet.
C'est pour cela qu'en tant que romancier, j'ai essayé de faire passer le message par la fiction (sauvez-vous.fr).
Après des mois de documentation, j'ai fini par me rendre à l'évidence : que ce soit en 2036 ou en 2054, l'effondrement nous pend au nez :
1. Depuis la révolution industrielle, nos modes de vie sont de plus en plus dépendants de l'énergie.
2. Dont la production et l'utilisation émettent énormément de CO2 (quand ce n'est pas du méthane).
3. Ce qui alimente très largement l'effet de serre.
4. On en conclut assez facilement qu'il n'y aura pas de recul du CO2 sans sobriété énergétique (qui, au niveau mondial, est largement dépendant de charbon + pétrole + gaz).
5. Et donc... qui serait prêt à abandonner TH-cam, Netflix, son frigo, son four, sa voiture, son téléphone, les transports de la nourriture, etc. ?
6. Sauf "en se prenant l'effondrement dans la gueule", l'immense majorité d'entre-nous ne bougera pas.
7. Pas parce qu'on est stupides ou méchants : mais parce que notre biologie interne excelle dans l'art de survivre à un danger imminent (adrénaline, peur, etc.)... mais pas du tout dans dans celui de survivre à un danger progressif sur le long terme (l'histoire de la casserole et de la grenouille).
Malheureusement, c'est vraiment aussi simple que ça.
Toutefois, comme beaucoup, je refuse cette fatalité : en tant que romancier, j'ai donc publié récemment un roman d'anticipation pour sensibiliser à la crise climatique par la fiction. Je suis passé au JT de France 3 il y a quelque jours pour en parler : c'est au moins la bonne nouvelle que la sphère médiatique commence à s'intéresser au sujet...
Si vous souhaitez partager le message au plus grand nombre (des indécis), c'est par ici : sauvez-vous.fr
Communiqué de presse : sauvez-vous.fr/cp
Tenons bon !
Il était temps...
le rapport meadows date de 1972...
chez moi l'été, je peux pas manger dehors tellement y a de guêpes qui nous font chier, mais pourquoi est-ce que ce ne sont pas les guêpes qui disparaissent, nom de nom?
Et on appelle ça ses journalistes ???
typique de la télé (que je n'ai plus depuis 20 ans ) : une non interview, aucune réflexion et toujours un chien de garde (là, on a un chef chien de garde !) pour tourner en légère dérision l'invité dès qu'il n'est pas conforme à la doxa !! qu'est-ce que Cochet vient perdre son temps ici ?? tacher de faire sa pub ??
Commentaire d'un historien des religions : "Gaïa" n'est pas "LA" déesse grecque de "la terre" (c'est un peu plus compliqué que ça). Gaïa définit ce qu'on appellerait aujourd'hui la terre... au sens de "monde". Ensuite, nous avons "Demeter" (la terre-sol) (= Cérès chez les Romains etc.). Gaïa est l'interprétation du "nom commun" grec "Gès" (prononcer guaisse). Savoir... parce que même dans la Grèce antique, "quelque chose comme ça" existe... une sorte d'élément fondamental, initial et impersonnel. Donc... pas "tout-à-fait" une "divinité". Cela n'a été lu ainsi que par les religions de livre(s) et monothéistes, qui auront totalement dévalué les religions locales antérieures, pourtant liées à la vie des gens en leurs régions.
Des variations climatiques importantes et brutales dans le passé : voir @
Et il dit quoi le journaliste maintenant ?
il y a 50 ans que les alertes ont été données et nous n'avons fait qu'appuyer sur l'accélérateur et ...çà continue...alors arretez de vous voiler la face et raconter des conneries,ces conneries sont pour les nantis qui veulent conserver leurs privilèges,la HONTE EN SOMME...
Yves Cochet à la même vision qu' Aurélien Barrau (et que la mienne) : réaliste, factuel et s'appuyant sur des faits scientifiques. Les politiques s'en fiche. Et dire que depuis 10 ans, j'ai un doux rêve de taxi/calèche dans les villes ! :) Simplicité volontaire, sobriété, écologie + entraide et partage devrons être notre façon d'appréhender le monde et le vivant :) Pouce bleu si vous partagez mon optimisme ! :)
désolé,je ne partage pas votre optimisme,mais je partage vos espoirs...
L’idée de la taxe carbone individuelle progressive avec une carte/un abonnement est pas mal du tout. On pourrait « recharger » sa carte en donnant à une ONG qui s’occupe de reforestation ou recyclage. Là où ça reste inégalitaire est que les riches resteront ceux qui voyageront le plus. Toutefois on peut trouver un quota qui soit suffisant pour un ménage moyen et largement insuffisant pour un ménage aisé qui devra réduire drastiquement son bilan carbone ou investir dans le but d’effacer sont empreinte. Le problème est sans doute plus compliqué que ça mais cette proposition est à étudier.
on dépend de l'argent virtuel bancaire…qui est en faillite !!
Il passe pour un hurluberlu, mais c pas un mode de vie de ouf non plus .... des toilettes sèches ça va quand même , si à paris ils connaissent pas ça c'est sur que là ça va être compliqué. Bon par contre il faut qu'il arrête avec les prévisions, ça dessert la cause ...
Dommage, de la part d'un animateur, de couper la parole aux gens qu'il interroge en ne laissant aucun doute, au spectateur, qu'il n'a rien compris au débat ! Y compris même aux questions qu'il a posées ! Ah incompétence, quand tu nous tiens !
J’ai 46 piges. Je sais que je ne vais pas survivre à l’effondrement parce que je vais le vivre et serai trop vieux. Je sais que ma fille va en chier grave. Je sais que mon fils autiste à intérêt à être un maximum sollicité pour être prêt. Je sais que tout ce qui m’entoure n’est qu’une collection de croyances (l’argent en tête: imaginez si toutes les banques s’écroulent: il vous reste quoi ? Plus de compte en banque, plus de CB, plus de monnaie). Mais si je meurs « à cause » de l’effondrement je me dirai qu’on l’aura bien cherché, et j’espère que les survivants n’oublieront jamais ce qui nous a amené à ça. D’ici là, je rachète des livres en papier, je plastifie des documents liés à la survie, et je n’attend que d’avoir suffisamment pour faire comme monsieur Cochet : acheter un grand terrain isolé pour le rendre autonome. Et me débrouiller pour trouver de quoi le défendre. Si je peux laisser ne serait ce que ça à mes enfants et ma famille, j’aurai accompli ce pour quoi je suis né.
Pk ils le coupent tout le temps, c'est horrible
jaimerai beaucoup quil y est une catastrophe de grandeur ampleur juste pour voir ces gens qui pensent qu'au fric comment il sen sortirai lorsquil y aura plus rien
pourquoi toi tu travailles sans être payé???
michhh igan tu ne le saurais pas car plus rien ne fonctionnerait... y compris la télé 📺🙄
@@tutorielstephane oui ca sapelle du bénévole
@@Cestmonidentifiant je tiens pas a mabrutire devant la télé,donc jen ai pas
Un fois le constat posé que fait-on ? On passe à l'action : th-cam.com/channels/A-J1ICXOMzYoZ9wSbQ5zQg.html
La question n'est pas de croire que les choses peuvent changer car c'est impossible.
Déjà il faudrait que les gens prennent vraiment conscience du problème.
Ensuite il faudrait qu'ils votent pour quelqu'un qui a une vision décroissante du monde et le programme qui va avec.
Et ce dans les principaux pays du monde et non juste en France car la concurrence rendrait le pays en transition faible vis à vis des autres et pourrait se faire attaquer.
Puis que cet élu agisse et même si les gens ont pris conscience du problème, ils manifesteront contre le changement.
La y en a pour une décennie dans le meilleur des cas et c'est juste la prise de conscience.
Après il y a l'action.
Remplacer les énergies fossiles et consommer moins d'énergie.
C'est à dire, ne plus rouler, balancer les smartphones pour revenir aux anciens téléphone portable.
Stopper internet qui dévore l'énergie inutillement pour la majorité des contenus.
Manger moins, économiser l'eau, .....
Y en a pour un siècle avec cette transition.
Pourtant le pétrole devient de plus en plus cher à produire, bientôt il faudra un baril de pétrole pour récupérer un baril dans le sol, le pétrole disparaitra.
Sans parler des dizaines voir centaines de matière première qui vont être épuisé avant 2050. ( le pétrole, l'argent, l'or, le zinc, le cuivre, l'étain, le plomb......)
Le changement climatique à la fin du siècle va transformer une partie du sud de la France en désert, va faire disparaitre des milliers d'ile.
La Rochelle par exemple n'existera plus à la fin du siècle à cause de la montée des eaux.
Et les exemples de ce genre, il y en a des milliers.
Par contre des signes positifs se compte sur les doigts de la main.
Tout les scientifiques disent qu'il n'y aura pas de nouvelle technologie capable de régler tout ces problèmes. Et quand bien même on trouvait par hasard une solution, l'énergie nécessaire pour remettre les choses en état serait gigantesque.
www.encyclo-ecolo.com/Epuisement_des_ressources#Le_calendrier_de_la_fin_des_mati.C3.A8res_premi.C3.A8res
La catastrophique médiatique a elle aussi été annoncée depuis bien longtemps et elle s'installe de jours en jours.
Les arguments de Hollande sont absurdes.
Il ne nie pas l'effondrement à venir, il veut juste faire gagner du temps à sa classe sociale afin qu'ils se préparent au mieux à l'effondrement.
Oh les nantis....qui ne regardent que leurs nombrils... sous nous soûlez avec vos pipeautages !
en tous cas maintenant avec les nouvelles loi sur la propriété les retraites et toutes celle encore fomenter a notre insues sont deja aussi des signes d'effondrement qu'avons nous encore besoin pour prévoir et réagir avent qu'il ne soie tros tard
L'ironie est incroyable
La vidéo est sortie en octobre 2019 seulement 1 mois et demi avant le coronavirus et tout ce qui s'en suit : incendies, l'Amérique en feu etc...
Comme le dit Morgan Priest, le problème majeur n'est pas l'écologie mais l'économie qui va bientôt frapper a nos portes et surtout a ceux qui n'ont pas anticipés...
Si la France continue d' envoyer les chevaux en Chine pour la viande, ils devront se contenter des vaches pour se déplacer en calèches ;))
J'ai failli écraser Cochet il y a quelques années alors qu' Il se baladait à contre sens à bicyclette à Paris. Les lois c'est pour les autres, pas pour moi ! Dire qu'il a été ministre ! Il a toujours eu un vélo dans la tête et cela ne s'est pas arrangé !
Il a l’avantage de faire contrepoids à ceux qui prétendent que le Soleil va finir par se calmer, on pense à un autre ancien ministre géologue...
Crétin d'Apathie, le pessimisme, des fois, c'est juste du réalisme.
Il n'a pas l'air très constant
th-cam.com/video/dbaNB7-_JKY/w-d-xo.html
Il est temps de prendre très au sérieux la perspective d'effondrement de la civilisation. Cochet a raison de sonner le Tocsin, mais il faut rester plus positif que lui.
Je viens de finir le livre de Cochet. Bien écrit et effrayant. Accrochez-vous à votre fauteuil avant de le lire. Mais je pense que cette lecture est indispensable.
il n'y a pas de réchauffement climatique anthropique
j'adore comment le mec insinu que l'incertitude climatique pourrais aller dans le bon sens
La fin de quel monde ???
moi je dis: il faudrait qu'on soit plus nombreux sur Terre, pour pouvoir unir toutes nos forces et limiter l'épuisement des ressources! (rien a voir avec le réchauffement climatique qu n'est malheureusement pas le pire des problèmes)
Moi j'envisage deux scénarios avec à chaque fois une décroissance totale, avec une façon de vivre proche de celle des années 20 en France. Ma grand-mère née en 21 (morte 2017) a connu cela ni eau courante, ni électricité, une voiture à âne pour se déplacer. Elle avait un dentier très jeune car une dent cariees s'était une dent arrachée au marché. Bref, une vie bien différente de la notre.
Première possibilité une guerre mondiale entre États au départ pour les ressources, puis une disparition des Etats par la guerre et la faillite bancaire, puis une guerre ethnique et religieuse car le vivre ensemble imposé par l'Etat n'existera plus.
Deuxième possibilité, une guerre civile qui fait voler en Éclats les Etats Européens, avec une diminution de la moitié de la population européenne, et un retour vers une sorte de Moyen âge avec des villes fortifiées et des guerres régulières. Vous en pensez quoi ?
Exactement !!! Je n'ais pas le temps de développer mais je reviens dans quelques heures pour justifier mon accord avec toi
En 150 ans on a bouffé la moitié du pétrole et d'ici 30 ans la moitié de ce qu'il nous reste. Comment livrer les dorées alimentaire. Je pense pas que dans 30 ans nous aurons de camion électrique assez performant vue à quelle lenteur l'électrique évolue.
Quand les pays producteurs de pétrole verront qu'ils ne leurs reste plus grand chose ils vont rapatrier leurs pétrole et arrêteront d'en vendre. C'est pas non plus le bio carburant qui vas nous sauver.
C'est être sage que de rechercher l'autonomie, tant une autonomie temporelle que morale ou même spirituelle, José
0:50 comme dans the walking dead
Le journaliste cherchent à retourné celà au ridicule et sa première phrase veut tout dire semé la panique et juste après lui hollande parle de faire peur au gens etc c'est le même discours que celui de Macron des médias des patron qui n'hésite pas à dire que c'est bon pour la croissance le faite qu'il y est un changement climatique
Après tout ce qui est question de taxe etc c'est le comble de l'ironie ils nous exploite mais en plus le monde menace de détruire les civilisation et eux il veulent taxé les gens au lieu de trouve des solutions par exemple faire des travaux pour évité les vagues submersibles élargir les rivières pour évité les inondations en gros c'est à eux de sortir les doigt de leurs culs
Tu te trompes. Ils te font croire qu'il y a un probleme, juste pour avoir un prétexte d'une nouvelle taxe.
Pour un problème que n'existe pas, on a pas besoin de chercher une solution. Donc: Pas de boulot à faire.
Le plan parfaite.
@@oldineamiller9007 il me font croire qu'il y a un problème ? Ils me font croire qu'il y a un changement climatique mais qu'en faite non c'est juste pour nous taxé c'est ça je me trompe? Parce que je voit pas où je me trompe
Est-ce vraiment la fin d'UN monde ?
On fait passer l' écologie pour le centre du monde, qu'est ce que cela peut être déconcertant, parce que personne n'appréhende la vie telle qu'elle a été conçue à l'origine, et la climatologie est un très bon paravent pour cacher la misère et la dégénérescence humaine et son incroyance, son manque de foi et ses conduites athées.... bravo continuez comme cela.
le ministre ne sait pas à quoi il va s'attendre. Haine, guerre civile, chaos, sa ferme ne tiendra pas une semaine.
C'est un gros naïf. De plus il y aura un grand évènement dans le ciel qui ne laissera absolument personne indifférent.
Ce sera de la terreur et de la panique, qui pourrait survivre si cela abvint, quelques soit notre préparation économique. Seule une confiance profonde peut surmonter tous les obstacles. Le reste ne sert à rien.
pourquoi prédire une date?
Ce sera quand la banquise et principalement les glaciers environnants auront fondus.
Demain ou après demain...
Après, forages pétroliers & C°, Route du Nord raccourcie mais pour aller de quels ports à quels autres??? il seront tous noyés et les centrales de bords de mers H.S., ainsi que les piscines rétentrices de divers polluants de tous les "Fos/Mer" implantés à 1 mètre d'altitude
Colaspologie = comment amortir les baffes que nous nous sommes promises???
et ça vaut combien tout ça ?
Tous ces journalistes qui se moquent du climat c'est franchement affligeant .
je me demande comment on peut encore être climatosceptique aujourd'hui .
en cas de catastrophe ils ne seront tout simplement pas prêt et ce sera les premiers à partir
Alors les journalistes? Il avait raison ... c'est le debut de la fin la 20/03/2020
Ce n'est que la fin d'un monde!
"Écouter la voix du Cœur, c'est obéir à la Loi de Justice pour tous, qui est la grande Loi d'Amour".
Maître Jésus 02.09.12 ClefsduFutur France
Deux remarques, on ne prend pas en compte les prophéties de la fin des temps qui mentionne le changement climatique comme en Islam où il est annoncé dès le 7ème siècle que l'Arabie redeviendra un pays de rivières, de marais et prairies alors que c'est un désert aujourd'hui. Deuxième remarque, ce que fait,Yves Cohet c'est bien si ce n'est pas du buzz, mais si le collapse arrive il oublie un facteur qui est la sécurité et sa propriété qui sera celle d'un riche sera la première sur la cible. Une telle maison en cas de collapse sera attaquée pour pouvoir trouver qq chose à manger et sa rivière ne pourra pas rester privative.
je pense que la Nature va mettre tout le monde d’accord,l’homme n’y changera rien,cette civilisation disparaîtra comme toutes les autres que l’humanité à connu..tout ça c’est du blabla,quand bien même on ferait une gigantesque refonte du système mondial,ce qui aurait dû commencer il y’a une quarantaine d’années,selon moi c’est inévitable quoi que l’on fasse...après l’erreur que font tous,c’est de fixer des dates car personne ne peut dire comment cela va se passer,à mon avis je vois plutôt dans un premier temps un glissement progressif vers un déclin sur des décennies puis un basculement brutal du climat global provoqué par la planète,faisant partie de ses cycles naturels dans une échelle de temps qui nous échappe complètement ...mais bon,je peux me tromper évidemment...prenez soin de vous et vivez à fond la Vie,intensément chaque jour 🌺
Bah oui, il a raison le mec, il y a toujours eu des collaps, la vie est un éternel collaps : tout nait, se transforme et meurt et sous une autre forme, renait, se transforme etc... et cela à l'infini. Le terme collaps vient du latin collapsus (tomber ensemble, tomber en ruine). C'est bien ce qui se passe_ Bientôt le collaps financier, économique, social etc.. mais ça ne sera jamais la fin du monde, mais la fin d'UN monde. Le monde CONsuméris, des affreux capitalistes mondialistes cupides ! Mais ce n'est qu'un mauvais passage. Le monde nouveau avance.
Un mauvais passage qui fera des centaines de millions de morts tout de même , dont vous ou moi peut-être ...
@@jeanmichellouarn5176 _ Bah oui, c'est la vie. On renaîtra de nos cendres ;°)_ Peut-être qu'il est temps de comprendre que la mort n'est aussi qu'un passage d'une dimension à une autre. Sûr, ce n'est pas pour autant qu'on a envie d'accélérer le processus, surtout pour les jeunes. Mais beaucoup de personnes de tout âge, ont compris aujourd'hui qu'il y a une vie après la vie et sont prêts à quitter leur enveloppe charnelle, dont moi. Je reconnais que c'est plus facile pour les vieux/vieilles de mon âge. ;°) encore que..;)
c'est à chacun de nous à prendre ses responsabilités pour un monde meilleur.
Vous interroger une andouille comme Hollande, dommage...
Voir les vidéos de Fernand Legrand à écouter absolument pour votre salut et celui de vos enfants dans les pires périodes à venir qui sont très proches. ☀️🕊
Cette émission me rappelle celle ci qui date de 1979
th-cam.com/video/tPjHLRYZiHM/w-d-xo.html
Quand on la regarde en 2023, on réalise que l'on était vraiment des imbéciles. Et j'ai bien peur que ce soit toujours le cas aujourd'hui.
Faut être complètement fou pour croire que la fin du monde va arriver à cause du réchauffement climatique.
Jean Marc Jancovici.
Je suis tellement content d'avoir la vie derrière moi... j'aimerais tellement pas avoir 5 ans...
J’aurais bien aimé savoir s’il prévoit d’être armé dans son abris. Parce qu’à priori c’est ça qui définit un collapsologue de droite d’un collapsologue de gauche
Armé de quoi ? Einstein disait quelque chose comme : "je ne sais pas avec quelles armes se fera la prochaine guerre, mais je sais avec lesquelles se fera la suivante : des arcs et des flèches".
@@jean-pierregeorges-pichot7563
Ben justement, Nicolas GRENIER parle de la prochaine guerre (la "3e guerre", où les armes modernes existent encore), pas la suivante.
Si guerre civile il y a, ça ne sera pas simplement à coups de batons. Il existe des dizaines de milliers d'armes de guerre (AK47, etc.) en circulation en France.
Le changement climatique c'est commencé depuis 50 ans.Si lon arréte de polluer il y en a pour encore 50 ans; c'est foutu