« La planète est dans une situation de cancer très avancé », dit Nicolas Hulot
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 พ.ค. 2024
- Nicolas Hulot, qui a quitté avec fracas, l'été dernier, son poste de ministre de la Transition écologique du président français Emmanuel Macron, s’est entretenu avec Céline Galipeau dans le cadre de l’émission spéciale Minuit moins une pour la planète.
Je suis agriculteur BIO, nos sols ont perdu 80% de leurs fertilité en 100 ans.
Avec le changement climatique on va doit dans le mur !
Pas grave on mangera des actions et obligations
J'ai lu le très beau livre de Frédéric Denhez (Un journaliste) : Le sol, enquête sur un bien en péril. Je confirme ce que vous dites, et on y apprend même des choses encore plus affligeantes.
Cordialement.
Faites des serres avec les grands froids qui arrivent (2020/2050) vous allez être riche.
On mangera les humains ^^
Ça vas être un carnage bientot
Préparez vous le déclin de la population arrive à grand pas
@@davidbocquelet-dbodesign MDR
Plus de spiritualité, moins de matérialisme (dans le sens consumériste). Reprendre conscience que le bonheur commence par le simple plaisir d'être et non d'avoir.
:-) Ommm.
Oui et le mec qui t'en parle possède 7 véhicules….
bjr I willdous c exactement ce que je raconte sur ma chaine :) Amicalement.
Ce type je peux vous assurer (je le connais d'assez loin) n'a strictement spiritualité!) et il est snob et prétentieux ou dans la ville ou il habite c'est le Roi tout permis…. pas mieux que ceux qui nous ont gouverné
D' accord, mais tu pourrais ajouter que cette recherche d' avoir est le transfert de n' avoir pas ce qui permette le plaisir d' être, la recherche de l' avoir, son manque donc, étant l' image d' un manque beaucoup moins matériel, que même les psys ne voient pas.
Ça serait bien d’arrêter de dire que personne ne veut "changer son mode de vie". Il y a des tas de gens qui le font déjà et qui ne demandent qu'à partager leur façons de faire avec le plus grand nombre.
Oui, quelques personnes vont vers des modes de vie plus écologiques.
Le bilan carbone et le calcul de l'empreinte écologique, bien qu'ils ne soient pas "parfaits", permettent de voir où on en est. En vérité, en France, beaucoup de citoyens sont largement au dessus de ce qui est "équitable" et "durable".
Pour la viande pas sûre...je discute avec mes collègues , et certains s'en foutent royalement.Il ne veulent pas changer leurs rythme de consommation et ne cuisinent pas..Ils bouffent industriel et ferment les yeux. Ils alimentent le système des lobbies..bref ya du taf
Je ne suis pas sûr de ça non plus. ___Pourtant il est clair que dans le genre humain comme chez l'animal, les chefs sont les plus agressifs et les moins raisonnables. __Et qu'ils font la loi. __Et risquent de t'envoyer en prison pour violence insuffisante !
Quel % de la population mondiale ? 0,01% ?
Il y en a beaucoup qui ne changent rien et les destructions se poursuivent a toute allure
La seule chose qui me contente c'est que riche ou pauvre tout le monde y passera.
oui mais pas de la même façon .
bjr @@martinebeck8769 ca c sur pas de la même façon.. :)
Si de la même façon quand cela vas exploser il y aura personne pour demander quelle est la teneur du compte en banque ,ou se planquer dans la banque elle sautera elle aussi.
quelle naïveté, les pauvres n'auront pas les moyens de payer les taxes CO2, ils devront se saigner ou rouler en vélo, les riches pourront payer les taxes pour continuer à polluer et avoir la vie facile....
Aude Wilkin on se vengera en leurs fonçant dedans avec nos vélos et on leurs rayeras l carrosserie.
Changer notre manière de consommer (zéro déchet, moins de viande, cultiver son jardin, se déplacer de manière réfléchie). C'est à la portée de chacun ! Le changement n'incombe pas aux seuls politiciens, le changement doit s'opérer en chacun...
D'accord avec vous ! Figurez vous que j'ai même abandonné mon smartphone (j'ai repris un vieux Nokia qui marche encore très bien) et je me sens "étrangement "plus libre ! Chaque geste que je fais en faveur de notre planète, est un apprentissage à mes yeux, très enrichissant. .....
Un rêve, irréalisable à notre époque.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." O. Wild@@christinepetitjean3570
Je suis d'accord pour que chacun y mette du sien, moi meme je participe activement pour préserver la vie sur terre, mais pensez que nous seuls arriveront à sauver les gens, c'est etre bien naif.
Oui et réduire la production des inutiles et la surproduction de merdes (jouets plastiques, 500 sortes de smartphones, TV, tablettes par an, plat préparé, bonbons...)
Soucis ?
...Ben des millions de chômeurs en plus et encore plus de contrats précaires...
"Quand le dernier arbre sera abattu,
la dernière rivière empoisonné,
le dernier poisson pêché,
alors vous découvrirez que l'argent ne se mange pas"
Proverbe Indien
C est tellement vrai, merci de nous le livrer ce proverbe. JC.
Ah ah ouais ! Et maintenant les indiens, ils bouffent leurs proverbes ? :D
Il faut mieux avoir une bouteille d’eau dans le désert
Que de l’or 🤔
On y arrive. Je pense qu'il y aura des milliards de morts
oui et ça s'appelle l'effondrement tant pis si je fais partie de ces mort 💀 !!!
Qui veut faire quelque-chose trouve un moyen. Qui ne veut rien faire trouve une excuse!
Bjr Isa FM.. tu as tout dit :)
j'ajouterai que qui n'a pas au moins un peu souffert ne trouvera jamais de moyen pour se démerder !
Du coup c'est quoi ton excuse pour pas consommer vegan, local, bio et sans emballage ?
@@79Clochette la priorité c'est pas de de devnir vegan , de manger bio et sans emballage mais d'aller à la source (supprimer les emballages, engager une décroissances, arrêter les élevages intensifs, etc)
@@painpaul2024 Peut être que certains se démerdent pour ne pas souffrir
La grosse erreur de son analyse comme celle de Jean-Marc Jankovici est de penser que notre système politique est une démocratie, ce qui en fait est son exact contraire, la démocratie représentative n’est pas une démocratie.
En démocratie notre population beaucoup plus raisonnable que l’élite qui gouverne aurait aucune hésitation pour changer radicalement le paradigme de la croissance.
A la vue du déni de tout ceux qui m'entourent, j'en doute
Tout le monde se bat pour son pouvoir d'achat, le peuple serait pire que les gouvernements sur ce point là ...
@@MrLharicot si c'était le cas au moins en France, on n'aurait plus d'actions collectives et bien moins de gens penseraient et agiraient pour des causes d'intérêt général . Le pouvoir d'achat n'est pas le seul moteur de tous . Une société avance aussi par ses marges . Un exemple : les produits écologiques sont arrivés par les marges conscientes qui ont fait passer leur pouvoir d'achat après la question de leur santé et des limites des ressources .
Le peuple raisonnable? Vaut mieux lire cela que d’être aveugle...
Boire du Coca ou du jus d'orange, mangez de l'avocat ou manger des fraises hors-saison, voila ce que fait le peuple sois disant raisonnable...
@@iam_kdo Qui fait les règlementations qui permettent l'intoxication de masse des populations et leur pauvreté quotidienne ? Chacun ses croyances les miennes sont faites sur ce plan .
On ne peut pas changer sans conscience, nous avons un niveau de conscience d'un enfant avec dans les mains un feu destructeur au service de nos ego !
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme........il n'y a pas d'échappatoire possible car la clé du changement est directement liée à notre niveau de conscience, elle ne viendra pas par miracle mais par une terrible crise, une souffrance qui nous sortira de l'enfance!
Complètement de ton avis !
Pour peu qu'on y ait réfléchi un peu, on se rend compte de deux choses.
La première, c'est que tout développement industriel provoque des pollutions. Question : Faut il arrêter toute activité industrielle à travers le Monde ?
Deuxième question à se poser c'est : Quels sont, au Monde, les pays les plus pollueurs ?
Troisième question à se poser : A t on le droit d'interdire à ces pays de se développer ?
Quatrième question : Au niveau mondial, comment se place la France ?
Cinquième question : Comment se reparti la pollution entre l'activité domestique et l'activité industrielle en France.
Sixième question : quel est l'impact de la pollution domestique française sur le climat ?
Septième question : Quel est le coût économique pour diminuer de façon significative les conséquences écologiques en France et au niveau mondial.
Ces analyses réalisées, une mise en perspective de l'importance écologique au niveau français et mondial pourra aboutir.
C'est simple ! Quil nous lache avec des criss de taxes et quil sorte des nouvelles technologie crimm il ne font rien ! Il ne dise pas qu'il vont vous aider a trasfere le moteur a gas de ton char pour un moteur électrique ou a hydrogène, non tax tax tax !!! Et si il le propose il dise que le ti peuple doin le payer !! Moi je dit quil l'essaye et on verra et qui paye tabarnak ! La on va savoir ou va nos tax ! Calise !!!
peut pas mieux dire, c'est comme ça depuis le commencement de l'humanité et le reste c'est de la politique ou de la démagogie, kif-kif
exactement l éveil sera très difficile c est la fin du jeux de la séparation en nous et avec le tout.
La taxe carbone pour les particuliers et pendant ce temps il y’a des avions et des bateaux qui pollue plus que les petit particulier.Regarder combien pollue un cargo c’est hallucinant.Les politique nous prennent vraiment pour des con!
Les abeilles meurent. La prophétie dit que l'homme va donc disparaître.. Quand on écoute Hulot, surtout quand il élude la réponse, surtout quand il se tait... on sent bien que c'est fichu. Cela va se faire avec des guerres, hélas ; et ce sera pire.
Jérôme BLIND Et si l'on ajoute à ça les voitures, 4X4 et bâteaux de N. Hulot !!!!
@@meredith7322 il roule en velo...
Oui mais les cargos marchent pour quoi ? Parce que nous achetons des produits fabriqués à bas prix en Chine par des gens exploités à notre place. Alors ne mettons pas tout sur la tête des "dirigeants". Arrêtons aussi de cautionner ce système par nos achats. "Tant que les gens en achètent, ça se vend" disait Coluche...
@@raphaelrenaud8510 Oui, devant les caméras.....
L'Angoisse quand j'entends chaque jour, le silence des oiseaux. Comme assister à l'agonie de ce que l'on aime....
En résumant concrètement :
- mettre en place une TVA différentielle en allégeant les taxes sur les produits vertueux
- création monétaire par les banques centrales en faveur des investissements "durables" et ceci dans le domaine alimentaire, énergétique et des transports
- taxer les transactions financières et affecter ce budget à des objectifs "propres"
- le bio devient la norme
- les énergies renouvelables deviennent la norme
- dernier point et pas des moindres : que chacun adopte un mode de vie sobre
Perso, je suis d'accord sur tous ces points.
- Ou sont les preuves?
- A quoi bon préserver un statut climatologique dans un univers en mouvement?
- La terre va disparaître, le soleil va se réchauffer l’humanité doit elle périr avec la terre?
- Les energies intermittentes ou renouvelables sont un incompatible avec le progrès, c’est impossible de stocker l’énergie aujourd’hui.
- L’Humanité est un parasite, elle vie au dépend de sont écosystème, alors M. Hulot devons nous sacrifier l’humanité au profit de son écosystème?
Je ne pense pas, le diagnostique est faut au départ:
- Le réchauffement climatique est encore tres mal compris, et mal modélisé.
- Le fameux taux de CO2 a été 10 fois supérieur a celui d’aujourd’hui, comment raisonnablement dire que c’est un cancer sauf crier au loup.
- La moitié de la population humaine de la terre n’a pas accès à niveau d’éducation et à niveau de vie satisfaisant.
Alors c’est facile de dire de votre position de privilégier nord européen, j’ai abusé des resource de la planète maintenant vous les 4 milliards de pauvres vous ne pouvez pas nous rejoindre.
C’est indécent et politiquement intenable.
Il faut trouver des solutions et vous êtes arque boutez sur une seule voie la voie de la décroissance.
Il existe d’autres solutions que je pourrais assez facilement vous lister, mais ce n’est pas le lieu.
La terre est fini, l’univers est infini ayons une vision out of the box soyons imaginatifs. Nous avons pas le choix car la Chine et l’Inde irons plus loin avec ou sans l’Europe.
Cordialement
Tout à fait d' accord, mais tu oublies le principal, la surpopulation humaine qui n' a rien de naturel, et qui ne s' inscrit pas dans un équilibre général de la nature.
En quoi payer des impôts ou une taxes peu intéressée le systèmes écologiques de la planète ??? tu comptes lui donner des billets comme des dollars à bouffer et des euros ??????
vous avez oublié la paresse, la stupidité et la jalousie : les gens vont travailler, avoir peu de congés, prendre l'avion au lieu de voyager dans leur pays magnifique, se vanter d'être allé au cap vert blabla. utiliser leur argent à court terme, acheter le dernier truc dernier cri. Les gens se divisent et sont jaloux dès qu'une personne sort du paradigme de parasite.
flo couteyen totalement d'accord mais l'UE interdit de faire ce que vous préconisez. il faut donc d'abord sortir de l'UE
Mr Hulot, je vous ai écouté dans vos émissions à l'époque, je vous ai aimé. Ensuite, je vous ai suivi comme ministre où je vous ai critiqué et injurié. A ce jour, les mouvements sont en marche . Nos enfants, nos ados, nos jeunes adultes sont descendus (et iront encore) dans les rues et se sont retrouvés à des milliers pour l'environnement car ils ont entendu les messages. Ils ont peur pour leur avenir sur la terre. Ils savent que ça va mal et qu'ils vont en subir les conséquences mais ils veulent limiter les dégâts. Ils perçoivent les dangers. Demandez à vos jeunes de descendre dans la rue car c'est eux notre avenir et nos décideurs. Vos gilets jaunes veulent du pouvoir d'achat, nous en Belgique on veut retrouver une planète un peu plus verte. Vous avez entièrement raison pour vos taxes, pour votre agriculture par contre laissons ce qui est en terre à la terre, nous lui en avons pris suffisamment. Travaillons avec ce que nous avons puissé en elle pendant des décennies. L'agriculture doit revenir au même mode qu'au début des années 1900 sans produit mais avec toutes les connaissances de nos anciens.... Il y de la volonté de la part des citoyens et à ce jour nous avons les premières actions massives pour réveiller les consciences des adultes endormis.
Bien à vous
Moi, j'ai stoppé ma clim ; j'ai mis les radiateurs à zéro et enfile une doudoune : j'ai chaud. Je vais aux commissions à pied (avec mes béquilles ! et ça fait très mal...) comme un sportif de 82 ans (donc, plus d'auto). Oeufs, fromages, volailles... légumes naturels (pas bio). C'est pas un effort, ça ?
Et çà va changer quoi ???
Bobby Pointu c’est cool mais effectivement si tu fais partis des rare à le faire
Malheureusement ça ne sert à rien dans l’état des choses. C’est seulement les puissants qui peuvent imposer des changements à très grande échelle avec un impact significatif. On n’empêche pas les gens de fumer avec des campagnes de prévention mais des paquets à 2 euros (le prix de la viande industrielle, prix des voyages low coast, etc), on les contraint avec un paquet à 10 euros qui fait très mal au portefeuille. C’est aux urnes qu’on a le pouvoir, et c’est seulement les gouvernements qui peuvent immédiatement agir pour freiner tout ça. Comme ils l’ont fait d’un coup pour cette pandémie. C’est possible.
"Le gâchis complet d'une planète extraordinaire." Baudouin de Bodinat
Comme vous, je ne suis qu'un citoyen qui s'exprime...mais je déplore les commentaires, trés limités de certains qui caricature bassement et qui n'enrichisse pas le débat...
quelle sorte d'attitudes et de banalisations,de dénigrements à vouloir rester basique de propos de condamnation à son encontre, donnons lui du positif, la crédibilité flagrante qui ne devrait plus faire douter, tellement l'évidence est là!
respectant l'opinion de chacun, restons dans l'utilité citoyenne, plutôt que dans l'agressivité de propos limités...
voyez plus loin, purger le débat...pour l'enrichir!
comme évoqué, les francais, dont je suis, aime la controverse et la polémique...mais le temps n'y est plus!
la présence est à l'action!
alors que chacun voit plus loin que le bout de son nez! je conforte les propos évoqués...Mr hulot pourrait se mettre hors champ...mais il reste présent...et à mon sens un des seuls phares qui éclairent le bateau en détresse et lui trace la route pour le guider à bon port!!
saurons nous le ramener à quai, pour l'avenir de nos enfants, de notre planéte!
chacun se doit de considérer l'avenir, de quelques conditions de vie et de quotidien que ce soient!
il en va de notre avenir, de celui de nos enfants et des générations futures.
laissons les commentaires virevoltant, caricaturaux , limités et négatifs sur cette page, qui se doivent, de se donner l'electrochoc pour agir ou réagir...
Chacun se doit de considérer que l'impact du mouvement des gilets jaunes motive différents aspects de détermination pour faire évoluer nos vies pour le quotidien, le pouvoir d'achats, il doit en être de même pour des revendications d'urgence pour notre avenir et celui de l'humanité , et ainsi a considérer, de notre santé et celles de nos enfants...
bougeons, revendiquons, agissons sur des déterminations pour le bien de nos vies...
chaque exemple de mMr Hulot, peut être nourrit de développements de chacun pour obliger les politiques et chacun d'entre nous responsable de sa vie , de sa santé a déposer dans ces fameux cahiers de doléances en mairie, ses propres revendications...
pour ainsi un autre grand débat national qui devrait avoir lieu pour tout cela...merci Mr Hulot, de montrer encore quelques caps possibles, a se donner, a tenir!!
revendiquons nos espoirs d'avenirs meilleurs , envisageons des actions de positifs pour nous, notre qualité de vie...pour être fier demain de dire, j'ai agit au mieux dans des conditions extrêmes pour l'avenir de mes enfants...de revendiquer et faire agir les politiques pour le bien de ma planéte, l'avenir de l'humanité...il en va de nos reponsabilités d'êtres humains...trouver
une taxation incitative pour la production, la commercialisation et toutes les dépendances des produits vertueux et de l'alimentataire- dissuasive pour les industries de la pétrochimie, taxation des transactions de la finance et je rejoins un des commentaires pour l'implication des banques centrales par de la création monétaire par les banques centrales en faveur des investissements "durables".etc...
l'énergétique et les transports - affecter ce budget à des objectifs "propres" - le bio devient la norme - les énergies renouvelables deviennent la norme et que chacun adopte un mode de vie sobre Perso,
nous devrions être tous d'accord sur ces points..chacun à sa mesure...les gouttes d'eau font les grands océans!
Un bel océan de betises cette partie commentaire ... heureusement qu'il y en a des sympa comme le votre ! :)
belle logique freddy
C'est sont des gamins qui critiquent n'importe quoi.
« ne devrait plus faire douter, tellement l'évidence est là!» Faux. Je pensais comme vous, je fais le travail. Maintenant, je suis le GIEC et je lis des rapports et je constate les biais et les erreurs dont plusieurs parlent. Visitez le site de Tony Heller et vous verrez après quelques vidéos ... th-cam.com/users/TonyHeller1videos
@@saticharlie Je ne suis pas assez intelligent pour voir les biais dans les rapports su GIEC mais semer le doute est une technique classique de lobbyiste. Cette chaine et ses arguments me paraissent bien obscures. Il aurait été intéressant de voir votre travail. Le consensus scientifique sur le changement climatique tourne autour de 95% mais on peut choisir de croire les 5% restant bien sûr et c'est probablement moins douloureux.
Mais dis-le bon sang ! Que les intérêts d'hier sont tenus par des ultra-riches à qui ont donne toujours plus. Et que ceux-ci ne veulent pas changer les moyens de production parce-que ça leur coûterait de l'argent ! Que c'est la cupidité des ultra-riches qui, encore et toujours, freine la transition écologique au sens où il n'investissent rien dans le renouvellement des machines de production pour qu'elles soient plus propres, parce-que cette transition leur coûterait un bras ! Que leur priorité, dans un modèle capitaliste, c'est d'en amasser, pas d'en perdre, notamment par un réinvestissement de grande ampleur ! Que donc, l'écologie est encore et toujours complètement liée à une guerre des classes ! Que les gros investisseurs préféreraient voir tout brûler autour d'eux plutôt que de perdre quelques lingots ! Et ça mon vieux, ça n'a absolument rien d'inédit !
Tu as raison il y a 150 ans sitting bull disait.
Le jour où l'homme aura exterminés tout les animaux
Desséché tout les cours d'eau
Stérilisé les terres et détruit
Tout les arbres. ..il aura plus qu'a
Manger ses billets. Merci à toi.
@Particulier Emmanuel Belle profondeur philosophique. Oui, ils sont à poser au même niveau. Je suis content que la générosité de Bill Gates vous touche. En effet, quand on possède 85 milliards de dollars, donner 35 milliards en 24 ans quand on en gagne 7,5 milliards par an ne m'épate pas, ne me fait pas verser de larme, ni ne me rend admiratif. Cela représente un don de 5% de la fortune amassée. Même moi, proportionnellement et au salaire médian, j'en donne plus aux assos' tous les ans. Oui, bien sûr ! J'accepte d'être votre nouvelle figure héroïque.
Oui, mais savent-ils qu'ils vont crever comme les pauvres , et que c'est proche ?
c les ilouminati ta tout di !
lol il donne sa fortune pour des fondations qui cherchent a éradiquer les 3/4 de la population mondiale ! vous êtes bien naïfs c'est à pleurer la bêtise des gens !
Étonnant de l'entendre parler de notre système "démocratique" :il semble encore redevable au gouvernement !
Et dire que les citoyens doivent se responsabiliser sans évoquer l'exonération faite aux grandes entreprises: c'est vicieux !
Tout a fait exact, au petites gents de faire l'effort, cela ne coute rien aux multinationales. on prend les subventions, et un an après on licencie. Le covid nous montre l'exemple de conseillers compléments déconnectés de la vie, juste ne pas compromettre son avenir professionnel et ne pas irriter le roi...caresser dans le sens du poil. Apres l'environnement c'est complexe, pourquoi un SUV américain polluerait il plus qu'une citadine française utilisé tous les jours et le SUV uniquement pour le plaisir une fois par mois...
Bon évidemment les bobos ecolos ne vont pas se tirer une balle dans le pied, si ma compagne prends le le mercedes 4x4 pour faire 500 M et emmené son enfant (garer en triple file) au collège c'est normal elle n'a pas le choix, après c'est piscine et golf.... Le temps et un peu serré...
@@dombre1879présente toi aux élections et on verra
Je suis un écolo convaincu et c'est pour cette raison que je pense que la taxe carbone n'a jamais été une solution, sachant en plus qu'une petite partie de cette taxe aurait été dédiée à la transition écologique ! Ce qu'il faut commencer à faire c'est : des filiales de consigne pour le verre (très très consommatrice en énergie), moins taxer les produits produits localement, mettre de plus en plus de produits équitable (tout devrait être équitable, quelqu'un vie bien c'est quelqu'un se projette dans le future), imposer d'indiquer sur l'ensemble des produits de consommation l'impacte sur la planète (chaque citoyen pourrait très facilement choisir ces produits et être acteur à leur niveau de la transition écologique, à terme les produits les plus polluants pourraient petit à petit disparaître), taxer les entreprises les plus polluantes sachant qu'il existe de très nombreux moyens de produire plus propre !
Il y a bien d'autres projets à mettre en place et pas juste une taxe supplémentaire pour les citoyens , sachant en plus qu'il y a de plus en plus d'avions et que d'autres entreprises très polluantes continuent à se développer pendant le même temps ...
Concernant le glyphosate (ce que l'on peut trouver dans des produits comme le Roundup) personnellement ça ne m'amuse pas, tout le monde sait que c'est de la merde, c'est un produit hautement cancérigène : 25.000 morts directs au Sri Lanka, 75.000 personnes en fin de vie et ce n'est pas une blague, tous les gouvernements sont au courant mais on fait encore gagner de l'argent aux industriels comme Monsanto alors que ces industriels ont pollué la planète pour des années ... Le monde de l'agriculture nous fait croire que ce produit est essentiel, qu'on ne peut pas le remplacer, alors que ce n'est pas vrai ! Savez-vous que ce produit permet juste de détruire les mauvaises herbes ? Et le moyen très simple pour supprimer ces mauvaises herbes se nomme "Le labour", un agriculteur met en moyenne 1h à déverser sont glyphosate (25.000 euros de produit par an) sur son champ alors qu'il mettrait 1 journée pour le labourer !! Le problème est que ces agriculteurs réfractaires ont tout simplement choisi la solution de facilité ... c'est écœurant ...
Il n'y a aucune décision sérieuse pour changer tout çà ...
Mr Hulot je ne sais pas si vous allez lire tous ces commentaires mais le meilleurs choix pour vous est de vous présenter aux élections Européennes (de remplacer Cohn Benditqui ne sert à rien), de l'ouvrir (ça fait du bien), de ne pas avoir peur de tous ces bureaucrates il y a du monde dernière vous qui n'attendent qu'une chose un vrai mouvement en marche .... Il faudrait des représentants de régions, lancer des concertations publiques dans les communes de France pour proposer des solutions ...
On a qu'une vie et personnellement j'aimerais me dire un jour "j'ai été acteur du changement climatique" ! ...
Sachez aussi que la plupart des gens (gilets jaunes ou pas) sont pour une transition écologique mais pas comme vous la pensez (qui n'est pas la meilleur solution ^^) ...
PS: ce n'est pas votre taxe carbone qui a créée le mouvement des gilets jaunes, ce mouvement avait déjà commencé plusieurs mois avant sur tous les réseaux sociaux ...
Tout d'abord merci pour toutes les personnes qui s'inquiète pour notre humanité..... De plus en plus de citoyens réagissent sur les problèmes environnementaux.... C pour cette raison que nous devons continuer à éveiller les consciences...... Grâce à des différents outils pédagogiques......il y a maintenant de plus en plus de reportages, de circulation des projets innonvants sur internet....... Il faut continuer à valoriser tout ce qui se fait de positif pour le mettre à la disposition du plus grand nombre..... Il ne faut rien lâcher et boycotter tout ce qui nous porte préjudice....... 🗽✨🌼🌸🕊️
boycotter ...Donc à commencer par le smartfoune et la 5G ....qui va accélérer la disparition des insectes donc de tous les écosystèmes
Bonjour, toute personne qui regarde objectivement l'avenir sait que la seule solution est de diminuer la population mondiale, que ce soit pour protéger notre planète ou encore plus consciemment, éviter aux générations futures, une grande difficulté de survie certaine, étrangement, aucun politicien ou autre responsable ne conseillent de bien réfléchir avant de faire des enfants, vous en avez même qui incitent à procréer tout en sachant que l'avenir est plus qu'incertain, et ce, juste par cupidité... Certains veulent même laisser croire qu'un dieu, qui n'existe pas, apportera la solution. Seul l'humain est assez bête pour ne pas vouloir voir la réalité...
Diminuer la population mondiale est une facette du problème. Si dans le même temps la consommation (eau, viande, béton, produits électroniques, etc) augmente, le résultat sera le même. Il faut faire les deux en même temps. Il est clair qu'on ne pourra jamais être 9 à 12 milliards, avec le niveau de vie d'un français moyen. Si on était même 15 milliards à vivre avec le niveau de vie d'un indien moyen, ça irait.
il n existe pas selon ton ego malade et arrogant....si tu existe petit con c est qu il t a donné la vie pour exister....
Ah, je connais une solution rapide pour ça si tu veux XX Mais je sens que ça va pas te plaire :D
@@akilabsheep2184 D'accord, à ceci près que les indiens n'ont pas envies de continuer à vivre comme des indiens.
Effectivement le sujet de la décroissance démographique est pertinent et tabou. Il me semble cependant simpliste de voir ça comme LA SEULE solution, c'est plutôt un chose à faire en plus de tant d'autres et non pas en remplacement.
Cela dit, je ne vois pas pourquoi mettre ce problème sur le dos des politiciens et je ne vois pas le rapport avec leur éventuelle cupidité. Je trouve terriblement infantile de toujours tout attendre des politiciens... et simultanément tout contester des politiciens. Si les gens comprennent qu'il faut limiter le nombre de naissances, ils n'ont pas besoin de demander au président de la république.
Nicolas le dit si bien c'est un combat contre nous même, contre notre servitude à nos propres désirs, le 1er combat se joue à l'intérieur de chacun de nous, c'est certainement le plus dur à mener
Quand je vois la mentalité de la population, je ne pense pas que l'on s'en sortira, il est trop tard.
En premier, il faudrait réduire les injustices sociales, c'est primordial. Personne n' est prêt à
partager. Loin de là. Nous sommes à la fin. "L'humanité aura la fin qu'elle mérite".
Les consciences ne sont pas prêtes, et quand elles seront prêtes, il sera trop tard.
Merci pour votre compréhension
Je ne descend pas dans la rue, je courbe l'échine dans mon jardin pour travailler la terre et nourrir mon fils avec des aliments sans aucuns pesticides ni truc chimique. Nous faisons nous même notre composte par ailleurs. Et ça, c'est pas le gouvernement qui y fera quelque chose.. A moins que ... il fasse des campagnes publicitaires
Nous pouvons faire les deux. Tendre au niveau local à la plus grande autonomie, à la plus grande cohérence entre valeur et mode de vie et militer pour une évolution politique.
Quand je m'occupe de ma forêt comestible, de mes plantations je me sens bien mais je culpabilise. J'ai l'impression d'abandonner les autres... Ceux qui sont dans l'inconscience ou le déni.
"Bannir un certain nombre de produits": moi j'ai depuis longtemps banni le gel douche -shampooing USHUAIA!!
Et moi j ai vendu mon hors bord 700cv et mes 6 voitures mais pas mes maison en Corse Bretagne etc etc et ma boite libertine qui marche bien
Prête et déjà en action au quotidien à petite échelle !
Enfin un discours réaliste lucide qui m’inciterait à retourner vers les urnes ...un grand Merci ...
moi aussi, je recycle mes capotes!
Son analyse est très juste, bien que son discours n'apprenne plus rien (malgré la censure, différents intervenants nous ont à plusieurs reprises mis en garde : le club de Rome, la déclaration de Stockholm, Franck Fenner, YAB,..). L' effondrement est proche.
Je suis d'accord avec vous et je ne comprends pas comment il y croit encore vu ce qu'il sait (je n'en suis pas sûr en fait). D'après plein de gens très sérieux l'effondrement est proche et il est même inévitable (D. Meadows, P. Servigne etc...)
C'est une très bonne chose qu'il comprenne comment les décisions se prennent dans un ministère capitaliste.
Et les batteries de voiture electrique on en parle du re cyclage de celle ci?
Visiblement y'a beaucoup de start up qui s'y mettent
Oui, construire et recycler les batteries est très polluant (plus que de construire une voiture non-électrique). Aucune solution n'est parfaite. Il y a la réalité : 17 millions de personnes prennent leur voiture en France pour aller travailler tous les jours (sur un trajet moyen de 35 km). On fait comment ?
Déjà les batteries ordinaires, leur (faux) recyclage génère partout sur terre un fléau sanitaire et environnemental majeur; l'eau, les sols... sont empoisonnés pour des siècles, tout ce qui vit est lourdement atteint, parfois jusque dans l'ADN. BEAUCOUP DE VICTIMES. Je propose un ralliement. Comment faire ?
@@akilabsheep2184 changer de job pour travailler plus près ?
@@larrycorey8378 Ouep, ça serait l'idéal. On ne va pas pouvoir continuer à déplacer 17 millions de bagnoles chaque jour indéfiniment ...
Mais certains qui s'y connaissent mieux en écologie, et Claire Séverac, et d'autres en ont parlé, les premiers à polluer l'atmosphère, sont les multinationales, les militaires, le traffic aérien,
Bonjour Nicolas J'ai beaucoup de respect pour ton courage d'avoir quitté un gouvernement, en qui tu avais espoir. Mais je pense sans convictions aucune, pour faire changer les choses il faudrait d'abord des responsables à la tête des multinationales et des gouvernements qui sont lier dans la même soupe décident de changer leurs fusils d'épaules et de voir aussi qu'une population abrutie par la consommation soie honnêtement informer par une juste éducation ce que les pouvoirs publique évitent absolument pour empêcher le mouvement du bas vers le haut. J'ai depuis quelques années ton disque " Le syndrome du Titanic " Film très très bien fait, mais qui vous fout le cafard, mais superbement bien vu de la mentalité humaine, çà fait peur pour leur future. J'ai 79 ans j'ai pus voir l'évolution des individus depuis mes vingts ans et depuis ce temps je me pose la question " MAIS OU ALLONS NOUS ?
Pourquoi n ecouragez vous pas les gilets jaunes qui s expriment.
Je pense qu'il est Macroniste dans l'âme !
Pourquoi parlez-vous a limparfait du mouvement gilets jaunes Mme l'interviewer. Le mouvement est en cours ! la centration sur la baisse des taxes est dépassée. Le mouvement demande des changements de gouvernance avec des outils comme les référendums d'initiative citoyennes adossés à de nouvelles formes d'assemblées de représentants. Le mouvement s'informe et grandit en conscience.
Il est important que les problématiques écologiques prennent plus d'importance dans le mouvement des Gilets Jaunes, en effet. Sans une planète habitable ... fini le RIC, la VIème République, la justice sociale et fiscale, l'ISF, etc. L'écologie est le combat de ce siècle.
J'ai été agréablement surpris de voir à certaines marches pour le climat (à Valence, par exemple) qu'il y avait 20% de GJ.
Pas de futur sans justice sociale, pas de futur sans justice climatique.
Les plus riches doivent baisser leur empreinte écologique pour permettre aux plus pauvres de vivre, tout simplement.
@@Fdez14
Pas du tout. En France par exemple, un pauvre produit 6 tonnes de C0² par an, quand un riche en produit 200.
En effet, beaucoup de pauvres polluent ou dégradent l'environnement, notamment en produisant des déchets, mais en ordre de grandeur c'est beaucoup moins qu'un riche qui mange de la viande, prend régulièrement l'avion, possède une baraque immense, a plusieurs voitures, voyage beaucoup, achète des produits high-tech et consomme encore plus.
Polluer, c'est produire des déchets. Et pour produire des déchets, il en faut les moyens financiers.
La pollution des pauvres est simplement plus choquante car visible. Celle des riches, on l'ignore car on ne la voit pas.
Avant hier je lisais tranquillement les infos et hop je suis tombé sur "Le Brésil va urbaniser la forêt Amazonienne jugée non productive". Voilà, ma journée était sapée. C'était un matin normal, les gens autour dans leur routine, ignorants de ce qui se trame, alors que je venais de lire qu'une nouvelle étape vers la fin de la biodiversité dans la Voie Lactée.
On entend dire que la démographie n'a rien à voir, qu'on peut encore héberger un tas d'êtres humains supplémentaires si on s'organise bien et qu'on optimise...mais on se multiplie sans rien optimiser, ni réduire le gaspillage. Comment encore être optimiste ? bien évidemment qu'on va commencer à réfléchir quand ce sera trop tard. Tout est minimisé par laxisme, on rend inoffensive la consommation effrénée de viande (plus que notre propre poids en viande par an, bien qu'on ait que 15-20% de muscles), on blague sur la gravité de la situation, dans le confort des villes où la chaleur est combattue aisément par des climatiseurs, etc. Quand on en parle trop sérieusement on a pour répartie des "vrais problèmes" plus urgents, comme financer ses vacances dans un chalet hors de prix mais bien mérité après des heures d'esclavagisme rémunéré.
Bref, on veut bien élever l'Humanité vers des sphères supérieures, mais allons y en ascenseur, l'escalier c'est fatiguant.
Pour l'instant, c'est le meilleur discours que j'ai entendu.
Il ose parler de la vision partagée entre les politiciens, du fait qu'il faut comprendre le problème pour oser proposer des changements, que de petits changements ne seront pas suffisants, que les taxes carbones ne sont pas là juste pour embêter la classe moyenne, mais servent à porter des projets, que la transition peut se faire avec tout le monde car elle peut créer des emplois, etc...
Les espèces apparaissent et disparaissent depuis toujours , et l’homme ne fait pas exception cette règle.
Oui mais la vitesse à laquelle elles disparaissent en ce moment n'est pas normal.
Le taux d'extinction des espèces actuel (depuis quelques décennies) est 1000 fois supérieur au taux historique moyen. Ca n'est pas "normal".
Selon certaines études, on pourrait atteindre jusqu'à +10°C sur les continents en 2100 et jusqu'à 70% de la population mondiale, dans les zones intertropicales, pourrait être confrontée à des vagues de chaleur potentiellement mortelles. Dans certaines zones, l'agriculture pourrait devenir impossible.
@@akilabsheep2184 amusant de dire cela alors que le canada est confronté a des hivers de plus en plus vigoureux. Des études bidons, je peux vous en sortir à la pelle
@@ddoumeche
C'est une moyenne. Certaines zones peuvent devenir plus chaudes et d'autres plus froides. Un cas isolé ne prouve rien.
Il n'y a pas d'étude bidon, le consensus scientifique est que les activités humaines, notamment les émissions de GES, ont un effet sur le climat.
non il fait exception ...il a une conscience et un cerveau ....
Un humain comme je les aime. Merci d'être vous même monsieur Hulot.
Quesqui a fait de bien? a part d'etre un parasite du système
Merci pour le partage
Le problème est que personne ne veut contrarier les lobys qui polluent.
Qui eux ont toujours la possibilité d'investir ailleurs en cas de problème.
La puissance de l'argent est si forte que c'est pas demain la veille que l'homme sauvera sa planète :-)
argent poison du monde..
Tu oublies que potentiellement il y a plus fort que le pognon, le pognon ne pouvant acheter l' amour. Bien sûr pour l' instant l' amour n' a guère de pouvoir, il en a même de moins en moins, mais ça va changer car si on peut vivre sans beaucoup de pognon, vivre sans amour n' est pas supportable longtemps.
@@patricedelestre3156 Pas sûr. Même les religions, théoriquement sources de paix et d'amour, utilisent la violence ou font utiliser la violence par les politiques et les militaires en cas de besoin pour dominer les peuples. Le catholicisme en est un bon exemple dans les temps anciens. Je serais de toi je ne compterais pas trop sur l'amour pour changer le monde ...
@@PhilippeDELETREE, ne pas confondre la religion et ce que les hommes en font, ce n' est pas la même chose. De toute façon l' amour est la chose la moins connue des hommes, de ce qui concerne les hommes. Même le brave Jésus n' en connaissait pas le dixième de ce qu' il y a à en connaître. Quand ce sera connu et surtout reconnu l' amour trouvera le pouvoir qu' il aurait du avoir depuis longtemps, et ce justement parce qu' il est devenu au fil des cent dernières années pratiquement invisible au radar humain, la preuve, la plupart des jeunes n' y croient plus, étant pour la plupart incapable de le voir, alors qu' il a pourtant toujours été présent. Les hommes sont coupés d' un fonctionnement naturel, qui concerne particulièrement l' amour et le respect de l' équilibre de la nature, qui vont d' ailleurs de plus en plus mal, pas étonnant. L' autre chose la moins connue des hommes est le fonctionnement de "leur" cerveau. C' est d' ailleurs le limbique du cerveau qui génère et gère avec beaucoup de mal l' amour qui d' ailleurs n' a rien à voir avec ce qu' on appelle l' amour du prochain, et qui se rapproche plus du respect de ce même prochain. L' Amour, le vrai, rend "bon" naturellement, c' est vraisemblablement ce qui est arrivé au brave Jésus qui, trop attaché à la religion, n' a pas compris d' où ça lui était venu, même si la partie de son inconscient, son limbique, l' a fait logiquement parler d' amour. Non seulement je compte sur l' Amour, le connaissant mille fois mieux que n' importe qui, mais je suis persuadé que sans lui l' humanité soit condamnée. L' humain est avant tout un animal gravement malade, animal dont nous sommes la conscience censée être salvatrice, ce qui n' est pas encore le cas puisque pour l' instant cette conscience aggrave plus qu' elle ne pallie les conséquences de la maladie.
Qu'elle Vision et Qu'elle maitrise du sujet,,,,Merci Monsieur Hulot et à très bientôt j'espère car l'humanité à besoin de vous et c'est ainsi,,,Votre devoir, malgré vous ;)
Belle mise au point Mr Hulot ! Oui il faut des politiciens qui ont Foi en leur credo ! Oser démissionner pour montrer cette différence !!! Bravo !!!! ça marque les esprits ... et le temps fait son Oeuvre ! Comme le dit Pierre Rabbhi la crise n'est pas économique ni financière mais SPIRITUELLE car ce sont nos ESPRITS qui doivent SE regarder ( avec ou sans spiritualité religieuse ) et arrêter de regarder les autres !!!! Oui il est temps d'être réaliste et de faire mal là où ça fait mal ... un médecin n'est pas là pour plaire à son malade mais pour l'aider à guérir même si pour le faire il lui enfonce une seringue dans le derrière ou pratique une opération à cœur ouvert ! Je trouve cette analyse médicale saine ! Le Cancer est là .... que fait-on ? Une petite idée ... dernièrement j'ai vu un documentaire sur ARTE qui montre l'influence du jeûne sur les cellules cancéreuses .... Nicolas Hulot le décrit aussi quelque part ... nous devons jeûner de nos appétits frénétiques de consommation sans cesse croissants ! Nous devons mettre l'humain face à ses fonctionnements comme le malade face aux siens ! Maintenant en regardant le problème au plus profond je constate qu'en définitive l'humain ne se connait pas !!! Les sciences humaines ne sont enseignées que dans les Facultés alors qu'elles devraient être l'axe même de notre Vie d'humains dès la maternelle !!! ... ce qui se passe sur la planète n'est pas un hasard ! Si on veut que ça change les enfants qui sont le TERREAU de l'Humanité future doivent avoir à faire à des éveilleurs de conscience et non des profs qui restent bloqués dans un paradigme éducatif élitiste et sclérosé !!! Notre culture occidentale est conflictuelle nos modes de communication sont intrusifs parce que basés sur une forme de prédominance parentale qui se reproduit depuis la nuit des temps .. ..!!! ça NE COMMUNIQUE PAS ! Les politiques ne peuvent écouter les peuples parce que les parents ne savent pas écouter leurs enfants dans notre culture "mondiale' !!! Une VRAIE INNOVATION serait d'instituer au plus vite une nouvelle matière dans les Ecoles dès le plus jeune âge pour apprendre aux enfants à discerner, prendre du recul sur les influences qui les rendent littéralement DÉPENDANTS donc consommateurs, une matière qui leur apprendrait à SE RESPECTER dans leur différences, une matière qui leur enseignerait à créer des LIENS HUMAINS pour construire ensemble, une matière qui apprendrait aux enfants ce qu'est la faiblesse, la sensibilité, le corps, les sentiments, les émotions pour enfin cesser de chercher de tout inféoder au PARAÎTRE !!! " LES SCIENCES HUMAINES et LA COMMUNICATION " car c'est de là que naît l'esprit de solidarité !!! Les égos doivent grandir !!! C'est inhérent à la condition humaine ! l' humanité est en train de devenir Humaine elle mute oui ! Changer de paradigme veut dire adopter de nouvelles attitudes et des concepts profonds et totalement nouveaux !!! C'est de ce vivier communiquant que sortira la NOUVELLE HUMANITÉ !!!
J’aime beaucoup sa manière de présenter la situation, claire, posée, efficace.
"Sacrifier du présent personnel pour du futur collectif" E. KLEIN...
donc tu vas sacrifier ton smartfoune qui pollue à mort, dégénère le peuple, cause des tas de maladies qui nécessitent de la production et des transports, avec la 5G ce sera bientôt les insectes et toute la faune+ flore qui vont être laminés (leurs antennes en souffrent), etc etc
C'est très bien, sacrifie ! Moi j'en ai jamais acheté et je pisse sur ces gadgets néfastes
On en parle du désastre écologique des batteries électroniques ?
Immense respect pour toi Nicolas, tu as fait des choses magnifiques.
Pourquoi désactiver les likes ?
Peur de la réalité ?
"La planète est dans une situation de cancer très avancé" et pour soigner tout ça faudrait peut-etre utiliser ton shampoing !
Excellent 😂😂😂
Pas une fois les mots : rapport de force, marché, finance, évasion fiscale, mode de production... c'est les citoyens qui portent la responsabilité ben voyons cause toujours Hulot
J'ai trouvé l'interview intéressante mais votre commentaire l'est tout autant.
La plupart des Français ne voient pas plus loin que leur budget individuel. Ils ne sont d'accord pour la transition écologique que lorsque celle-ci n'enlève rien à leur "pouvoir d'achat" et donc à leur capacité à consommer. Evidemment les politiciens suivent.
Si donc il n'y a pas de leaders (je ne dis plus politiciens) courageux pour à la fois inciter et contraindre, on crèvera la gueule ouverte.
il est temps de renverser la table, mais cette table pèse des tonnes.....ce qui veux dire, c'est que tout les politiques on le devoir de sacrifier leur benefices .
Les gens sont profondément seul et sans amour,alors ils s’en foutent. Nicolas ministre de l’environnement........pourquoi non?
T'en fais pas Christian les gens sont pas tous profondément seul et sans amour.
@@nahumsookoo1730, si justement, et c' est même parce qu' ils manquent d' amour qu' ils se retrouvent avec un tas de manques qui deviennent des besoins jamais satisfaits, des tas de besoins inutiles, parce que leur manque l' essentiel. En psy on appelle ça un transfert, mais les psys ne le voient pas, comme les autres ils manquent d' amour. Les capitalistes, eux, leur manque c' est le pognon, le même transfert, mais pour l' obtenir ils vendent de quoi satisfaire les besoins inutiles des autres, c' est un cercle des plus vicieux qui soit.
@@patricedelestre3156 Et vous vous êtes comme ça aussi ?
Si vous arrivé à échapper à cela, vous pouvez imaginer que d'autre le peuvent ? Vous n'êtes pas seul ;) Il reste de l'amour dans ce monde. Je ne sais pas si il y en aura assez mais l'amour commence par voir la beauté en l'autre ;)
@@nahumsookoo1730 , je ne cherche pas forcément à y échapper, seul, ou à quelques uns ça ne change rien. D' après ce que j' ai analysé, il y aurait de l' Amour, du vrai, chez moins de 0,5% des couples, et majoritairement chez des anciens. D' après la même analyse ce pourcentage était encore de 5% il y a seulement 130 ans, soit dix fois plus que maintenant. Il y en a ailleurs que dans les couples mais il n' est pas toujours respecté.
Très juste ta remarque sur l' amour et la beauté, ayant vécu dans ma jeunesse trois coups de foudre réels, j' ai constaté les trois fois un phénomène surnaturel, qui me fait dire que lors d' un coup de foudre on voit l' autre personne beaucoup, mais beaucoup plus beau ou belle qu' il ou elle n' est en réalité, c' est frappant, voire stupéfiant, lorsqu' on voit la personne la deuxième fois. Par contre je n' ai jamais entendu parler de ce phénomène, ce qui me fait dire également que le vrai coup de foudre est beaucoup plus rare que l' on pense, surtout de nos jours. J' ai six enfants en âge d' en avoir vécu, mais ça n' a été le cas pour aucun. Comme je peux dire si Amour il y a entre deux personnes, j' ai constaté que lors de mes trois coups de foudre il y en avait, le coup de foudre semble bien être le summum de l' Amour. Tu dis qu' il reste de l' Amour dans ce monde, mais je constate qu' il se fait rare, et de plus en plus rare, ce qui est une catastrophe, les jeunes vont cruellement manquer de références, c' est déjà le cas, ils vont tous finir chez meetic et consorts.
@@patricedelestre3156 Je comprend ce que vous dites. Il m'arrive de me dire des choses similaire. Mais la plupart du temps, je ne pense pas l'amour chiffrable, quantifiable, comparable, du coup ça n'a pas beaucoup de sens pour moi de parler de 0.5 %. En revanche, je croix que l'on aime différemment d'il y a 130 ans. Je pense que nous somme beaucoup plus lucide, plus informé, plus aiguisé qu'avant mais en même temps toute ces infos nous font nous agiter, nous révolter, nous questionner, nous battre, nous complexifier, ce qui nous empêche de regarder ici et maintenant la beauté qui nous entoure. Chaque époque vie des paradoxes qui la torture, mais la vie reste et restera en mouvement, on y peut rien changer. Je ne croix pas à la fin de l'histoire, ou à la société parfaite, c'est dynamique. On peut tendre mais pas atteindre. C'est pas parce que pendant un temps notre relation amoureuse est toute pourri que tout est faux. Pour la beauté, je ne parlais pas du coup de foudre, que j'ai connu mais qui s'apparente plus celons moi à de la curiosité qu'a de l'amour.
Contrairement à ce que l'on pense souvent, celons moi, le vrai pouvoir n'est pas d'être aimé mais d'aimer. Je dis ça, quelque commentaire plus haut je me suis lâché sur la gueule d'Hulo dont je n'arrive pas à voire la beauté ^^ Je n'y arrive pas toujours.
Je vous aime bien Patrice.
Merci M.Hulot, il est vraiment temps d'agir !!!!
"le citoyen a besoin du politique et le politique à besoins du citoyen.."
Si l'un devenait un petit peu plus l'autre alors il serai plus facile de convergé vers un but commun.
Traversons le mur ensemble
Pour atténuer les effets du réchauffement climatique, il faut stocker du CO2 et évacuer la chaleur.
Donc les arbres (et toute la végétation) font partis des solutions les
plus écologiques et les plus simples pour résoudre ce problème ... à
condition de les maintenir en vie au moment ou on en a le plus besoin
c'est à dire l'été !
1°c de plus dans l'atmosphère c'est 5%
d'humidité en plus, ça se traduit par une plus forte activité nuageuse
(puisque l'air peut accepter plus d'eau)
mais du coup on obtient plus d'accidents climatiques (fortes pluies,
orages vents tempêtes) mais comme l'apport en eau est plus brutal il y a
moins d'infiltration et plus de ruissellement, donc les sols gardent
moins d'eau.
Donc l'été la
végétation évapore moins d'eau, l'air est donc plus sec et quand les
nuages arrivent dans un air sec ils se dissipent , alors que dans un
air humide il y a condensation et précipitation !
En France les
nuages arrivent principalement de la mer (climat océanique) mais les
précipitations sont essentiellement provoquées par la rencontre avec
l'air humide des terres ... pas d'eau pas de pluie !
La
végétation assure une forte évaporation (à surface égale une forêt
évapore 3 fois plus d'eau qu'un lac) et surtout elle protège les sols
qui du coup ne stockent pas la chaleur et ne se dégradent pas !
L'été si on laisse mourir la végétation on coupe le cycle des eaux de surfaces et on amplifie le phénomène de réchauffement !
Donc les inondations l'hiver et les sécheresses l'été sont bien
provoqués par le réchauffement climatique et ce sont les inondations qui
amplifient les sécheresses ! Les inondations sont dues à un
ruissellement excessif , à nous d'exploiter les excès d'eau de l'hiver
pour ne jamais en manquer l'été !
facebook.com/195999657938244/photos/a.201023357435874/276434663228076/?type=3&theater
merci
Laisser les riches, lobbyistes, multinationales polluer!!! et à nous de faire le boulot seul? et en premier?
L'écologie a mal été expliquée (et mise en application) aux populations. On a dit aux gens "serez vous la ceinture pour sauver la planète". C'est faux de résonner comme ça. Les populations s'en foutent de ça... En réalité c'est l'humanité qui doit se sauver elle même. Et vu sous cet angle, ça change tout... Il faut recentrer l'humain dans le changement écologique, et non "la planète", ça ne veut rien dire. Je comprends qu'il ai démissionné au vu des "politiques" qu'il avait en face. Mais je trouve dommage qu'il ne soit pas plus combatif et persuasif dans son discourt. C'est mou tout ça.
C CLAIR
Tres bien dit !!!l écologie est vu par une partie de la population comme punitive et a juste titre la taxe carbone a été ressentie comme ça et je pense que ça va laissé des traces !!!ensuite le principal défit écologique a venir est démographique et bizarrement assez peu évoqué par la plupart les écologistes !car si ont veut une société moins carbonée bein l humain va se retourné sur les ressources naturelle comme le bois pour cuisiné ou pour se chauffer !!au 16 siècle la France était presque ''chauve ''en foret ont étaient que 16 millions !!!je vous laisse imaginé un modele ecologique pur et dur en France de nos jours a 66 millions d habitants !!!
Mr Hulot,
je vous ai déjà écris plusieurs fois pour tenter de vous ouvrir les yeux et de vous demander effectivement, plus de radicalité. En fin d'interview, c'est justement ce que vous demandez, plus de radicalité et pourtant, on l'attend toujours de votre part.
Nous sommes d'accord, que c'est une guerre, qu'il faut, comme vous le dîtes, un "plan Marshall".
Mais vous n'avez pas évoqué QUI sont les protagonistes de cette fameuse guerre.
Non ! Le peuple n'y peut plus rien ! Quel a été la réaction du gouvernement après la pétition L'Affaire du Siècle ? Aucune. Ils sont juste affligeants. Vous ne voulez pas leur jeter la pierre, mais pourquoi ? Pourquoi tant de sollicitude envers les petits pas, le greenwashing et les demi-mesures qui ne font que nous enfoncer toujours plus dans l'abîme. Ils sont responsables des décisions qu'ils prennent...soi-disant dans l'intérêt de tous...
Et c'est normal tout cela, car les dirigeants de notre pays ne sont plus que des représentants des lobbys financiers et industriels. Il en va de même pour nos médias de masse, qui continueront à passer des niaiseries abrutissantes pour vendre du Coca Cola et du temps de cerveau disponible jusqu'au dernier jour de l'humanité si possible. C'est leur raison d'être et leur ADN.
Nous ne sommes plus en démocratie, nous ne décidons rien. RIEN !
Cette guerre, les protagonistes qui la mènent, ce sont nous et notre survie contre ces lobbys tout puissants et la leur. Ils sont toujours plus avides de profits et de croissance, et cela entre en totale contradiction avec la survie des humains et la protection de la nature.
Seule une vraie démocratie pourrait les faire reculer.
Nous devons reprendre le pouvoir sur les médias, et nous devons pouvoir prendre les décisions qui s'imposent. Les idées, ce n'est pas ce qui manque, ce qui manque, c'est une démocratie.
Et ça il serait temps que vous y pensiez, Mr Hulot.
Et vous entendre le dire haut et fort, ça serait bien.
Vous avez amplement raison : le libéralisme n'est pas compatible avec la préservation de notre écosystème. Pourquoi ne pas soutenir un mouvement qui prône des alternatives à ce libéralisme destructeur ? Votre aura importante soutiendrai un tel mouvement sans pour autant en cautionner à 100 % les propositions. Je parle de LFI et EELV bien que ce parti ait signé au Parlement européen des directives allant à l'encontre de la sauvegarde de notre environnement...
J’ai toujours l’impression qu’il me fait voyager dans un décor de cartes postale avec sa signature vocale.
Ou l’impression qu’il me parle à travers des bouteilles de plongée dans une eau transparente pas loin des coraux.
Quand tu observes alors que tu as le pouvoir de te faire entendre en qualité de ministre. Une déception tant j'apprécie la personne. Sauvons-nous..
Il est temps qu’on prenne conscience et qu’on arrête de parler et qu’on passe aux actes Et dire stop merci M. Hulot
Faire l'aller-retour Québec/France pour faire une interview sur le problème écologique auquel on fait fasse. J'espère tout de même qu'elle atteindra son but et eveillera a minima les esprits de quelques uns sur le désastre auquel nous faisons face, nous désignant le vivant tel qu'on le connaît et pas seulement nous les humains.
Faire 5000 KM pour un entretien de même pas 40 mn... C'est vachement écologique hein !....
Bonsoir. Je ne sais pas à qui tu adressais ce commentaire, mais si tu as bien écouté, à la fin N H souhaite à la journaliste un bon retour au Québec. Et rien ne dit que elle et son équipe sont venus juste pour cette interview. Bonne continuation.
Comment vous croire, vous qui possédez 9 véhicules ? Trop tard, peut-être y avez vous une part active, non?!!!
Et alors ? Ce qu' il faudrait savoir c'est combien il fait de km avec.
Merci de parler tout haut...
Je suis convaincu que la voix divine appel tout le Genre-humain aux lumières et au bonheur.
Et ce sont les marmottes qui emballent le chocolat. Prends vite tes cachets.
Le drame de l'humanité est qu'elle s'en remet au néant de la voix divine.
Isaïe 9:7.
Il faisait plus chaud en l’an mille qu’aujourd’hui.
Le dioxyde de carbone n’a augmenté dans notre atmosphère que d’une valeur plus qu’insignifiante.
mais informez vous avant de parler
ne regardez pas que la température mais aussi ce qu'il se passe avec el nino avec les ils du pacifique parce que ces peuples là le voient le changement
regardez en russie la fonte du permafrost
les feux de forets
aller voir la chaine ytb le réveilleur il explique bien
et la présence de CO2 est passé de 200-300 ppm à 600
@1 conscience 0 dimension le carbonifère n'a rien à voire avec aujourd'hui et la biodiversité d'aujourd'hui n'est pas adapyé à cette époque
ensuite si le CO2 à un effet de serre c'est physico chimique c'est tout
et sinon c'est quoi tes notions de biologie ça m'intéresse
Euh ... cramer des centaines de milliards de tonnes de pétrole et de charbon fossile (accumulés en plusieurs dizaines de millions d'années) n'a pas augmenté la concentration en CO² de l'atmosphère ?!? O_o"
Pour moi il n'est pas un exemple ...le monsieur utilise des nucléoïde pour ces shampoing ... un garage remplies de voitures ....un bo gros bateau et des déplacement d'avion plus nombreux que le ferai un petit village ..je suis conscient du mur qui s'en viens... mais lui n'est pas une référence ... mon humble avis
ton humble avis il vole pas trés haut
Croyez-vous vraiment que s'il vivait loin de la vie moderne il aurait une crédibilité publique ? On lui reprocherait de vivre différemment... Tous ceux qui lui reprochent si et ça n'ont pas compris son parcours et refusent manifestement de comprendre son discours. Il n'est pas scientifique ni politique mais il en connaît un rayon, c'est bien dommage que tant de personnes le rejetent parce qu'ils jugent que sa vie n'est pas "exemplaire" selon leurs critères. QUI EST PARFAIT ??
Vieilhomme Qc ...vous avez absolument raison monsieur...il n y a que les idiots bercés depuis leur tendre enfance par une télé poubelle pour croire le contraire... Hulot est un escroc c est indiscutable
...heureusement qu il y a des gens comme vous pour apprécier des émissions tel que Ushuaia et venir nous en venter les qualités des images sans comprendre la pollution qu elle engendre .. pollution dans tout les sens du therme... que c est beau d avoir la chance d être si naïf
L équipe de tournages au bout du monde avec tout son matériel...bilan carbone????
Le patron de l émission ( Rhône Poulenc) un des plus gros pollueur industriel mondial ...
Rien n a jamais élevé le niveau moins que zéro de TF1
Hulot est un escroc, non pas parce que ses idées ne sont pas conformes à notre mode de vie, mais parce que ce qu il fait est à l antipode de ce qu il raconte... il se pose en donneur de leçon mais se comporte en assassin sur cette planète
17 septembre 2019 : 86 départements en restriction d'eau et 209 arrêtés en cours (source propluvia) … Pourtant notre consommation d'eau (potable industrie et agricole) ne représente que 2,5% des pluies annuelles ….
Depuis 20 ans on s'inscrit dans une spirale descendante et c'est de pire en pire d'année en année, mais on s'obstine à garder les mêmes modes de gestion qui nous enfoncent ; on va atteindre le point de non retour …
Les agences ont adopté une gestion purement administrative de l'eau sans tenir compte du cycle naturel, elles ont placé tous les acteurs (particuliers, agriculteurs et industriels) en tant que consommateurs alors que d'un point de vue climatiques l'impact n'est pas du tout le même … on ne gère pas l'eau comme on gère des paquets de lessive !
Notre modèle climatique c'est la forêt, elle capte 70% des pluies, ce qui veut dire que 70% des pluies servent à entretenir le cycle de l'eau. Pour simplifier : quand vous évaporez 70 litres d'eau vous récupérez 100 litres de pluie. Autrement dit la pluie qui tombe c'est le mélange de 70% d'évaporation continental et 30% d'évaporation en mer. Le bilan hydrique de la végétation est toujours positif, mais il est proportionnel : moins vos plantes vont évaporer d'eau moins vous aurez de pluie … On a besoin de pluie régulière l'été donc il faut une végétation vivante et massive l'été sur un maximum de surfaces (villes et campagnes) .
C'est pour cette raison qu'il ne pleut pas au Sahara, mais avant de perdre ses arbres ce désert était une forêt … Voilà exactement ce qui nous attend !
En climatologie une forêt fournit de la pluie alors que pour les agences un arbre consomme de l'eau …
Les agences ont présenté les prélèvements d'eau de la façon suivante :
46% pour l'agriculture , 34% pour l'eau potable et 12% pour l'industrie.
Présenté comme ça il est évident qu'en cas de manque d'eau on réduit d'abord la part agricole et pourtant c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire.
D'abord parce que 34+12=46, donc si toute l'eau (potable et industrielle) était recyclée pour l'arrosage (ou ré-infiltrée) on diviserait par deux les prélèvements dans les nappes phréatiques … c'est déjà inscrit dans le code de l'environnement …
Ensuite parce que l'irrigation l'été sert à entretenir une végétation vivante qui alimente le cycle de l'eau, donc la part agricole fait partie des 70% « incompressibles ». Donc si on manque d'eau l'été il faut augmenter les surfaces irriguées en faisant des réserves l'hiver et depuis 20 ans on fait exactement le contraire …
Et enfin, les sols artificialisées (villes) détournent massivement les pluies vers la mer sans infiltration ou utilisation. Les villes et l'industrie pompent autant que l'agriculture dans les nappes phréatiques sans jamais les alimenter, alors que l'agriculture ne prélèvera jamais plus d'eau qu'elle n'a infiltré (un champs irrigué ne peut pas consommer plus d'eau que la pluie qu'il reçoit annuellement) .
L'agriculture est le seul secteur d’activité économique qui a un bilan hydrique positif, le seul capable de nourrir la planète, le seul à se battre pour faire des réserves d'eau l'hiver et le seul à entretenir le cycle de l'eau l'été … Pourtant c'est le seul qui est attaqué massivement par les agences dès qu'il y a des problèmes d'eau !
Cette très mauvaise gestion a des conséquences dramatiques sur le climat et sur la biodiversité, parce que c'est essentiellement le cycle de l'eau qui régule les températures dans les basses couches de l'atmosphère (quand l'eau s'évapore elle absorbe beaucoup d'énergie (entropie) ) et parce que toutes les chaînes alimentaires sont basées sur la biodiversité des sols, un sol sec c'est un sol mort. Et l'été on laisse des millions d'hectares exposés au soleil après les moissons. La PAC impose et finance un couvert végétal pour justement protéger les sols mais on coupe l'eau l'été dans les champs … Un simple retour de l'eau des villes dans les champs résoudrait TOUS nos problèmes sans contrainte supplémentaire pour les consommateurs. Ce n'est pas grave de mettre de l'eau dans les toilettes , ce qui est extrêmement grave c'est de la recycler pour la jeter dans les rivières alors que les campagnes (qui nous nourrissent) sèchent !
Pour les agences l'irrigation est un problème pour le climat c'est la solution ! Si aujourd'hui on reboisait complètement la France il faudrait attendre encore 20 ans pour que les arbres jouent pleinement leur rôle climatique … on sera tous mort avant !
Autre fait aggravant : la destruction des barrages !
Les nappes phréatiques profondes sont alimentées par les nappes superficielles elles mêmes alimentées par les pluies et tous les points d'eau de surface. Les nappes profondes s'épuisent l'été par des prélèvements importants mais surtout par une suppression des eaux de surfaces . On a entrepris un vaste projet de destruction des barrages pour rétablir la continuité biologique des cours d'eau, les bassins versant se vident plus vite, l'eau s'infiltre moins, résultat on a des inondations l'hiver, des rivières sèches l'été et des nappes qui sont moins alimentées … les anciens avaient construit ces retenues justement pour avoir de l'eau … Nous on en manque et on détruit …
Toute l'eau qui nous manque l'été est passée par chez nous l'hiver, il suffisait de la retenir …
Dans deux ans il sera trop tard, c'est CET HIVER qu'il faut construire des réserves d'eau et de TOUTE URGENCE !
« On ne résout pas les problèmes avec les modes de pensée qui les ont engendrés « Albert Einstein
Bjrs ! C'est bonhomme Mr Hulot 👍
Il est sincère. C'est le Francis Lalanne des élites. J'aimerai bien voir un Jean-Claude Van Damme des élites.
Mon Dieu que les amérindiens étaient parfaits.
C'est tout à fait exact de dire que les produits biologiques ou de proximité devraient être moins chers/moins taxés que les produits nécessitant beaucoup de traitement et/ou de transport, pour nous inciter dans ce sens.
QUEL GRAND MONSIEUR VOUS ÊTES !!! celle qui Vous interviewe doit se faire plus petite elle n a pas l air de vouloir tirer profit dommage pour ce manque de subtilité !!! Merciiii à VOUS MR Nicolas HULOT à mon avis continuer à être proche de la NATURE que du SOT homme de maintenant que le TOUT PUISSANT VOUS BÉNISSE !!!🙏😘
Quand on possède 9 moteurs on est pas crédible.
Nicolat Ublo qui ne connais rien de Notre Monde...
Il devrait commencé par Lui même...👍👍👍
Nicolas Hublot ahah !
Je la garde, merci ! ^^
Il faudrais qui est plus de maison fait en conteneurs, que le prix des terrains baissent !!! Y faudrais des véhicule sans batterie ni carburant ! Avec des alternateurs à aimant actionner par un bras qui stock dans des capaciteurs qui renvoit à un moteur à electro-aimant séquencé parfaitement !
Tout à fait d'accord pour taxer et aider dans ce sens la mais comment faire par exemple avec une prime à la conversion de 2000 ou 4000 € pour payer les dizaines de milliers d'euros restant à charge de l'acheteur pour une voiture "verte" ? Sachant que ces aident fonctionnent uniquement avec les reprises à la casse, en parallèle on tue le marché de l'occasion (très plébiscité par ceux qui n'ont pas beaucoup de moyen). Et pour toute les aides le problème restera le même... Pas de bras pas d'chocolat... Le but est parfait mais les moyens déplorables... D'autres moyens il y en aurait mais comme dit ailleurs nous ne sommes pas en démocratie, il n'y a que le pouvoir de quelques uns uniquement, ne comptez pas sur nos politiques pour changer.
quand tu passes ta vie en voyage, et à faire voyager les gens autour de toi, pour expliquer que les pollueurs c'est les autres, celui qui roulent en Kangoo diesel, quel mépris !
Ton bilan carbone et tout aussi brillant que ton bilan politique. À quand des responsables écologistes responsables ?
C'est quand même triste d'arrêter la réflexion a ce détail. Personne n'est irréprochable mais il s'en rapproche bien plus que beaucoup d'autres. Comment connaître la planète et constater les dégâts sans voyager ? Comment montrer la réalité au monde sans filmer et dénoncer ?
j'aurais aimé un peu d'intégrité et de cohérence de sa part avant de faire la moral au faible ! Son bilan et tellement brillant "lol".
Ces propositions s'appliquent toujours aux gens les plus modestes qui subissent sa politique mais rarement au puissant dont il fait partie (il était bien membre du gouvernement ?!)
@@Yahren avec 9 véhicules
C'est le seul argument qu'on entend ici contre Hulot, 'il donne la leçon de morale mais il ne respecte pas lui même ses principes'. En vrai perso je m'en fiche je vais pas m'arrêter à ça s'il réussit à mobiliser et à être pédagogue. Puis merde personne n'est parfait.
Nicolas président!? Ne change pas ta vision du monde, prend courage! Tu ne sera jamais seul à partager cette vision "extrémiste". Maudits soit les yeux fermé
Beaucoup d'entres-nous disent que le peuple est plus stupide encore que ne l'est le pouvoir, il est certes rendu godiche, aveugle, mais au profit de qui ! Qui s'applique à le rendre ainsi, qu'est-ce qui favorise cette inculture, abêtit, et dans quel but ? L'industrie de l'information, propriété des milliardaires n'y travaille-t-elle pas ? Pourquoi ne nous confit-il pas que le pouvoir politique et économique sont confondus, dirigés par la même caste, sous la direction des milliardaires, et qui sont précisément ces milliardaires ? Les arguments de Nicolas Hulot seraient acceptables s'ils n'étaient pas en grande partie déconnectés de la RÉALITÉ politique qu'il n'aborde pas de front, s'il prenait en compte ces erreurs que constituent les fondements mêmes de nos sociétés. C'est de la base, c'est à dire de notre constitution, de notre 'répoublique' que j'aimerais l'entendre parler. Car le premier blocage, ne se trouve-t-il pas solidement perché, ancré tout en haut ? Et quel est cette gente, quelle cette secte ? Le discours de Monsieur Hulot traduit-il une réelle volonté d'être au côté du peuple ?
Pour ma part les dirigeants politiques qui a cette heure ne sont que des exécutifs des milliardaires de ce monde,
sont cloués sur la roue inertielle du productivisme et du tous contre tous, et au delà du fait que je crois en l’humain,
nous ne seront que spectateurs d’un déclin que l’ont présent déjà.
Préparer vous jeunesses à vivre des années sombres et à subir la folie avenir.
Nul pessimisme ! nul défaitisme !
Si en toutes honnêteté ont prend un recul froid en embrassant tout les grands paramètres destructeurs,
l’avenir se peint d’une noirceur effrayante.
A mon grand regret bien entendu.
On peut aimer ou ne pas aimer Hulot, là n'est pas le problème, comme nous tous ce n'est pas un être parfait. Ce qui compte c' est de savoir si son discours est vrai ou non, et là, hélas, il risque fort de l'être. A mon sens les carottes sont déjà cuites. Avec les guignols que nous avons a à la tête des grands pays occidentaux, il n'y a guère d'illusions à se faire, ce genre de révolution ne pourra se faire sans casse. Les grands lobby font tout pour fausser le jugement du bon peuple un peu naïf dont une grande parti pense encore que l'histoire de réchauffement du climat d'origine anthropique est une fable et que les scientifiques du GIEC sont des charlatans. Diviser pour régner c'est une histoire bien connue. Ouvrir les yeux, faire fonctionner ce que nous avons tous entre les 2 oreilles.
fais fonctionner ton cerveau en regardant et lisant cet historien, et tu verras que Hulot est loin d'être aussi blanc qu'il le parait : th-cam.com/users/results?search_query=fressoz+jean+baptiste
@@tof2007 , t' est con ou quoi? tu n' as pas compris ce que dit Jean-Pierre, à savoir que le problème n' est pas Hulot, mais ce qu' il dit. Quand on te montre la lune tu es de ceux qui regardent le doigt. Réfléchis avant de dire des bêtises, lire ne suffit pas, encore faut il analyser ce qu' on lit.
@@patricedelestre3156 je suis d'accord avec toi, le problème n'est pas bulot, mais ce qu'il dit, lit Fressoz ça te rendra peut être plus humble et moins insultant
@@tof2007, je me fous de ce que fait ou a fait Hulot, ça n' a pas d' importance. Ne vois rien d' insultant dans mon invective, prends ça plutôt comme un conseil avisé de la part d' un ancien, fais toi-même ce que tu reproches à Jean-Pierre de ne pas faire, et ne sois pas si centré sur tes idées en te rappelant qu' il n' y a que les imbéciles qui ne changent pas d' avis. J' ai six enfants majeurs, je leur dis quand ils déconnent, mais si c' est ce qu' ils veulent, je fais néanmoins tout ce que je peux pour les aider à faire ce que je considère pourtant être une connerie, c' est mon sens de l' ouverture. Lis les commentaires sans à priori, en essayant du mieux que tu peux de te mettre à la place du commentateur, ça permet de mieux comprendre son message. Tu as le droit d' avoir des idées, de les défendre, mais toujours avec objectivité et en analysant celles des autres, toute vérité s' énonce clairement. Même si Hulot n' est pas aussi propre que son discours, loin s' en faut, ce discours n' est pas si mauvais, incomplet certes, mais pas mauvais du tout. A ton âge nul n' est "sage", je ne l' étais pas non plus, mais tâche de le devenir en restant ouvert. Jacques Attali, qui est pourtant un beau salaud, à néanmoins donné la meilleure définition de l' intelligence qui soit, même si il ne l' applique guère, mais j' ai pas mieux que lui. Le degré d' intelligence d' une personne est proportionnel à son degré d' ouverture. C' est puissant à l' extrême. D' où mon conseil, ne ramène jamais les dires d' une personne à ce qu' est cette personne, tu te priverais alors de choses importantes. Je ne t' ai pas insulté, j' ai secoué ton intelligence, si je pensais que tu n' en disposais pas, je ne prendrais pas le temps de te conseiller, reprends les mots, je n' ai pas dit que tu étais con, je t' ai juste demandé, même si vertement, de te poser la question, et de façon à chercher à ne pas l' être du tout. J' ai 62 ans, il faut bien que ça serve à quelque chose, de vieillir.
@@patricedelestre3156 tu m'as juste traité d'imbécile avec ton image de la lune et du doigt et après tu viens essayer de me convaincre que tu m'as pas insulté. Garde tes niais conseils, tes poncifs mievres et tes sophismes gerbant pour toi et ta stupide ouverture et ton âge que tu crois utile, cependant avec des arguments et des citations aussi débiles, ça m'étonne pas que même ta progéniture ne t'écoutes pas. J'écoute les intelligents, pas les vieux insultants hypocrites, qui mentent autant aux autres qu'à eux même, à l'ego surdimensionné, qui méprise la jeunesse, et se fabrique une utilité imaginaire pour se rassurer, tellement ça les angoisse d'être nul. Te fatigue pas à me répondre, j'en ai rien à battre de toi.
Hulot président.
Soyons raisonnables et acceptons le fait que la moitié de nos boulots aussi minutieux soit ’ils ne servent à rien.
Nous avons tend de possibilités et vu le gâchis que l'on en fait, vis à vis de nos considérations réciproques et surtout le mépris fait aux plus démunis, je pense que la planète peut exprimer son mécontentement autant qu'elle le voudrait !
Bla bla bla, en France nous avions un candidat avec un programme réellement écologique et économiquement viable. Ce monsieur n'a pas appelé à voter pour lui et pire, a servi de caution "écolo" à macron le président français le moins intéressé par l'environnement. Macron favorise une agriculture dépassée, gavée au pesticides, productiviste, mettant les agriculteurs en danger, dépassée. La France est régulièrement condamnée et fait actuellement l'objet d'une plainte pour son inaction coupable face au défi du réchauffement climatique et de la transition énergétique. Je le revois encore, en pleine campagne électorale, énonçant mot pour mot le programme de la FI au sujet des solutions à apporter à la crise environnementale tout en n'appelant pas à voter pour elle. Hypocrite.
joe lafrite Les élections européennes arrivent, et je pense que la FI va avoir un certains nombres de postes alloués relativement important (le FN surtout...). C'est une élection cruciale car elle détermine les grandes lois et directives européennes (qui surpassent la souveraineté de la France malheursement).
Le changement passera par là dans un premier temps !
@@romaindruonpix2269 le parlement européen n'as aucun pouvoir réel.
h4wk3yes Je me suis renseigné et effectivement ça fait peur... mais bon changer de parlementaires sera quand même un évincé chose
Bonne*
joe lafrite oui "en France nous avions un candidat avec un programme réellement écologique et économiquement viable." il s'appel ASSELINEAU
blablabla !!!!!!! RIC en toute matier la solution !!!!
Et qui nous dit que le réchauffement de la planète n'es pas cyclique et que toute c'est taxe n'es que pour s'en mettre plein les poches car les grandes entreprises vont pollué toujours autant
Ne mettons pas non plus toute la responsabilité sur le citoyen car il n’est pas exemplaire ni parce qu’il achète des produits d’importation. Faire croire que c’est la faute de tout un chacun est faux. Nos politiques on bel et bien la plus grande responsabilité sur la question car eux peuvent conduire au changement, nous les élisons pour cela . Que ceux qui détiennent les capitaux ne puissent plus autant impacter nos modes de vie et détruire la planète . C’est ceux qui font du lobbying et qui régissent les lois du marché par le capital dans cette religion qu’est le capitalisme et par la croissance exponentielle de ressources dans un monde fini , ceux là sont les premiers fautifs . Qu’une poignée de gens détiennent à eux seuls plus d’argent que l’ensemble du reste de la population mondiale est OBSENE. Et si finalement le français achète mal et ce sans souvent même avoir conscience et connaissance des enjeux n’est pas de sa faute , mais plutôt de la faute de ceux qui mettent en place ce système et qui veulent taxer les gens plutôt que faire du partage , à l’heure ou le monde aurait plutôt besoin d’un partage équitable plutôt qu’une prédation déjà bien trop importante.Les crises humanitaires vont confirmer que les inégalités déjà présentent et croissantes sur cette planète vont s’aggraver encore et tuer d’avantage . Donc arrêtons de faire porter la responsabilité du réchauffement climatique sur le dos du citoyen consommateur dans une société de consommation qui le dépasse !!!
C'est con, t'aurais été avec la France Insoumise, on serait en train de faire la transition et la réduction des inégalités...
Nicolas Rogier « les français voteront ce qu’on leurs montrera sinon on s’arrangera »
Signer Jacques Attali
Je suis d'accord qu'il est urgent de ce bouger !! mais dans l'ensemble les citoyens ne peuvent pas initier un grand changement ! réduire l'emprinte carbone je dis chiche, mais nous ne pouvons pas taper sur les automobilistes sans avoir des idées de transitions à soumettre (services publiques....) il faut aussi que les services publiques du transport et de la santé reviennent dans les petits villages ! pour compenser ce cout pourquoi ne pas capter l'argent du CICE et de l'ISF bon après tapons aussi dans les niches fiscales et demandons aussi à Total de payer de impôts et de contribuer à l'effort de la transition. je suis certains qu'il existe des protocoles de voitures moins polluantes sans parler de la voiture électrique qui est aussi polluante qu'une bonne diesel car elle consomme de l'énergie Nucléaire ! on pourrait avoir des moyens de produire de l’énergie propre ! Enfin pour l'économie répartir l'effort de l'impôt sur 14 tranches. Réduire largement la TVA sur les produits de premières nécessité (fruits et légumes de saisons !!!!!) Pour la viande elle est génératrice de la première pollution au monde et fait beaucoup trop de victime elle mériterait de rester à 5.5% puis d'augmenter tous les ans pour financer la transition agricole et pour aider les éleveurs à se reconvertire..... en ce qui concerne les produits intermédiaires (jeux, voitures etc....) la TVA pourrait rester à 20% et pour les achats de luxe (parfum chanel, robe chanel, montre chanel et voiture chanel) d'avoir une TVA à 30%.... voilà à mon sens un bon départ pour parler transition écologique..... mais on en est très loin avec Macaron !
Tous les prodiges de la société ne la sauveront pas on ne change pas radicalement notre manière de vivre. Les multi milliardaires confisquent les moyens à la collectivité de s'en sortir, en plus de leurs surexploitations mortifères.
THX A LOT !!! Your video has been for me a GREAT help ! Thx Buddy. :)
Yes, cheers, thanks a lot !
Je travaille avec des gens très riches. Ils sont influencés par "la tendance" sustainable (développement durable), parce qu'ils pensent que ce sera le marché de demain. C est la seule solution pour que les puissants se soumettent à cette logique, il faut que nous demandions + de green, moins de viande, une alternative au pétrole, au plastique etc..
Par rapport aux voitures, la prime aux véhicules écologique n'est malheureusement qu'une manière de pousser à la consommation. C'est surtout oublier que la production de tout bien implique énormément d'énergie grise, des mines énormes, des produits chimiques pour extraire le minerais, etc...
Mieux vaut donc limiter l'utilisation des véhicules individuels, les choisir le plus léger possible et avec le moins d'options pour limiter les moteurs en tout genre très énergivores à la production, co-voiturer...
Ok pour tout, sauf à 31:04, où M. Hulot semble ignorer que le rechauffement climatique est dû aux importations d' énergies dans la biosphère, l' effet de serre agissant, sur les gaz à effet de serre listés par le GIEC, qui a pris soin d'ignorer l' eau, responsable de 70% de l'effet de serre, sa concentration dans l'atmosphère étant étroitement liée à la température, celle ci étant MAINTENUE, la concentration d'eau est elle aussi MAINTENUE, condamnant toute importation d' énergie dans la biosphère, qu' elle soit fossile, nucléaire, géothermique, ou solaire s'il n'est pas albédo compensé.
Les gaz à effet de serre nous protègent, ce n’est pas leur augmentation qui dérègle le climat
Sans les gaz à effet de serre la température moyenne de la planète serait autour de -18°c , (avec un minimum à -168°c la nuit et un maximum de +150°c la journée). cette forte amplitude thermique est amortie par l’atmosphère qui provoque un « effet de serre ».
les gaz à effet de serre permettent de limiter le rayonnement du soleil le jour par diffraction (effet parasol) donc d’éviter une surchauffe, et la nuit ils bloquent le rayonnement des sols vers l’espace ce qui évite le refroidissement (effet de serre) . Les zones les plus tempérées de la planète (faible amplitude thermique entre le jour et la nuit et entre l’hiver et l’été) sont les mers et les continents végétalisés parce que l’évaporation y est permanente , alors que les zones désertiques subissent de fortes amplitude thermiques .
Le climat du Sahara, chaud, ensoleillé et aride, est caractéristique de celui d’un désert chaud et sec. Les températures diurnes sont très élevées, pouvant dépasser 50°C, et l’amplitude thermique entre le jour et la nuit est souvent supérieure à 35 ou 40°C. C’est amplitude thermique s’explique par le manque de vapeur d’eau dans l’atmosphère donc d’effet de serre et d’effet parasol… au dessus des océans la concentration en vapeur d’eau est maximale, d’où un effet de serre maximal qui diminue l’amplitude thermique entre le jour et la nuit.
La régulation thermique des basses couches de l’atmosphère (au niveau des sols) se fait de trois façons :
le rayonnement : les sols de couleurs clairs (albédo fort) renvoient beaucoup d’énergie solaire mais du coup augmentent l’effet de serre , les sols de couleurs sombres (albédo faible) diminuent l’effet de serre mais stockent beaucoup de chaleur (routes par exemple). Les surfaces couvertes d’eau ou de végétation diminuent fortement l’effet de serre mais ne chauffent pas au soleil grâce à l’évaporation, il n’y a pas de canicule en mer et en forêt pour cette raison !
Le flux de chaleur sensible, qu’on ne maîtrise pas mais qui est faible
Le flux de chaleur latente (entropie) qui est l’énergie absorbée par les molécules d’eau au moment de l’évaporation, il est PRIMORDIAL dans la régulation thermique, c’est lui qui évacue la plus grosse quantité d’énergie des sols vers le haut de la troposphère.
Grâce à l’évaporation, la régulation thermique est automatique, plus il fait chaud plus il y a d’évaporation donc évacuation de chaleur et diffraction vers l’espace, plus il y a d’évaporation plus il y a de nuages donc moins d’ensoleillement et plus il y a de nuages plus il y a de pluies donc plus de refroidissement. La régulation thermique de l’atmosphère est automatique tant qu’il y a de l’évaporation (ou évapotranspiration) dès que les surfaces exposées au soleil sont sèches elles accumulent la chaleur au lieu de l’évacuer et on a des canicules ….
On aura sauver le climat et la biodiversité quand les continents seront VERTS au périodes les plus chaudes de l’année !
Il fait chaud dans la forêt Amazonienne mais elle est très humide et très riche en biodiversité ( Un sol sec c’est un sol mort )
Ce n’est pas le dérèglement climatique qui provoque les sécheresses mais les sécheresses qui dérèglent le climat !
Il faut limiter les émissions de carbone fossile pour des raisons de pollutions et d’indépendance énergétique, mais si on arrêtait à 100% dès aujourd’hui ça ne stabiliserait même pas le climat ! Si nos campagnes sont de plus en sèches d’année en année c’est parce que les villes détournent massivement l’eau douce (pluie et eaux usées) dans les rivières (donc vers la mer) au lieu de la recycler dans les champs !
Au lieu d’alimenter le cycle de l’eau l’été sur des millions d’hectares on alimente les toilettes des villes … Que mangera t on demain ?
La terre est recouverte à 70% d’eau, le corps humain contient 70% d’eau et bizarrement le climat c’est aussi 70% d’eau !
Sur les continents 70% des pluies proviennent de l’évapotranspiration et 30% de l’évaporation en mer. Quand vous donnez 2 litres d’eau à une plante vous récupérez 3 litres de pluie !
L’eau c’est le « sang » des continents et le « cœur » du système c’est l’évaporation, si on veut sauver la planète il faut alimenter le « cœur » en priorité !
Contributions approximatives à l’effet de serre des principaux gaz, d’après le GIEC :
vapeur d’eau : 60 %
dioxyde de carbone : 26 %
ozone : 8 %
méthane et oxyde nitreux : 6 %
pasdeclimatsanseau.unblog.fr/2019/10/01/les-gaz-a-effet-de-serre-nous-protege-ce-nest-pas-leur-augmentation-qui-deregle-le-climat/