وأنا شخصياً أشكرك يا دكتور نضال قسوم, وكم كان اليوتيوب مُحتاجاً فعلا لرجل مثلك يُفتي بعلم .. اليوتيوب مليء بمُدعي العلم, وقد تابعت مقاطعك منذ سنة, وكنت أراجع ورائك,واتضح لي أنك جاد جداً, ولا تتفوه بشيء إلا ولك أدلة قوية عليه, وأنا أنصح الجميع بمتابعة هذا الرجل طيب المظهر هادىء الطلة .. وأرجوك ثم أرجوك ثم أرجوك, لا تتوقف, لا تتوقف عن هذه المقاطع, وصدقني ستُصبح صفحتك من أهم الصفحات العربية العلمية خلال السنوات القليلة القادمة, لأن ما ينفع الناس هو ما يمكث في الأرض, ولا تفعل كالبعض يضع كم مقطع ثم ينقطع .. استمر وفقك الله وحماك ورعاك
دكتور نضال شخصية علمية وفخر للعرب انو يمتلكون مثل هذه العقول يسنحق كل الاحترام لانه يمتلك الامانة العلمية في الطرح خلاف الكثير الذين تحركهم الاتجاهات والانتماءات فتحية له وبارك الله فيه لنشره العلوم والمعرفة والثقافة
أكثر حلقات السلسلة ثراءً بالمادة العلمية وإن كان موضوعها قد سبب لك الصداع أتمنى منك ومن العلماء العرب والمسلمين الاستمرار بفتح ملفات هذه المواضيع التي عشش عليها الجهل منذ عقود وتم تعتيمها . وفقك الله وبارك لك في علمك وصحتك .
شكرا لمجهودك ووقتك د.نضال .. ثلاث حلقات هامة جدا خصوصا أن هذه النظرية تأتينا من الأوساط العلمية الأجنبية وفي القنوات العلمية بشكل ملخص وحتمي لا تشكل التصور الكامل لنا؛ ومن الأوساط الشعبية تصلنا في قالب النظرية المرفوضة و"المدحوضة" .. احتجنا شخصية مثلك من وسطنا تعي ما يتم إشاعته حول النظرية وتنتمي في الوقت نفسه للوسط العلمي حتى تشرح لنا النظرية بوضوح. الساعة مرت دون أن نحس بها لغنى المادة المقدمة ونزاهة منهجية الرد. أكرر شكري دكتور.
السلام عليكم، عندي سؤال وأتمنى أن أجد عندك الإجابة. السؤال : لماذا "الإنسان" المخلوق الوحيد الذي تطور عقله وفكره وسط الألاف من الأنواع الأخرى من المخلوقات وشكرا
شكرا أستاذ نضال على فيديوهاتك الرائعة جدا... لكنني أخالفك الرأي في بعض النقاط!! فمثلا، لا يمكن القول أن نظرية التصميم الذكي لا تأتي بجديد أو عقيمة لأنها لم تطرح بديلا للتطور. فعلى مر العصور، أي نقد بناء يعد إضافة للعلم. هذا زيادة عن كونه سيفتح الأبواب أمام أفكار جديدة و قد تكون ثورية، و هذا كان طريق النظريات الثورية في القرن العشرين مثل النسبية و ميكانيكا الكم و غيرهما. إضافة لذلك دكتور نضال، رأيتك أنك انهمكت في مناقشة الفروع العلمية التي ينحدر منها الكثير من المعترضين على التطور بدل مناقشة الأفكار نفسها، دون التطرق لمستور أو للمجال الذي ينحدر منه هذا وذاك.
الحلقة كانت دسمة وغنية وصدقا تمنيت لو انها أطول وليست اقصر واتمنى ان تعيد تسليط الضوء على مسألة الخلية الاولى ونشوء الحياة وعلى المدى الاوسع اتمنى ان تسلط الضوء على مراتب الوجود كلها لعلنا نحصل على تصور كافي يستند على ارضية علمية لنفهم كيف ظهر الوجود من العدم وبعدها كيف ظهرت الحياة والخلية الاولى من الجمادات وأخيرا كيف ظهر العقل والوعي عند الجنس البشري الف شكر لكم د. رضوان وننتظر المزيد
لقد جلست أدرس نظرية التطور حوالي سنة كاملة على الانترنت, وأستطيع القول بأن هذه النظرية لا يُمكن الشك في صحتها إطلاقاً, بل أكاد أن أجزم بأن هذه النظرية أعظم نظرية في هذا الوجود, إذ لا يُمكن فهم العالم الطبيعي أو حتى الكوني بدون صدقيتها,, بالسنبة للأديان :: أستطيع القول بأن هذه النظرية تعمل كالكشاف على كل من حرفوا الأديان, فالقرآن نص ثابت نازل من السماء أنا مؤمن بذلك, ولكن تفسيره بشري لا يُمكن قبول بعض ما جاء في التفاسير .. إن هذه النظرية أكبر دليل على سنة التدرج الجميلة التي أودعها الله في كونه ... نظرية قوية صحيحة وفائقة الجمال ..
الأخ حسين أين التناقض بين أن يكون آدم عليه السلام جاء من سلسلة تطورية طويلة وبين أنه كان يسكن بجنة ما وبأنه أكل من شجرة من أشجارها فطرده الله من تلك الجنة؟ الجملة الأولى لا تناقض الجملة الثانية
( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ ) لا شك ان نظرية التطور يمكن تطبيقها على كل الكائنات الا الانسان في نظري.. كل الكائنات القريبة الشبة من الانسان بادت وانقرضت الانسان شي مختلف تاماُ.. ورغبة العلماء في اخضاع كل شي لهذه النظرية اوقعهم في الخطأ لو تطور الانسان من القرد او الغورلا لكان له أصناف وأنواع لا تقل عن عدد أصناف وأنواع الغورلا والقرود البيئات والاجواء المختلفة في بقاع الارض كانت ستحتم اختلاف حتى درجات تطور الانسان وحسب ما تفرضة بيئتة ففي البقاع الباردة ربما احتفظ الانسان بالشعر والاجواء الحارة والغابات سيبقى بالجلد وربما الذيل لتسلق الشجر والهروب من المفترسات التطور لا يخلق الوعي .. لأن الوعي هو أعلى من إحتياجات الطبيعة نفسها التى تتسبب في التطور كان يمكن للانسان ان يضل بالغرائز الحيوانية كما هي الحيوانات ويعتلي الهرم الغذائي بالذكاء فقط في تصوري علمائنا المسلمين وفقهم الله يخجلون من الطرح الصريح بخلق البشر واطلاقهم في الارض كما هو صريح بالقران آدم وحواء .. كيف تطوروا ؟ كيف كان انسجام تطورهم كذكر وانثى بنفس الوقت ؟ لما لم يذكر النبي شيئاً عن اصل البشر وامر بإكرام القرود مثلاً ؟ كل ماله علاقة بالانسان هو شبهات فقط يقودها بعض الاحيان الشك والظن والمقارنة..
عجبا ممن يجتزء الآيات ليضلل الناس . . . الاية . . . . إنا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم . . . ثم رددناه أسفل سافلين . . . إ لآ الذين آمنوا وعملوا الصالحات . . . . . فالاية تتكلم عن العقيدة وليس التكوين الجسمي...ولاية تدين من يحرف الناس عن فطرتهم المؤمنة ليصبحوا أسفل السافلين . . . و المحصن من هذا فقط الذين آمنوا بالقرآن و رسل الله . والله يتكلم في مئات الايات انه خلق الانسان من عجل للاسباب كثيره , وانا لن ارد على اخطائك العلميه حول التطور لاني لا املك الوقت اما ادم فهو مجموعه بشريه وليست شخص . وحواء لم تذكر في التنزيل الحكيم .
Yure قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ.. يجوز لك تفسير مختلف ايضا" لهذه الايه وتردها الى ضمير الفاعل المنصوب بالشجرة !! المشكلة من المتذاكين المضللين لا يفهمون قران ولا يصدقون بحديث تلك اسمها نظرية ولا يوجد كتاب او مرجع اسمه حقيقة تطور البشر .. فلا ترهق نفسك
بارك الله فيك يا دكتور ، انا لا اعرف كيف خلق الله البشر، خلق لحظي ام بالتطور مع باقي الانواع، وكلا الحالتين لا يأثر في ايماني فانا لم اشهد الخلق. لكن الحق احق ان يتبع
فقط لي تعليق واحد استاذ انا لا اعتبر الخلية شيء بسيط فالخلية الواحدة بالفعل معقدة اولها اذ درسنا البروتين وكيف يتكون بها عن طريق استنساخ ال adnوتحويله الى arnبعد ازالة الروابط الدالة والغير دالة اتمنى ان تنظر الى كلامي بمحمل الج لان هذا هو الشيء الذي جعل سؤال كيف تكونت اول خلية سؤال احتمالي الاجابة وجد معقد لتغطي كل جوانبه
لم اقتنع بعد ولكن جزاك الله خيرا على المحاوله واقترح لكي تخاطب الامة ان تدمج الفكر العلمي وانته مثلته بشكل جيد ان يدمج مع الفكر الديني لتقريب المشهد الفكري لمستوى الامه والقيود الكابحة لاطلاق او عصف فكر المسلم
شكرا لك د.نضال، أبحث منذ مدة عن حقيقة نظرية التطور بعيدا عن شرح بعض المسلمين المعارضين. والحلقة مفيدة جدا لأنها مفصلة لمدة ساعة وهذا أمر ايجابي لا سلبي، فأنا أنتظر حلقات اخرى لساعة وأكثر فلا تقتصروا في الحلقات على 15-20 دقيقة بعذ إذنكم😀. كل الإحترام والتقدير لكم ولعلمكم.
عندي مجموعة من الاسئلة : 1- على مستوى الكوكب الذي نحن عليه ، لما التطور ابتداء من الحساء البدائي انتهاء بالحياة الحالية ، لماذا احتاج التطورالى التناسل للاستمرار ولم يعالج مشكلة الموت ؟ 2- طالما ان التطور لم يستطيع معالجة الموت واختار التناسل ، لماذا لم يطور جهاز تناسلي متكامل في كل كائن واحتاج ان يغامر بالتطور في كائن منفصل اسمه الانثى ليضمن التوافق واستمرار التناسل؟ 3- خلال الحياة للكائن الواحد تتجدد خلايا جسده ، لماذا لا يزال محافظ على النوع وترتيب اعضائه وشكله ؟ - خارج كوكب الارض 1- لماذا لا توجد هناك حياة على كواكب أخرى ابتداء من حساء بدائي وتطورت حسب ظروف الكوكب الخاص بها لتصبح هناك حياة مثل كوكب الارض ؟ 2- لا تخبرني انه باقي الكواكب لا تتناسب للحياة ، هذه القاعدة تنطبق على الكائنات التي تطورت على كوكب الارض كما تقولون ، الفكرة لماذا لم تنتخب الطبيعه على الكواكب الاخرى صفات وا انواع تتناسب معها ؟ 3- هل هي صدفة ان يوجد الحساء البدائي فقط على كوكب الارض ؟
جزاكم الله خيرا و بارك الله فيكم .. حقيقه لم أشعر بالوقت و لقد أفدت كثيرا .. لايهم طول الوقت فحقيقه سلسه الحلقات هاذه مهمه جداا و دسمه جداا . بارك الله فيكم و بكم
السلام عليكم دكتور تحية طيبة ومجهود رائع تشكر عليه ولغة سلسلة مع عمق علم قيم ومناسب للاكثرية سؤال دكتور : كيف للخلية البدائية الوصول الى أن النواة جزء مهم لادارة نشاطها الحيوي ؟ او كيف توصلت الى اهمية وتطوير واظهار الميتوكندريا مثلا ؟ او مثال اخر كيف للكائن البرمائي الاول معرفة ان الرئة مثلا هي العضو المناسب للبقاء ؟ هل كان هناك تطور خاطئ ؟ سؤال لماذا لم تنعاد السلسلة للكائنات الحية القديمة مرة أخرى ؟ كدليل على استمرارية الحاجة للتطور المستمرة عند الاحياء ؟
بموجب نظرية التطور فان عدد الانواع في بداية زمن التطور كان قليلا جدا وعدد الازواج من كل نوع كان ايضا قليلا وبالتالي فإن الزمن اللازم لحدوث الطفرة ومن ثم ظهور نوع جديد كان كبيرا جدا اما اﻵن فان عدد مرات التزاوج التي تحدث في سنة واحدة يمكن ان تساوي مليون مرة عدد مرات التزاوج التي كانت تحدث في بدايات زمن التطور وبالتالي فإن عدم وجود اي عملية تطور نوعي في الحاضر يدحض اي تطور نوعي مزعوم
لا بالعكس أستاذ نضال، نحن نستمتع معك بالحلقات وشكراً على المجهود الذي تقوم به، كلما كانت الحلقة طويلة كلما كان هناك شرح شافي ووافي فقط عندي فكرة او بالاحرى حجة سمعتها من أحد اصدقائي يقول على أنه النظرية معتمدة أساسا على عدد الصبغيات و تقول ان هناك تقارب في الصبغيات بين القرد والانسان ، في الجانب الآخر البطاطا لها نفس عدد الصبغيات اذن هل نقوم ان الانسان ناتج عن تطور للبطاطا !!؟ جوابي له كان انه لا يمكن اشراك الخلايا النباتية بالحيوانية أنتظر جوابك أستاذ تحياتي
للاسف يا استاذ نضال هؤلاء يرفضون العلم ويقدسون الجهل..نتمنى ان تقدم لنا العلم بطريقتك السهله والبقاء بعيدا عن تبرير واثبات الخرافه التي تعيش في العقول السخيفه والتي مهما حاولت ستبقى الخرافه خرافه ولو تخليت عن العلم كله وتكلمت بالدين فقط سيجدون ما يكفرونك به...فلا تدعهم يضيعون وقتك ويجرونك الى الحضيض الذي يعيشون فيه بالرد عليهم..نشكرك كثيرا
شكرا جزيلا دكتور فعلا أنا معجب بطريقتك في طرح المواضيع و أتمنى أن تصور محاضرة تفصل فيها هذا الموضوع و تطرحه من كل جوانبه ليزول اللبس الحاصل فيه لأنه بالغ الأهمية و شكرا مجددا
استاذي اذا تكرمت كل الاساسيات التي ذكرتها اجعل لك عنوان منها حلقة او قم بوضع سلسلة كاملة من النظريات التي اشتقت من التطور الى الفرضيات والاحتمالات لبعض النقاط هذا سيكون جميل ومفيد
للامانه من اول ثانيه حتى الجمله القبل الاخيرة وانا مستمتع حتى صدمت بما قلته ف الجمله الاخيره وهي" ان لن يكون هناك حلقات اخرى تقارب الساعه" للاسف الله يعطيك العافيه دكتورنا ونيال طلابك في كل مكان ويا له من فخر.
دكتور هل هذه الطفرات النافعة عنها اضافت معلومات جديدة على الجينات أم أنها فقط نبهت معلومات كانت موجودة في الجين أصلا؟ يعني هل نتج عنها صفات جديدة أم فقط ظهر منها صفات كانت موجودة في الجينات وفقط أدت إلى ظهورها في أحد الأجيال؟
دكتور لم افهم فقرة جمجمة الفأرة ، قلت أن نتيجة الاشعات وهكذا ازداد حجم جمجة الفأرة وثم قلت ان دماغها كبر ثم قلت ان العبرة ليست في حجم دماغها بل باللفات الدماغية ، هل يمكن توضيح هل هي كبرت جمجمتها فقط وهذه تكون طفرة غير ايجابية وليس لها فائدة ، وحتى ان كبر دماغها فهذه ايضا طفرة غير ايجابية وكما قلت فالعبرة والفائدة الحقيقية في عدد لفات الدماغ حتى ان بقيت جمجمتها على نفس الحجم ، فهل اذا لفأرة كبرت جمجمتها ام كثرت لفات دماغها لانها تفرق كثيرا ؟ وهل سبب كبر حجم جمجمتها انها اصيب بمرض نتيجة الاشعة ام مجرد تغيير في جين شكل جمجمتها ؟
حلقة راءعة واعجبني الرد على الباحثون المسلمون لكي يسكتوا قليلا لكن خاب املي سيدي قليلا لان كل الاجابات كانت على المنتقدين اما نحن الدين اردنا توضيحات لم نجد اجابات كنت تمنيت الاجابة على المعلومات الداعمة وعلى اسلءلتي المتواضعة لكي تعطي دعما لنا في بعض النقاط التي عرقلتنا مع دلك بارك الله فيك استادنا ودمت متالقا ... تحياتي
تابعتها صديقي كاملة حقا قمة في الروعة السلسلة ونحن في انتظار السلسلة الثانية لكن لازالت بعض النقاط غامضة عندي ولم تكن في السلسلة .... بارك الله فيك صديقي
اكمل حتى لو اتخليها الحلقة ساعةونصف او اكثر شرح جميل جدا اكمل بشروحات جديدة ومواضيع اخرى واتمنى لك الموفقية كون هيج وتاخذ جائة نوبل بي اي عمل تقوم به بل مستقبل ان شاء الله ياربي وياك حيدر من العراق
كلام صحيح 100%100 وانا أؤمن واصدق نظرية التطور ونظرية التطور لا تدعو او تلزم الإلحاد بل انما اذا فسرنا بعض آيات القرآن سنجد انها تؤيد لنظرية التطور وجزاك الله خيرا يا دكتور
السﻻم عليكم ورحمته الله وبركاته وشكرا لك وتقدير واجﻻل لمحاظراتك الجميلة التي استفدت منها شخصيا في فهم الاقمار الصناعية ونظرية المعلومات ومعلومات اخرى وارجوا منك عدم الرد على من يقل ادبه ويتهم الآخرين بطريقة قبيحة قد تصل الى التكفير فتذكر انك في عالم عربي ونحن نمر بعصر من الجهل والاكاذيب ويوقع كل من ذو عزيمة وايمان ضعيف بالنسبة لنظرية التطور فانا اعارض هذه النظرية ﻻن لحد ﻻن لم تقنعني فانا افضل ان اقتنع بالشيء بنسبة 100% حتى اصدقها فلحد ﻻن لم تدحل في عقلي التطور ﻻن كل اطاريح المعتقدين بهذه النظرية هيه عبارة عن تشابهات وليس معلومات مؤكدة فيوما بعد يوم بدأ يتلاشى إيمان علماء الطبيعة بهذه النظرية مع ظهور الحقائق الجديدة، ويكفيك أن تعلم أنها إلى اليوم تسمى في قاموسهم "نظرية" وهو ما يعني أنها مخدوشة علميا وليست ثابتة حتى الآن، إذ لو كانت ثابتة لأسموها "حقيقة علمية".إن داروين انما قدّم افتراضا ليس إلا، ثم جاء من هم بعده لإثبات ذلك الافتراض، فقاموا بجولات كشفية في أنحاء العالم للحصول على أحافير أو متحجرات تثبت التطور وارتقاء الأجناس من نوع لآخر، وعندما عثروا على بعض أحافير القردة التي اعتبروا أنها تشبه الإنسان صاحوا بكل بهجة: "ها هو الإثبات! الإنسان قد تطوّر من القرد"! وفلسفوا ادعاءهم هذا بأن القرود قبل حوالي ثمانية ملايين سنة قد طوّرت نفسها جينيا للتكيف مع متغيرات الطبيعة، فبدأت تمشي على قدمين بدلا من أربع قبل نحو أربعة ملايين سنة، وهكذا انفصلت عن القرود وكوّنت جنسا جديدا مع مرور الزمن فأصبح هذا الجنس هو الإنسان!وعندما يُسأل هؤلاء عن دليلهم العلمي على ما يزعمون؛ يجيبون بالقول أنه التشابه الجيني بين فصيلة الإنسان وفصيلة القردة، والأحافير أو المتحجرات التي تثبت حدوث هذا التطور لوجود فصيلة يظهر منها أنها متداخلة وتحل محلا وسطيا بين الإنسان والقرد.فدليلهم هو "التشابه" فقط! فهل لأن هناك تشابها بين هذه الفصيلة وتلك بنسبة معينة يعني بأن هذه الفصيلة قد اشتقت من تلك! وهل لأننا نجد أن هناك تشابها بين النمور وبين القطط يعني بأن النمور مثلا تطورت من القطط! ليكن التشابه بين الإنسان وبين الشامبانزي 99 بالمئة لا 96 فقط، بل ليكن أكثر من ذلك، إلا أننا لا يمكننا أن نجزم بأنهما كانا بالأصل من فصيلة واحدة ما دام هناك فارق بينهما ولو كان ضئيلا، فما دام هناك فارق فإنه لا دليل علميا على أنهما كانا من أصل واحد، ويبقى زعم هؤلاء مجرد تخمين لوجود التشابه، فنحن نرى في الواقع الملموس أن هناك شخصا يولد لأبوين في روسيا مثلا وآخر يولد لأبوين آخرين في المكسيك، وليس بينهما أية قرابة، ولا يشتركان في النسب إطلاقا فكل منهما من عرق مختلف، ومع ذلك يتفق كونهما متشابهين إلى حد التطابق بسبب تشابه الصفات الجينية، فإذا شوهدا قيل أنهما توأمان، والحال أنهما ليسا كذلك إطلاقا. فهذا أولا؛ وهو أن التشابه بحد ذاته ليس دليلا علميا كافيا لإثبات ما زعمه أنصار نظرية التطور. وأما ثانيا؛ أي ما يتعلق بالنقوضات على النظرية فهي كثيرة ومتنوعة غير أننا نقتصر منها على التالي:• إذا كان أصل الإنسان من القرد من باب التطور، فمن أين جاء القرد نفسه؟ يقول أنصار نظرية داروين أنه أيضا تطور من جنس آخر، فإذا كان الأمر كذلك فلماذا لم تُكتشف أية أحافير تثبت مثلا تطور القرد من الثعلب أو الذئب أو حتى التمساح؟! لماذا لم يجد علماء التنقيب والاستكشاف أحافير لتطور الزواحف من الأسماك مثلا؟! أو لتطور الطيور من الحشرات؟! إذ النظرية تقول أن كل شيء إنما تطور من شيء آخر بفعل الطبيعة والتكيف معها، ومع هذا لم يجد هؤلاء شيئا يثبت ذلك باستثناء زعمهم أن الإنسان متطور من القرد، وزعمهم هذا مبني كما قلنا على ملاحظتهم التشابه الجيني فقط، وهو ليس إلا سنة الله تعالى في خلقه. لاحظ مثلا أن أحافير الديناصورات أقدم بكثير وبملايين السنين من الأحافير التي وُجدت للقردة، والأصل أن هناك تطورا، فلماذا لم تُكتشف أحافير لديناصور مثلا بدأ بالتطور إلى فيل أو زرافة؟! إن كونهم قد وجدوا أحافير لقردة يشابهون في هياكلهم الإنسان لا يعني أن التطور ثابت، وإلا لكان من الضرورة وجود أحافير لتطور الديناصورات إلى فيلة، أو تطور الكائنات الحية الأخرى من جنس إلى جنس آخر، وذلك مفقود البتة.• على فرض ثبوت فرضية التطور؛ فلماذا لا نشاهدها الآن ولو من قبيل المقدّمات؟ إن داروين وأصحابه يقولون أن فئة من القرود بدأت بالتطور من خلال تكيفها مع متغيرات الطبيعة، فتمرّسوا على المشي على قدمين بدلا من أربع، وقوّموا بذلك اعوجاجات عظامهم، وأثّر ذلك في نسلهم فأصبح ما يتناسل منهم يمشي أيضا على اثنين بالتوارث. والسؤال هو لماذا لا نشاهد مثال ذلك اليوم؟ فإن هناك كثيرا من القردة المدرّبة التي تستطيع المشي على اثنين أكثر من المعدّل الطبيعي لسائر القرود الأخرى التي لا تستطيع ذلك لأكثر من بضع خطوات محدودة، فلماذا نجد أن هذه القرود المدرّبة عندما تتناسل لا تؤثّر في طبيعة مشي نسلها حتى مع التعاقب والمخالطة بل تبقى تمشي على أربع وتحتاج لتدريب جديد حتى تمشي على اثنين؟!لماذا لا نجد مثلا أن الإنسان الذي درّب نفسه بحيث يتمكن من أن يأكل فتات الأحجار دون أن يؤثر ذلك على معدته لا نجد أبناءه ولا أحفاده ولا أحفاد أحفاده يحملون هذه الصفة أيضا بالتوارث؟!لماذا نجد أن الذي يولد وله ستة أصابع في اليد الواحدة فيكون ذلك تغيرا جينيا فيه، لماذا نجد أنه عندما يتزوج وينجب فإن ابنه يكون ذا خمسة أصابع ولا يتوارث صفة أبيه ويتطوّر بتطوّره؟! إن ذلك لأن التأثيرات الخارجية على الجينات لا ينتج عنها أي تطور. حظرتك قد جلبت صورة لحيوان لديه حراشف سمك وارجل كانه تطور من السمك الى السحلية فمشكلتي في هذا المثال هو انه ليس اثبات 100% على انه تطور فلما ﻻ نقول بان هذه فصيلة حيوان مثله مثل السلحفاة التي تستطيع السباحة كالسمكة والعيش على اليابسة فهذا ليس اثبات على التطور ونفس الكﻻم يطبق على الالحيوان الذي يمثل التطور من سحلية لطائر وبالنسبة للخلية مع كل التطور العلمي الذي وصل إليه البشر حتى استطاعوا غزو القمر والكواكب بتكوين الأجهزة والمعدات الدقيقة، فإنهم لم يستطيعوا حتى الآن تكوين خلية حية واحدة من مواد كيمياوية كما طرحته نظرية داروين واعتبرته أمرا بسيطا، وقد اعترف العلماء بأن تكوين خلية حية أمر مستحيل لأن الخلية معقدة التركيب إلى حد معجز للبشر. وهذا يبطل نظرية داروين في أن أصل الخلية الحية تكوّن من المواد الأولية الكيمياوية الطبيعية، إذ إن ما افترضوه هو أن الطبيعة هي التي كوّنت الخلية الحية، ومع ملاحظة أن الطبيعة غير عاقلة فكيف يمكن القبول بأن الإنسان العاقل - وهو ابن الطبيعة نفسها على قولهم - لا يستطيع أن يكوّن الخلية مع أنه يمتلك الرشد الذهني الذي لا تمتلكه الطبيعة الجامدة؟! مﻻحظة انا غايتي التعلم وليس الاستهزاء بكﻻم الآخرين ﻻكن لكي اتعلم واقتنع بشيء معين فانا احاول الوصول الى قناعة كاملة من دون شكوك وﻻ احب اتباع فرضياتونظريات ليست قوية اﻻ في حاﻻات خاصة وشكرا
ليس هناك اجمل و افضل من مثل هاته النقشات وتوضيحات الدقيقة وشاملة اتمنى ان تكون نقاشات لا تنتهي في جميع المجالات بهذه الطريقة في الحقيقه لقد استمتعت كتيرا بالاستماع اليك ولم احس بالوقت كيف مر ارى يا سيدي الفاضل انه ليس اي مشكل اذ وصلة فيديوهاتك الى الساعة او اكثر ولك واسع النضر فهاذا يبقا رئيي الشخصي وفنهاية احب ان اشكرك عن مجهودك الرائع اتمنى لك الوفيق اخوك ياسن من مغرب
جهد رائع و جبار في البحث . لدي سؤال و طلب اذا سمحت . السؤال : هل نفهم من ذلك انك مقتنع بالدارونية التي تقوم على الطفرات العشوائية في الاساس ( و التي ينقحها الانتخاب الطبيعي ) كنموذج في التطور تراه مقنعا تماما لا خلاف عليه ؟ الطلب : رابط البحث الذي ذكرت ان طفرات عشوائية مفيدة في الفئران بكبر حجم الدماغ نتجت من تعريضها لاشعة و لك جزيل الشكر
For more information about human brain evolution: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4429600/ www.pnas.org/content/109/Supplement_1/10709.full www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2715140/
كل هذه الروابط تتحدث عن ابحاث عن كيف نما المخ البشري و زاد حجمه . ليست هذه هي المقصودة بالسؤال . التي اسأل عنها هي الدراسة التي تم فيها تعريض الفئران الي اشعة فاحدثت طفرات عشوائية ادت الي كبر حجم الجمجمة و بالتالي اعتبرت طفرة مفيدة . اريد من الدكتور نضال ان يضع الرابط لو سمحت حتى يلتزم بالمصداقية التي ينادي بها و يعيب على الاخرين عد م الالتزام بها .
راائع. .....أنت فخر للجزائر يا أستاذ! أنا مين المتابعين و المؤمنين بنظرية التطور بفضل الدكتور عدنان إبراهيم الذي اوفاها حقها من الشرح في 30 حلقة على قناته، و مع ذلك وجدت المزيد عندكم و بشرحكم الوافي و الرائع توضحت العديد من الساؤلات و الأفكار الغامضة في ذهني و زدتم من اقتناعي بهذه النظرية. .شكرا لكم أستاذ على هذا المجهود الكبير الذي نحن في أمس الحاجة إليه. ..جزاكم الله كل خير.
النوضوع باختصار.. قال تعالى: (و جعلنا من الماء كل شي حي) ، لذا والله اعلم في مرحلة أولية في بدء و تكوين الخلق خلق الله الخلق من الماء... كما أن الحيوانات اصلها من تراب كما ورد في الحديث النبوي الشريف.. وفيما عدا ذلك انا أومن بأن الانسان كائن مميز في خلقه...
أتدري ما الفرح في هذه اللقاءات يا دكتور ... أننا نجد عالماً مسلماً يؤمن بالتطور ويدافع عنه بعلمية ودقة وأخلاق عالية ... فالغالب على من نراهم في اليوتيوب من المدافعين عن نظرية التطور أنهم ملحدون وغير علميين ولا يتحرون الدقة...وقد يمثلون نظرية التطور تمثيلاً ضعيفاً ... أضف إلى ذلك أننا نعرض أنفسنا ومعقداتنا ومقدساتنا للشتم والسب عندما نناقشهم ... فمن المفرح لشخص لا يؤمن بنظرية التطور - أنا مثلاً - أن يجد طرحاً علميا قوياً أخلاقياً لهذه النظرية ... فنحن لا نريد أن نهاجم رجال القش ... بارك الله فيكم دكتور نضال... وهدانا وإياكم إلى ما هو حق ...
وأنا شخصياً أشكرك يا دكتور نضال قسوم, وكم كان اليوتيوب مُحتاجاً فعلا لرجل مثلك يُفتي بعلم .. اليوتيوب مليء بمُدعي العلم, وقد تابعت مقاطعك منذ سنة, وكنت أراجع ورائك,واتضح لي أنك جاد جداً, ولا تتفوه بشيء إلا ولك أدلة قوية عليه, وأنا أنصح الجميع بمتابعة هذا الرجل طيب المظهر هادىء الطلة .. وأرجوك ثم أرجوك ثم أرجوك, لا تتوقف, لا تتوقف عن هذه المقاطع, وصدقني ستُصبح صفحتك من أهم الصفحات العربية العلمية خلال السنوات القليلة القادمة, لأن ما ينفع الناس هو ما يمكث في الأرض, ولا تفعل كالبعض يضع كم مقطع ثم ينقطع .. استمر وفقك الله وحماك ورعاك
دكتور نضال شخصية علمية وفخر للعرب انو يمتلكون مثل هذه العقول
يسنحق كل الاحترام لانه يمتلك الامانة العلمية في الطرح خلاف الكثير الذين تحركهم الاتجاهات والانتماءات
فتحية له وبارك الله فيه لنشره العلوم والمعرفة والثقافة
Hilalabed Qader
محمد الأمين بن الأحمر مازلت تصدق الباحثون المسلمين مع انهم يكدبون كما يتنفسون نحن العرب اصبحنا نكتة
العرب عندما يكرمون عالم او مفكر يغتالوه !
Hilalabed Qader he is not arabe .he is amazigh .
pro drive لا هو عربي جزائري ..
أكثر حلقات السلسلة ثراءً بالمادة العلمية
وإن كان موضوعها قد سبب لك الصداع أتمنى منك ومن العلماء العرب والمسلمين الاستمرار بفتح ملفات هذه المواضيع التي عشش عليها الجهل منذ عقود وتم تعتيمها .
وفقك الله وبارك لك في علمك وصحتك .
شكرا لمجهودك ووقتك د.نضال .. ثلاث حلقات هامة جدا خصوصا أن هذه النظرية تأتينا من الأوساط العلمية الأجنبية وفي القنوات العلمية بشكل ملخص وحتمي لا تشكل التصور الكامل لنا؛ ومن الأوساط الشعبية تصلنا في قالب النظرية المرفوضة و"المدحوضة" .. احتجنا شخصية مثلك من وسطنا تعي ما يتم إشاعته حول النظرية وتنتمي في الوقت نفسه للوسط العلمي حتى تشرح لنا النظرية بوضوح. الساعة مرت دون أن نحس بها لغنى المادة المقدمة ونزاهة منهجية الرد. أكرر شكري دكتور.
السلام عليكم، عندي سؤال وأتمنى أن أجد عندك الإجابة.
السؤال : لماذا "الإنسان" المخلوق الوحيد الذي تطور عقله وفكره وسط الألاف من الأنواع الأخرى من المخلوقات
وشكرا
أقولها مادحا انت جبار . نحن في حاجة إلى أمثالك يا دكتور . انار الله بصيرتك و رحم والدينا و والديك . للمرة الثانية أشاهد الحلقة رقم 56 و 57 و 58 .
😘 الديلمي
محمد ٲحمد الديلمي ههههههههههههه انار الله بصيرتك ؟ وكأنك تؤمن بالله
والاخر يرد وهو ابن عقيدتك
عجبا لكم .
ياسر المطيري ومن قال لك انه لايؤمن بالله
HUSSEIN ALI كنت اجر قدمي في بث للملحدين غير مرة فوجدته وقرأت كلامه
وعرفته في لحن القول . واسأله فإما يقر أو ينكر .
ياسر المطيري .. روح تنام ,الدكتور اكبر من هرطهاتك !
شكرا أستاذ نضال على فيديوهاتك الرائعة جدا... لكنني أخالفك الرأي في بعض النقاط!! فمثلا، لا يمكن القول أن نظرية التصميم الذكي لا تأتي بجديد أو عقيمة لأنها لم تطرح بديلا للتطور. فعلى مر العصور، أي نقد بناء يعد إضافة للعلم. هذا زيادة عن كونه سيفتح الأبواب أمام أفكار جديدة و قد تكون ثورية، و هذا كان طريق النظريات الثورية في القرن العشرين مثل النسبية و ميكانيكا الكم و غيرهما. إضافة لذلك دكتور نضال، رأيتك أنك انهمكت في مناقشة الفروع العلمية التي ينحدر منها الكثير من المعترضين على التطور بدل مناقشة الأفكار نفسها، دون التطرق لمستور أو للمجال الذي ينحدر منه هذا وذاك.
هذه آيات تؤكد حقيقة التطور الموجه بهداية الخالق:
وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِّن مَّاءٍ ۖ فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ أَرْبَعٍ ۚ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ. سورة النور ٤٥
-
وَرَبُّكَ الْغَنِيُّ ذُو الرَّحْمَةِ ۚ إِن يَشَأْ يُذْهِبْكُمْ وَيَسْتَخْلِفْ مِن بَعْدِكُم مَّا يَشَاءُ كَمَا أَنشَأَكُم مِّن ذُرِّيَّةِ قَوْمٍ آخَرِينَ. سورة الأنعام ١٣٣
-
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ. سورة البقرة ٣٠
-
الله كافا آدم بالجنة بعد فوزه على الملائكة في تسمية الاشياء ولم يخلقه في الجنة:
وَقُلْنَا يَا آدَمُ اسْكُنْ أَنتَ وَزَوْجُكَ الْجَنَّةَ وَكُلَا مِنْهَا رَغَدًا حَيْثُ شِئْتُمَا وَلَا تَقْرَبَا هَـٰذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الظَّالِمِينَ. سورة البقرة ٣٥
-
الله لم يجعل لادم الخلود في الجنة فاضله الشيطان زاعما له ان الشجرة المحرمة هي شجرة الخلد:
فَوَسْوَسَ إِلَيْهِ الشَّيْطَانُ قَالَ يَا آدَمُ هَلْ أَدُلُّكَ عَلَىٰ شَجَرَةِ الْخُلْدِ وَمُلْكٍ لَّا يَبْلَىٰ. سورة طه ١٢٠
-
تفسير نفس واحدة بانها آدم تفسير خاطيء وهذا برهان الله:
هُوَ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَجَعَلَ مِنْهَا زَوْجَهَا لِيَسْكُنَ إِلَيْهَا ۖ فَلَمَّا تَغَشَّاهَا حَمَلَتْ حَمْلًا خَفِيفًا فَمَرَّتْ بِهِ ۖ فَلَمَّا أَثْقَلَت دَّعَوَا اللَّهَ رَبَّهُمَا لَئِنْ آتَيْتَنَا صَالِحًا لَّنَكُونَنَّ مِنَ الشَّاكِرِينَ. فَلَمَّا آتَاهُمَا صَالِحًا جَعَلَا لَهُ شُرَكَاءَ فِيمَا آتَاهُمَا ۚ فَتَعَالَى اللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ. سورة الأعراف ١٨٩-١٩٠
وهناك غير هذا الآيات تؤكد التطور الموجه بهداية الخالق
راااااااائع....... كم نحن مدينون لروعتك يادكتور....... لا تبتئس من الكاذبين فليس لهم الا الاوهام ولك الوعي والعلم والشرف 🌹🌹🌹
الحلقة كانت دسمة وغنية وصدقا تمنيت لو انها أطول وليست اقصر
واتمنى ان تعيد تسليط الضوء على مسألة الخلية الاولى ونشوء الحياة
وعلى المدى الاوسع اتمنى ان تسلط الضوء على مراتب الوجود كلها لعلنا نحصل على تصور كافي يستند على ارضية علمية لنفهم كيف ظهر الوجود من العدم وبعدها كيف ظهرت الحياة والخلية الاولى من الجمادات وأخيرا كيف ظهر العقل والوعي عند الجنس البشري
الف شكر لكم د. رضوان وننتظر المزيد
لماذا تطور سلف الإنسان فقط وانتج كائنا واعي ( انسان)؟!
لماذا لا نجد كائنات أخرى واعية أي لماذا لم تتطور؟!!
لا تستسمح على الاطالة يا استاذ، فكل دقيقة اطلت علينا بها استفدنا اكثر من معرفتك :)
Lamhani Marouane نعم والله
Lamhani Marouane 👍👍
صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (26) وَالْجَانَّ خَلَقْنَاهُ مِنْ قَبْلُ مِنْ نَارِ السَّمُومِ (27) وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي خَالِقٌ بَشَرًا مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (28) فَإِذَا سَوَّيْتُهُ وَنَفَخْتُ فِيهِ مِنْ رُوحِي فَقَعُوا لَهُ سَاجِدِينَ (29) فَسَجَدَ الْمَلَائِكَةُ كُلُّهُمْ أَجْمَعُونَ (30) إِلَّا إِبْلِيسَ أَبَى أَنْ يَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (31) قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا لَكَ أَلَّا تَكُونَ مَعَ السَّاجِدِينَ (32) قَالَ لَمْ أَكُنْ لِأَسْجُدَ لِبَشَرٍ خَلَقْتَهُ مِنْ صَلْصَالٍ مِنْ حَمَإٍ مَسْنُونٍ (33) قَالَ فَاخْرُجْ مِنْهَا فَإِنَّكَ رَجِيمٌ (34) وَإِنَّ عَلَيْكَ اللَّعْنَةَ إِلَى يَوْمِ الدِّينِ (35) قَالَ رَبِّ فَأَنْظِرْنِي إِلَى يَوْمِ يُبْعَثُونَ (36) قَالَ فَإِنَّكَ مِنَ الْمُنْظَرِينَ (37) إِلَى يَوْمِ الْوَقْتِ الْمَعْلُومِ (38) قَالَ رَبِّ بِمَا أَغْوَيْتَنِي لَأُزَيِّنَنَّ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَلَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (39) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ (40) قَالَ هَذَا صِرَاطٌ عَلَيَّ مُسْتَقِيمٌ (41) إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ (42) وَإِنَّ جَهَنَّمَ لَمَوْعِدُهُمْ أَجْمَعِينَ (43) (الحجر) أريد الفهم ونفخت فيه من روحي كيف أن كان الإنسان مخلوقا مسبقا
لقد جلست أدرس نظرية التطور حوالي سنة كاملة على الانترنت, وأستطيع القول بأن هذه النظرية لا يُمكن الشك في صحتها إطلاقاً, بل أكاد أن أجزم بأن هذه النظرية أعظم نظرية في هذا الوجود, إذ لا يُمكن فهم العالم الطبيعي أو حتى الكوني بدون صدقيتها,, بالسنبة للأديان :: أستطيع القول بأن هذه النظرية تعمل كالكشاف على كل من حرفوا الأديان, فالقرآن نص ثابت نازل من السماء أنا مؤمن بذلك, ولكن تفسيره بشري لا يُمكن قبول بعض ما جاء في التفاسير .. إن هذه النظرية أكبر دليل على سنة التدرج الجميلة التي أودعها الله في كونه ... نظرية قوية صحيحة وفائقة الجمال ..
ابوفارس معلاوي اذا كيف تفسر مسألة التفاحة وادم وحواء
لا توجد تفاحة في القرآن
Lies World اقصد مسألة الفاكهة ثم اخرجهم من الجنة
Mizo Bst
هو نفسه القائل سبحانه { ما منعك أن تسجد لما خلقت بيديّ }
الأخ حسين أين التناقض بين أن يكون آدم عليه السلام جاء من سلسلة تطورية طويلة
وبين أنه كان يسكن بجنة ما وبأنه أكل من شجرة من أشجارها فطرده الله من تلك الجنة؟
الجملة الأولى لا تناقض الجملة الثانية
كبييييير يا دكتور .. فعلاً انك عالم حقيقي ..الله يوفقك وينور ويفتحها على المسلمين
شكرا جزيل د نضال وصلت الفكرة مجهود اقل ما يقال عنه انه رائع ومقنع رغم انني اجد صعوب في تقبل فكرة التطورمن نوع الى اخر عبر ملايين السنين
كجزائري افتخر انك ابن بلدي ... و الله كان حلمي نشوف جزائري مثلك
شكراً جزيلاً لك ... ارويت عطش قديم لدي
جزاك الله كل خير دكتور نضال
( لَقَدْ خَلَقْنَا الإنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ )
لا شك ان نظرية التطور يمكن تطبيقها على كل الكائنات
الا الانسان في نظري..
كل الكائنات القريبة الشبة من الانسان بادت وانقرضت
الانسان شي مختلف تاماُ.. ورغبة العلماء في اخضاع كل شي لهذه النظرية اوقعهم في الخطأ
لو تطور الانسان من القرد او الغورلا لكان له أصناف وأنواع لا تقل عن عدد أصناف وأنواع الغورلا والقرود
البيئات والاجواء المختلفة في بقاع الارض كانت ستحتم اختلاف حتى درجات تطور الانسان وحسب ما تفرضة بيئتة
ففي البقاع الباردة ربما احتفظ الانسان بالشعر
والاجواء الحارة والغابات سيبقى بالجلد وربما الذيل لتسلق الشجر والهروب من المفترسات
التطور لا يخلق الوعي .. لأن الوعي هو أعلى من إحتياجات الطبيعة نفسها التى تتسبب في التطور
كان يمكن للانسان ان يضل بالغرائز الحيوانية كما هي الحيوانات ويعتلي الهرم الغذائي بالذكاء فقط
في تصوري علمائنا المسلمين وفقهم الله يخجلون من الطرح الصريح بخلق البشر واطلاقهم في الارض كما هو صريح بالقران
آدم وحواء .. كيف تطوروا ؟ كيف كان انسجام تطورهم كذكر وانثى بنفس الوقت ؟ لما لم يذكر النبي شيئاً عن اصل البشر وامر بإكرام القرود مثلاً ؟
كل ماله علاقة بالانسان هو شبهات فقط يقودها بعض الاحيان الشك والظن والمقارنة..
عجبا ممن يجتزء الآيات ليضلل الناس . . . الاية . . . . إنا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم . . . ثم رددناه أسفل سافلين . . . إ لآ الذين آمنوا وعملوا الصالحات . . . . . فالاية تتكلم عن العقيدة وليس التكوين الجسمي...ولاية تدين من يحرف الناس عن فطرتهم المؤمنة ليصبحوا أسفل السافلين . . . و المحصن من هذا فقط الذين آمنوا بالقرآن و رسل الله . والله يتكلم في مئات الايات انه خلق الانسان من عجل للاسباب كثيره , وانا لن ارد على اخطائك العلميه حول التطور لاني لا املك الوقت
اما ادم فهو مجموعه بشريه وليست شخص . وحواء لم تذكر في التنزيل الحكيم .
Yure
قَالَ يَا إِبْلِيسُ مَا مَنَعَكَ أَن تَسْجُدَ لِمَا خَلَقْتُ بِيَدَيَّ ۖ أَسْتَكْبَرْتَ أَمْ كُنتَ مِنَ الْعَالِينَ..
يجوز لك تفسير مختلف ايضا" لهذه الايه وتردها الى ضمير الفاعل المنصوب بالشجرة !!
المشكلة من المتذاكين المضللين
لا يفهمون قران ولا يصدقون بحديث
تلك اسمها نظرية ولا يوجد كتاب او مرجع اسمه حقيقة تطور البشر .. فلا ترهق نفسك
تحية كبيرة لهذا العقلية العلمية المنهجية ..
شكرا لكم على هذا المجهود وننتظر منكم المزيد
بارك الله فيك يا دكتور ، انا لا اعرف كيف خلق الله البشر، خلق لحظي ام بالتطور مع باقي الانواع، وكلا الحالتين لا يأثر في ايماني فانا لم اشهد الخلق. لكن الحق احق ان يتبع
بيض الله وجهك في الدارين يا دكتور نضال
جزاك الله كل خير
في انتظار كتابك الذي ذكرت وكل كتبك باللغة العربية
أحبك في الله
يديك العافيه ي دكتور، استفدنا من علمك و المفروض الشخص يتفكر و يبحث بدون النظر للدين ، (قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ۚ ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ ۚ)
جمييل جدا ، يا حبذا لو تضيفون صور و حقائق مرئية كما تفعلون عادة اعتقد سوف تصبح المشاهده اجمل اكثر
بالعكس نحن نريدها ان تطول لاننا ننهل من عالم و ليس دجال ..حفظك الله يا استاذ
شكرا علي التفصيل دكتور و احببت هذا التفصيل تصل الفكرة افضل من تبسيط المعلومة و نزع التفاصيل الذي تفسر مثلا كيف حدث ذلك الشي و لما يحدث هكذا ..
لا، رجاء طولها أكثر
شكرا لك
فقط لي تعليق واحد استاذ انا لا اعتبر الخلية شيء بسيط فالخلية الواحدة بالفعل معقدة اولها اذ درسنا البروتين وكيف يتكون بها عن طريق استنساخ ال adnوتحويله الى arnبعد ازالة الروابط الدالة والغير دالة اتمنى ان تنظر الى كلامي بمحمل الج لان هذا هو الشيء الذي جعل سؤال كيف تكونت اول خلية سؤال احتمالي الاجابة وجد معقد لتغطي كل جوانبه
شكراً د. نضال.. بارك الله جهودك.. وفي انتظار الطبعة العربية لكتبك
لم اقتنع بعد ولكن جزاك الله خيرا على المحاوله واقترح لكي تخاطب الامة ان تدمج الفكر العلمي وانته مثلته بشكل جيد ان يدمج مع الفكر الديني لتقريب المشهد الفكري لمستوى الامه والقيود الكابحة لاطلاق او عصف فكر المسلم
شكرا لك د.نضال، أبحث منذ مدة عن حقيقة نظرية التطور بعيدا عن شرح بعض المسلمين المعارضين.
والحلقة مفيدة جدا لأنها مفصلة لمدة ساعة وهذا أمر ايجابي لا سلبي، فأنا أنتظر حلقات اخرى لساعة وأكثر فلا تقتصروا في الحلقات على 15-20 دقيقة بعذ إذنكم😀.
كل الإحترام والتقدير لكم ولعلمكم.
شكراً جزيلا على الحلقة
شكرًا .. د نضال قسوم .. دمت ناصرآ للحقيقة
عندي مجموعة من الاسئلة :
1- على مستوى الكوكب الذي نحن عليه ، لما التطور ابتداء من الحساء البدائي انتهاء بالحياة الحالية ، لماذا احتاج التطورالى التناسل للاستمرار ولم يعالج مشكلة الموت ؟
2- طالما ان التطور لم يستطيع معالجة الموت واختار التناسل ، لماذا لم يطور جهاز تناسلي متكامل في كل كائن واحتاج ان يغامر بالتطور في كائن منفصل اسمه الانثى ليضمن التوافق واستمرار التناسل؟
3- خلال الحياة للكائن الواحد تتجدد خلايا جسده ، لماذا لا يزال محافظ على النوع وترتيب اعضائه وشكله ؟
- خارج كوكب الارض
1- لماذا لا توجد هناك حياة على كواكب أخرى ابتداء من حساء بدائي وتطورت حسب ظروف الكوكب الخاص بها لتصبح هناك حياة مثل كوكب الارض ؟
2- لا تخبرني انه باقي الكواكب لا تتناسب للحياة ، هذه القاعدة تنطبق على الكائنات التي تطورت على كوكب الارض كما تقولون ، الفكرة لماذا لم تنتخب الطبيعه على الكواكب الاخرى صفات وا انواع تتناسب معها ؟
3- هل هي صدفة ان يوجد الحساء البدائي فقط على كوكب الارض ؟
اتمنى منك يادكتور ان تطيل وقت الحلقه لانني استفيد بطرحك الجميل وفقك الله واسعد قلبك
اعتقد ان كيفية تطور الدماغ او العقل البشري هو موضوع مهم جدا وارى انه من المهم طرحه في حلقة خاصة
جزاكم الله خيرا و بارك الله فيكم .. حقيقه لم أشعر بالوقت و لقد أفدت كثيرا .. لايهم طول الوقت فحقيقه سلسه الحلقات هاذه مهمه جداا و دسمه جداا . بارك الله فيكم و بكم
السلام عليكم دكتور
تحية طيبة ومجهود رائع تشكر عليه ولغة سلسلة مع عمق علم قيم ومناسب للاكثرية
سؤال دكتور :
كيف للخلية البدائية الوصول الى أن النواة جزء مهم لادارة نشاطها الحيوي ؟
او كيف توصلت الى اهمية وتطوير واظهار الميتوكندريا مثلا ؟
او مثال اخر
كيف للكائن البرمائي الاول معرفة ان الرئة مثلا هي العضو المناسب للبقاء ؟
هل كان هناك تطور خاطئ ؟
سؤال لماذا لم تنعاد السلسلة للكائنات الحية القديمة مرة أخرى ؟ كدليل على استمرارية الحاجة للتطور المستمرة عند الاحياء ؟
بحبك وبحترمك جداااا يادكتور والله وبستني حلقاتك بفارغ الصبر
مرحبا
شكرا كتير استاذ انا اتوافق معك كثيرا
لدي طلب منك ان تقدم حلقة عن اسرار ناسا وعن الحياة هل توجد في الفضاء واذا كانت ناسا تخبى شيئا عن العالم
ابدعة دكتورنا يالية تشرح نقطة تطور الإنسان بشكل مفصل لكتمال الصور لأن معضم كلامك يدور حول هذا بشكل غير مباشر.
تعنيني كثيرا البحوثات العلمية وخاصة أصل الوجود واصدق كل شروحاتك سيدي نضال ويعجبني طرحك ...أنا أشجعك على التوعية الاجتماعية من خلال فيديوهاتك
بموجب نظرية التطور فان عدد الانواع في بداية زمن التطور كان قليلا جدا وعدد الازواج من كل نوع كان ايضا قليلا وبالتالي فإن الزمن اللازم لحدوث الطفرة ومن ثم ظهور نوع جديد كان كبيرا جدا اما اﻵن فان عدد مرات التزاوج التي تحدث في سنة واحدة يمكن ان تساوي مليون مرة عدد مرات التزاوج التي كانت تحدث في بدايات زمن التطور وبالتالي فإن عدم وجود اي عملية تطور نوعي في الحاضر يدحض اي تطور نوعي مزعوم
انا متتبع مغربي ... احبك في الله و نعتز بك الله يوفقك
لا بالعكس أستاذ نضال، نحن نستمتع معك بالحلقات وشكراً على المجهود الذي تقوم به، كلما كانت الحلقة طويلة كلما كان هناك شرح شافي ووافي
فقط عندي فكرة او بالاحرى حجة سمعتها من أحد اصدقائي يقول على أنه النظرية معتمدة أساسا على عدد الصبغيات و تقول ان هناك تقارب في الصبغيات بين القرد والانسان ، في الجانب الآخر البطاطا لها نفس عدد الصبغيات اذن هل نقوم ان الانسان ناتج عن تطور للبطاطا !!؟ جوابي له كان انه لا يمكن اشراك الخلايا النباتية بالحيوانية
أنتظر جوابك أستاذ
تحياتي
رائع جدا ... طريقة نقد علمية اكاديمية .. وطريقة شرح ممتازة ... شكرا جزيلا
جيد كل ما قدمته افادني بمعلومات عن ما يسمى " نظريه التطور"
الخلاصه انني تاكدت من خطأ هذه النظرية وسطحيتها
شكرا لك دكتور على ما تقدمه
جزاكم الله كل خير ونقاش هادئ ومفيد ويعطينا الحافز لنقرأ اكثر ونتعلم حول هذا العلم وشكرا لكم
شكرا لك دكتور نضال حلقات ممتعة ومفيدة .
بروفيسور أنا ما كنت مصدق بس بعد هل حلقات صدقت وأنا أشكرك جدا لأن فهمتها هل شي واتمنى أن يتوعى الناس وأن لا يحكمو على الأشياء دون تأكد منه
للاسف يا استاذ نضال هؤلاء يرفضون العلم ويقدسون الجهل..نتمنى ان تقدم لنا العلم بطريقتك السهله والبقاء بعيدا عن تبرير واثبات الخرافه التي تعيش في العقول السخيفه والتي مهما حاولت ستبقى الخرافه خرافه ولو تخليت عن العلم كله وتكلمت بالدين فقط سيجدون ما يكفرونك به...فلا تدعهم يضيعون وقتك ويجرونك الى الحضيض الذي يعيشون فيه بالرد عليهم..نشكرك كثيرا
شكراً دكتور على الجهود الرائعة لتنوير عقولنا
فيديو رائع من طرفك يا استاد شرفت الائمة العربية
شكرا جزيلا دكتور فعلا أنا معجب بطريقتك في طرح المواضيع و أتمنى أن تصور محاضرة تفصل فيها هذا الموضوع و تطرحه من كل جوانبه ليزول اللبس الحاصل فيه لأنه بالغ الأهمية و شكرا مجددا
فيديو زادني إيمان بالله وخاصتا بإسم الله ( البديع )
بالتوفيق د كتور نضال
استاذي اذا تكرمت كل الاساسيات التي ذكرتها اجعل لك عنوان منها حلقة او قم بوضع سلسلة كاملة من النظريات التي اشتقت من التطور الى الفرضيات والاحتمالات لبعض النقاط هذا سيكون جميل ومفيد
للامانه من اول ثانيه حتى الجمله القبل الاخيرة وانا مستمتع حتى صدمت بما قلته ف الجمله الاخيره وهي" ان لن يكون هناك حلقات اخرى تقارب الساعه" للاسف
الله يعطيك العافيه دكتورنا ونيال طلابك في كل مكان ويا له من فخر.
دكتور هل هذه الطفرات النافعة عنها اضافت معلومات جديدة على الجينات أم أنها فقط نبهت معلومات كانت موجودة في الجين أصلا؟
يعني هل نتج عنها صفات جديدة أم فقط ظهر منها صفات كانت موجودة في الجينات وفقط أدت إلى ظهورها في أحد الأجيال؟
تسلم يادكتور
بارك الله فيك
أنت إنسان مفخرة!
موضوع مهم يرجى الاستمرار حتى نخرج مجتمعاتنا من الجهل الى العلم
يعطيك العافية وشي ممتع ذو قيمة علمية عالية 👍
مؤسف أن القنوات التافهة المضيعة للوقت اعلى بالاشتراكات و و، ان شا الله يوعى المجتمع وبالتوفيق دكتور 😍👍
شكرا دكتور على هذا الفيديو
أنا ممتنة لأنك ولد بلادي سوف نحسد عليك الحمد لله أثبت أن الجزائر أنجبت علماء
ممتاز استاذنا، لو كانت الحلقة عشر ساعات او اكثر لاكملتها دون ملل.
شكرا.
دكتور في النهاية لم اعرف بماذا تؤمن هل انت من اتباع التصميم الذكي ام من اتباع التطور الموجه ام ماذا ؟
مشكور يا دكتور نضال
حلقة رائعة جدا
دكتور لم افهم فقرة جمجمة الفأرة ، قلت أن نتيجة الاشعات وهكذا ازداد حجم جمجة الفأرة وثم قلت ان دماغها كبر ثم قلت ان العبرة ليست في حجم دماغها بل باللفات الدماغية ، هل يمكن توضيح هل هي كبرت جمجمتها فقط وهذه تكون طفرة غير ايجابية وليس لها فائدة ، وحتى ان كبر دماغها فهذه ايضا طفرة غير ايجابية وكما قلت فالعبرة والفائدة الحقيقية في عدد لفات الدماغ حتى ان بقيت جمجمتها على نفس الحجم ، فهل اذا لفأرة كبرت جمجمتها ام كثرت لفات دماغها لانها تفرق كثيرا ؟
وهل سبب كبر حجم جمجمتها انها اصيب بمرض نتيجة الاشعة ام مجرد تغيير في جين شكل جمجمتها ؟
بروفيسور نضال؛ جزيت الخير. كلام في الصميم باركك الله ﷻ.
بارك الله فيك دكتور نضال وأرجوأن تواصل
حلقة راءعة واعجبني الرد على الباحثون المسلمون لكي يسكتوا قليلا لكن خاب املي سيدي قليلا لان كل الاجابات كانت على المنتقدين اما نحن الدين اردنا توضيحات لم نجد اجابات كنت تمنيت الاجابة على المعلومات الداعمة وعلى اسلءلتي المتواضعة لكي تعطي دعما لنا في بعض النقاط التي عرقلتنا مع دلك بارك الله فيك استادنا ودمت متالقا ... تحياتي
تابعتها صديقي كاملة حقا قمة في الروعة السلسلة ونحن في انتظار السلسلة الثانية لكن لازالت بعض النقاط غامضة عندي ولم تكن في السلسلة .... بارك الله فيك صديقي
كثر الله خيرك اسلوبك في الشرح يختصر الوقت والجهد هناك آيه في كتاب الله اتمنى تستشهد فيها ( والله أنبتكم من الأرض نباتا )
اكمل حتى لو اتخليها الحلقة ساعةونصف او اكثر شرح جميل جدا اكمل بشروحات جديدة ومواضيع اخرى واتمنى لك الموفقية كون هيج وتاخذ جائة نوبل بي اي عمل تقوم به بل مستقبل ان شاء الله ياربي وياك حيدر من العراق
بإختصار...شكراً لك من القلب يا دكتور...كلامك بسيط ومفهوم ولا يتعارض مع ديننا الإسلامي..نحن فعلاً نحتاج لأمثالك
شكرا لك..
كلام صحيح 100%100 وانا أؤمن واصدق نظرية التطور ونظرية التطور لا تدعو او تلزم الإلحاد بل انما اذا فسرنا بعض آيات القرآن سنجد انها تؤيد لنظرية التطور وجزاك الله خيرا يا دكتور
أنا مغربي و احبك يادكتور
تحياتي للدكتور نضال من المغرب .. و الله فخر لكل العرب .. وفقك الله لكل ما فيه خير لهذه الأمة .. تحياتي !
يا حبذا لو ذكرت لنا ملخص النموذج الرياضي الذي يفسر احتمالية حدوث عملية تطور ...بدلا من التغاضي عن الموضوع ...لان هنا مربط الفرس يا سيدي
شكرا لك يادكتور نضال على جهدك
جهدك مشكور يا دكتور وبانتظار ترجمة كتابك للعربية اتمنى لك المزيد من التوفيق
السﻻم عليكم ورحمته الله وبركاته
وشكرا لك وتقدير واجﻻل لمحاظراتك الجميلة التي استفدت منها شخصيا في فهم الاقمار الصناعية ونظرية المعلومات ومعلومات اخرى
وارجوا منك عدم الرد على من يقل ادبه ويتهم الآخرين بطريقة قبيحة قد تصل الى التكفير فتذكر انك في عالم عربي ونحن نمر بعصر من الجهل والاكاذيب ويوقع كل من ذو عزيمة وايمان ضعيف
بالنسبة لنظرية التطور فانا اعارض هذه النظرية ﻻن لحد ﻻن لم تقنعني فانا افضل ان اقتنع بالشيء بنسبة 100% حتى اصدقها فلحد ﻻن لم تدحل في عقلي التطور ﻻن كل اطاريح المعتقدين بهذه النظرية هيه عبارة عن تشابهات وليس معلومات مؤكدة
فيوما بعد يوم بدأ يتلاشى إيمان علماء الطبيعة بهذه النظرية مع ظهور الحقائق الجديدة، ويكفيك أن تعلم أنها إلى اليوم تسمى في قاموسهم
"نظرية" وهو ما يعني أنها مخدوشة علميا وليست ثابتة حتى الآن، إذ لو كانت ثابتة لأسموها "حقيقة علمية".إن داروين انما قدّم افتراضا ليس إلا، ثم جاء من هم بعده لإثبات ذلك الافتراض، فقاموا بجولات كشفية في أنحاء العالم للحصول على أحافير أو متحجرات تثبت التطور وارتقاء الأجناس من نوع لآخر، وعندما عثروا على بعض أحافير القردة التي اعتبروا أنها تشبه الإنسان صاحوا بكل بهجة: "ها هو الإثبات! الإنسان قد تطوّر من القرد"!
وفلسفوا ادعاءهم هذا بأن القرود قبل حوالي ثمانية ملايين سنة قد طوّرت نفسها جينيا للتكيف مع متغيرات الطبيعة، فبدأت تمشي على قدمين بدلا من أربع قبل نحو أربعة ملايين سنة، وهكذا انفصلت عن القرود وكوّنت جنسا جديدا مع مرور الزمن فأصبح هذا الجنس هو الإنسان!وعندما يُسأل هؤلاء عن دليلهم العلمي على ما يزعمون؛ يجيبون بالقول أنه التشابه الجيني بين فصيلة الإنسان وفصيلة القردة، والأحافير أو المتحجرات التي تثبت حدوث هذا التطور لوجود فصيلة يظهر منها أنها متداخلة وتحل محلا وسطيا بين الإنسان والقرد.فدليلهم هو "التشابه" فقط!
فهل لأن هناك تشابها بين هذه الفصيلة وتلك بنسبة معينة يعني بأن هذه الفصيلة قد اشتقت من تلك! وهل لأننا نجد أن هناك تشابها بين النمور وبين القطط يعني بأن النمور مثلا تطورت من القطط!
ليكن التشابه بين الإنسان وبين الشامبانزي 99 بالمئة لا 96 فقط، بل ليكن أكثر من ذلك، إلا أننا لا يمكننا أن نجزم بأنهما كانا بالأصل من فصيلة واحدة ما دام هناك فارق بينهما ولو كان ضئيلا، فما دام هناك فارق فإنه لا دليل علميا على أنهما كانا من أصل واحد، ويبقى زعم هؤلاء مجرد تخمين لوجود التشابه، فنحن نرى في الواقع الملموس أن هناك شخصا يولد لأبوين في روسيا مثلا وآخر يولد لأبوين آخرين في المكسيك، وليس بينهما أية قرابة، ولا يشتركان في النسب إطلاقا فكل منهما من عرق مختلف، ومع ذلك يتفق كونهما متشابهين إلى حد التطابق بسبب تشابه الصفات الجينية، فإذا شوهدا قيل أنهما توأمان، والحال أنهما ليسا كذلك إطلاقا.
فهذا أولا؛ وهو أن التشابه بحد ذاته ليس دليلا علميا كافيا لإثبات ما زعمه أنصار نظرية التطور.
وأما ثانيا؛ أي ما يتعلق بالنقوضات على النظرية فهي كثيرة ومتنوعة غير أننا نقتصر منها على التالي:• إذا كان أصل الإنسان من القرد من باب التطور، فمن أين جاء القرد نفسه؟ يقول أنصار نظرية داروين أنه أيضا تطور من جنس آخر، فإذا كان الأمر كذلك فلماذا لم تُكتشف أية أحافير تثبت مثلا تطور القرد من الثعلب أو الذئب أو حتى التمساح؟! لماذا لم يجد علماء التنقيب والاستكشاف أحافير لتطور الزواحف من الأسماك مثلا؟! أو لتطور الطيور من الحشرات؟! إذ النظرية تقول أن كل شيء إنما تطور من شيء آخر بفعل الطبيعة والتكيف معها، ومع هذا لم يجد هؤلاء شيئا يثبت ذلك باستثناء زعمهم أن الإنسان متطور من القرد، وزعمهم هذا مبني كما قلنا على ملاحظتهم التشابه الجيني فقط، وهو ليس إلا سنة الله تعالى في خلقه.
لاحظ مثلا أن أحافير الديناصورات أقدم بكثير وبملايين السنين من الأحافير التي وُجدت للقردة، والأصل أن هناك تطورا، فلماذا لم تُكتشف أحافير لديناصور مثلا بدأ بالتطور إلى فيل أو زرافة؟! إن كونهم قد وجدوا أحافير لقردة يشابهون في هياكلهم الإنسان لا يعني أن التطور ثابت، وإلا لكان من الضرورة وجود أحافير لتطور الديناصورات إلى فيلة، أو تطور الكائنات الحية الأخرى من جنس إلى جنس آخر، وذلك مفقود البتة.•
على فرض ثبوت فرضية التطور؛ فلماذا لا نشاهدها الآن ولو من قبيل المقدّمات؟ إن داروين وأصحابه يقولون أن فئة من القرود بدأت بالتطور من خلال تكيفها مع متغيرات الطبيعة، فتمرّسوا على المشي على قدمين بدلا من أربع، وقوّموا بذلك اعوجاجات عظامهم، وأثّر ذلك في نسلهم فأصبح ما يتناسل منهم يمشي أيضا على اثنين بالتوارث. والسؤال هو لماذا لا نشاهد مثال ذلك اليوم؟ فإن هناك كثيرا من القردة المدرّبة التي تستطيع المشي على اثنين أكثر من المعدّل الطبيعي لسائر القرود الأخرى التي لا تستطيع ذلك لأكثر من بضع خطوات محدودة، فلماذا نجد أن هذه القرود المدرّبة عندما تتناسل لا تؤثّر في طبيعة مشي نسلها حتى مع التعاقب والمخالطة بل تبقى تمشي على أربع وتحتاج لتدريب جديد حتى تمشي على اثنين؟!لماذا لا نجد مثلا أن الإنسان الذي درّب نفسه بحيث يتمكن من أن يأكل فتات الأحجار دون أن يؤثر ذلك على معدته لا نجد أبناءه ولا أحفاده ولا أحفاد أحفاده يحملون هذه الصفة أيضا بالتوارث؟!لماذا نجد أن الذي يولد وله ستة أصابع في اليد الواحدة فيكون ذلك تغيرا جينيا فيه، لماذا نجد أنه عندما يتزوج وينجب فإن ابنه يكون ذا خمسة أصابع ولا يتوارث صفة أبيه ويتطوّر بتطوّره؟! إن ذلك لأن التأثيرات الخارجية على الجينات لا ينتج عنها أي تطور.
حظرتك قد جلبت صورة لحيوان لديه حراشف سمك وارجل كانه تطور من السمك الى السحلية
فمشكلتي في هذا المثال هو انه ليس اثبات 100% على انه تطور فلما ﻻ نقول بان هذه فصيلة حيوان مثله مثل السلحفاة التي تستطيع السباحة كالسمكة والعيش على اليابسة
فهذا ليس اثبات على التطور ونفس الكﻻم يطبق على الالحيوان الذي يمثل التطور من سحلية لطائر
وبالنسبة للخلية
مع كل التطور العلمي الذي وصل إليه البشر حتى استطاعوا غزو القمر والكواكب بتكوين الأجهزة والمعدات الدقيقة، فإنهم لم يستطيعوا حتى الآن تكوين خلية حية واحدة من مواد كيمياوية كما طرحته نظرية داروين واعتبرته أمرا بسيطا، وقد اعترف العلماء بأن تكوين خلية حية أمر مستحيل لأن الخلية معقدة التركيب إلى حد معجز للبشر. وهذا يبطل نظرية داروين في أن أصل الخلية الحية تكوّن من المواد الأولية الكيمياوية الطبيعية، إذ إن ما افترضوه هو أن الطبيعة هي التي كوّنت الخلية الحية، ومع ملاحظة أن الطبيعة غير عاقلة فكيف يمكن القبول بأن الإنسان العاقل - وهو ابن الطبيعة نفسها على قولهم - لا يستطيع أن يكوّن الخلية مع أنه يمتلك الرشد الذهني الذي لا تمتلكه الطبيعة الجامدة؟!
مﻻحظة انا غايتي التعلم وليس الاستهزاء بكﻻم الآخرين ﻻكن لكي اتعلم واقتنع بشيء معين فانا احاول الوصول الى قناعة كاملة من دون شكوك وﻻ احب اتباع فرضياتونظريات ليست قوية اﻻ في حاﻻات خاصة
وشكرا
C'est un honneur pour l'Algérie d'avoir un homme comme vous .
حلقة رائعة وممتعة وكلها افادة ومرت كأنها لحظة.
اشكرك على هذا الفيديو .
Great Job Dr. Nidhal !!!
شكراً على المجهود الرائع و المعلومات التي شاركتنا بها لم اشعر بالوقت الموضوع كان شيقا
حلقه ثريه وممتعه شكرا لجهدك
العملية التي جعلت البشر (آدم) إنسان هي نفخة الروح
و هناك من أشار لهذا مثل المفكر الإسلامي د محمد شحرور
ليس هناك اجمل و افضل من مثل هاته النقشات وتوضيحات الدقيقة وشاملة اتمنى ان تكون نقاشات لا تنتهي في جميع المجالات بهذه الطريقة في الحقيقه لقد استمتعت كتيرا بالاستماع اليك ولم احس بالوقت كيف مر ارى يا سيدي الفاضل انه ليس اي مشكل اذ وصلة فيديوهاتك الى الساعة او اكثر ولك واسع النضر فهاذا يبقا رئيي الشخصي وفنهاية احب ان اشكرك عن مجهودك الرائع اتمنى لك الوفيق اخوك ياسن من مغرب
شكرا لك :)
جهد رائع و جبار في البحث . لدي سؤال و طلب اذا سمحت . السؤال : هل نفهم من ذلك انك مقتنع بالدارونية التي تقوم على الطفرات العشوائية في الاساس ( و التي ينقحها الانتخاب الطبيعي ) كنموذج في التطور تراه مقنعا تماما لا خلاف عليه ؟ الطلب : رابط البحث الذي ذكرت ان طفرات عشوائية مفيدة في الفئران بكبر حجم الدماغ نتجت من تعريضها لاشعة و لك جزيل الشكر
www.sciencemag.org/news/2015/02/human-dna-enlarges-mouse-brains
For more information about human brain evolution:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4429600/
www.pnas.org/content/109/Supplement_1/10709.full
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2715140/
كل هذه الروابط تتحدث عن ابحاث عن كيف نما المخ البشري و زاد حجمه . ليست هذه هي المقصودة بالسؤال . التي اسأل عنها هي الدراسة التي تم فيها تعريض الفئران الي اشعة فاحدثت طفرات عشوائية ادت الي كبر حجم الجمجمة و بالتالي اعتبرت طفرة مفيدة . اريد من الدكتور نضال ان يضع الرابط لو سمحت حتى يلتزم بالمصداقية التي ينادي بها و يعيب على الاخرين عد م الالتزام بها .
هو لما تكلم عن الاشعة كان يشير إلى موضوع اخر مش تطور الدماغ.
هو تكلم عن طفرة في نفس الجين بين الانسان والفار وهو يقصد FoxP2
هي أروع نظرية و علم عرفه الإنسان
حلقه رائعه و تابعتها كامله ماحسيت بالوقت كل الشكر لك يا دكتور 👍
راائع. .....أنت فخر للجزائر يا أستاذ! أنا مين المتابعين و المؤمنين بنظرية التطور بفضل الدكتور عدنان إبراهيم الذي اوفاها حقها من الشرح في 30 حلقة على قناته، و مع ذلك وجدت المزيد عندكم و بشرحكم الوافي و الرائع توضحت العديد من الساؤلات و الأفكار الغامضة في ذهني و زدتم من اقتناعي بهذه النظرية. .شكرا لكم أستاذ على هذا المجهود الكبير الذي نحن في أمس الحاجة إليه. ..جزاكم الله كل خير.
شكرا بارك الله فيك
النوضوع باختصار.. قال تعالى: (و جعلنا من الماء كل شي حي) ، لذا والله اعلم في مرحلة أولية في بدء و تكوين الخلق خلق الله الخلق من الماء... كما أن الحيوانات اصلها من تراب كما ورد في الحديث النبوي الشريف.. وفيما عدا ذلك انا أومن بأن الانسان كائن مميز في خلقه...
أتدري ما الفرح في هذه اللقاءات يا دكتور ...
أننا نجد عالماً مسلماً يؤمن بالتطور ويدافع عنه بعلمية ودقة وأخلاق عالية ...
فالغالب على من نراهم في اليوتيوب من المدافعين عن نظرية التطور أنهم ملحدون وغير علميين ولا يتحرون الدقة...وقد يمثلون نظرية التطور تمثيلاً ضعيفاً ... أضف إلى ذلك أننا نعرض أنفسنا ومعقداتنا ومقدساتنا للشتم والسب عندما نناقشهم ...
فمن المفرح لشخص لا يؤمن بنظرية التطور - أنا مثلاً - أن يجد طرحاً علميا قوياً أخلاقياً لهذه النظرية ...
فنحن لا نريد أن نهاجم رجال القش ...
بارك الله فيكم دكتور نضال... وهدانا وإياكم إلى ما هو حق ...