Видела такую сцену: Штирлица поздравляли с днем рождения, много сказали прекрасных слов. Грубый Штирлиц прослезился от умиления и весь вечер был в прекрасном настроении.
по теме пьесы - все так и есть, и аргументация часто именно такая, про Робов и Достов скажу, что чаще всего они не включают режим Халка, а тикают в кусты по внезапным срочным делам, вообще выпиливаясь из комнаты физически.
спасибо. мне нравится ваша схема подачи информации. У меня есть друг, которого я считал Драйзером. сейчас вижу что он Штирлиц правда с 3й волей. Многое почерпнул для себя как надо с ним общаться и как не надо.
Ну мне кажется что досты с робами недотроги это не так, не у всех 3ф))) и то что говорилось о болевой чс это скорее про 3ф и границы, дистанции, но вот напор, агрессия, красота и престиж это да, чска так проявляется Еще досты с робами плохо держутся в пространстве, они как то не прочно стоят, шатаются...
Давайте четко разграничим. ТИМ - способности к восприятию и обработке информации. ПЙ - приоритетность сферы. Любой роб или дост с 1Ф будет ощущать себя хозяином материального мира, но вот способностей к качественной реализации своих ощущений у него от этого не прибавится.
Любой человек, если он не набрался негативного опыта, ведется на лесть по 5-й функции, в том числе и люди типа "Штирлиц". Потому что 5-я функция слабая, т.е. не различает градаций, она витальная, а значит на информации этого типа сложно сфокусировать внимание. Также она контактная и акцептная, что означает, что функция настроена на быстрый прем информации, практически без обработки. И то что она ценностная означает, что эта информация очень желаема человеком.
А Вы видели хороших этиков-манипуляторов? Я жила с геком несколько лет, это атас просто, их манипуляций вообще не видно, и это еще не Нап! Там вообще рабство для Штира.
@@Илья-ф2с3ч лицемерие же качество не ТИМное, а индивидуальное, личностное( Творческая этика отношений не делает из человека лицемера. Лишь даёт предпосылки к успеху в подобном деле, если человек решит так поступать. По своим субъективным чувствам и наблюдениям за другими Гексли могу сказать, что зачастую хорошие слова в адрес человека вырываются сами собой, даже без особого обдумывания. Если человек хороший, талантливый или преуспевает в чём-то, то почему бы и не выразить своё расположение и уважение, хорошее отношение к нему между делом? Особенно если сам человек не особо в своих хороших качествах уверен. Близкий друг Штирлиц, без прикрас, один из самых замечательных людей, что мне доводилось встречать. Пусть вида не подаёт, но на деле очень сильно переживает, когда окружающие относятся к нему недружелюбно. И сам особо хорошим человеком себя не считает. Разве возможно, видя такую ситуацию, не выказать этическую поддержку, добавив объективного обоснования своим словам? Дело, возможно, обстоит в том, что Штиры очень желают такую искреннюю поддержку по белой этике иметь, что иногда и может играть злую шутку в случае, если им кто-то умело льстит.
Видела такую сцену: Штирлица поздравляли с днем рождения, много сказали прекрасных слов. Грубый Штирлиц прослезился от умиления и весь вечер был в прекрасном настроении.
Самые крутые объяснения из всех тут на ютубе 👍🏻
по теме пьесы - все так и есть, и аргументация часто именно такая, про Робов и Достов скажу, что чаще всего они не включают режим Халка, а тикают в кусты по внезапным срочным делам, вообще выпиливаясь из комнаты физически.
спасибо. мне нравится ваша схема подачи информации. У меня есть друг, которого я считал Драйзером. сейчас вижу что он Штирлиц правда с 3й волей. Многое почерпнул для себя как надо с ним общаться и как не надо.
И Жукова тоже, Жукова))) Роман, спасибо. Как всегда, обаятельно, обстоятельно, весело и доступно.)
про Достоевского было бы интересно послушать
Типичный Штирлиц : я сказала своему мужу , что он убыточное предприятие, которое не даёт прибыли и давно. Он был в ужасе.
Режим Халка! Ахахха, как знакомы эти закосы)
Прямо узнал связь между временем и качеством БИ->БС. Гюго
жду про Достоевского, с кучей фаааактов😅🙂
Как вы относитесь к модели G?
Было полезно, спасибо.
ну когда же будет гюго(((
А еще Штирлиц может предложить починить вещь и сам тут же упорно залатает ее. Как бы само собой разумеющееся.
если физика высокая да, если низкая - то он будет критиковать или просто забьет.
Подскажите, а где разбор Джека?
th-cam.com/video/Ama8d7ZF_L8/w-d-xo.html
Ну мне кажется что досты с робами недотроги это не так, не у всех 3ф))) и то что говорилось о болевой чс это скорее про 3ф и границы, дистанции,
но вот напор, агрессия, красота и престиж это да, чска так проявляется
Еще досты с робами плохо держутся в пространстве, они как то не прочно стоят, шатаются...
Давайте четко разграничим.
ТИМ - способности к восприятию и обработке информации.
ПЙ - приоритетность сферы.
Любой роб или дост с 1Ф будет ощущать себя хозяином материального мира, но вот способностей к качественной реализации своих ощущений у него от этого не прибавится.
Я вообще не шатаюсь))
Жду Бальзака
Я Дост и я Халк )))))
Илон Маск.
Heroes Never Die Маск - Есенин
Люди типа Штирлиц не ведутся на лесть! Бред!
Любой человек, если он не набрался негативного опыта, ведется на лесть по 5-й функции, в том числе и люди типа "Штирлиц". Потому что 5-я функция слабая, т.е. не различает градаций, она витальная, а значит на информации этого типа сложно сфокусировать внимание. Также она контактная и акцептная, что означает, что функция настроена на быстрый прем информации, практически без обработки. И то что она ценностная означает, что эта информация очень желаема человеком.
Ром а я тоже на лесть не ведусь, и Гексли лицемеров не люблю
А Вы видели хороших этиков-манипуляторов? Я жила с геком несколько лет, это атас просто, их манипуляций вообще не видно, и это еще не Нап! Там вообще рабство для Штира.
@@Илья-ф2с3ч лицемерие же качество не ТИМное, а индивидуальное, личностное( Творческая этика отношений не делает из человека лицемера. Лишь даёт предпосылки к успеху в подобном деле, если человек решит так поступать.
По своим субъективным чувствам и наблюдениям за другими Гексли могу сказать, что зачастую хорошие слова в адрес человека вырываются сами собой, даже без особого обдумывания. Если человек хороший, талантливый или преуспевает в чём-то, то почему бы и не выразить своё расположение и уважение, хорошее отношение к нему между делом? Особенно если сам человек не особо в своих хороших качествах уверен.
Близкий друг Штирлиц, без прикрас, один из самых замечательных людей, что мне доводилось встречать. Пусть вида не подаёт, но на деле очень сильно переживает, когда окружающие относятся к нему недружелюбно. И сам особо хорошим человеком себя не считает. Разве возможно, видя такую ситуацию, не выказать этическую поддержку, добавив объективного обоснования своим словам? Дело, возможно, обстоит в том, что Штиры очень желают такую искреннюю поддержку по белой этике иметь, что иногда и может играть злую шутку в случае, если им кто-то умело льстит.
Они слишком не доверяют миру, что. вестись на лесть.