Обзор Nikon 85mm f 1.8G (лучшие объективы цена\качество)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
- Обзор объектива Nikon 85mm f 1.8G, оптическая схема, рисунок, качество изображения и цена.
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor: ya.cc/m/vR4qE
Ссылка на Rozetka (Украина):
Nikon AF-S Nikkor 85mm f/1.8G sgo.one/Srrm8L
#лучшиеобъективыценакачество #объективыnikon #nikon8518
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 85/1.8 - главный по портретам? [#ProОбъектив №6]](http://i.ytimg.com/vi/2_yYPpJ93UU/mqdefault.jpg)
Спасибо. Всегда смотрю с удовольствием!
4:49 О, меня на фотке приложил. Радостно 😀
Спасибо за обзор...Нравятся обзоры
Отличный объектив, пользуюсь почти 2 года, полностью устраивает)
следующий обзор про nikon 35mm f1.8g FX)) очень жду)
есть смысл покупать 35мм f1.8g если уже есть 24 70 2.8?
Конечно стоит, благодаря светосиле более художественная и интересная картинка получается
Да я не скажу что сейчас это бюджетно😂. Новое больше 40 штук уже на март месяц 22 года. Если только б/ у с рук брать.Хорошее стекло для не спешной портретной съёмки. Юзаю на кропе 😉
DNS стоит 29.999 1 декабря 2022
И как он на кропе?
@@yerbolyespol нормально. Только угол обзора как на 135мм..В помещении тесновато с 85мм на кропе, а на улице отлично.
@@akasha82ful спасибо!
Пользуясь таким уже три года, и скажу что за такие деньги вы ничего лучше не найдёте. Ищите портретник на ff Никон? Берите не глядя
Хороший фикс. Он у меня на очереди приобретения - последний из объективов. Все остальные уже стоят в "конюшне". Наверное, для съёмки пейзажей со штатива, или животных в статике, каких-то предметов 85-й тоже сгодится. Учитывая его "нежный" рисунок.
Подскажите, для фотоаппарата Nikon d3500 подойдет этот объектив?
@@verasun562 да
Подскажите какой объектив лучше взять на никон д5100
Думаю между 50мм 1,4 или 1,8 или 85мм? Что скажете?)
я помню лет 5 долго колебался. пока не купил Цейсса, он правда не Афтофокуссный,но цвета - Фантастические ! С рук кажись за 400$ одолел, в магазине оне дороже 1000 были
Цейсс интересный, видел с него снимки, но сам не пробовал, а хочется
@@smena8m не зря хочецца : я теперь мечтаю Цейсса 50-55мм прикупать - а широкие у них неважные (по отзывам)
Марк! 85 ка 1,4G ПЛАСТИКОВАЯ! Кстати D версия 1,4 дороже стоит нежели G 1.8! Изучи тему и поймешь от чего! Рисунком БОЖЕСТВЕННЫМ!
😎👍
На никон d3100 пойдет?
Да, но т.к. кроп фактор = 1,5, то эквивалентное фокусное будет 85 х 1,5 = 127,5 мм,
На кропе как 85 мм себя ведёт объектив с фокусным рссятонием 56,6 мм (идеально подходит Гелиос 44М-7 с фокусным расстоянием 58 мм F2, но он имеет только ручное управление, нет автофокуса, и работает только в режиме М, зато очень стоит недорого порядка - 4...6 т.р. на 2024 год и даёт отличную картинку)
А зачем iso 500 ? На первом фото
Выдержка же довольно короткая 1/800 там стоит, возможно авто ИСО включен, и автоматика до 500 подняла. А какая разница на 780ке то? На ней что 100 ИСО что 500 или даже 1000, картинка одинаково чистая и детализированная. Это же не дешёвая зеркалка начального уровня. У меня вот D750 и я ИСО держу на авто, предел 6400 выставлен, так как снимая в раве 6400 это рабочее ИСО, при котором шумы давятся в Рав конвертере и детали ещё на уровне.
здравствуйте! он подойдет для никона 5600д?
Да но не забывайте про кроп фактор
@@smena8m с кроп фактором 1,56 - подойдет для портретной фотографии?
У меня кроп Nikon 5500, на это конечно пока не собрал денег, а вот 50 мм 1.8 хочу купить. Что скажете, стоит?)
Да стоит, хороший объектив
@@smena8m Спасибо, Вашему мнению всегда доверяю. Кстати, надо бы Вам страничкой в Контакте заняться, понимаю, времени мало, не всегда хватает. Как Nikon, можно конкурсы запускать фотографий. Фото дня на голосования, потом фото недели , фото месяца и победителю презент)) А вообще спасибо Марк)
Для кропа "полтинник" must have. Но если в планах переходить на ФФ, то смысла нет особого, лучше к 35 или 85 присмотреться. Дороже, конечно, зато с заделом на будущее.
возможно у вас на превью опечатка - цУна/качество
Ну да, сейчас поправлю
Я так смотрю он на открытой слехка закручивает
Это же отлично
@@smena8m Значит "Планар"?
@@smena8m Отлично от чего?
свой полтос поменяю на это 85
Ой МАрк Марк)) Ну не Никонист ты! Вот зачем херню несешь! А? Ну занимайся Кеноном там ты умнее! Ну тыж не чувствуешь всю линейку Никора! А пытаешься так сказать ...))! D версии быстрее по фокусу от того что, напрямую из тухи гоняет интеллект фокуса! G версия из обьектива! Че странного то? У Никона такова была реализация по фокусу! И картинка по пластичнее у Dки! По тому слушать тебя про Никон отвратительно! Или готовся к теме за ранее! Или ты остался в среде"резкости"!?
Спасибо за доверие в плане Canon, но я не собираюсь циклиться на одном бренде. Хочу и буду изучать систему Nikon, в том числе. Уж извините.
Имел такой, после того как насытился бокешкой, продал. Стекло действительно хорошее, не дорогое.
А смысл его продавать? Если хоть иногда снимать портреты то без 85ки вообще ни как. Он незаменимый.
@@TheBRESLIK кому как, после купил 70-200 f2.8, про 85 вообще забыл. Как объяснить, когда только начинал, то бредил этим "боке", наевшись им, переключился на умеренно широкий угол 35, 24-70. Как то иначе стал воспринимать портретную съёмку, надоела эта размытая каша на заднем фоне, наигрался в общем) Для меня интересны фото где читается среда с портретируемым, где нужно скомпоновать модель учитывая композицию окружения.
@@linarmukhtarov3557 А у меня стандартный набор самого необходимого для меня. Это три обьектива.tamron 35 1.4 SP ; Nikkor 85 1.8g и Nikkor 24 -120 f4G. В 70 - 200 не возникало необходимости. Если уж брать телевик, то я бы гораздо дальше посмотрел чем 200, вообще 400 или 600 мм, для съёмки природы, птиц животных.
@@TheBRESLIK согласен. На данный момент для меня интересен 24-120 f4 S версии для беззеркалок, он универсален с нынешними матрицами не вижу смысла ДЛЯ СЕБЯ в f2.8, и телевик 100-400 новинка для Z маунта. Еще раз повторюсь, я этим боке уже наелся). По мне компоновать модель учитывая окружение, не размывая интересней и сложней, акцентировать внимание на модели не размытием фона, а допустим перспективой, ритмикой или динамикой в композиции. Увлекаться излишне портретниками, размывая на глухо фон, это ровносильно как черезмерное использование фишая какого нибудь)
@@linarmukhtarov3557у меня как раз 24-120 f4 S, прекрасный объектив, закрывает большинство потребностей. Да и беззеркальная система хороша)
да не бюджетный
чот у него боке прям на 1.4 тянет
Хорошее боке,я на 1.4 снимал, не скажу что сильно круче
@@smena8m вот я и говорю. Прям ничо се