Пока не распродал никоны был у меня этот объектив, 16-85, а также 18-105. Могу отметить, что у 16-85 значительно выше резкость и что немаловажно в пейзаже, значительно выше контраст. При проявке в лайтруме вы можете этого не заметить, т.к. там профили усредненные, и вообще не используйте пожалуйста лайтрум при сравнениях детализации и цвета, уж лучше камерный jpeg. Так вот если открыть в непредвзятом проявщике схожие сцены с 16-85 и 18-105, то первый показывает значительно более высокий контраст и микроконтраст, что выгодно отличает его например в пейзаже и репортаже. В портрете лишний контраст обычно ни к чему, но это не смертельно. По конструктиву он ощущается и является полупрофессиональным объективом, имеет уплотнитель на байонете, что в пане с защищенной камерой дает надежду на беспечную съемку в плохих погодных условиях. Далее диапазон фокусных я считаю самым универсальным среди доступных на зеркальный кроп. Это ЭФР 24-127.5, т.е. можно снять все, от пейзажа до портрета, причем не переходить за планку 135мм, тем самым не корежить портретную перспективу. Объектив был анонсирован вместе с камерой D300, если не ошибаюсь, и на 12мп матрице и прикрытых диафрагмах он дает практически бритву, на 16мп матрице уже не так все лучезарно, но все еще очень хорошо. Проблема с покупкой его сегодня сводится к тому, что объектив часто ушатан или разъюстирован, а поставлялся он в ките с профессиональной D300, а значит потенциально с большим пробегом и различными приключениями. А в остальном если у вас зеркальный кроп Никона, объектив маст хэв, я считаю.
Это был мой первый объектив, продал его недавно из за диафрагмы. Но а в остальном он просто идеален для репортажки. И кстати, мой экземпляр был куплен первым владельцем в 2009 и в 2021 он выглядел как новый. У меня к объективу по качеству и работе вообще не было претензий
Было интересно, лайк от фотографа любителя. У самого объектив 16-80, тот самый дорогущий, про которого вы говорили в конце ролика. Брал в 2020 за 58,5 т.р. тушка - Никон Д7500. Объектив универсальный, но так как сравнивать не с чем могу только сказать, что да - не дешёвый) Было бы интересно узнать ваше мнение, попадись он вам на тест.
Тоже хочу себе этот объектив... инфы по нему в ютюбе нету. И если не сложно кинте сылку на ваш объектив... дорогой это какой именно? Что есть и дешовый 16-80?
спасибо за обзор! подскажите, пожалуйста, подойдет ли он для предметной съемки дома? для стоковой фотографии. Если не подойдет, то какой бы вы посоветовали взять объектив для этих целей? тушка d7100. Есть объектив никкор 35 мм, 1,8, но хочется более резкий объектив.
Странно, довольно резкий объектив. Если не достаточно обычного фикса, то нужно смотреть макро-фикс. В зависимости от того, какие фокусные расстояния удобны. Есть от разных фирм на 60mm, 90mm, 105mm (родные, сигма, тамрон). Я снимал на Tamron 90mm, мне нравилось, но если предметы не очень мелкие, то мне лично удобнее макрики с фокусным 60mm.
Если не устраивает, то можно и поменять. 16-85mm будет порезче на открытых диафрагмах. Но в универсальности вы потеряете. Смотрите сами, что вам важнее.
Добрый день , выбирал между 16-85 и 18-140 , склонялся больше к первому , вроде по линзам он получше должен быть но теперь вот задумался после того как вы сказали что он почти как 18-55 ... какой из этих двух могли бы посоветовать ? для отпуска , семьи . на никон 7100. есть 50 1,8 но фокусное не совсем мое , постоянно хочется либо чуть ближе либо наоборот отдалить.
Посмотрел без подписки. Причина проста и, как я думал, очевидна - меня интересовал конкретный объектив, я нашел поиском и посмотрел. Весь канал мне вроде как не актуален
у меня такой зум. у него низкие ХА и хороший цвет. геометрию на широком угле искажает мало. наверное, кому-то он недостаточно резкий, особенно от 50 до 85мм. мне хватает. только вот боке у него похожее на то, что дают зеркально-линзовые объективы, лучше диафрагму прикрывать
16-80 2,8-4 автор в конце ролика сказал что этот объектив не професиональный и не понимает за что такие деньги. Дак вот этот объектос самый что ни наесть ТОП. его очень даже неплохо юзают на системы Z в частности на Z6. На сайте НиконПрофешинал -это лучший на кроп и не только. Так что автору рекомендую преобрести это стекло даже в колекцию.
По Никкору 16-80 2,8-4. Имею такой, использую на Д500. Об'ектив имеет бритвенную резкость, на всех фокусных, и на открытой тоже, на всех частях карда, даже на углах. Резкость по пиксельная, как по мне выше чем фикс 50 1,8G. Ну и стойкость в боковому, контромому свету тоже отличная. Ни грамма не жалею, что купил это стекло. Резкость у Никона 17-55 2,8 ниже по отзывам за бугром, хотя сам не сравнивал эти два стекла. Но наличие стаба в 16-80 для меня критично, можно ставить выдержку по длинее, и ИСО по ниже. Имею так же 16-85 как в этом ролике, резкость у них не сравнимая, просто пропасть.
16-80 2,8-4 автор в конце ролика сказал что этот объектив не професиональный и не понимает за что такие деньги. Дак вот этот объектос самый что ни наесть ТОП. его очень даже неплохо юзают на системы Z в частности на Z6. На сайте НиконПрофешинал -это лучший на кроп и не только.
Давно подписан на Ваш канал. Очень интересно! Удачи и больше подписчиков! Любитель с 1963 года.
Пока не распродал никоны был у меня этот объектив, 16-85, а также 18-105. Могу отметить, что у 16-85 значительно выше резкость и что немаловажно в пейзаже, значительно выше контраст. При проявке в лайтруме вы можете этого не заметить, т.к. там профили усредненные, и вообще не используйте пожалуйста лайтрум при сравнениях детализации и цвета, уж лучше камерный jpeg. Так вот если открыть в непредвзятом проявщике схожие сцены с 16-85 и 18-105, то первый показывает значительно более высокий контраст и микроконтраст, что выгодно отличает его например в пейзаже и репортаже. В портрете лишний контраст обычно ни к чему, но это не смертельно. По конструктиву он ощущается и является полупрофессиональным объективом, имеет уплотнитель на байонете, что в пане с защищенной камерой дает надежду на беспечную съемку в плохих погодных условиях.
Далее диапазон фокусных я считаю самым универсальным среди доступных на зеркальный кроп. Это ЭФР 24-127.5, т.е. можно снять все, от пейзажа до портрета, причем не переходить за планку 135мм, тем самым не корежить портретную перспективу.
Объектив был анонсирован вместе с камерой D300, если не ошибаюсь, и на 12мп матрице и прикрытых диафрагмах он дает практически бритву, на 16мп матрице уже не так все лучезарно, но все еще очень хорошо.
Проблема с покупкой его сегодня сводится к тому, что объектив часто ушатан или разъюстирован, а поставлялся он в ките с профессиональной D300, а значит потенциально с большим пробегом и различными приключениями. А в остальном если у вас зеркальный кроп Никона, объектив маст хэв, я считаю.
18-105 по мне вообще редкостный кусок Г, соглсен полностью.
Здравствуйте, С D500 хорошо раскроется?
@@ИльяЩукин-о4ы Здравствуйте! Думаю, да, должно быть неплохо.
Я купил недавно этот объектив, и им очень доволен :-) Это была верная инвестиция!
Это был мой первый объектив, продал его недавно из за диафрагмы. Но а в остальном он просто идеален для репортажки. И кстати, мой экземпляр был куплен первым владельцем в 2009 и в 2021 он выглядел как новый. У меня к объективу по качеству и работе вообще не было претензий
Я уже годами подписан как и лайкаю всё, ахаха, ну поюморил душевно)))))
Толковый выпуск, спасибо.
Было интересно, лайк от фотографа любителя. У самого объектив 16-80, тот самый дорогущий, про которого вы говорили в конце ролика. Брал в 2020 за 58,5 т.р. тушка - Никон Д7500. Объектив универсальный, но так как сравнивать не с чем могу только сказать, что да - не дешёвый) Было бы интересно узнать ваше мнение, попадись он вам на тест.
Тоже хочу себе этот объектив... инфы по нему в ютюбе нету. И если не сложно кинте сылку на ваш объектив... дорогой это какой именно? Что есть и дешовый 16-80?
@@СеменГуглович Имею 16-80, отличное стекло, намного лучше чем 16-85. Писал о нем отзыв звесь в комментах уже, почитайте.
Ждем Nikon 16-80mm f/2.8-4 на обзор !!!
Попалось в объявлениях на глаза это стекло)) заинтересовался. А тут и ролик подъехал. Надо быстрее брать а то сейчас цены взлетят
спасибо за обзор! подскажите, пожалуйста, подойдет ли он для предметной съемки дома? для стоковой фотографии. Если не подойдет, то какой бы вы посоветовали взять объектив для этих целей? тушка d7100. Есть объектив никкор 35 мм, 1,8, но хочется более резкий объектив.
Странно, довольно резкий объектив. Если не достаточно обычного фикса, то нужно смотреть макро-фикс. В зависимости от того, какие фокусные расстояния удобны. Есть от разных фирм на 60mm, 90mm, 105mm (родные, сигма, тамрон). Я снимал на Tamron 90mm, мне нравилось, но если предметы не очень мелкие, то мне лично удобнее макрики с фокусным 60mm.
объектив Nikon DX Nikkor 18-55 mm. Подскажите стоит брать или нет
Взял себе АF-P 18-55 mm VR на D3300 и рад, у меня попался экземпляр с офегительной резкостью на всех диапазонах с открытой дыркой.
Бери.
Нет, конечно !!!😊
Подскажите пожалуйста объектив DX VR af-s nikkor 18-140mm подойдёт для Nikon D850
Здравствуйте только подписался на ваш канал стоит ли менять тамрон 18-270 на никон 16-85 у меня д 7100 спасибо за ранее
Если не устраивает, то можно и поменять. 16-85mm будет порезче на открытых диафрагмах. Но в универсальности вы потеряете. Смотрите сами, что вам важнее.
Я подписан и лайкаю 👍 постоянно и уже давно)))
Давненько уже подписан. Года 2 уже как. 😎
Добрый день , выбирал между 16-85 и 18-140 , склонялся больше к первому , вроде по линзам он получше должен быть но теперь вот задумался после того как вы сказали что он почти как 18-55 ... какой из этих двух могли бы посоветовать ? для отпуска , семьи . на никон 7100. есть 50 1,8 но фокусное не совсем мое , постоянно хочется либо чуть ближе либо наоборот отдалить.
16-85mm по мне интереснее
@@polnyj_kadr спасибо
Посмотрел без подписки. Причина проста и, как я думал, очевидна - меня интересовал конкретный объектив, я нашел поиском и посмотрел. Весь канал мне вроде как не актуален
у меня такой зум. у него низкие ХА и хороший цвет. геометрию на широком угле искажает мало. наверное, кому-то он недостаточно резкий, особенно от 50 до 85мм. мне хватает. только вот боке у него похожее на то, что дают зеркально-линзовые объективы, лучше диафрагму прикрывать
16-80 2,8-4 автор в конце ролика сказал что этот объектив не професиональный и не понимает за что такие деньги. Дак вот этот объектос самый что ни наесть ТОП. его очень даже неплохо юзают на системы Z в частности на Z6. На сайте НиконПрофешинал -это лучший на кроп и не только. Так что автору рекомендую преобрести это стекло даже в колекцию.
Добротный объектив. Был когда-то. Жалею что продал. Для семейной съёмки и отпуске - самое то.
700$?! Хе хе хе. Давайте так, 17-55, f2,8 в идеальном состоянии 300$ предел. Всё остальное от лукавого. Спорить не о чем
Кресло, как в самолёте ))
вроде бы типовое игровое.
По Никкору 16-80 2,8-4. Имею такой, использую на Д500. Об'ектив имеет бритвенную резкость, на всех фокусных, и на открытой тоже, на всех частях карда, даже на углах. Резкость по пиксельная, как по мне выше чем фикс 50 1,8G. Ну и стойкость в боковому, контромому свету тоже отличная. Ни грамма не жалею, что купил это стекло. Резкость у Никона 17-55 2,8 ниже по отзывам за бугром, хотя сам не сравнивал эти два стекла. Но наличие стаба в 16-80 для меня критично, можно ставить выдержку по длинее, и ИСО по ниже.
Имею так же 16-85 как в этом ролике, резкость у них не сравнимая, просто пропасть.
16-80 2,8-4 автор в конце ролика сказал что этот объектив не професиональный и не понимает за что такие деньги. Дак вот этот объектос самый что ни наесть ТОП. его очень даже неплохо юзают на системы Z в частности на Z6. На сайте НиконПрофешинал -это лучший на кроп и не только.
17-55, можно фотать, тока репортаж, мыло по краям
16-80 уже снят с производства. Возможно люди действительно его не поняли
Не согласен, мыльный и тормознутый кусок говна под названием 18-105 нужно менять на 16-85.
Обычное дешевое стекло....резкость такая же....дешевая.
Я люблю пользоваться canon, хорошо снимает. Пробовал никоном, не понравилось
:)