Mình hơi cà khịa 1 chút. Nhưng nể nhất là 1 số bạn lên đây cỏment kiểu . Có đúng thế không hay là các nhà khoa học đoán mò Chính cái điện thoại mà các bạn đang dùng để coment cũng là từ khoa học mà ra ấy . Chứ không phải các nhà khoa học làm bừa phứa lung tung mà thành cái điện thoại được đâu.
Vecto gia tốc của trọng lực nhân tạo "hướng ra ngoài" nên nó phải là gia tốc ly tâm, ngược lại gia tốc hướng tâm G của trọng lực trái đất. 1 thứ lôi mọi thứ vào tâm, 1 thứ là ném mọi thứ khỏi tâm tương tự buộc vật nặng vào 1 sợi dây rồi quay tròn, đứt dây thì vật văng ra ngoài.
ng ta nói "gia tốc hướng tâm" là đúng chứ ko sai. Thứ giữ con ng trên mặt đất là gia tốc hướng tâm. Thứ giữ cho con ng ko bị văng ra xa trục quay của tàu vũ trụ cũng là gia tốc hướng tâm, điểm đặt của nó là tại mép sàng - ngay dưới chân người đứng. Còn ''gia tốc ly tâm", cái này đóng vai trò nguồn cơn tạo ra gia tốc hướng tâm như mình nói ở trên. Có thể để đơn giản mà hiểu như nói như cách của bạn, nó đúng. Nhưng nếu dừng lại ở mức hiểu đó, đến 1 lúc sẽ gặp giới hạn, ko giải thích đc. Nó giống như việc "không khí trong bình lạnh đi, co lại, hút nước vào bình" - đây là giải thích sai bản chất. Đúng phải là "không khí lạnh đi, co lại, áp suất giảm đi, áp suất bên ngoài đẩy nước vào bình".
@@vonhatbao3117 Gốc rễ của gia tốc phải là LỰC. Độ lớn và hướng của gia tốc phụ thuộc vào độ lớn và hướng của lực theo công thức định luật newton cơ bản. Nói gia tốc ly tâm vẫn là gia tốc hướng tâm cũng chính là bảo lực ly tâm là lực hướng tâm. Ok có thể hiểu. Nói theo kiểu ko có phép trừ mà tất cả phép trừ bản chất chỉ là phép cộng với số âm thì vẫn ok nhưng cũng có thể nói ko có phép cộng mà tất cả phép cộng là phép trừ đi số âm. Bản chất chỉ là chọn 1 cái hướng mà nhìn vấn đề. Phân tích kiểu tránh xa nguồn cơn của bạn thì bạn bị nhầm vì như vậy thì thứ giữ cho con người ở trên mặt đất (và cảm nhận được trọng lực) lại chính là gia tốc ly tâm, có điểm đặt là ở dưới chân chúng ta và hướng ra xa tâm. Nếu ko có cái gia tốc ly tâm này thì chúng ta luôn ở vào trạng thái rơi tự do chứ chả thể cảm nhận đc trọng lực. Và đương nhiên "gia tốc hướng tâm" chỉ là nguồn cơn của "gia tốc ly tâm" mà mình vừa nói. Mất đi điểm đặt chân, khối lượng đi đâu thì đó mới chính là bản chất của lực và gia tốc. Mất đi mặt đất dưới chân, tôi lao xuống dưới, mất đi điểm đặt chân trên tàu vũ trụ tôi lao ra ngoài, đúng là tôi đang hướng tâm nhưng tâm của tôi sẽ ko còn là cái tâm đang đc khảo sát. Tâm là vị trí đặc biệt, nơi cân bằng của tất cả các hướng chụm vào thì toàn bộ mọi vị trí bên ngoài tâm (ngoại tâm) là nơi cân bằng của tất cả các hướng tỏa ra. Toàn bộ phần ngoài tâm chính là 1 "tâm", vật hướng xa khỏi 1 "tâm điểm" trực quan nào đó thực ra đang hướng tới cái tâm khác từ mọi hướng mà xuất phát điểm là cái tâm trực quan kia mà thôi.
Cuối cùng thì ad cũng trả lời cầu hỏi này giúp m. Cảm ad nhiều nhiều. Ý thứ 2 mình đã tìm hiểu mà k ngờ là vs khả năng hiện tại chúng ta còn quá lâu để đạt được đều này. Mình còn mong 1 ngày nào đó sau khi iss nghĩ hưu, nhân loại sẽ có 1 con như vậy để con ng có thể tự do đi lại, nghiên cứu mà nhà khoa học sẽ ít bị tác động để sức khỏe. Ý 1 giờ mới biết.😁😁
Nếu với cách đầu tiên thì ta cứ giữ gia tốc khi tàu ở vận tốc A trong 1 khoảng thời gian nhất định tới vận tốc B rồi giảm vận tốc con tàu xuống A rồi lặp lại, quá trình đó diễn ra tuần hoàn thì ta vẫn tạo được trọng lực nhân tạo dù là nó không ổn định nhưng vẫn khả thi hơn cách 2. Không có vật liệu nào chịu được sức căng khi quay li tâm để được mức 1G chí ít là cho tới hiện tại.
Hôm nay mình rất buồn. Một người bạn của mình share 1 clip giải thích bức xạ Hawking, mình có xem và nhận xét về cách trình bày trong clip (mình thề là rất lịch sự) thì chủ nhân của clip đó (chắc là bạn của bạn mình trên face nên mới đọc được cmt) vào rep với giọng rất trịch thượng và sau vài câu qua lại thì trở nên vô học và vô văn hóa. Mình rất sốc, cộng đồng yêu thiên văn ở VN ko phải là một cộng đồng lớn, mà một người tự cho mình là thầy, là một hội trưởng hội thiên văn học VN lại có văn hóa thấp đến vậy, xấu mặt những người yêu thiên văn. Theo dõi TVTV cũng được mấy năm rồi, từ lúc kênh mới có mấy ngàn sub, giọng đọc của add còn cảm giác như mới vỡ giọng, ko phải hoàn hảo nhưng phải ghi nhận sự đầu tư và cố gắng chỉn chu của add, chúc add sức khỏe để tiếp tục truyền cảm hứng cho những người yêu thiên văn như mình.
Muốn di cư đến 1 hành tinh thì còn quá nhiều việc con người cần phải làm. - Bước 1: tìm kiếm 1 hành tinh thích hợp cho sự sống, đừng nói là Sao Hoả nha, ko thể nào đâu, việc cần làm là quan sát và tìm kiếm 1 hành tinh thật sự giống trái đất, ở đó có sẵn hệ sinh thái càng tốt. Chứ đừng mong cải tạo được 1 hành tinh chết thành 1 hành tinh sống được, xa vời lắm. - Bước 2: cử tàu thăm dò không người lái đến khảo sát. - Bước 3: cứ cho là tìm thấy 1 Trái Đất thứ 2, gần giống Trái Đất hiện tại, con người có thể xuống sống được luôn mà ko cần phải làm gì nữa. Tiếp theo bước này là lập kế hoạch di cư. - Bước 4: huy động nguồn lực tạo ra 1 con tàu đủ lớn để xoay vòng tạo ra trọng lực nhân tạo (như cách 2 mà video đã nói). Tạo thêm 1 con tàu hoa tiêu dẫn đường. - Bước 5: lựa chọn 1 nhóm người cho lên con tàu sinh sống và thực hiện di chuyển từ Trái Đất đến hành tinh kia. Cứ giả sử 1 điều thuận lợi là chúng ta tìm thấy 1 hành tinh cách 10 năm ánh sáng và con tàu chúng ta có thể di chuyển được với tốc độ 1% tốc độ ánh sáng. Như vậy chúng ta sẽ phải chờ đợi 1000 năm để tàu có thể đến được đó. Nhóm người sinh sống trên con tàu sẽ phải trải qua rất nhiều thế hệ. Hiện tại phương pháp ngủ đông chỉ có trên phim ảnh, chưa có ở hiện thực đâu, nên tạm thời đừng mơ xài món đó :D - Bước 6: Cứ mỗi 100 năm chúng ta lại phải gửi đi 1 con tàu để đảm bảo tỷ lệ thành công. Kết luận: việc này tốt rất nhiều nguồn lực và thời gian. Chỉ với 10 năm ánh sáng, 1 khoảng cách rất nhỏ trong thiên văn nhưng mới tính toán sơ sơ đã toát cả mồ hôi hột rồi :D
theo e nghĩ thì có một lỗ sâu nằm ngay trung tâm vũ trụ ( mặc dù vũ trụ k có trung tâm) nhưng e định nghĩa trung tâm vũ trụ là điểm mà trọng lực của các vật thể tồn tại trong không gian tác dụng lên và các lực đó luôn lớn nhất, không gian ở trung tâm vũ trụ luôn bị xé toạc nên sẽ có lỗ sâu
Dành cho các bạn nghĩ những gì trong video này nói nghe nó cao siêu, thì khẳng địng với các bạn rằng những kiến thức trong video đều là kiến thức ở bậc đại học, Lý 1 Cấp Cao, sau chương học về các định luật của Newton sẽ đến chương này :)))))))
Dù yếu nhưng lực hấp dẫn rất bền và rộng nhỉ,có thể kéo từ rất xa và khó bị tác động ngăn cản được quá trình hút của lực hấp dẫn trừ khi nguồn lực bị phá hủy
Nếu 1 người mất đi cho người đó vào 1 cỗ quan tài , trên đó lắp động cơ đẩy hệ thống pin mặt trời cho tên lửa đẩy vào ko gian , như vậy cỗ quan tài đó có tồn tại mãi mãi và bay đi thật xa như các tàu ko gian đi ra khỏi hệ mặt trời ko ad?
trung tâm dải ngân hà tập trung nhiều ngôi sao hơn vậy khoảng cách gần nhất mak 2 ngôi sao cạnh nhau là bao nhiêu vậy ad. vì trái đất chúng ta ở ngoài rìa nên hệ sao gần nhất là hơn 4 năm as . có khi nào ma 2 ngôi sao cạnh nhau như trái đất và mặt trăng ko vậy ?
Vậy.....phần lõi của trái đất bao gồm những thành phần như nào,gồm xếp từng lớp từg lớp,tạo ra phản ứng,quay trọng tâm và ly tâm....nếu làm đúng như lõi trái đất thì sẽ tạo ra lực hấp dẫn trên con tàu giống như trái đất
@@ThuVienThienVan ý mình ở đây là nguồn gốc năng lượng photon ánh sáng từ đâu sinh ra ấy chứ ko phải có cần tăng tốc hay ko. Vì đi qua môi trường khác nhau thì vận tốc có thể đổi nhưng lại ko mất đi vận tốc và có thể trở lại vận tốc cũ như ban đầu
câu hỏi của b hiện nay khoa học vẫn chưa trả lời đc, các nhà khoa học hiên nay vẫn chưa nắm bắt đc bản chất thực sự của ánh sáng (chưa hiểu hết) m cho rằng chúng ta mới biết một phần của nó thôi (chứ chưa phải tất cả), rằng nó vừa là hạt vừa là sóng, nhưng nó là gì nữa thì ta chưa biết... đừng cho rằng chúng ta đã hiểu rõ về ánh sáng
Trời đất theo ad tạo ra trọng lực nhân tạo khó quá. Theo t đơn giản chút đi. Ví dụ như cử 1 đội đặc nhiệm của VN bay qua hố đen xẻo trộm 1 miếng sao cho trọng lượng tương đương với trái đất. Đặt vô giữa tàu là OK.
phương pháp thứ 2 tại sao lại 500 năm nữa mới có thể thực hiện, hiện tại đã bắt đầu những dự án xây dựng khách sạn ngoài không gian với trọng lực nhân tạo li tâm, dự kiến 2030 có thể đón khách
@@nguyentoan2992 vũ trụ có thể là vô tận cũng như ao nuớc khi thoát khỏi ao nuớc lên bờ là không gian trên bề mặt trái đất có không khí oxi .và khi thoát khỏi không gian duới bầu khí quyển thì ra không gian vũ trụ có những ngôi sao và hành tinh và vật trất và năng luợng tối.đến khi thoát khỏi không gian có năng luợng và vật chất.thì sẽ tới không gian không có 1 vật và một loại năng luợng nào cả.đó là nơi hư không tuyệt đối.vì hư không vỗn dĩ là căn bản của vũ trụ và nó đã tạo ra mọi vật .từ không thành có
Vũ trụ khả kiến mà con người đang nhìn được là ~9x tỏi năm ánh sáng , vì vũ trụ mới có 13 tỏi năm tuổi nhưng độ lớn của nó lớn hơn tuổi của nó thì suy ra tốc độ giãn nở ở rìa vũ trụ nhanh hơn vận tốc ánh sáng, vì thế ta luôn nhìn thấy 1 màu nền đen tối vì ánh sáng không bao giờ đến được rìa của nó , và mọi ánh sáng của vật thể , thực thể k đủ để thắp sáng cả vũ trụ , nếu 1 ngày chúng ta có thế nhìn sâu vào vũ trụ , thì có thể nhìn được ánh sáng lúc khai sinh ra vũ trụ
@@thanhviet4961 khi nào biết đuợc vũ tru tồn tại và sinh ra như nào thì mới biết đuợc nó vô tận hay không vô tận chứ mọi suy luận của khoa học cũng chỉ là đoán mò thôi
@@thanhviet4961 giãn nở là khoa học thấy các thiên hà đang bay xa nhau rồi suy đoán thôi.chứ bao h hiểu đuợc hết tính chất của không gian là gì thì mới hiểu đuợc vũ tru như nào
Mình có 1 câu hỏi, nếu lực hấp dẫn là do không thời gian bị uốn cong thì liệu chúng ta có thể kiểm tra độ cong của không gian khi đặt 2 con tàu rất nặng gần nhau trên mặt biển hay ko? Rõ ràng là chúng ta có thể tính được lực hấp dẫn giữa chúng.
í tưởng "uốn cong" ấy chỉ là một í tưởng, nó điên rồ và không có cơ sở (tương tự như thuyết bigbang). vì nó không có cơ sở nên câu hỏi của b là vô nghĩa. tui là ng ko tin vào bigbang và các í tưởng tương tự cho rằng vũ trụ có giới hạn. tay nào đo đưa ra í tưởng "uốn cong" là vì hắn nghĩ rằng không thời gian là mặt phẳng như tờ giấy
Không cần kiểm tra thế làm gì cho mất thời gian. Có 1 thứ trong vũ trụ chứng minh cho thuyết tương đối rộng của Einstein, đó chính là hố đen. Quan sát hố đen sẽ thấy ánh sáng, hay nói cách khác là không thời gian bị biến dạng xung quanh hố đen, 1 vật có trọng lực siêu lớn trong vũ trụ.
@@Player_N.1 lý thuyết được tất cả nhà khoa học đồng ý đã được kiểm chứng mà bạn nói không có cơ sở thì bạn ăn cái gì tôi cúng mà hắn mà bạn nói là nhà khoa học vĩ đại nhất thế kỉ 20 sinh cách đây một trăm mấy chục năm đó bạn cẩn thận lời ăn tiếng nói không thôi sao này mắt kiếm cài rổ mà nhặc răng đó bạn
Mình có thắc mắc hỏi ad mong tl cho hiểu nha. Gia tốc là sự biến thiên vận tốc, và mk nhớ là gia tốc trọng trường là sự biến thiên vận tốc khi vật đag rơi trong trường hấp dẫn của trái đất chứ. Và 1 người đứng im thì vận tốc không thay đổi theo thời gian vậy sao mà có gia tốc xảy ra đc
Mình tính sơ như vậy nếu sai chỗ nào mn góp ý nhá. Để tạo được gia tốc hướng tâm giống với gt trọng trường thì. A(ht)=g=r*omega^2=9,81m/s^2 Vậy nếu con người tạo ra con tàu vũ trụ có đĩa quay bán kính 50m thì tốc độ quay cần có là. Omega = sqrt(9.81/50)= 0.443rad/s ~ 4.23rpm Vậy tính ra cũng đâu khó khăn đến 500 năm để hoàn thiện nhỉ? Mong ad góp ý.
@@khoahoang3871 Khi bạn buộc 1 vật nặng vào 1 sợi dây rồi quay , sợi dây phải chịu 1 lực kéo bằng lực li tâm để cân bằng cho vật năng không bị rơi khỏi quỹ đạo
Không phải tất cả ánh sáng đều bị hút vào hố đen, chỉ những áng sáng gần hố đen mới bị hút. Khoảng cách đủ xa thì ánh sáng hoàn toàn có thể thoát khỏi lực hút của hố đen.
Hãy làm thí nghiệm sự ly tâm trên tàu vũ trụ nơi không có trọng lực đi rồi hãy nói. Lực ly tâm chỉ là quán tính, nó không hiện hữu như trọng lực, khi nhảy lên nhẹ thì đã mất ly tâm
Bạn ko nên nhầm giữa trọng lượng với trọng lực, khi bạn cầm 1 vật ở trên trái đất thì trọng lực bạn phải chịu là phụ thuộc trọng lượng x gia tốc trọng trường ( hiểu nôm na là lực hút trái đất) Nhưng cũng vẫn là bạn và cũng là vật đấy nếu ở trên mặt trăng thì bạn chỉ cần 16.6% trọng lực trên trái đất thôi. Nó là vì sức hút mặt trăng chỉ bằng 16.6% của trái đất. Còn trong không gian thì tui nghĩ ai trong chúng ta cũng có thể nâng 1 chiếc tàu sân bay 100k tấn chỉ bằng 1 tay, vấn đề là bạn phải giải quyết đc bài toán chính bạn cũng mất trọng lượng. Một ví dụ dễ nhìn thấy hơn là người ta cần vài người với 1 sợi dây thừng là kéo đc 1 con thuyền lớn đi trên hồ (sông thì còn tùy dòng chảy) nhưng chắc chắn là với vài người đấy ko nâng nổi 1 con thuyền. Đối với các ngôi sao thì thực ra lực hấp dẫn giữa chúng là cực kỳ nhỏ so với bạn tưởng tượng, cách tính của nó cũng khác .Nếu mà nó hơi lớn một chút thì sẽ có hiện tượng kiểu như một cuộc kéo co giữa 2 hành tinh, chỉ cần bạn rời khỏi điểm cân bằng thì ngay lập tức bạn bị hút về phía đối diện (mặt trời) mà ko phải là rời khỏi lực hút trái đất xong rồi bay vô định trong không gian.
Công thức tính lực hấp dẫn là (M1*M2)/r^2 với M1 và M2 là khối lượng của 2 vật thể tương tác hấp dẫn với nhau. Trở lại với thắc mắc của bạn, lực hấp dẫn tỉ lệ thuận với khối lượng vậy nên các hành tinh, ngôi sao nào có khối lượng càng lớn thì càng tiowng tác mạnh hơn bạn nhé.
Tại sao trái đất quay quanh mặt trời nhanh vậy mà chúng ta không cảm nhận được và cách các nhà khoa học biết được vận tốc quay của cách ngôi sao và hành tinh
Một ngày nào đó nhân loại chế tạo ra cỗ máy chạy bằng khí trời có nghĩa là vừa bay vừa hút không khí rồi chuyển từ không khí ra năng lượng nhìn xa hơn là tàu vũ trụ khi bay đến hoả tinh chằng hạn nó vừa bay vừa hút vật chất tối rồi chuyển từ vật chất tối thành năng lượng vậy là mọi vấn đề của Ad đã được giải quyết 😂😂😂😂
Các bạn cứ nói video của ad dễ ngủ, thế nội dung của ad làm cực nhàm chán sao? Biết là joke rồi nhưng tôn trọng ad chứ, bỏ công sức ra để làm mà các ông…:((
Tạo ra trọng lực nhân tạo trên tàu vũ trụ bằng gia tốc chuyển động thẳng thì không không đủ năng lượng không khả thi. Bằng gia tốc hướng tâm thì khả thi nhưng con tàu phải có khoang li tâm to đùng cứ quay mòng mòng. Mấy con tàu trong phim viễn tưởng mà có trọng lực như trên mặt đất chắc có sàn tàu đặt vật chất gì thật nặng để có lực hấp dẫn được như vậy nhỉ.
À. Đây là lực chứ không phải gia tốc nha bạn, nếu áp dụng po bạn nêu thì chỉ có áo quần của bạn bị hút lên sàn tàu và cơ thể của bạn cũng như các vật thể khác vẫn lơ lửng và cảm giác không phải là trọng lực real được.
Trường lực từ trường khác hẳn trường trọng lực nhé. Trọng lực thì tác dụng với tất cả bộ phận vật chất cơ thể. Còn trong trường từ trường như bạn chỉ tác dụng với mấy chất sắt từ. Còn cơ thể, xương khớp, máu, gần như không có lực tác dụng, cảm giác thần kinh không gian khác hẳn. Với từ trường có đường sức từ, có cực từ...
Vật có khối lượng sẽ cần một nguồn năng lượng lớn vô cực để bay được với tốc độ ánh sáng. Một con tàu muốn bay với tốc độ ánh sáng thì sẽ cần có năng lượng của cả vũ trụ. Nếu không có khối lượng thì sẽ không tốn năng lượng.
Chúng ta có thể dùng lực từ cánh quạt để tạo môi trường không trọng lực tại mặt đất thì tại sao không dùng lực thổi từ cánh quạt để tạo môi trường có trọng lực trong không gian, hoàn toàn có thể nhé, chẳng qua nó không có ích nên người ta mới không làm thôi. Không thể tạo môi trường có trọng lực, ad phát biểu hơi sai rồi đấy.
![[REPLAY#12] Nguồn Gốc và Giới Hạn Của Vũ Trụ | Thư Viện Thiên Văn](/img/n.gif)
Cám ơn AD đêm nay có video ru ngủ rồi
@BLOOD ROSE chán thật sự luôn í. Thấy thế thì im mẹ đi, còn cmt lên đây nữa ....
@BLOOD ROSE j4f thôi mà mình ko có ý j đâu
nhạc, với giọng đọc này quen rồi, khi nào đi ngủ em cũng nghe_Lục Yên_YB
Tôi còn đi quảng cáo cho mấy đứa bạn cho bọn nó cùng ngủ ngon 😅
Ồ, cùng đam mê bạn ơi, An phú-lục yên-yên bái đây
Toàn tải hẳn về cho đỡ dính quảng cáo.thường thì xem lại không nhớ là nghe đến đoạn nào chứng tỏ nghe ngủ rất nhanh
Phan Mạnh Sức hay Phan Sức Mạnh vậy bạn? 🙂
Tôi cũng vậy nhưg phải đăng ký ko quảng cáo
Toàn nghe video trước khi ngủ rồi ngủ luôn, lên đây mới thấy nhiều ace giống mình.
Hôm nay lại được ngủ ngon rồi.
chủ đề này rất hấp dẫn .
Bài giải thích rất hay tks ad
Đù tối qua mất ngủ nằm suy nghĩ về lực hút trái đất ai ngờ hôm nay AD ra video này :))
😂😂👍👍, quá kinh điển luôn
Nghe kênh này phiêu lưu tưởng tượng dễ ngủ 😴😴
Hay quá, cảm ơn ad nhiều nha^^
Kiến thức này rất bổ ích để đưa ta vào giấc ngủ
Ad giúp mình hiểu ra thật nhiều điều, mình ngày càng thích khám phá khoa học vũ trụ, vật lý lượng tử, cũng như thiên văn học, thank ad
Có ai như mình không? Tối xem để ru ngủ, sáng hôm sau vừa ăn sáng vừa xem, trưa lại xem lại.
Mình hơi cà khịa 1 chút. Nhưng nể nhất là 1 số bạn lên đây cỏment kiểu . Có đúng thế không hay là các nhà khoa học đoán mò
Chính cái điện thoại mà các bạn đang dùng để coment cũng là từ khoa học mà ra ấy . Chứ không phải các nhà khoa học làm bừa phứa lung tung mà thành cái điện thoại được đâu.
Vecto gia tốc của trọng lực nhân tạo "hướng ra ngoài" nên nó phải là gia tốc ly tâm, ngược lại gia tốc hướng tâm G của trọng lực trái đất. 1 thứ lôi mọi thứ vào tâm, 1 thứ là ném mọi thứ khỏi tâm tương tự buộc vật nặng vào 1 sợi dây rồi quay tròn, đứt dây thì vật văng ra ngoài.
Hợp lí
Quá rõ ràng. Bản chất mô hình y như máy gia tốc ly tâm làm giàu uranium.
ng ta nói "gia tốc hướng tâm" là đúng chứ ko sai. Thứ giữ con ng trên mặt đất là gia tốc hướng tâm. Thứ giữ cho con ng ko bị văng ra xa trục quay của tàu vũ trụ cũng là gia tốc hướng tâm, điểm đặt của nó là tại mép sàng - ngay dưới chân người đứng.
Còn ''gia tốc ly tâm", cái này đóng vai trò nguồn cơn tạo ra gia tốc hướng tâm như mình nói ở trên.
Có thể để đơn giản mà hiểu như nói như cách của bạn, nó đúng. Nhưng nếu dừng lại ở mức hiểu đó, đến 1 lúc sẽ gặp giới hạn, ko giải thích đc.
Nó giống như việc "không khí trong bình lạnh đi, co lại, hút nước vào bình" - đây là giải thích sai bản chất. Đúng phải là "không khí lạnh đi, co lại, áp suất giảm đi, áp suất bên ngoài đẩy nước vào bình".
@@vonhatbao3117 Gốc rễ của gia tốc phải là LỰC. Độ lớn và hướng của gia tốc phụ thuộc vào độ lớn và hướng của lực theo công thức định luật newton cơ bản. Nói gia tốc ly tâm vẫn là gia tốc hướng tâm cũng chính là bảo lực ly tâm là lực hướng tâm. Ok có thể hiểu. Nói theo kiểu ko có phép trừ mà tất cả phép trừ bản chất chỉ là phép cộng với số âm thì vẫn ok nhưng cũng có thể nói ko có phép cộng mà tất cả phép cộng là phép trừ đi số âm. Bản chất chỉ là chọn 1 cái hướng mà nhìn vấn đề.
Phân tích kiểu tránh xa nguồn cơn của bạn thì bạn bị nhầm vì như vậy thì thứ giữ cho con người ở trên mặt đất (và cảm nhận được trọng lực) lại chính là gia tốc ly tâm, có điểm đặt là ở dưới chân chúng ta và hướng ra xa tâm. Nếu ko có cái gia tốc ly tâm này thì chúng ta luôn ở vào trạng thái rơi tự do chứ chả thể cảm nhận đc trọng lực. Và đương nhiên "gia tốc hướng tâm" chỉ là nguồn cơn của "gia tốc ly tâm" mà mình vừa nói.
Mất đi điểm đặt chân, khối lượng đi đâu thì đó mới chính là bản chất của lực và gia tốc. Mất đi mặt đất dưới chân, tôi lao xuống dưới, mất đi điểm đặt chân trên tàu vũ trụ tôi lao ra ngoài, đúng là tôi đang hướng tâm nhưng tâm của tôi sẽ ko còn là cái tâm đang đc khảo sát.
Tâm là vị trí đặc biệt, nơi cân bằng của tất cả các hướng chụm vào thì toàn bộ mọi vị trí bên ngoài tâm (ngoại tâm) là nơi cân bằng của tất cả các hướng tỏa ra. Toàn bộ phần ngoài tâm chính là 1 "tâm", vật hướng xa khỏi 1 "tâm điểm" trực quan nào đó thực ra đang hướng tới cái tâm khác từ mọi hướng mà xuất phát điểm là cái tâm trực quan kia mà thôi.
Giọng này ru ngủ rất ngon
Hay quá ad ơi
Cuối cùng thì ad cũng trả lời cầu hỏi này giúp m.
Cảm ad nhiều nhiều.
Ý thứ 2 mình đã tìm hiểu mà k ngờ là vs khả năng hiện tại chúng ta còn quá lâu để đạt được đều này.
Mình còn mong 1 ngày nào đó sau khi iss nghĩ hưu, nhân loại sẽ có 1 con như vậy để con ng có thể tự do đi lại, nghiên cứu mà nhà khoa học sẽ ít bị tác động để sức khỏe.
Ý 1 giờ mới biết.😁😁
Cảm ơn ad nhiều nhiều ạ.
Thì ra từ trước đến giờ mình xem phim là hư cấu thực tế công nghệ ngày nay chưa tạo ra được lực hấp dẫn ngoài không gian
Nếu với cách đầu tiên thì ta cứ giữ gia tốc khi tàu ở vận tốc A trong 1 khoảng thời gian nhất định tới vận tốc B rồi giảm vận tốc con tàu xuống A rồi lặp lại, quá trình đó diễn ra tuần hoàn thì ta vẫn tạo được trọng lực nhân tạo dù là nó không ổn định nhưng vẫn khả thi hơn cách 2. Không có vật liệu nào chịu được sức căng khi quay li tâm để được mức 1G chí ít là cho tới hiện tại.
Hôm nay mình rất buồn. Một người bạn của mình share 1 clip giải thích bức xạ Hawking, mình có xem và nhận xét về cách trình bày trong clip (mình thề là rất lịch sự) thì chủ nhân của clip đó (chắc là bạn của bạn mình trên face nên mới đọc được cmt) vào rep với giọng rất trịch thượng và sau vài câu qua lại thì trở nên vô học và vô văn hóa. Mình rất sốc, cộng đồng yêu thiên văn ở VN ko phải là một cộng đồng lớn, mà một người tự cho mình là thầy, là một hội trưởng hội thiên văn học VN lại có văn hóa thấp đến vậy, xấu mặt những người yêu thiên văn. Theo dõi TVTV cũng được mấy năm rồi, từ lúc kênh mới có mấy ngàn sub, giọng đọc của add còn cảm giác như mới vỡ giọng, ko phải hoàn hảo nhưng phải ghi nhận sự đầu tư và cố gắng chỉn chu của add, chúc add sức khỏe để tiếp tục truyền cảm hứng cho những người yêu thiên văn như mình.
Muốn di cư đến 1 hành tinh thì còn quá nhiều việc con người cần phải làm.
- Bước 1: tìm kiếm 1 hành tinh thích hợp cho sự sống, đừng nói là Sao Hoả nha, ko thể nào đâu, việc cần làm là quan sát và tìm kiếm 1 hành tinh thật sự giống trái đất, ở đó có sẵn hệ sinh thái càng tốt. Chứ đừng mong cải tạo được 1 hành tinh chết thành 1 hành tinh sống được, xa vời lắm.
- Bước 2: cử tàu thăm dò không người lái đến khảo sát.
- Bước 3: cứ cho là tìm thấy 1 Trái Đất thứ 2, gần giống Trái Đất hiện tại, con người có thể xuống sống được luôn mà ko cần phải làm gì nữa. Tiếp theo bước này là lập kế hoạch di cư.
- Bước 4: huy động nguồn lực tạo ra 1 con tàu đủ lớn để xoay vòng tạo ra trọng lực nhân tạo (như cách 2 mà video đã nói). Tạo thêm 1 con tàu hoa tiêu dẫn đường.
- Bước 5: lựa chọn 1 nhóm người cho lên con tàu sinh sống và thực hiện di chuyển từ Trái Đất đến hành tinh kia. Cứ giả sử 1 điều thuận lợi là chúng ta tìm thấy 1 hành tinh cách 10 năm ánh sáng và con tàu chúng ta có thể di chuyển được với tốc độ 1% tốc độ ánh sáng. Như vậy chúng ta sẽ phải chờ đợi 1000 năm để tàu có thể đến được đó. Nhóm người sinh sống trên con tàu sẽ phải trải qua rất nhiều thế hệ. Hiện tại phương pháp ngủ đông chỉ có trên phim ảnh, chưa có ở hiện thực đâu, nên tạm thời đừng mơ xài món đó :D
- Bước 6: Cứ mỗi 100 năm chúng ta lại phải gửi đi 1 con tàu để đảm bảo tỷ lệ thành công.
Kết luận: việc này tốt rất nhiều nguồn lực và thời gian. Chỉ với 10 năm ánh sáng, 1 khoảng cách rất nhỏ trong thiên văn nhưng mới tính toán sơ sơ đã toát cả mồ hôi hột rồi :D
Dịch này ở nhà hay sao ra video thương xuyên vậy ad
thực sự video rất rất hay
theo e nghĩ thì có một lỗ sâu nằm ngay trung tâm vũ trụ ( mặc dù vũ trụ k có trung tâm) nhưng e định nghĩa trung tâm vũ trụ là điểm mà trọng lực của các vật thể tồn tại trong không gian tác dụng lên và các lực đó luôn lớn nhất, không gian ở trung tâm vũ trụ luôn bị xé toạc nên sẽ có lỗ sâu
Dành cho các bạn nghĩ những gì trong video này nói nghe nó cao siêu, thì khẳng địng với các bạn rằng những kiến thức trong video đều là kiến thức ở bậc đại học, Lý 1 Cấp Cao, sau chương học về các định luật của Newton sẽ đến chương này :)))))))
Ai hỏi?
Trọng lực được tạo ra có phải nhờ sắt trong lòng trái đất ma sát tạo nhiệt ? Nếu vậy chỉ cần mô phỏng lại quá trình đó có đơn giản hơn 1 chút ko ?
Dù yếu nhưng lực hấp dẫn rất bền và rộng nhỉ,có thể kéo từ rất xa và khó bị tác động ngăn cản được quá trình hút của lực hấp dẫn trừ khi nguồn lực bị phá hủy
Thanks. Hiếu…
Video rất hay
Quá hay
Cám ơn ad. Nhạc nền cũ này thích hơn. Giọng đọc cũng dễ đi vào não hơn.
Vậy trọng lực và gia tốc trọng trường trái đất tạo ra như nào ạ?
Cảm ơn thư viện thiên văn nha, kiến thức này hay vl❤️❤️❤️❤️❤️
Tay admin này kiểu cũng học rộng biết nhiều ấy . Càng xem thấy kiến thức của hắn kinh đấy...
Ad ơi em muốn hỏi về Lò Luyện Sao hoặc Lò Tạo Sao. Em có nghe nói ở kênh National Geographic. Nhưng lại ko tìm được thông tin về nó
Nếu có thể tận dụng lực phản hấp dẫn để chế tạo động cơ tàu vũ trụ thì việc tiến vào Thái Dương Hệ là chuyện quá dễ dàng.
Khai phá hệ mặt trời
Bằng động cơ nhiệt hạch
Admin tên là gì vậy ạ e rất khoái nghe giọng này và cả chủ để e yêu thích
Sử dụng giày nam châm điện trên vũ trụ có được khả thi Admin ??
Trong vũ trụ có gió không? Nếu có, vận tốc là bao nhiêu?
"Ít nhất trong vòng 500 năm nữa"
Tôi : tưởng tượng vẫn mãi mãi là tưởng tượng ;(((
Bật lên dễ ngủ ghê
Đề nghi ad làm rõ hơn tại sao cần 500 năm nữa để tạo một con tàu có trọng lực nhân tạo!!
Cho mình hỏi lực hấp dẫn giữa 2 quả cầu đặt trong không khí và trong nước có khác nhau không nhỉ?
Không
Nếu 1 người mất đi cho người đó vào 1 cỗ quan tài , trên đó lắp động cơ đẩy hệ thống pin mặt trời cho tên lửa đẩy vào ko gian , như vậy cỗ quan tài đó có tồn tại mãi mãi và bay đi thật xa như các tàu ko gian đi ra khỏi hệ mặt trời ko ad?
trung tâm dải ngân hà tập trung nhiều ngôi sao hơn vậy khoảng cách gần nhất mak 2 ngôi sao cạnh nhau là bao nhiêu vậy ad. vì trái đất chúng ta ở ngoài rìa nên hệ sao gần nhất là hơn 4 năm as . có khi nào ma 2 ngôi sao cạnh nhau như trái đất và mặt trăng ko vậy ?
Có chứ nhưng nó sẽ hấp dẫn lấy nhau và va chạm vào nhau
xem xong lú luôn
Mình làm về chủ đề vacuum decay trong vũ trụ đi ad
=)) ủng hộ anh làm thêm chủ đề thiên văn vì nó dễ ngủ
Mong add giải thích giùm"chân không" là gì? Nó có cấu tạo từ cái gì không?
Rút hết không khí trong cái hộp ra là Chân không
vậy tàu vũ trụ bay ngoài không gian theo chiều thẳng đứng hay chiều ngang,và nó có bay như máy bay ở trái đất?
Đúng,hãy xem seri phim (the expanse) là hiểu
Tôi xin
Chỉ cần 200 năm là thuộc địa hoá hệ mặt trời rồi
Chỉ cần kiểm soát năng lượng nhiệt hạch thôi
Ton 618 có còn là hố đen lớn nhất không ạ mong anh trả lời!
Vậy.....phần lõi của trái đất bao gồm những thành phần như nào,gồm xếp từng lớp từg lớp,tạo ra phản ứng,quay trọng tâm và ly tâm....nếu làm đúng như lõi trái đất thì sẽ tạo ra lực hấp dẫn trên con tàu giống như trái đất
Chưa ai tạo ra trọng lực nhân tạo cả. Chỉ có trong khoa học viễn tưởng thui
@@SenEmChannel .tớ biết.ý tớ là làm đúng như vậy xem có đc k ấy mà.
@@SenEmChannel .tớ nghe thấy anh khựa tuyên bố là làm ra đc mặt trời nhân tạo đấy thôi.tớ còn đang sốt xình xịch đây
@@TuanPham-tc3ju ầy các nước khác cũng có
Ad cho mình hỏi chút. Các photon ánh sáng lấy đâu ra năng lượng để đạt được vận tốc ánh sáng và luôn duy trì được vận tốc đó vậy?
Bạn tìm lại video trước xem nhé “làm sao để photon tăng tốc lên tốc độ as”
@@ThuVienThienVan ý mình ở đây là nguồn gốc năng lượng photon ánh sáng từ đâu sinh ra ấy chứ ko phải có cần tăng tốc hay ko. Vì đi qua môi trường khác nhau thì vận tốc có thể đổi nhưng lại ko mất đi vận tốc và có thể trở lại vận tốc cũ như ban đầu
câu hỏi của b hiện nay khoa học vẫn chưa trả lời đc, các nhà khoa học hiên nay vẫn chưa nắm bắt đc bản chất thực sự của ánh sáng
(chưa hiểu hết)
m cho rằng chúng ta mới biết một phần của nó thôi (chứ chưa phải tất cả), rằng nó vừa là hạt vừa là sóng, nhưng nó là gì nữa thì ta chưa biết...
đừng cho rằng chúng ta đã hiểu rõ về ánh sáng
@@chungle3291 Câu trả lời của bạn sẽ được giải đáp khi con người hiểu rõ về năng lượng tối.
Trời đất theo ad tạo ra trọng lực nhân tạo khó quá. Theo t đơn giản chút đi. Ví dụ như cử 1 đội đặc nhiệm của VN bay qua hố đen xẻo trộm 1 miếng sao cho trọng lượng tương đương với trái đất. Đặt vô giữa tàu là OK.
Công thức E = vs động năng , này lý 10 có nói qua pk mn
phương pháp thứ 2 tại sao lại 500 năm nữa mới có thể thực hiện, hiện tại đã bắt đầu những dự án xây dựng khách sạn ngoài không gian với trọng lực nhân tạo li tâm, dự kiến 2030 có thể đón khách
Ad có thể tăng âm lượng nhạc to hơn một tí được không ạ
Phát qua loa ta'i mở volume hết co cả làng bu lại chửi cha liền
Có dự án voyager gì đó
Sao admin không lập thêm kênh đọc truyện đêm khuya nhỉ?
thế mới thấy tại sao trên phim Interstella người ta cũng làm tàu quay tròn, phim đó còn làm ra hố đen giống nhất nữa
Vũ trụ phải là vô tận phải không bạn. vì nếu không vô tận thì ánh sáng phải đập vào ria cua nó rồi chứ và nó còn phan lại và bắn te tung ra rồi chứ
Khoa học thời này chỉ nhìn xa nhất là gần 50 tỷ năm ánh sáng từ trái đất thôi sao có thể kết luận ẩu như vậy đc
@@nguyentoan2992 vũ trụ có thể là vô tận cũng như ao nuớc khi thoát khỏi ao nuớc lên bờ là không gian trên bề mặt trái đất có không khí oxi .và khi thoát khỏi không gian duới bầu khí quyển thì ra không gian vũ trụ có những ngôi sao và hành tinh và vật trất và năng luợng tối.đến khi thoát khỏi không gian có năng luợng và vật chất.thì sẽ tới không gian không có 1 vật và một loại năng luợng nào cả.đó là nơi hư không tuyệt đối.vì hư không vỗn dĩ là căn bản của vũ trụ và nó đã tạo ra mọi vật .từ không thành có
Vũ trụ khả kiến mà con người đang nhìn được là ~9x tỏi năm ánh sáng , vì vũ trụ mới có 13 tỏi năm tuổi nhưng độ lớn của nó lớn hơn tuổi của nó thì suy ra tốc độ giãn nở ở rìa vũ trụ nhanh hơn vận tốc ánh sáng, vì thế ta luôn nhìn thấy 1 màu nền đen tối vì ánh sáng không bao giờ đến được rìa của nó , và mọi ánh sáng của vật thể , thực thể k đủ để thắp sáng cả vũ trụ , nếu 1 ngày chúng ta có thế nhìn sâu vào vũ trụ , thì có thể nhìn được ánh sáng lúc khai sinh ra vũ trụ
@@thanhviet4961 khi nào biết đuợc vũ tru tồn tại và sinh ra như nào thì mới biết đuợc nó vô tận hay không vô tận chứ mọi suy luận của khoa học cũng chỉ là đoán mò thôi
@@thanhviet4961 giãn nở là khoa học thấy các thiên hà đang bay xa nhau rồi suy đoán thôi.chứ bao h hiểu đuợc hết tính chất của không gian là gì thì mới hiểu đuợc vũ tru như nào
Ngủ ngon v
Các hạt ánh sáng có va đập vào nhau không bạn.
có nhé
Mình có 1 câu hỏi, nếu lực hấp dẫn là do không thời gian bị uốn cong thì liệu chúng ta có thể kiểm tra độ cong của không gian khi đặt 2 con tàu rất nặng gần nhau trên mặt biển hay ko? Rõ ràng là chúng ta có thể tính được lực hấp dẫn giữa chúng.
í tưởng "uốn cong" ấy chỉ là một í tưởng, nó điên rồ và không có cơ sở (tương tự như thuyết bigbang).
vì nó không có cơ sở nên câu hỏi của b là vô nghĩa.
tui là ng ko tin vào bigbang và các í tưởng tương tự cho rằng vũ trụ có giới hạn.
tay nào đo đưa ra í tưởng "uốn cong" là vì hắn nghĩ rằng không thời gian là mặt phẳng như tờ giấy
Không cần kiểm tra thế làm gì cho mất thời gian. Có 1 thứ trong vũ trụ chứng minh cho thuyết tương đối rộng của Einstein, đó chính là hố đen. Quan sát hố đen sẽ thấy ánh sáng, hay nói cách khác là không thời gian bị biến dạng xung quanh hố đen, 1 vật có trọng lực siêu lớn trong vũ trụ.
@@Player_N.1 lý thuyết được tất cả nhà khoa học đồng ý đã được kiểm chứng mà bạn nói không có cơ sở thì bạn ăn cái gì tôi cúng mà hắn mà bạn nói là nhà khoa học vĩ đại nhất thế kỉ 20 sinh cách đây một trăm mấy chục năm đó bạn cẩn thận lời ăn tiếng nói không thôi sao này mắt kiếm cài rổ mà nhặc răng đó bạn
Admin chưa nói về tàu Avalon trong phim Passengers 2016
The expanse
thì có nói là hiện nay chưa làm đc mà lỵ, cái như trong phim bạn nói thì mới chỉ là viễn tưởng, hiện nay đã làm đc như thế đâu
Mình muốn hỏi . Chúng ta đang trong quá trình tiến hoá vậy liệu có xuất hiện 1 loài sinh vật giống hay vượt trội hơn loài người không
theo mình tương lai.. robot sẽ lên thống trị loài người
Dùng gia tốc hướng tâm có lẽ k không khó vì chỉ cần cho nó quay đủ nhanh rồi k tăng tốc nữa thì nó cũng tự quay mãi mãi🧐🤔
Mình có thắc mắc hỏi ad mong tl cho hiểu nha. Gia tốc là sự biến thiên vận tốc, và mk nhớ là gia tốc trọng trường là sự biến thiên vận tốc khi vật đag rơi trong trường hấp dẫn của trái đất chứ. Và 1 người đứng im thì vận tốc không thay đổi theo thời gian vậy sao mà có gia tốc xảy ra đc
Ở tầm vũ trụ chả cái gì đứng yên cả , nếu đứng yên thì không có sự sống . Xem vi deo ko hiểu gì à
@@quaitran2093 gia tốc trọng trường là gia tốc xảy ra trong trường hấp dẫn của trái đất và hướng véc tơ gia tốc về tâm trái đất nha
Mưu thuần bạn ơi tốc độ tia gamma còn nhanh tiem cân ánh sáng bạn giải thích sem
Ủa. Tia gama bản chất là sóng điện từ, ánh sáng cũng là sóng điện từ. 2 thứ này có tốc độ bằng nhau và bằng c khi truyền trong chân không rồi!
Mình tính sơ như vậy nếu sai chỗ nào mn góp ý nhá.
Để tạo được gia tốc hướng tâm giống với gt trọng trường thì.
A(ht)=g=r*omega^2=9,81m/s^2
Vậy nếu con người tạo ra con tàu vũ trụ có đĩa quay bán kính 50m thì tốc độ quay cần có là.
Omega = sqrt(9.81/50)= 0.443rad/s ~ 4.23rpm
Vậy tính ra cũng đâu khó khăn đến 500 năm để hoàn thiện nhỉ?
Mong ad góp ý.
Không có vật liệu nào chịu đủ sức căng đâu bác !
@@lucyonfiree chưa hiểu ý bạn lắm. Lực căg ở đây là gì vậy?
@@khoahoang3871 Khi bạn buộc 1 vật nặng vào 1 sợi dây rồi quay , sợi dây phải chịu 1 lực kéo bằng lực li tâm để cân bằng cho vật năng không bị rơi khỏi quỹ đạo
@@khoahoang3871 kiểu như buộc sợi chỉ vào viên gạch rồi quay, sợi chỉ chịu không nổi bị đứt.
like đi rồi xm mn,cảm ơn
Nếu 500 năm nữa thì lâu lắm mới bước chân lên dc sao hoả
Ad cho mình hỏi tại sao ánh sáng không thể thoát ra khỏi hố đen mà cta lại chụp đc ảnh hố đen?
Ae cho tôi lên top để ad rep đi
Nhờ ảnh hưởng của nó với vật chất xung quanh
Không phải tất cả ánh sáng đều bị hút vào hố đen, chỉ những áng sáng gần hố đen mới bị hút. Khoảng cách đủ xa thì ánh sáng hoàn toàn có thể thoát khỏi lực hút của hố đen.
Hãy làm thí nghiệm sự ly tâm trên tàu vũ trụ nơi không có trọng lực đi rồi hãy nói. Lực ly tâm chỉ là quán tính, nó không hiện hữu như trọng lực, khi nhảy lên nhẹ thì đã mất ly tâm
Trên tầu vũ trụ gọi là lực ly tâm chứ lị
Nó yếu vậy sao vẫn có thể giữ dc các hành tinh. Ngôi sao có khối lượng khủng khiếp dc nhỉ
Lên gg hỏi cho nhanh thôi :)), diễn giải loằng ngoằng lắm
Bạn ko nên nhầm giữa trọng lượng với trọng lực, khi bạn cầm 1 vật ở trên trái đất thì trọng lực bạn phải chịu là phụ thuộc trọng lượng x gia tốc trọng trường ( hiểu nôm na là lực hút trái đất) Nhưng cũng vẫn là bạn và cũng là vật đấy nếu ở trên mặt trăng thì bạn chỉ cần 16.6% trọng lực trên trái đất thôi. Nó là vì sức hút mặt trăng chỉ bằng 16.6% của trái đất. Còn trong không gian thì tui nghĩ ai trong chúng ta cũng có thể nâng 1 chiếc tàu sân bay 100k tấn chỉ bằng 1 tay, vấn đề là bạn phải giải quyết đc bài toán chính bạn cũng mất trọng lượng. Một ví dụ dễ nhìn thấy hơn là người ta cần vài người với 1 sợi dây thừng là kéo đc 1 con thuyền lớn đi trên hồ (sông thì còn tùy dòng chảy) nhưng chắc chắn là với vài người đấy ko nâng nổi 1 con thuyền.
Đối với các ngôi sao thì thực ra lực hấp dẫn giữa chúng là cực kỳ nhỏ so với bạn tưởng tượng, cách tính của nó cũng khác .Nếu mà nó hơi lớn một chút thì sẽ có hiện tượng kiểu như một cuộc kéo co giữa 2 hành tinh, chỉ cần bạn rời khỏi điểm cân bằng thì ngay lập tức bạn bị hút về phía đối diện (mặt trời) mà ko phải là rời khỏi lực hút trái đất xong rồi bay vô định trong không gian.
Công thức tính lực hấp dẫn là (M1*M2)/r^2 với M1 và M2 là khối lượng của 2 vật thể tương tác hấp dẫn với nhau. Trở lại với thắc mắc của bạn, lực hấp dẫn tỉ lệ thuận với khối lượng vậy nên các hành tinh, ngôi sao nào có khối lượng càng lớn thì càng tiowng tác mạnh hơn bạn nhé.
Tại sao trái đất quay quanh mặt trời nhanh vậy mà chúng ta không cảm nhận được và cách các nhà khoa học biết được vận tốc quay của cách ngôi sao và hành tinh
Thế bạn cảm thấy trái đất quay ko
Love uuuuuuuuu
Làm 1 cái giày nam châm nghe có vẻ khả thi và đỡ tốn kém hơn nhiều :))
500 năm nữa ư 🥺🥺🥺 khcn vẫn chưa thể pt mạnh đk
Một ngày nào đó nhân loại chế tạo ra cỗ máy chạy bằng khí trời có nghĩa là vừa bay vừa hút không khí rồi chuyển từ không khí ra năng lượng nhìn xa hơn là tàu vũ trụ khi bay đến hoả tinh chằng hạn nó vừa bay vừa hút vật chất tối rồi chuyển từ vật chất tối thành năng lượng vậy là mọi vấn đề của Ad đã được giải quyết 😂😂😂😂
Làm chủ năng lượng tối cũng đồng nghĩa làm chủ vũ trụ. Cái này hơi viễn tưởng. Tuy nhiên không gì là không thể, biết đâu đấy.
Hay quá nhưng k hiểu
Vòng xoay ko điểm dừng
Các bạn cứ nói video của ad dễ ngủ, thế nội dung của ad làm cực nhàm chán sao? Biết là joke rồi nhưng tôn trọng ad chứ, bỏ công sức ra để làm mà các ông…:((
Ý của mọi người là giọng của ad hay nên nghe dễ ngủ, hôm nay ad ra video mới nên được nghe. Chắc mới xem kênh này đúng không
Xem nhớ phim Interstellar của Nolan vãi :)
Lúc nào cung bổ ít
Tạo ra trọng lực nhân tạo trên tàu vũ trụ bằng gia tốc chuyển động thẳng thì không không đủ năng lượng không khả thi. Bằng gia tốc hướng tâm thì khả thi nhưng con tàu phải có khoang li tâm to đùng cứ quay mòng mòng. Mấy con tàu trong phim viễn tưởng mà có trọng lực như trên mặt đất chắc có sàn tàu đặt vật chất gì thật nặng để có lực hấp dẫn được như vậy nhỉ.
Vật chất trên sao neutron :))
sàn tàu đó phải nặng bằng trái đất mới tạo ra lực hấp dẫn giống trái đất đc bạn. 5,972E24 kg!
@@huyvo1980 nghe đến hạt graviton chứ
@@huyvo1980 nếu thế thì tàu nó sẽ tự sụp đổ vì khối lượng của nó rồi
@@hieutranhuy6834 Chứng minh đi! Chỉ mới là giả thuyết thì nói làm gì?
Lực hút từ trường thì sao nhỉ. Mặc quần áo bằng từ trường. Sàn tàu cùng vậy
À. Đây là lực chứ không phải gia tốc nha bạn, nếu áp dụng po bạn nêu thì chỉ có áo quần của bạn bị hút lên sàn tàu và cơ thể của bạn cũng như các vật thể khác vẫn lơ lửng và cảm giác không phải là trọng lực real được.
Trường lực từ trường khác hẳn trường trọng lực nhé. Trọng lực thì tác dụng với tất cả bộ phận vật chất cơ thể. Còn trong trường từ trường như bạn chỉ tác dụng với mấy chất sắt từ. Còn cơ thể, xương khớp, máu, gần như không có lực tác dụng, cảm giác thần kinh không gian khác hẳn. Với từ trường có đường sức từ, có cực từ...
nếu có đèn nào làm sáng nhìn thấy hết vũ trụ chắc thú vị lắm
Để tớ xem 500 năm nữa có làm được như Ad nói ko, ta sẽ chống mắt xem.
200 năm thôi
ok
Ngắn quá..... Hihi
công nhận tao nghe ông này nói chủ yếu để tìm giấc ngủ .
Cần gì 500 năm, chỉ cần con người tạo ra được máy gia tốc thu nhỏ để lắp trên tàu con thoi, khi đó trông lực không còn là vấn đề nữa
Nếu vậy năng lượng của nó bằng cả năng lực vũ trụ sao
Vật có khối lượng sẽ cần một nguồn năng lượng lớn vô cực để bay được với tốc độ ánh sáng. Một con tàu muốn bay với tốc độ ánh sáng thì sẽ cần có năng lượng của cả vũ trụ. Nếu không có khối lượng thì sẽ không tốn năng lượng.
500 năm nữa hẹn ad lên tàu vũ trụ chơi
Con số chủ quan
Tại sao phi hành gia ngoài vũ trụ k đeo nam châm để tạo trọng lực
WTF
Nam châm mà tạo đc trọng lực
Chúng ta có thể dùng lực từ cánh quạt để tạo môi trường không trọng lực tại mặt đất thì tại sao không dùng lực thổi từ cánh quạt để tạo môi trường có trọng lực trong không gian, hoàn toàn có thể nhé, chẳng qua nó không có ích nên người ta mới không làm thôi.
Không thể tạo môi trường có trọng lực, ad phát biểu hơi sai rồi đấy.