ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
建議開放民間購買 槍枝由國家經營的射擊場管理
玩具槍都快要不讓你玩了, 怎麼可能會開放真鐵
台灣民進黨還在廢不廢死吵，槍械有可能？
@@林博文-x6j 廢死與否跟槍枝無關,廢死與否是該好好討論,如果你不願意被冤死,支持廢死才有可能洗冤.國民黨是不討論廢死與否的,他們堅決支持死刑,這可以給他們有很大的操縱空間,黃國慶案只是其中之一,你願意像黃國慶一樣,被冤枉後代替真正的罪犯被槍斃?管制槍枝的政府都是心虛.國民黨是最心虛的,武器生產都不敢外包.民進黨算是比較開放,但還是差得遠.用開放槍枝會導致治安敗壞是愚民,只能騙蠢貨.不開放槍枝的結果就是無視法律的可以輕鬆擁槍,用來犯罪,守法公民無自衛的能力.開放槍枝,守法公民購槍登記自衛,可以嚇阻罪犯,增加犯罪風險和成本,合法槍枝參與犯罪可以輕易追蹤犯罪槍枝來源,黑槍難查.以治安為藉口封禁自衛用槍械,是在養匪自重,更是懼怕革命.
國家管理，無前科者才可進場。
去年早就開始開放放後備軍人報名可以射擊訓練了，官網都有
配發到單位變成 只有槍跟彈匣，其他沒有。
瞄具一定到部隊~ 部隊不敢使用~ 因為補發跟維修基本不可能~ 只能收起來~ 否則高裝檢無法交代
檢查用， 還要小心隔壁單位來偷零件
T91與其他槍枝 加掛瞄準鏡 刻不容緩
腦袋壞了才加掛~ 壞掉了無法維修~妥善率又造假報100% 請問還有什麼作用?
@@520iloveblue 2024還有誰再用鐵瞄慢慢瞄..
@@ethan63984 步槍在戰場上根本沒在精確瞄準~ 更多的是火力壓制~ 不懂多上網搜尋俄烏戰爭畫面~誰在瞄準啦~ 有夠好笑的
我是前海軍陸戰隊志願役上兵退伍的軍人影片的T112戰鬥步槍我很喜歡，步槍怎麼沒有戰術背帶。
唉😮💨 結果瞄具還是「依單位建置採購」
瞄具比槍貴，更何況有些人連基本的鐵瞄都不會用，增加瞄具只是浪費錢
@@iamweakfox等打起來你就知道瞄具的重要了，國防部應該也要開放官兵可以自行購買使用，不要那個腦袋還一直停留在那個做秀的思想
@@iamweakfox 哪裡可以買到一萬塊的T91 報我知一下 想買
@@ErrorFour t91的外銷套件就只有台幣18000，再來1萬的瞄具生存遊戲、狩獵用還行，拿來打仗面對極端環境跟粗暴的使用根本不行，美軍的ACOG全新就四萬多，連淘汰的二手貨在台灣都要20000
@@iamweakfox 可是瞄具比鐵瞄更直觀更好用 反應更快速 是更好上手的東西..
重點是瞄準鏡是標配或是下部隊就剩鐵瞄了，高裝檢才出現那就沒有用了。
建議鐵瞄就好~ 遺失或損壞了部隊無法維修~ 高裝檢又報妥善100% 只會造成大問題
@@520iloveblue兵是用來打仗的，裝備不發下去用鐵瞄？不就變回去土法煉鋼了，要怎麼確保軍人有保衛國家的能力
@@520iloveblue那你怎麼不拿長槍去擋敵人的坦克？
T91明明就還不錯，先普發光學瞄準器具吧
唯一缺點就是槍托
T91步槍情況非常糟糕，早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差，T91步槍列裝後各種問題頻繁，台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本，中華民國台灣國軍決定直接採購全新突擊步槍全面汰換T91步槍。
T91步槍缺點很明顯沒有戰術魚骨設計、早期版T91步槍沒有全自動射擊功能，這種沒有全自動射擊突擊步槍在台灣國軍占大多數，導致很多使用T91步槍的部隊要安排多位機槍兵使用T75/T74搬用機關槍擔任火力壓制任務。T91步槍已經使用多年槍械磨損嚴重、T91步槍的性能不如鄰國使用模組化設計突擊步槍，勢必汰換T91步槍由新式XT112突擊步槍取代。
但是國軍會發了之後放庫房...
別太依靠光學瞄準器,台灣濕度高,地形多山,對光學瞄準器的使用和保養很不友善,光學瞄準鏡的可靠度沒那麼好.
我看完了之後 還是感覺T112的工作 T91也是一樣可以勝任205廠 何不直接 升級部隊裡所有T91 配發 戰術魚骨護木 跟 光學瞄準鏡 就好了!至於下面有網友說 T91不能全自動? 夭壽 我105年志願役退伍 我拿過的T91 可以 單發 3連發 全自動 3種模式 我很好奇閣下的T91是我認識的T91嗎?至於 有人提議步槍應該 汰換成6.8口徑的步槍彈 我是感覺先看美國大老普發自己部隊的比率有多高畢竟 到時候 如果台海戰爭開打 美軍援助台灣彈藥的時候 如果是拿5.56的庫存彈 那 你手上的6.8口徑步槍 是不是就配不上了研發T112 我對205兵工廠 表示肯定 但是 實際軍備跟國防預算考量 是真的要謹慎題外話! 台灣T91 在國外賣得很暢銷 低於M4 的價格 卻有接近的上機匣功能
台制T91在美国靶场真的卖得超好😂但是美国叫做wolf A1，因为便宜，然后好保养，耐用且精准度又高，售价比起AR系列和M系列突击步枪来说CP值整个超高
有3種能打你敢換3連發跟全自動？
我也覺得應該要出T-91用的護木,讓現有的T-91可以換護木直接升級!!!不用換!!!!
@@陳宗緯-e5d 瞄具都沒有了還換護木。。。
@@flytw3760 換了有護木你至少有的用!國產不知道甚麼時候才有!!對岸的便宜貨加減用!!
贊成光學瞄準鏡依單位建置採購, 以海軍為例, 除了一般戰鬥部隊之外 ,還有高司單位和後勤單位在配置上也是有步槍的,但是這些非第一線戰鬥部隊的部隊對於光學瞄準鏡的需求就很低
重型狙擊步槍的槍管設計成50QCB那種樣式也能提高便攜性吧不確定槍托設計成可折疊的樣式會不會有斷裂的風險
我好奇想問那個射擊選擇器怎麼可以那麼粗糙...有種石器時代手工製成出來的樣子XD還是說後面量產後就會去做調整?
國軍推後備軍人志願參加實彈射擊報名活動為維持後備軍人基礎射擊技能，113年第2至3季間於北、中、南、東及離島地區共辦理18梯次
我退役了很難有機會打的到吧？（別跟我說共匪來了！我還打不到新世代的國造突擊步槍！）
這下子省下到柬埔寨特訓費用？天道盟，竹聯捍衛隊～直接叫殺手參加訓練。免費。
退伍後12年就不能參加了！這規定真的很鳥要規定也是有精神疾病或是槍砲彈藥毒品前科的不能參加吧
我不是軍事迷 我有疑問1:24 左手射擊時 我知道他的右手放在槍托 彈殼往前不會卡右手 但通常姿勢 右手應該是護木上面 這樣彈殼往前彈 不會有機會彈到右手嗎
彈到手其實沒什麼差，頂多燙一下而已，彈到臉上更影響射擊
都上到M-lok護木了，可不可以把刺刀座去掉😂 你改成能裝阻手的前端攻擊頭也好
真爽👍
回覆下面的網友:1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,上護木 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟上護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
我記得45度MLOK是考慮到大倍率瞄準鏡和機瞄切換的需要吧
你是什麼身份 可以試國軍的槍
後備役都還可以去報名練打,當初我被判免役的想打都沒辦法報名
應該增加特殊射擊需求，像可90度視角瞄具設計。
要能打穿中國的防彈衣跟頭盔才有意義。否則用採購光學瞄具給T91就好
人家的口徑是7.62，他們的鋼板擋得住556，我們還在55.6？？美軍現在至少都要改成6.8，國防部知不知道以台灣現今的鋼板被他們的762就一槍打穿？去年還他媽買了一堆擋不住762的鋼板，讓台灣的阿兵哥都去死啊？？人家拿衝鋒槍，你拿弓箭？？還說這556口徑的槍好…等你打了對方兩三槍胸口還不死，人家一槍打死你你就知道這口徑好不好了
@@OSCAROscarOscarOscarOscar 6.8口徑目前也只是少量配給，沒有經過實戰驗證功效如何還很難說，6.8子彈的性能確實優異，但由於重量問題導致攜彈量減少1/3也是個不小的損失，總之就是有利有弊吧，不要看到人家有新玩具就時常抱持著"他有我也要有"的心態
哈哈! 防彈衣跟頭盔採購弊案起訴了還在調查
你還沒看到中國的防彈衣就已被消滅了
@@khcfy2586穿著中國防彈衣的都在海底了當然看不到啊～
如果打靶可以如此輕鬆就好~ 到現在打靶還是差不多 規定一堆 搞得軍人怕槍怕走火~ 而不適熟悉槍
這幾枝讚喔
又是看的到摸不到系列槍枝，別說這把了新訓中心都還在用65k2連踢勾么都沒有。
T65K2反而適合新訓使用~ 主要是槍枝準度跟穩定度比T91好~對新兵較友善~ T91短槍托適合裝甲及砲兵部隊
@@520iloveblueT65K2 不錯，不過裝伸縮槍托更好
新手村的就乖乖用匕首
到部隊動一樣只能單發點放
水喔T==map==nepture862==separate==march ==706A男 打小布希跟陳漢典還有809B女 安娜坎卓克專用
不知道能不能試驗下防彈衣
什麼時候出電動的T112
用URGI 14.5"和416照準組，再給他一個AR15的托 搞定
跟民間槍比較配件還是不夠人性化每人用槍都有不同姿勢和方式民間各人姿勢和配件用槍都比統一的射擊規定來的精準
怎麼這麼喜歡用伸縮槍托
CQC 作戰 步槍伸縮槍托很好用! 阿如果是G擊槍伸縮槍托的話 我就不曉得是啥操作了
部隊裡的人手臂長短不同啊，身高160到180都有，用同樣的長度一定有人不舒服
因為不是每個人身高都一樣，望周知
可惜口徑未提升，槍機無側拉式也很可惜；感覺普發光學瞄鏡於T91即可，無需多花錢購置T112的必要，給人一種為換而換的強烈感
無論左手或 右手射擊，彈殼為何不全部往前右方拋就好？進彈和擊發系統，下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用，槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題
5.86轉7.62可能會有必竟兩種口徑軍方都有生產.3.08一般軍人沒有使用需求.特殊單位有使用量少全進口.要三種都通用...看軍備局有沒有打算循T91模式外銷.必竟市面上新一代AR15/18系統的槍不少都有
一看就知軍盲，.308跟7.62 nato只差在裝藥量不同，還有這樣做沒意義，往右前方拋左撇子會燙到阿
@@金秉諠你確定子彈拋殼方向三點鐘方向和二點點鐘方向.左手持槍會被打臉？應該是不可能吧！要是往5點方向拋.或更後面才會打到才對.影片裡面主持人用T112試射.二種方向都有出現
等等 射擊時不是要揚起氣體越少越好嗎😅狙擊手不會想要開槍的時候有一坨塵土直接標示給大家說哈哈我在這吧⋯⋯
嗯...沒辦法這種口徑的的制動器原本就會揚起沙塵 所以會用墊子
大口徑狙擊槍一定會揚起大量煙塵的（其實可以在狙擊陣地上灑水來避免的）
這個跟狙擊鏡反光差不多程度的低級錯誤很早就已經解決了，就是樓上說的兩種方法，墊子跟灑水
即便已經可以用非慣用手射擊 基層部隊依然不會去使用的，關於光學系統的部分 就算了吧！
牛逼
T112感覺上，就是把歐美對AR步槍使用上比對成熟好用的設計，都整合進來，比較沒有創新性的設計，槍托的部分，還是甩不開AR的影子，不能折疊...相較日，韓的折托設計，狹窄空間作戰的靈活性就差了一點....影片中也沒有展示，士兵在全裝備下(便用夜視，防毒面具，核生化防護等)步槍使用的操作是否流暢無礙.....重狙的部分，拉槍栓的角度和動作，也感覺不是很順手流暢....間接影響到第二發以後的瞄準射擊時間.....另外光學瞄具的整合還是有所欠缺，美軍都在試驗整合微光，夜視，自動測距，預測彈著點指示了...國軍應該沒這預算和技術...整體來說，有慢慢跟國際槍械發展的趨勢了，而不是悶著頭閉門造車..
日本20式步槍也不能折疊槍托
@@HilaRyS0089 一時沒注意到...現有的是固定托版本日本豐和20式的槍機復進設計，可以讓它跟89式傘兵版一樣，改裝拆疊托，不像AR要遷就復進簧管...至於20式步槍會不會有折疊槍托，就不是我能決定的了
不能說沒預算也沒技術 就算國軍想開發 能用的人不多 為何 台灣人本身身體數值不好 剛開始花訓練體能上面就需要很多了 並且每個人對於槍械的管控不佳 所以如果只是特殊單位 外購會比普發好 不然我給你一個6萬的瞄具 但你連槍都不會用 那何必呢
不過重狙部分 個人認為 確實那個槍托部分不知道實際是否能行 不過就我拿到過的體驗 是真的超重 還好我不是狙擊手
@@BT47114 瞄具的浦發就是要讓87也能射準阿，至於訓練那不是本來就該做好的嗎?
軍備局瞄具出來,我猜不會同步出遮光罩跟護蓋,還要去買民間的!!!
為甚麼兩支槍都叫T112未來後勤補保會不會發生錯誤？，狙擊槍可以另用專門一位數字或英文來區別，像是TS112。
國軍的補保不會只寫英文跟數字 一定會加上中文
@@Takuto487 兩隻槍中文名稱一定是不同的，但有必要英數型號要一模一樣嗎？不過後來想到叫T75有手槍也有班用機槍，好像是205的常態。但這種命名實在很特殊。
就是每次都隔了幾十年才同時更新裝備各種裝備的困擾
雙胞胎女友，搞錯就搞錯唄~
還要快速發展6.8公厘子彈的步槍和輕機槍了~~
個人覺得不妥 6.8 美軍2025要全面汰換沒錯! 但是 如果真的打起來 美軍援助台灣彈藥的時候 應該是5.56的庫存彈為優先6.8 是給自己美軍用的 (我這樣想應該很符合現實)
6.8的成本太高(後勤成本、訓練成本)一個是高膛壓的槍枝，槍管跟機件磨損更快，再來就是彈藥要全面更換，對後勤部隊(彈藥庫，聯保廠)來講壓力非常大訓練成本則是因為，6.8的彈藥更重體積也更大，個人攜行量勢必會因此被降低，整體的單兵教練，班排連級的戰鬥教練還有warrior skill的部分一定也會受到不小的影響，那整體的作戰構想跟準則都要重新修訂，對現階段的國軍來說都是比較沒有必要的負擔
建議新舊槍各有好處。單位普發槍械也不用全面換發。對預算也有幫助。錢要花在刀口上。個人建議要發展多彈頭飛彈。對源頭打擊很有幫助😅
志願役：我不到阿，沒打過一次全自動😢
AR 啊啊啊啊啊啊啊～［光學瞄具，說最基本的紅點瞄鏡就好，台幣25,000~ 30,000之間 還是正規使用喔，不說其它光學瞄鏡（因為基本上都在4萬～5、6萬上下了）國軍的戰術配備預算都是破億的，全台灣 單說地面部隊就好，不可能這些基本的槍枝配件都發不到每個軍人槍上吧💁🏽）。我的心願就是 很多心聲的國軍弟兄 「光學瞄鏡」「翻滾側瞄4倍鏡」 ，然後那個防火帽可以換掉了～ 😂 我覺得112 可以直接設計成 半自動狙擊槍算了～ 然後繼續使用之前的T-91當突擊步槍💁🏽💁🏽💁🏽👻👻🤡 咁 講實在的我國 國軍一般軍種都要熟悉使用光學瞄鏡的射擊，再來可以增加發現中遠距離敵人所在方向和提前先發制人～ 如果想要繼續讓一般台灣國軍玩鐵瞄射擊，等到進戰範圍再說吧～ 還是那句話 「光學瞄鏡/側瞄2/4/6倍鏡」 反正呢～ 再鐵瞄下去 永遠無法適應中遠距離射擊的彈道適應～ *對了 再吐槽兩點 頭盔🪖跟3級抗彈板～ 有在關心的在職弟兄與退伍後有在繼續練習戰術訓練的弟兄們 都大概明白這點大問題，所以很多知道的人 都選擇「自購裝備」 💁🏽🤝🏽 為了拉高戰場上生存率～ 沒有人想為沒血沒淚的人戰死，但國軍高層不好好看看現代的檢測抗彈指標的新規格規範話，那真的是停留在90年代的標準製作鋼盔&抗彈板，我知道我們國家是有能力做到的，但錢都花去哪裡了～ 🤷🏻💁🏽
內紅點或是全息如果不要買最新款的用舊一點的款式1萬多就買的到了，如果大量採購價格可以壓得更便宜，如特戰在用的MRO也不過一萬出頭，能夠全軍配發就好很多了，至於側翻鏡由單兵自己需要再買就好，不是每個人都需要或是適合
@@Takuto487 當然啦 一般紅點也是夠用了～ 但為了更可以早點伏擊敵人～ 乾脆自購比較快😌🤝🏽
特殊設計 , 這個會被仿冒嗎 ? 衣服 , 鞋子 , 農產品 , 水產品都可以輕易 被仿製 , 生產 .
有槍戰爭
聯勤
嗯
😂我覺得將T91換mlok加瞄具已經有同樣效果，會遇到的交火通常都是城鎮戰，14.5寸槍管足夠應付，不過為了養活國内軍工企業，必須要找些理由讓預算編下去給他們🤭
聽到這句光學瞄具依建置需求採購就賭懶 我保證未來新兵到退伍前見不到兩眼
有個疑問，T112步槍這種裝配量大的自主研發是有一定道理，但為什麼連狙擊槍這種非常小量且需求特殊的裝備都要自製？自製狙擊槍不管是品質、成本及配件應該都不如一堆早已量產多年的現成狙擊槍吧😂
不就槍嗎，國家大到連炮都可以造為什麼不會想挑戰狙擊槍? 倒認為他們會想造挺合理，但至於實用性...
@@where8113 是阿，我的意思就是“做出來”和“做好”是兩件事。更何況狙擊槍國軍需要的總量也沒多少，品質有沒有辦法媲美現有市面商品先不談，成本一定也比直接去買貴。我不知道是不是台灣在國際市場購買槍枝上也是處處受到制肘？
@@i-chen8413是喔，之前國安局特勤中心要汰換狙擊槍，向英國廠商採購，但是遲遲獲得不了輸出許可
@@邱繼正-e3s 感謝解惑🙂
@@i-chen8413 不客氣的，不過其實我也認同我國資源有限，能夠外購現成、穩定的產品的話，我也覺得外購優於國造。除非是要自己培養關鍵技術能力，不然以我們有限的國力，本來就不可能萬事都要自己做。
跟日本國產20式對比，感覺日本還是先進些。
槍管太長吧..？現在都推城市戰美軍也都要短槍管了就國軍愛用長槍管…
城鎮戰不等於CQB，在城鎮中的作戰，大部分時候交戰距離還是會在數百公尺外，槍管長，在進入狹窄環境時可以透過訓練彌補，但是假如今天發短槍管步槍，需要較遠的射程則沒辦法補償USMC全面配發的M27 IAR也是16.5吋槍管，跟T112相同的長度，現在世界都有回到長槍管的趨勢，因為長槍管精準，彈道穩定，且槍枝後座力較小，彈頭初速高，較沒有過量導氣問題，機件磨損的較慢，可以增加槍枝跟零附件壽命對5.56北約彈來說，最完美的槍管長度是20吋，也就是M16的長度，因為初速能夠達到最高，殺傷力也最大不是不應該保留長槍管，而是應該增加短槍管版本供一些特殊部隊使用
白花花的油水，看不懂門道的就繼續作夢吧
光學瞄具發給民間做才對需求那麼大還在搞特規國軍自產？
戰爭時給我一把 最危險的地方留給我
當高中職學生先
赞👍国军加油！
1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好
不要那麼苛刻,至少他們能做出改變,還是可以給予肯定的
@@joanzk9061作戰的武器就是要精益求精，敵人可不會等你慢慢改進！
應該是基於它的氣動機構、成本、易於生產、維護的考量。沒有讓它的上護木做的那麼的合身流線。畢竟它不像其他的ar-15平台槍枝一樣有民用市場的考量。
.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,護木上側 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
@@yuio823 那位對於槍械有自己的堅持但不是很能聽他人意見，你可以去看一樣的影片由udn video 發布，這裡他少列一點”需要助進器”，我跟他討論了一長串基本，他的想法就是我全都要且不容許質疑，明顯的無獨立思考能力
只要看到國軍部隊配槍殘缺瞄鏡就一肚子氣.
所以這是國產版ar15嗎
台灣的標準步槍從T65以來就是AR15的下半部和AR18上半部的混合體.一直以來的改良都只是細節上的改良而已.
居然有國造反物質步槍！
發槍
■AR-15系列，早期M16A1往後方拋殼，會打到左手射擊的臉！！1982年9月美國M16A2定型，早已將「拋殼偏向裝置」設計在拋殼口位置，讓左撇子也可以射擊。■同樣師承美國AR-18的台灣T65步槍1978年量產，T65K1也趕不及就算了。至1987年（民國76年）參考M16A2的T65K2，居然沒把「拋殼偏向裝置」設計進去，不利左手射擊射擊，後續T86、T91也沒設計進去！！ 直至112年T112才設計進去，一個簡單裝置，晚了41年！！ 軍備局及以前聯勤在搞什麼鬼？！■刺刀也一樣！！M9多功能刺刀1980年代已是M16A2標配，國軍現在還在用越戰時期M16A1的刺刀，對岸及很多國家早已換類似M9多功能刺刀，國軍在幹什麼。
台灣國軍一直是個笑話好嗎！有當過義務役1年半以上兵應該都很清楚！！就連後備軍人志願參加射擊訓練還規定退伍未滿12年的後備軍人才可以參加！！這樣提早18歲就去當的大約30歲左右就沒機會射擊訓練了！怎麼會有這麼低能的限制⋯要限制也是限制有前科，有精神疾病者不能參加吧！而且重點射擊訓練還是用65k2 真的是無言整天說中國威脅自己備戰卻是這種鳥樣別說真的打來了啦真遇到戰爭不用別人打友軍傷害先死一堆了用槍觀念很差
刺刀這種東西，不具戰略影響力，換他幹嘛...
又不是光束軍刀
抗彈板都搞不好了還弄新槍
兵工廠
老百姓了
T112肯定要有卡賓短管型才較適合台灣狹小的城市戰
T112 ? XT112?
👍👍👍💖💖💖
槍上魚骨加長 什麼東西都不給我 自己加裝又被檢討 倒不如不要
高中1
如果槍枝真的做的那麼好，為何警察手槍還是外購，這樣想想就知道了。
因為外購便宜...這不用想都知道
應該要有20inch版本做精確步槍
有108半狙啊，不過有夠難用
@@kuanweichen1022 我是說5.56的
等XT112完全取代T91應該要10幾年後了吧，瞄具就不用多說了，上面的人就繼續搞，連最基本的步槍還有配件都要省，就看到時候拿到槍來打靶是不是又要鐵瞄，真的笑死
蛤 ? 這是什麼神奇的彈殼偏轉器 ? 一會往前彈一會往後彈，都快打到記者臉上了
戰術配件先普及吧
國軍演訓當從嚴從難，應該打活動靶才能與實戰結合呀，怎會打固定的死靶呢？兩岸真開戰了怎麼打喔？
拜託光學瞄具拿掉好嗎~ 壞掉根本不修~ 妥善率都報100%~ 害死國軍
那個腦殘固定式罩門和三叉防火帽死不改欸
哪裡腦殘了你就能保證戰場上一定有光學瞄準具可以用???
打過仗
打仗發
中華民國
整個國家人民都抗共才是生存之道
你真是⋯奶油桂花手⋯😅
T91步槍情況非常糟糕，早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差，T91步槍列裝後各種問題頻繁，台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本，中華民國台灣國軍決定直接採購全新XT112突擊步槍全面汰換T91步槍。
你的說法很奇怪,請問你腦子有上線嗎?
你上述這些除了口徑問題都是可以用改進型號或改套解決的，而不是研發新槍
@@hitel3874 當時廠商推出舊型T91步槍升級方案和推出新版T91A1步槍，結果實際使用表現軍方不滿意，國內外多家廠商競爭結果新式T91A1突擊步槍落選踢出下一代突擊步槍採購計畫。中華民國台灣國軍要的突擊步槍規格是結構簡單、重量輕、模組化設計輕易改裝、可快速更換槍管、射程遠精度高、模組化設計改裝功能多可以變成衝鋒槍和突擊步槍還有機關槍、輕型狙擊槍，這樣可以簡化槍枝種類減少後勤補給壓力、新式突擊步槍要有低故障率適應環境強、採購成本低大量列裝部隊、戰術魚骨使用不同瞄準設備，以上這些條件新式T91A1突擊步槍很難辦到也是在國內外廠商競爭導致新式T91A1突擊步槍落選的原因。
@@hitel3874 T91步槍已經不是外表結構問題而是內部結構情設計況糟糕到不行，所以軍方決定汰換T91步槍，再來武器不是只有平時維護而已還有未來戰爭和國際軍事競爭對峙壓力，歐美各國、周邊亞洲各國、潛在敵國中國、平時競爭對手日本和韓國等外國軍隊他們的步槍換了好幾代了，以上這些國家的槍枝越來越輕、改裝速度越來越快可以使用不同口徑子彈、槍枝性能越來越好、精度越來越高、環境適應能力越來越好故障率低，今天有反面教材就是俄羅斯軍隊，他們繞著AK系列步槍打轉結果是俄軍士兵在每場戰役傷亡慘重，只要是單兵作戰在沒有坦克和空軍至於情況下直接純步兵槍戰，結果是俄軍士兵傷亡慘重出現很多俄軍士兵直接亂槍掃射和火箭筒攻擊敵人，敵軍士兵直接用先進自動步槍遠距離掃射擊斃大批俄軍士兵。因為敵人槍枝先進精度高、後座力小、殺傷力大。有了這樣慘痛例子中華民國台灣國軍有必要一直繞著T91步槍打轉嗎？再來T91步槍參考美國M4突擊步槍和AR15突擊步槍、M16步槍的結構和外型設計也不是中華民國台灣國軍獨創研發的武器。隨著時間推移台灣國軍尋找新的步槍取代T91步槍。
@@楊-f4e 講一堆屁話，那你有提出正面的建議嗎? 沒有嘛，講到底這就只是步槍而已，你要多獨創? 當自己國際老槍廠還是大國資源太多可以亂玩? 有預算嗎? 還有你知道T系列後面的改進行也有參照其他槍型改進嗎? 然後你知道全世界用你說的AR槍系也還是占多數嗎? 跨大步用肉身撞牆驗證新武器是要花錢的，你出嗎? 你生產嗎? 你保養嗎? 你用的嗎? 別說一堆風涼話，T系列的槍主要結構在美國賣得很好風評也不錯，整體而言T系列缺的是現代瞄具沒錯，但絕對不是一把糟糕到非常不好的品項，看不懂你努力唱衰的意義在哪...? 你想要一把外星雷射槍才符合你所謂的好槍嗎
自由人怎又在cosplay
為甚麼我知道你在說甚麼😂
應該往次世代發展，開發6.8mm才能跟上潮流，5.56mm落後了打小鳥可以，做戰力道就不足了，國防部真呆
後勤問題?
先別 6.8給美軍那種財大氣粗的土豪先測試再說6.8連NATO各國都在觀望中，台灣直接換裝風險過大子彈換口徑對後勤來說不是開玩笑的5.56打小鳥就真的是殺雞用牛刀556還是不錯的彈藥，不然也不會數十年都被各國長期使用
6.8什麼時候變潮流了= = 阿呆
6.8美軍還在摸索，也只有配發少部份單位，還沒到全面
中國的5.8已是主流，去看測試我們的防彈衣跟頭盔早就防不住況且還有弊案，台灣貪腐嚴重又落後!
T108半自動狙擊槍跟狗屎一樣 如果不會做槍 不會去買國外產品嗎 做這種高級垃圾下發到單位 造成單位困擾幹嘛 T65K2加狙擊鏡都比你好用 剛發下來[全新] 打不到30發子彈 腳架就斷了 20發就狂卡彈，彈匣很卡供彈非常不順、扳機磅數過重嚴重引響射擊、槍身護木居然焊死是要怎麼拆卸保養 進沙怎麼辦?....還有十幾項問題 我就不一一提出來了 (唯一優點 狙擊鏡是國外產品 非常好用！拆下來放在T93狙擊步槍上用 非常耐死、TS-95 狙擊鏡跟狗屎一樣又是高級垃圾) 以軍備局這種尿性 T112我想信一定也沒好到哪裡去 鏡子、握把、魚骨這部分T91都沒普及過 我敢保證一定還是得自購
超丟臉演示 毫無專業素養
花拳繡腿有種上前線
你去了嗎？要不你帶頭。
只會嘴炮！
瞄具搭配僅適用狙擊手，實際戰場上是不太可能掛著瞄具衝鋒陷陣的（目標顯著容易被幹掉，且有掉落遺失之慮），回歸本位還是槍支本身的前瞄及準星裝置要耐撞擊不跑位，擊發數量調節器確實製作精良，槍管冶金品質要優於歐美先進技術，這才是新槍的精神所在！
歐美很多軍隊瞄具已經是單兵普發，人手一顆
瞄具僅適用狙擊手???快從名為黃埔的廢井裡爬出來，去看看外面的世界吧!
沒有 其實歐美像步兵班這種基層作戰單位在實戰時幾乎人手一顆 以前是ACOG 不知道現在換哪種了
那小氣的美國海軍陸戰隊怎麼會捨得每支步槍卡賓槍都一顆ACOG 呢?
笑死 多少國家二三十年前就是人手一支倍鏡了
造出這種垃圾還不如用直接用買的
連自家國防都不挺的人真的比酸民還下賤
補助台電每年1000億，民進黨蔡8年加賴4年多少幾百億美金？可以買研發多武器？
所以你比較喜歡漲電費?照台電的營業成本來制定電價?你應該不是台灣人吧.
補助電價是要抑制通膨！電價一漲，物價就漲！！
國民黨就直接投降
2024年 4個月 民進黨投資賺了 勞退基金 6000多億 去年更是比國民黨執政多賺了2兆 股市多了一倍 幾百兆 比藍白黨的垃圾好多了
爛是比較出來的
如果子彈能改成6.5mm，就更符合未來的戰場。
等別人驗證吧，自己當實驗品太傻了，政府可沒那麼多錢走彎路，世界目前主流還是5.56
5.56已經無法應付現代的個人防彈裝備，而且我們是守方，移動距離有限和負重可大，補給也方便，最重要的是可讓敵方一槍斃命和造成心理壓力加劇，利還是多。
真的很想打看看！感覺品項不錯！
我愛大台灣，大家志願入伍暨留營表簽下去~
HK416在AR系統內.說他第二.應該沒有人敢說第一吧.但它都沒有捨棄槍機助進器.當然有人會說416與M系列都是氣體導管推送槍機.我國的T系列一開始就是氣槌式.沒有氣體的覆進問題.但戰場變化萬千.寧願備而不用.也別用時方恨無.我曾說過台灣沒有開放民間持有與製造槍枝.如果開放了.在國際槍枝市場上應該沒有HK.柯特.那些大廠的事了.至於205兵工廠.你們就把招標的工程做好.別浪費時間搞那些樣槍了.別認為我是空口說白話.台灣的玩具槍廠可以試著去了解一下就知道那些玩具廠的能力了.
這樣看來你對助進器的看法根本就是"他有我也要有"的觀念M16還有保留助進器純粹是配合使用者習慣罷了，多一個機構反而會增加成本甚至有破壞機匣結構強度的疑慮，再加上美軍預計要列裝的M7步槍也把助進器拿掉了，證明那只是個雞肋的設計
@@HilaRyS0089 助進器對我來說不是個雞肋的設計.其原因是戰場的狀況不是靶場.AR系列槍身太緊湊.旋轉閉鎖式槍機.精密度太高.只要砂石進入槍膛就會發生閉鎖不全.請問戰場中要拆槍清潔嗎?越戰有為數不少的美軍捨M16用AK47.就是因為AK的零件間隙大.適合潮濕泥濘的戰場.何況現在的T112還是AR系列不是M7.如果是仿SCAR槍係我也不提助進器.如果讓我選擇.AK才是我的第一名.就連生存遊戲中AK的玩具槍都比AR系的玩具槍故障少啊.
跟美國一樣開放槍枝 台灣立委會挫起來 這是先🈲國家 除非美國爸爸步槍協會強制不買美國賣的槍開放民間合法就不通過軍購案 不然不可能
不用廢話了，現在又要造新槍，所以應該直接廢掉吧！
打不穿敵人的防彈背心的T112子但口徑太小，可以不要浪費民指民膏嗎？口徑6.8的槍種，把現有的T112仿造自CZ805的槍，改一下就可以讓單兵有信心，不好嗎？子彈可以先用6.8口徑乘以45mm的彈藥桶，射程訂在600米就好了啊~聯勤有年輕的軍官，作風還是老邁不堪，有個屁用啊~
只能說跟跟過去產品差不多，沒有什麼特別進步
建議開放民間購買 槍枝由國家經營的射擊場管理
玩具槍都快要不讓你玩了, 怎麼可能會開放真鐵
台灣民進黨還在廢不廢死吵，槍械有可能？
@@林博文-x6j
廢死與否跟槍枝無關,廢死與否是該好好討論,如果你不願意被冤死,支持廢死才有可能洗冤.
國民黨是不討論廢死與否的,他們堅決支持死刑,這可以給他們有很大的操縱空間,黃國慶案只是其中之一,你願意像黃國慶一樣,被冤枉後代替真正的罪犯被槍斃?
管制槍枝的政府都是心虛.
國民黨是最心虛的,武器生產都不敢外包.
民進黨算是比較開放,但還是差得遠.
用開放槍枝會導致治安敗壞是愚民,只能騙蠢貨.
不開放槍枝的結果就是無視法律的可以輕鬆擁槍,用來犯罪,守法公民無自衛的能力.
開放槍枝,守法公民購槍登記自衛,可以嚇阻罪犯,增加犯罪風險和成本,合法槍枝參與犯罪可以輕易追蹤犯罪槍枝來源,黑槍難查.
以治安為藉口封禁自衛用槍械,是在養匪自重,更是懼怕革命.
國家管理，無前科者才可進場。
去年早就開始開放放後備軍人報名可以射擊訓練了，官網都有
配發到單位變成 只有槍跟彈匣，其他沒有。
瞄具一定到部隊~ 部隊不敢使用~ 因為補發跟維修基本不可能~ 只能收起來~ 否則高裝檢無法交代
檢查用， 還要小心隔壁單位來偷零件
T91與其他槍枝 加掛瞄準鏡 刻不容緩
腦袋壞了才加掛~ 壞掉了無法維修~妥善率又造假報100% 請問還有什麼作用?
@@520iloveblue 2024還有誰再用鐵瞄慢慢瞄..
@@ethan63984 步槍在戰場上根本沒在精確瞄準~ 更多的是火力壓制~ 不懂多上網搜尋俄烏戰爭畫面~誰在瞄準啦~ 有夠好笑的
我是前海軍陸戰隊志願役上兵退伍的軍人影片的T112戰鬥步槍我很喜歡，步槍怎麼沒有戰術背帶。
唉😮💨 結果瞄具還是「依單位建置採購」
瞄具比槍貴，更何況有些人連基本的鐵瞄都不會用，增加瞄具只是浪費錢
@@iamweakfox等打起來你就知道瞄具的重要了，國防部應該也要開放官兵可以自行購買使用，不要那個腦袋還一直停留在那個做秀的思想
@@iamweakfox 哪裡可以買到一萬塊的T91 報我知一下 想買
@@ErrorFour t91的外銷套件就只有台幣18000，再來1萬的瞄具生存遊戲、狩獵用還行，拿來打仗面對極端環境跟粗暴的使用根本不行，美軍的ACOG全新就四萬多，連淘汰的二手貨在台灣都要20000
@@iamweakfox 可是瞄具比鐵瞄更直觀更好用 反應更快速 是更好上手的東西..
重點是瞄準鏡是標配或是下部隊就剩鐵瞄了，高裝檢才出現那就沒有用了。
建議鐵瞄就好~ 遺失或損壞了部隊無法維修~ 高裝檢又報妥善100% 只會造成大問題
@@520iloveblue兵是用來打仗的，裝備不發下去用鐵瞄？
不就變回去土法煉鋼了，要怎麼確保軍人有保衛國家的能力
@@520iloveblue那你怎麼不拿長槍去擋敵人的坦克？
T91明明就還不錯，先普發光學瞄準器具吧
唯一缺點就是槍托
T91步槍情況非常糟糕，早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差，T91步槍列裝後各種問題頻繁，台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本，中華民國台灣國軍決定直接採購全新突擊步槍全面汰換T91步槍。
T91步槍缺點很明顯沒有戰術魚骨設計、早期版T91步槍沒有全自動射擊功能，這種沒有全自動射擊突擊步槍在台灣國軍占大多數，導致很多使用T91步槍的部隊要安排多位機槍兵使用T75/T74搬用機關槍擔任火力壓制任務。T91步槍已經使用多年槍械磨損嚴重、T91步槍的性能不如鄰國使用模組化設計突擊步槍，勢必汰換T91步槍由新式XT112突擊步槍取代。
但是國軍會發了之後放庫房...
別太依靠光學瞄準器,台灣濕度高,地形多山,對光學瞄準器的使用和保養很不友善,光學瞄準鏡的可靠度沒那麼好.
我看完了之後 還是感覺T112的工作 T91也是一樣可以勝任
205廠 何不直接 升級部隊裡所有T91 配發 戰術魚骨護木 跟 光學瞄準鏡 就好了!
至於下面有網友說 T91不能全自動? 夭壽 我105年志願役退伍
我拿過的T91 可以 單發 3連發 全自動 3種模式 我很好奇閣下的T91是我認識的T91嗎?
至於 有人提議步槍應該 汰換成6.8口徑的步槍彈 我是感覺先看美國大老普發自己部隊的比率有多高
畢竟 到時候 如果台海戰爭開打 美軍援助台灣彈藥的時候
如果是拿5.56的庫存彈 那 你手上的6.8口徑步槍 是不是就配不上了
研發T112 我對205兵工廠 表示肯定 但是 實際軍備跟國防預算考量 是真的要謹慎
題外話! 台灣T91 在國外賣得很暢銷 低於M4 的價格 卻有接近的上機匣功能
台制T91在美国靶场真的卖得超好😂但是美国叫做wolf A1，因为便宜，然后好保养，耐用且精准度又高，售价比起AR系列和M系列突击步枪来说CP值整个超高
有3種能打你敢換3連發跟全自動？
我也覺得應該要出T-91用的護木,讓現有的T-91可以換護木直接升級!!!不用換!!!!
@@陳宗緯-e5d 瞄具都沒有了還換護木。。。
@@flytw3760 換了有護木你至少有的用!國產不知道甚麼時候才有!!對岸的便宜貨加減用!!
贊成光學瞄準鏡依單位建置採購, 以海軍為例, 除了一般戰鬥部隊之外 ,還有高司單位和後勤單位在配置上也是有步槍的,但是這些非第一線戰鬥部隊的部隊對於光學瞄準鏡的需求就很低
重型狙擊步槍的槍管設計成50QCB那種樣式也能提高便攜性吧
不確定槍托設計成可折疊的樣式會不會有斷裂的風險
我好奇想問那個射擊選擇器怎麼可以那麼粗糙...
有種石器時代手工製成出來的樣子XD
還是說後面量產後就會去做調整?
國軍推後備軍人志願參加實彈射擊報名活動
為維持後備軍人基礎射擊技能，113年第2至3季間於北、中、南、東及離島地區共辦理18梯次
我退役了很難有機會打的到吧？（別跟我說共匪來了！我還打不到新世代的國造突擊步槍！）
這下子省下到柬埔寨特訓費用？天道盟，竹聯捍衛隊～直接叫殺手參加訓練。免費。
退伍後12年就不能參加了！
這規定真的很鳥
要規定也是有精神疾病或是槍砲彈藥毒品前科的不能參加吧
我不是軍事迷 我有疑問1:24 左手射擊時 我知道他的右手放在槍托 彈殼往前不會卡右手 但通常姿勢 右手應該是護木上面 這樣彈殼往前彈 不會有機會彈到右手嗎
彈到手其實沒什麼差，頂多燙一下而已，彈到臉上更影響射擊
都上到M-lok護木了，可不可以把刺刀座去掉😂 你改成能裝阻手的前端攻擊頭也好
真爽👍
回覆下面的網友:1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,上護木 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟上護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
我記得45度MLOK是考慮到大倍率瞄準鏡和機瞄切換的需要吧
你是什麼身份 可以試國軍的槍
後備役都還可以去報名練打,當初我被判免役的想打都沒辦法報名
應該增加特殊射擊需求，像可90度視角瞄具設計。
要能打穿中國的防彈衣跟頭盔才有意義。否則用採購光學瞄具給T91就好
人家的口徑是7.62，他們的鋼板擋得住556，我們還在55.6？？美軍現在至少都要改成6.8，國防部知不知道以台灣現今的鋼板被他們的762就一槍打穿？去年還他媽買了一堆擋不住762的鋼板，讓台灣的阿兵哥都去死啊？？人家拿衝鋒槍，你拿弓箭？？還說這556口徑的槍好…等你打了對方兩三槍胸口還不死，人家一槍打死你你就知道這口徑好不好了
@@OSCAROscarOscarOscarOscar 6.8口徑目前也只是少量配給，沒有經過實戰驗證功效如何還很難說，6.8子彈的性能確實優異，但由於重量問題導致攜彈量減少1/3也是個不小的損失，總之就是有利有弊吧，不要看到人家有新玩具就時常抱持著"他有我也要有"的心態
哈哈! 防彈衣跟頭盔採購弊案起訴了還在調查
你還沒看到中國的防彈衣就已被消滅了
@@khcfy2586穿著中國防彈衣的都在海底了當然看不到啊～
如果打靶可以如此輕鬆就好~ 到現在打靶還是差不多 規定一堆 搞得軍人怕槍怕走火~ 而不適熟悉槍
這幾枝讚喔
又是看的到摸不到系列槍枝，別說這把了新訓中心都還在用65k2連踢勾么都沒有。
T65K2反而適合新訓使用~ 主要是槍枝準度跟穩定度比T91好~對新兵較友善~ T91短槍托適合裝甲及砲兵部隊
@@520iloveblueT65K2 不錯，不過裝伸縮槍托更好
新手村的就乖乖用匕首
到部隊動一樣只能單發點放
水喔T==map==nepture862==
separate==march ==706A男 打小布希跟陳漢典還有809B女 安娜坎卓克專用
不知道能不能試驗下防彈衣
什麼時候出電動的T112
用URGI 14.5"和416照準組，再給他一個AR15的托 搞定
跟民間槍比較配件
還是不夠人性化
每人用槍都有不同姿勢和方式
民間各人姿勢和配件用槍
都比統一的射擊規定來的精準
怎麼這麼喜歡用伸縮槍托
CQC 作戰 步槍伸縮槍托很好用! 阿如果是G擊槍伸縮槍托的話 我就不曉得是啥操作了
部隊裡的人手臂長短不同啊，身高160到180都有，用同樣的長度一定有人不舒服
因為不是每個人身高都一樣，望周知
可惜口徑未提升，槍機無側拉式也很可惜；
感覺普發光學瞄鏡於T91即可，
無需多花錢購置T112的必要，
給人一種為換而換的強烈感
無論左手或 右手射擊，彈殼為何不全部往前右方拋就好？進彈和擊發系統，下一代應更新為NATO 5.56mm、7.62mm、.308 win三彈通用，槍管和膛壓設計成可更換適應不同口徑及長短即可解決所有問題
5.86轉7.62可能會有必竟兩種口徑軍方都有生產
.3.08一般軍人沒有使用需求.特殊單位有使用量少全進口.
要三種都通用...看軍備局有沒有打算循T91模式外銷.必竟市面上新一代AR15/18系統的槍不少都有
一看就知軍盲，.308跟7.62 nato只差在裝藥量不同，還有這樣做沒意義，往右前方拋左撇子會燙到阿
@@金秉諠
你確定子彈拋殼方向三點鐘方向和二點點鐘方向.左手持槍會被打臉？
應該是不可能吧！
要是往5點方向拋.或更後面才會打到才對.
影片裡面主持人用T112試射.二種方向都有出現
等等 射擊時不是要揚起氣體越少越好嗎😅
狙擊手不會想要開槍的時候有一坨塵土直接標示給大家說哈哈我在這吧⋯⋯
嗯...沒辦法這種口徑的的制動器原本就會揚起沙塵 所以會用墊子
大口徑狙擊槍一定會揚起大量煙塵的
（其實可以在狙擊陣地上灑水來避免的）
這個跟狙擊鏡反光差不多程度的低級錯誤很早就已經解決了，就是樓上說的兩種方法，墊子跟灑水
即便已經可以用非慣用手射擊 基層部隊依然不會去使用的，關於光學系統的部分 就算了吧！
牛逼
T112感覺上，就是把歐美對AR步槍使用上比對成熟好用的設計，都整合進來，比較沒有創新性的設計，槍托的部分，還是甩不開AR的影子，不能折疊...相較日，韓的折托設計，狹窄空間作戰的靈活性就差了一點....影片中也沒有展示，士兵在全裝備下(便用夜視，防毒面具，核生化防護等)步槍使用的操作是否流暢無礙.....
重狙的部分，拉槍栓的角度和動作，也感覺不是很順手流暢....間接影響到第二發以後的瞄準射擊時間.....
另外光學瞄具的整合還是有所欠缺，美軍都在試驗整合微光，夜視，自動測距，預測彈著點指示了...國軍應該沒這預算和技術...
整體來說，有慢慢跟國際槍械發展的趨勢了，而不是悶著頭閉門造車..
日本20式步槍也不能折疊槍托
@@HilaRyS0089
一時沒注意到...現有的是固定托版本
日本豐和20式的槍機復進設計，可以讓它跟89式傘兵版一樣，改裝拆疊托，不像AR要遷就復進簧管...
至於20式步槍會不會有折疊槍托，就不是我能決定的了
不能說沒預算也沒技術 就算國軍想開發 能用的人不多 為何 台灣人本身身體數值不好 剛開始花訓練體能上面就需要很多了 並且每個人對於槍械的管控不佳 所以如果只是特殊單位 外購會比普發好 不然我給你一個6萬的瞄具 但你連槍都不會用 那何必呢
不過重狙部分 個人認為 確實那個槍托部分不知道實際是否能行 不過就我拿到過的體驗 是真的超重 還好我不是狙擊手
@@BT47114 瞄具的浦發就是要讓87也能射準阿，至於訓練那不是本來就該做好的嗎?
軍備局瞄具出來,我猜不會同步出遮光罩跟護蓋,還要去買民間的!!!
為甚麼兩支槍都叫T112未來後勤補保會不會發生錯誤？，狙擊槍可以另用專門一位數字或英文來區別，像是TS112。
國軍的補保不會只寫英文跟數字 一定會加上中文
@@Takuto487 兩隻槍中文名稱一定是不同的，但有必要英數型號要一模一樣嗎？不過後來想到叫T75有手槍也有班用機槍，好像是205的常態。但這種命名實在很特殊。
就是每次都隔了幾十年才同時更新裝備各種裝備的困擾
雙胞胎女友，搞錯就搞錯唄~
還要快速發展6.8公厘子彈的步槍和輕機槍了~~
個人覺得不妥 6.8 美軍2025要全面汰換沒錯!
但是 如果真的打起來 美軍援助台灣彈藥的時候 應該是5.56的庫存彈為優先
6.8 是給自己美軍用的 (我這樣想應該很符合現實)
6.8的成本太高(後勤成本、訓練成本)
一個是高膛壓的槍枝，槍管跟機件磨損更快，再來就是彈藥要全面更換，對後勤部隊(彈藥庫，聯保廠)來講壓力非常大
訓練成本則是因為，6.8的彈藥更重體積也更大，個人攜行量勢必會因此被降低，整體的單兵教練，班排連級的戰鬥教練還有warrior skill的部分一定也會受到不小的影響，那整體的作戰構想跟準則都要重新修訂，對現階段的國軍來說都是比較沒有必要的負擔
建議新舊槍各有好處。單位普發槍械也不用全面換發。對預算也有幫助。錢要花在刀口上。個人建議要發展多彈頭飛彈。對源頭打擊很有幫助😅
志願役：我不到阿，沒打過一次全自動😢
AR 啊啊啊啊啊啊啊～
［光學瞄具，說最基本的紅點瞄鏡就好，台幣25,000~ 30,000之間 還是正規使用喔，不說其它光學瞄鏡（因為基本上都在4萬～5、6萬上下了）國軍的戰術配備預算都是破億的，全台灣 單說地面部隊就好，不可能這些基本的槍枝配件都發不到每個軍人槍上吧💁🏽）。
我的心願就是 很多心聲的國軍弟兄 「光學瞄鏡」「翻滾側瞄4倍鏡」 ，然後那個防火帽可以換掉了～ 😂 我覺得112 可以直接設計成 半自動狙擊槍算了～ 然後繼續使用之前的T-91當突擊步槍💁🏽💁🏽💁🏽👻👻🤡 咁 講實在的我國 國軍一般軍種都要熟悉使用光學瞄鏡的射擊，再來可以增加發現中遠距離敵人所在方向和提前先發制人～ 如果想要繼續讓一般台灣國軍玩鐵瞄射擊，等到進戰範圍再說吧～ 還是那句話 「光學瞄鏡/側瞄2/4/6倍鏡」 反正呢～ 再鐵瞄下去 永遠無法適應中遠距離射擊的彈道適應～ *對了 再吐槽兩點 頭盔🪖跟3級抗彈板～ 有在關心的在職弟兄與退伍後有在繼續練習戰術訓練的弟兄們 都大概明白這點大問題，所以很多知道的人 都選擇「自購裝備」 💁🏽🤝🏽 為了拉高戰場上生存率～ 沒有人想為沒血沒淚的人戰死，但國軍高層不好好看看現代的檢測抗彈指標的新規格規範話，那真的是停留在90年代的標準製作鋼盔&抗彈板，我知道我們國家是有能力做到的，但錢都花去哪裡了～ 🤷🏻💁🏽
內紅點或是全息如果不要買最新款的用舊一點的款式1萬多就買的到了，如果大量採購價格可以壓得更便宜，如特戰在用的MRO也不過一萬出頭，能夠全軍配發就好很多了，至於側翻鏡由單兵自己需要再買就好，不是每個人都需要或是適合
@@Takuto487 當然啦 一般紅點也是夠用了～ 但為了更可以早點伏擊敵人～ 乾脆自購比較快😌🤝🏽
特殊設計 , 這個會被仿冒嗎 ? 衣服 , 鞋子 , 農產品 , 水產品都可以輕易 被仿製 , 生產 .
有槍戰爭
聯勤
嗯
😂我覺得將T91換mlok加瞄具已經有同樣效果，會遇到的交火通常都是城鎮戰，14.5寸槍管足夠應付，不過為了養活國内軍工企業，必須要找些理由讓預算編下去給他們🤭
聽到這句光學瞄具依建置需求採購就賭懶 我保證未來新兵到退伍前見不到兩眼
有個疑問，T112步槍這種裝配量大的自主研發是有一定道理，但為什麼連狙擊槍這種非常小量且需求特殊的裝備都要自製？自製狙擊槍不管是品質、成本及配件應該都不如一堆早已量產多年的現成狙擊槍吧😂
不就槍嗎，國家大到連炮都可以造為什麼不會想挑戰狙擊槍? 倒認為他們會想造挺合理，但至於實用性...
@@where8113 是阿，我的意思就是“做出來”和“做好”是兩件事。更何況狙擊槍國軍需要的總量也沒多少，品質有沒有辦法媲美現有市面商品先不談，成本一定也比直接去買貴。我不知道是不是台灣在國際市場購買槍枝上也是處處受到制肘？
@@i-chen8413是喔，之前國安局特勤中心要汰換狙擊槍，向英國廠商採購，但是遲遲獲得不了輸出許可
@@邱繼正-e3s 感謝解惑🙂
@@i-chen8413 不客氣的，不過其實我也認同我國資源有限，能夠外購現成、穩定的產品的話，我也覺得外購優於國造。除非是要自己培養關鍵技術能力，不然以我們有限的國力，本來就不可能萬事都要自己做。
跟日本國產20式對比，感覺日本還是先進些。
槍管太長吧..？
現在都推城市戰
美軍也都要短槍管了
就國軍愛用長槍管…
城鎮戰不等於CQB，在城鎮中的作戰，大部分時候交戰距離還是會在數百公尺外，槍管長，在進入狹窄環境時可以透過訓練彌補，但是假如今天發短槍管步槍，需要較遠的射程則沒辦法補償
USMC全面配發的M27 IAR也是16.5吋槍管，跟T112相同的長度，現在世界都有回到長槍管的趨勢，因為長槍管精準，彈道穩定，且槍枝後座力較小，彈頭初速高，較沒有過量導氣問題，機件磨損的較慢，可以增加槍枝跟零附件壽命
對5.56北約彈來說，最完美的槍管長度是20吋，也就是M16的長度，因為初速能夠達到最高，殺傷力也最大
不是不應該保留長槍管，而是應該增加短槍管版本供一些特殊部隊使用
白花花的油水，看不懂門道的就繼續作夢吧
光學瞄具發給民間做才對需求那麼大還在搞特規國軍自產？
戰爭時給我一把 最危險的地方留給我
當高中職學生先
赞👍国军加油！
1.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 後照門還是一樣是固定死的 完全是過時的設計
2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK 你做個只有散熱功能的開槽根本自廢武功
3.自製4X光學瞄具輔助照明旋鈕禿那麼大顆是眼殘嗎? 海螺這東西還是直接買一買就好 自己做的價位搞不好還比真品海螺貴
4.自製雷指器突出那麼大一顆在那 我用看的都覺得很礙事 做不出來真的不要勉強 L3的PEQ/LA5系列買一買就好
不要那麼苛刻,至少他們能做出改變,還是可以給予肯定的
@@joanzk9061作戰的武器就是要精益求精，敵人可不會等你慢慢改進！
應該是基於它的氣動機構、成本、易於生產、維護的考量。沒有讓它的上護木做的那麼的合身流線。畢竟它不像其他的ar-15平台槍枝一樣有民用市場的考量。
.護木跟上機匣魚骨還是沒切齊 >聽不懂你在說什麼 ,護木上側 和上機匣魚骨是處於同一個水平面沒錯啊0:43~0:46,畢竟護木跟上機匣魚骨不是一體成型的設計 ,基於成本和易於拆卸維修的考量兩者之間有一點點小縫隙是在所難免的; 2.MLOK護木要做就做七面的 就是45度位置也做成MLOK>沒這個必要 ,上下左右MLOK就足以同時安裝光學瞄準鏡 前握把 雷射指示器 和戰術槍燈
@@yuio823 那位對於槍械有自己的堅持但不是很能聽他人意見，你可以去看一樣的影片由udn video 發布，這裡他少列一點”需要助進器”，我跟他討論了一長串基本，他的想法就是我全都要且不容許質疑，明顯的無獨立思考能力
只要看到國軍部隊配槍殘缺瞄鏡就一肚子氣.
所以這是國產版ar15嗎
台灣的標準步槍從T65以來就是AR15的下半部和AR18上半部的混合體.
一直以來的改良都只是細節上的改良而已.
居然有國造反物質步槍！
發槍
■AR-15系列，早期M16A1往後方拋殼，會打到左手射擊的臉！！1982年9月美國M16A2定型，早已將「拋殼偏向裝置」設計在拋殼口位置，讓左撇子也可以射擊。
■同樣師承美國AR-18的台灣T65步槍1978年量產，T65K1也趕不及就算了。至1987年（民國76年）參考M16A2的T65K2，居然沒把「拋殼偏向裝置」設計進去，不利左手射擊射擊，後續T86、T91也沒設計進去！！ 直至112年T112才設計進去，一個簡單裝置，晚了41年！！ 軍備局及以前聯勤在搞什麼鬼？！
■刺刀也一樣！！M9多功能刺刀1980年代已是M16A2標配，國軍現在還在用越戰時期M16A1的刺刀，對岸及很多國家早已換類似M9多功能刺刀，國軍在幹什麼。
台灣國軍一直是個笑話好嗎！
有當過義務役1年半以上兵
應該都很清楚！！
就連後備軍人志願參加射擊訓練還規定退伍未滿12年的後備軍人才可以參加！！
這樣提早18歲就去當的大約30歲左右就沒機會射擊訓練了！
怎麼會有這麼低能的限制⋯
要限制也是限制有前科，有精神疾病者不能參加吧！
而且重點射擊訓練還是用65k2
真的是無言
整天說中國威脅
自己備戰卻是這種鳥樣
別說真的打來了啦
真遇到戰爭不用別人打
友軍傷害先死一堆了
用槍觀念很差
刺刀這種東西，不具戰略影響力，換他幹嘛...
又不是光束軍刀
抗彈板都搞不好了還弄新槍
兵工廠
老百姓了
T112肯定要有卡賓短管型才較適合台灣狹小的城市戰
T112 ? XT112?
👍👍👍💖💖💖
槍上魚骨加長 什麼東西都不給我 自己加裝又被檢討 倒不如不要
高中1
如果槍枝真的做的那麼好，為何警察手槍還是外購，這樣想想就知道了。
因為外購便宜...
這不用想都知道
應該要有20inch版本做精確步槍
有108半狙啊，不過有夠難用
@@kuanweichen1022 我是說5.56的
等XT112完全取代T91應該要10幾年後了吧，瞄具就不用多說了，上面的人就繼續搞，連最基本的步槍還有配件都要省，就看到時候拿到槍來打靶是不是又要鐵瞄，真的笑死
蛤 ? 這是什麼神奇的彈殼偏轉器 ? 一會往前彈一會往後彈，都快打到記者臉上了
戰術配件先普及吧
國軍演訓當從嚴從難，應該打活動靶才能與實戰結合呀，怎會打固定的死靶呢？兩岸真開戰了怎麼打喔？
拜託光學瞄具拿掉好嗎~ 壞掉根本不修~ 妥善率都報100%~ 害死國軍
那個腦殘固定式罩門和三叉防火帽死不改欸
哪裡腦殘了
你就能保證戰場上一定有光學瞄準具可以用???
打過仗
打仗發
中華民國
整個國家人民都抗共才是生存之道
你真是⋯奶油桂花手⋯😅
T91步槍情況非常糟糕，早期版T91步槍沒有全自動射擊功能、沒有模組化設計改裝困難、沒有更換槍管功能無法使用不同口徑的子彈、T91步槍使用多年到了汰換時間、T91步槍設計只能使用5.56公釐子彈如果改膛使用6.8公釐子彈會有炸膛風險、T91步槍全自動射擊精度很差，T91步槍列裝後各種問題頻繁，台灣國軍升級改裝T91步槍成本幾乎趕上全新T91步槍採購成本，中華民國台灣國軍決定直接採購全新XT112突擊步槍全面汰換T91步槍。
你的說法很奇怪,請問你腦子有上線嗎?
你上述這些除了口徑問題都是可以用改進型號或改套解決的，而不是研發新槍
@@hitel3874 當時廠商推出舊型T91步槍升級方案和推出新版T91A1步槍，結果實際使用表現軍方不滿意，國內外多家廠商競爭結果新式T91A1突擊步槍落選踢出下一代突擊步槍採購計畫。中華民國台灣國軍要的突擊步槍規格是結構簡單、重量輕、模組化設計輕易改裝、可快速更換槍管、射程遠精度高、模組化設計改裝功能多可以變成衝鋒槍和突擊步槍還有機關槍、輕型狙擊槍，這樣可以簡化槍枝種類減少後勤補給壓力、新式突擊步槍要有低故障率適應環境強、採購成本低大量列裝部隊、戰術魚骨使用不同瞄準設備，以上這些條件新式T91A1突擊步槍很難辦到也是在國內外廠商競爭導致新式T91A1突擊步槍落選的原因。
@@hitel3874 T91步槍已經不是外表結構問題而是內部結構情設計況糟糕到不行，所以軍方決定汰換T91步槍，再來武器不是只有平時維護而已還有未來戰爭和國際軍事競爭對峙壓力，歐美各國、周邊亞洲各國、潛在敵國中國、平時競爭對手日本和韓國等外國軍隊他們的步槍換了好幾代了，以上這些國家的槍枝越來越輕、改裝速度越來越快可以使用不同口徑子彈、槍枝性能越來越好、精度越來越高、環境適應能力越來越好故障率低，今天有反面教材就是俄羅斯軍隊，他們繞著AK系列步槍打轉結果是俄軍士兵在每場戰役傷亡慘重，只要是單兵作戰在沒有坦克和空軍至於情況下直接純步兵槍戰，結果是俄軍士兵傷亡慘重出現很多俄軍士兵直接亂槍掃射和火箭筒攻擊敵人，敵軍士兵直接用先進自動步槍遠距離掃射擊斃大批俄軍士兵。因為敵人槍枝先進精度高、後座力小、殺傷力大。有了這樣慘痛例子中華民國台灣國軍有必要一直繞著T91步槍打轉嗎？再來T91步槍參考美國M4突擊步槍和AR15突擊步槍、M16步槍的結構和外型設計也不是中華民國台灣國軍獨創研發的武器。隨著時間推移台灣國軍尋找新的步槍取代T91步槍。
@@楊-f4e 講一堆屁話，那你有提出正面的建議嗎? 沒有嘛，講到底這就只是步槍而已，你要多獨創? 當自己國際老槍廠還是大國資源太多可以亂玩? 有預算嗎? 還有你知道T系列後面的改進行也有參照其他槍型改進嗎? 然後你知道全世界用你說的AR槍系也還是占多數嗎? 跨大步用肉身撞牆驗證新武器是要花錢的，你出嗎? 你生產嗎? 你保養嗎? 你用的嗎? 別說一堆風涼話，T系列的槍主要結構在美國賣得很好風評也不錯，整體而言T系列缺的是現代瞄具沒錯，但絕對不是一把糟糕到非常不好的品項，看不懂你努力唱衰的意義在哪...? 你想要一把外星雷射槍才符合你所謂的好槍嗎
自由人怎又在cosplay
為甚麼我知道你在說甚麼😂
應該往次世代發展，開發6.8mm才能跟上潮流，5.56mm落後了打小鳥可以，做戰力道就不足了，國防部真呆
後勤問題?
先別
6.8給美軍那種財大氣粗的土豪先測試再說
6.8連NATO各國都在觀望中，台灣直接換裝風險過大
子彈換口徑對後勤來說不是開玩笑的
5.56打小鳥就真的是殺雞用牛刀
556還是不錯的彈藥，不然也不會數十年都被各國長期使用
6.8什麼時候變潮流了= = 阿呆
6.8美軍還在摸索，也只有配發少部份單位，還沒到全面
中國的5.8已是主流，去看測試我們的防彈衣跟頭盔早就防不住況且還有弊案，台灣貪腐嚴重又落後!
T108半自動狙擊槍跟狗屎一樣 如果不會做槍 不會去買國外產品嗎 做這種高級垃圾下發到單位 造成單位困擾幹嘛 T65K2加狙擊鏡都比你好用
剛發下來[全新] 打不到30發子彈 腳架就斷了 20發就狂卡彈，彈匣很卡供彈非常不順、扳機磅數過重嚴重引響射擊、槍身護木居然焊死是要怎麼拆卸保養 進沙怎麼辦?....
還有十幾項問題 我就不一一提出來了 (唯一優點 狙擊鏡是國外產品 非常好用！拆下來放在T93狙擊步槍上用 非常耐死、TS-95 狙擊鏡跟狗屎一樣又是高級垃圾)
以軍備局這種尿性 T112我想信一定也沒好到哪裡去 鏡子、握把、魚骨這部分T91都沒普及過 我敢保證一定還是得自購
超丟臉演示 毫無專業素養
花拳繡腿有種上前線
你去了嗎？要不你帶頭。
只會嘴炮！
瞄具搭配僅適用狙擊手，實際戰場上是不太可能掛著瞄具衝鋒陷陣的（目標顯著容易被幹掉，且有掉落遺失之慮），回歸本位還是槍支本身的前瞄及準星裝置要耐撞擊不跑位，擊發數量調節器確實製作精良，槍管冶金品質要優於歐美先進技術，這才是新槍的精神所在！
歐美很多軍隊瞄具已經是單兵普發，人手一顆
瞄具僅適用狙擊手???
快從名為黃埔的廢井裡爬出來，去看看外面的世界吧!
沒有 其實歐美像步兵班這種基層作戰單位在實戰時幾乎人手一顆 以前是ACOG 不知道現在換哪種了
那小氣的美國海軍陸戰隊怎麼會捨得每支步槍卡賓槍都一顆ACOG 呢?
笑死 多少國家二三十年前就是人手一支倍鏡了
造出這種垃圾還不如用直接用買的
連自家國防都不挺的人真的比酸民還下賤
補助台電每年1000億，民進黨蔡8年加賴4年多少幾百億美金？可以買研發多武器？
所以你比較喜歡漲電費?照台電的營業成本來制定電價?
你應該不是台灣人吧.
補助電價是要抑制通膨！電價一漲，物價就漲！！
國民黨就直接投降
2024年 4個月 民進黨投資賺了 勞退基金 6000多億 去年更是比國民黨執政多賺了2兆 股市多了一倍 幾百兆 比藍白黨的垃圾好多了
爛是比較出來的
如果子彈能改成6.5mm，就更符合未來的戰場。
等別人驗證吧，自己當實驗品太傻了，政府可沒那麼多錢走彎路，世界目前主流還是5.56
5.56已經無法應付現代的個人防彈裝備，而且我們是守方，移動距離有限和負重可大，補給也方便，最重要的是可讓敵方一槍斃命和造成心理壓力加劇，利還是多。
真的很想打看看！感覺品項不錯！
我愛大台灣，大家志願入伍暨留營表簽下去~
HK416在AR系統內.說他第二.應該沒有人敢說第一吧.但它都沒有捨棄槍機助進器.當然有人會說416與M系列都是氣體導管推送槍機.我國的T系列一開始就是氣槌式.沒有氣體的覆進問題.但戰場變化萬千.寧願備而不用.也別用時方恨無.我曾說過台灣沒有開放民間持有與製造槍枝.如果開放了.在國際槍枝市場上應該沒有HK.柯特.那些大廠的事了.至於205兵工廠.你們就把招標的工程做好.別浪費時間搞那些樣槍了.別認為我是空口說白話.台灣的玩具槍廠可以試著去了解一下就知道那些玩具廠的能力了.
這樣看來你對助進器的看法根本就是"他有我也要有"的觀念
M16還有保留助進器純粹是配合使用者習慣罷了，多一個機構反而會增加成本甚至有破壞機匣結構強度的疑慮，再加上美軍預計要列裝的M7步槍也把助進器拿掉了，證明那只是個雞肋的設計
@@HilaRyS0089 助進器對我來說不是個雞肋的設計.其原因是戰場的狀況不是靶場.AR系列槍身太緊湊.旋轉閉鎖式槍機.精密度太高.只要砂石進入槍膛就會發生閉鎖不全.請問戰場中要拆槍清潔嗎?越戰有為數不少的美軍捨M16用AK47.就是因為AK的零件間隙大.適合潮濕泥濘的戰場.何況現在的T112還是AR系列不是M7.如果是仿SCAR槍係我也不提助進器.如果讓我選擇.AK才是我的第一名.就連生存遊戲中AK的玩具槍都比AR系的玩具槍故障少啊.
跟美國一樣開放槍枝 台灣立委會挫起來 這是先🈲國家 除非美國爸爸步槍協會強制不買美國賣的槍開放民間合法就不通過軍購案 不然不可能
不用廢話了，現在又要造新槍，所以應該直接廢掉吧！
打不穿敵人的防彈背心的T112子但口徑太小，
可以不要浪費民指民膏嗎？
口徑6.8的槍種，把現有的T112仿造自CZ805的槍，
改一下就可以讓單兵有信心，
不好嗎？
子彈可以先用6.8口徑乘以45mm的彈藥桶，
射程訂在600米就好了啊~
聯勤有年輕的軍官，
作風還是老邁不堪，
有個屁用啊~
只能說跟跟過去產品差不多，沒有什麼特別進步