Это когда начал отвечать на экзамене преподу, он пытается тебе помочь и в итоге рассказывает практически все за тебя. Вроде все довольны, но осадочек остается))
хуже всего когда потом эта параша снится лет 10 как будто ты чего не сдал, не выучил, не подготовил итд. трешь . потом просыпаешься и вспоминаешь что все сдал даже без троек более 10 лет назад )) . псц
Я с вами не согласен, Борис Сергеевич. Думающие орегонские пауки - достаточно живучий вид, недавно одного даже обнаружили в Москве. Не удивлюсь, если их можно встретить даже в космосе. Не дай Бог, конечно.
В математике, доказанное утверждение, считается осознанным и до конца понятым, математиком, исключающим двумыслие. Математика, никаким применением своих доказательств, не заботится. Физика, лишь, тогда стала наукой, когда ее практические выводы смогли быть наиболее реалистично приближены к практике, именно, ее математизацией
Искусственный интеллект - это интеллект, ограниченный отсутствием свободы собственного мышления. Всякий искусственный интеллект заканчивается достижением определенного, требуемого человеку, замкнутого математического цикла для получения требуемого интеллектуального решения.
Мастер в техникуме нам говорил, кто всё знает и всё умеет работают руками ;кто всё знает ,но ничего не умеет - руководят; а кто ничего не умеет и ничего не знает - те учат других😄😄😄
Тут закон сохранения энергии. Либо вширь, либо вглубь (но в чём-то одном). На то и на другое ресурсов не хватит. Как говорил Робокоп: "Мы всего лишь люди"...
Мы пока не можем заставить "моск" хранить и использовать всю инфу.. и если такие узконаправленные спецы чего-то очень простого упустили/не знают/забыли - это не потому, что они тупые, это потому, что им для достижения их целей это не так уж и важно)
Не знаю есть ли у животных совесть, но собаки занимающиеся спасением людей из под обвалов при землетрясениях впадали в депрессию, когда находили многое количество раз подряд трупы, думая, что они не справляются с своей задачей. Специалистам приходилось подстраивать случаи когда собаки спасали людей (заранее человек забирался в обломки) чтобы хоть как то поднять им настроение. Мне кажется это один из лучших примеров
Интересная коллаборации. Как проба пера такие ролики очень интересные, как два умных человека ищут подход друг к другу, видно как Алексей старается заинтересоваться и как у него это не получается (мимика и жесты выдают). Жду следующих серий, из этого точно что то интересное получится
Неплохо. Стоит продолжить. Есть хорошая идея - пусть математик объясняет физику разные конструкции, например, теорию Галуа, а физик объясняет математику физические концепции, скажем, квантовый компьютер.
6:30 а появился в 18-м веке 10:00 момент Лапласса по импульсу планет 13:30 мы движемся между ветвями галактики 15:00 спутник в точке лагранжа 17:30 образование Луны и океанов 25:00 эволюция мух в отличии от динозавров 28:20 люди появились 20тыщ л назад 29:50 глаз как у спрута 30:45 японцы говорят что ДНК человека как у рыбы Фугу 35:50 создание Сатоши Биткоина из уравнений элептических кривых 38:05 квантовое поле (релятивистское )появление виртуальных частиц 49:40 телепортация, подбарьерный тунельный эффект. Под барьером частица переносится быстрее скорости света 56:00 тёмная материя и гравитоны 1:02:02 что читать по матфизике?
Борис Сергеевич, по поводу того почему насекомые не изменились. Читал на Пикабу о локальных максимумах приспособленности в которых находятся насекомые. Например, гемоцианин (переносчик кислорода) у насекомых улучшать уже некуда, он находиться в своём локальном эволюционном максимуме приспособленности. Его случайные мутации сдвигают приспособленность особи от максимума и её отсеивает естественный отбор, поэтому локальный максимум для них непреодолим. В эволюционной ветви животных функцию переносчика кислорода взял на себя гораздо лучше "сконструированный" гемоглобин.
Я помню есть так называемый стабилизирующий отбор, вот мухи как лагранжев спутник в него попали и сидят в нём, вероятно да.. нужно изменить условия чтобы вывести их из стабилизирующего отбора.
вот тут крайне интересно про отличие земли и экзопланет!!! Про это вообще не говорят в популярных новостях..... Я уже был убежден, что только дело времени найти жизнь.... А тут все перевернулось..
Великолепно! Тут надо смотреть как минимум два раза...Первый раз математика так как он реагирует на беседу,второй раз на физика чтоб уловить всю мысль. Молодцы учёные!!! Респект!
В самом широком смысле сознание формируется, как способность осознанности пониманием «историчности» своего бытия. Осознания себя и своего поведения во времени. Совесть формируется, именно, «историчностью», то есть осознанием поведения в прошлом, настоящем и возможностью планировать будущее, что обеспечивается способностью мозга к анализу и самоанализу и понимания следствиий прошлого своего поведения во внешней среде, анализ, какого, формируется, именно, возможностью мозга к собственной сознательной жизни индивида, какого у животных, кроме человека, нет
Идея или разработка ИИ раньше или позже столкнётся с проблемой причины и источником возникновения мысли. Как у человека рождается мысль? В области богословия, например, отвечают: дух человека это центральный и главный источник появления мыслей. Далее душа человека, как источник чувств, имеет свойство воспринимать мысли и реагировать на них не только восприятием, но и оценочно, давая команды действия телу человека. Оценке мысли или ситуации у человеческой души помогает ещё и совесть, которая в свою очередь определяет степень корректности и адекватности вывода или решения души человека на ту или иную мысль, решение или ситуацию. Совесть, в зависимости от её степени развития имеет собственную оценочную иерархию. Чем выше развитие совести, тем сложнее её иерархия, по подобию иерархии тела человека. Все три субстанции: дух, душа и тело всегда находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. Ну, и т.д. Согласно с таким подходом мозг человека это только важный инструмент обработки чувств и мыслей. Мозг работает над формулированием мыслей, т.е. придаёт им формы и образы согласно опыту взаимодействия с окружающим миром самого человека. Мозг создаёт уже мысле-формы, слова, понятия. Далее от мозга идут команды всей телесной субстанции. Согласно этому объяснению у животных нет духовной составляющей, их мозг не облекает чувства и мысли в словесные формы и понятия, а также не даёт оценки корректности решения согласно какой-то иерархии. Лишь длительное взаимодействие некоторых животных с человеком немного развивает их иерархию оценки своих действий. Но как и с интеллектом их оценочная иерархия ограничена.
Очень увлекательная получилась беседа. Особенно интересно было послушать обсуждение происхождения Солнечной системы и Земли. А вот, то что касается происхождения жизни, эволюции и человека лучше постараться пригласить биологов и спецов по антропологии. Математика + физика + биология + антропология = получилась бы гремучая смесь. Та, что надо для освещения вопросов происхождения, развития жизни вообще и человека в частности.
6:39 и кто-то еще говорит о хорошем советском образовании! у нас физики-ученые и не вспомнят сразу, что атеизм, "появившийся с появлением физики", считал вселенную вечной и бесконечной (еще в 1920-е годы), а саму физику создал религиозный фанатик Ньютон, опираясь на труды религиозных фанатиков Коперника, Галилея и Кеплера. Всё же диамат въелся в печёнки советских людей... ) Беседы очень интересные, спасибо!
Здравствуйте. Борис Сергеевич, можете, пожалуйста, сделать видео о том, как учиться? А именно как работать с книгой , чтобы усвоить знания, которые в неё заложены. Если есть такое видео, дайте, пожалуйста ссылку. Если не будете его записывать дайте знать, чтобы я не ждал
К счастью или сожалению - совесть у животных есть. Если уж брать яркий пример - у обезьян четко прослеживается. Все дело в том, что то что нам кажется "идейной моралью" на самом деле имеет вполне конкретные отделы и механизмы в мозгу, которые, конечно, подкрепляются воспитанием и культурой. Но стыд, юмор, любовь - все это там есть у животных, в той или иной степени сложности. Эволюционные психологи в этом хорошо разбираются. Пастухи которые писали библию и не подозревали, что ее будут так интерпретировать и трактовать. Сказали 6 дней - значит это и имели ввиду. А не вращение вокруг оси.
Видел видео про мозг и мысли, оч интересно, там говорилось что мысли формируются чуть ли не с квантового уровня, так что им на квантовых компьютерах это интересно
У животных нет свободы выбора, а это очень важно. Они не решают делать или не делать, есть или не есть, быть или не быть. Вы можете выдрессировать кота и он не будет гадить в тапки, а ходить в лоток, но это не его свободный выбор. А человек, может решать, завидовать или нет, сделать добро или нет, поспать подольше или сходить в спортзал. Мы всегда находимся в точке выбора. С религиозной точки зрения человек, который делает добро тогда когда он мог бы этого и не делать, становиться выше ангелов и приближается к Богу. Даже банально сказать "Спасибо", не по привычке, там где никто тебя к этому не принуждает, но ты говоришь из любви к человеку, такой человек выше ангелов. Это с еврейской точки зрения.
- Первые люди знали мало, но понимали всё Позднее, люди знали больше, но понимали меньше Современный человек знает всё, но не понимает ничего(Святитель Сербский?)
Всё хорошо, интересно послушать беседу умных людей, спасибо за это большое... НО Вот за теорию эволюции прям обидно стало :) Ну зачем так то? Там всё складненько и хорошо. Всё в строгом соответствии с теорией. Есть виды, каждый из которых занимает свою нишу и перестаёт меняться. Можно сказать, что в своей среде обитания он попадает в некоторый локальный максимум выживаемости. Почему насекомые затормозились в развитии и не бегают по улицам мозговитые муравьи занимающиеся грузоперевозками, а на базарах нет разумных пчёл торгующих мёдом? Да потому что они в указанных условиях попали в локальный максимум выживаемости, и любые мутации делают их менее успешными по отношению к сородичам, из-за чего эти мутации и не закрепляются. А вот нам дважды пришлось менять свою среду обитания: выйти на сушу, а потом уже в виде приматов покинуть уютные леса и уйти жить в поля, что и привело к таким интенсивным эволюционным скачкам (возможно были и другие, но это, насколько я знаю, 2 самых значимых для развития человека таким, какой он есть). Ну был ещё метеорит убивший динозавриков, тем самым подарив господство млекопитающим, которые в основном жили под землёй тогда, от чего пострадали намного меньше от последствий этого столкновения (тут кстати тоже дело далеко не в краже яиц, динозавры не смогли приспособится к новой среде) Так что с эволюцией зря Вы так, тут мне понравилась позиция Алексея Савватеева, когда он на многие вопросы ответил, что он просто недостаточно некомпетентен, чтобы их обсуждать :) Кстати при обсуждении идеи души он тоже реабилитировался полностью в моих глазах, так как помню видел один разок с ним видео, где он утверждал, что как вообще можно как-то сомневаться в существовании Бога и т.д.... что это прям перед глазами у всех, и всем давно пора это принять как истину и всё такое (может где-то приврал, рассказываю по памяти и по сложившимся представлениям о его речи). Я полагаю, что учёный должен иначе разделять идею веры и идею познания окружающего мира, и вот тут мне очень понравилось как он ответил (особенно потому, что я именно так представляю себе правильное разделение этих сфер и вывод их из конфликта): душу нельзя формализовать, а следовательно нельзя познавать научно. Получается есть вера, а есть познание (наука). Веришь в то, что хочешь, а познаёшь то, что можешь подтвердить или опровергнуть. Вот бы ещё религии пришли бы к такому понимаю этой идеи. Вот не соответствует теория эволюции тому, что в Библии - всё, не надо спорить как оно было... было так, как мы это выяснили через метод познания, а описанное в Библии пора начинать трактовать, думать, что же это могло означать, почему написано именно так, а не иначе. (кстати вообще священные писания все изначально надо трактовать, и понимать метафорично через призму духовных ценностей, а не как историческую сводку о доисторических временах) Так что давайте уже все-все больше говорить о том, в чём разбираемся, меньше о том, в чём мало что понимаем, и вообще понимать разницу между знанием и мнением. Мир сразу станет умнее и светлее :)
Я думаю Савватеев внутренне посмеивается над теорией физика о уникальности жизни на Земле.Кому как не математику знать о том, что в бесконечной вселенной не может быть ничего уникального. У Земли неплохие условия для жизни, спору нет. Но это значит, что где-то есть планета, где условия для жизни ещё лучше. Может там зимы нет или комаров.
Системы с механическим выводом доказательств существуют, разрабатываются и используются преимущественно в академической среде, искать можно по ключевым словам CLP (Constraint Logic Programming), Inference Engine, Program Derivation, Coq, Axiom (computer algebra system)... Был даже такой язык Prolog, основная идея которого была в построении БД фактов и автоматическом выводе на её основе (рекомендую книгу "The Art of Prolog" интересующимся). Почему даже намёка на популяризацию таких систем не видно, вопрос очень интересный и, на мой взгляд, без социальной психологии на него не ответить.
срочняк надо находить размерность, в которой влияние массы равно нулю . :-] ой, ой, ошибся же, попутал - может быть, лучше измерение, или какой-нибудь ортогональный базис.
Высокая наука всегда на грани теологии, средний её ур-нь сопряжён с философией. Дело в том, что любая Логика на прямую завязана на Теологию. Об этом можете почитать в ведении в Гегелевскую Логику, например. А высокая наука это ур-нь, где именно привычные логические системы начинают трещать по швам и рассыпаться.
круто. формат шоу экспертного совета. держитесь друг друга! О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель.
нет, ну НАСТОЛЬКО колоритная пара, что будь я продюсером, продвигал бы её как брэнд.
По-моему такая пара в истории литературы уже была - Большов и Подхалюзин
Ты был бы плохим продюсером.
потому ты и не продюссер, бгг
Пропагандист (худенький) все таки делитант.!!!!!
Савватеев молчит! )))
Это когда начал отвечать на экзамене преподу, он пытается тебе помочь и в итоге рассказывает практически все за тебя.
Вроде все довольны, но осадочек остается))
хуже всего когда потом эта параша снится лет 10 как будто ты чего не сдал, не выучил, не подготовил итд. трешь . потом просыпаешься и вспоминаешь что все сдал даже без троек более 10 лет назад )) . псц
@@alexalex-zw8gf 😆
Судя по размерам из одного физика можно выкроить по крайней мере двух математиков!
:) :) :)
Потому он и "утонченный", если кто не сообразил... 🤣🤣🤣
Принимая во внимание парадокс Банаха-Тарского, это можно сделать и из одного математика
3.14 математика
Можно, но не стоит
Я с вами не согласен, Борис Сергеевич. Думающие орегонские пауки - достаточно живучий вид, недавно одного даже обнаружили в Москве. Не удивлюсь, если их можно встретить даже в космосе. Не дай Бог, конечно.
В математике доказанное считается применимым, в физике применимое считается доказанным.
Я в восторге)....
В математике, доказанное утверждение, считается осознанным и до конца понятым, математиком, исключающим двумыслие. Математика, никаким применением своих доказательств, не заботится. Физика, лишь, тогда стала наукой, когда ее практические выводы смогли быть наиболее реалистично приближены к практике, именно, ее математизацией
Искусственный интеллект - это интеллект, ограниченный отсутствием свободы собственного мышления. Всякий искусственный интеллект заканчивается достижением определенного, требуемого человеку, замкнутого математического цикла для получения требуемого интеллектуального решения.
Мастер в техникуме нам говорил, кто всё знает и всё умеет работают руками ;кто всё знает ,но ничего не умеет - руководят; а кто ничего не умеет и ничего не знает - те учат других😄😄😄
Послушал две части разговоров двух умных людей. Я в восторге.
Что характерно - кругозор героев прямо пропорционален диаметру героев. Хотя возможно там ещё и параметр возраста есть в уравнении =)
Хахаха...
Sandman7180 вроде и хорошо подметил, но вот юмора не хватает..
Тут закон сохранения энергии. Либо вширь, либо вглубь (но в чём-то одном). На то и на другое ресурсов не хватит. Как говорил Робокоп: "Мы всего лишь люди"...
Мы пока не можем заставить "моск" хранить и использовать всю инфу.. и если такие узконаправленные спецы чего-то очень простого упустили/не знают/забыли - это не потому, что они тупые, это потому, что им для достижения их целей это не так уж и важно)
Кругозор - да, а интеллект - обратно пропорционален объёму
вот это я понимаю, Видеоблоггеры
😅
Во Бояршинов шпарит......ууух, я бы нормально денег заплатил за то, чтобы послушать его живую лекцию)
Скиньте ему донаты тогда, счета в описании
Очень крутая беседа) Очень приятно послушать о науке от людей близких к этой самой науке)
Допишите Ветра Зимы, пожалуйста
Не знаю есть ли у животных совесть, но собаки занимающиеся спасением людей из под обвалов при землетрясениях впадали в депрессию, когда находили многое количество раз подряд трупы, думая, что они не справляются с своей задачей. Специалистам приходилось подстраивать случаи когда собаки спасали людей (заранее человек забирался в обломки) чтобы хоть как то поднять им настроение. Мне кажется это один из лучших примеров
Ого
Супер, спасибо! Можно ещё рядом биолога и астрофизика посадить, тогда вообще все объяснение получит 😁
Интересная коллаборации. Как проба пера такие ролики очень интересные, как два умных человека ищут подход друг к другу, видно как Алексей старается заинтересоваться и как у него это не получается (мимика и жесты выдают). Жду следующих серий, из этого точно что то интересное получится
Неплохо. Стоит продолжить. Есть хорошая идея - пусть математик объясняет физику разные конструкции, например, теорию Галуа, а физик объясняет математику физические концепции, скажем, квантовый компьютер.
они оба знают то, что ты перечислил
У Семихатова на ТВ была передача с подобным форматом. Вроде "вопрос науки", но могу ошибаться.
-Ну я люблю эту теорию, мне просто сама парадигма нравится!-Ну, да, математики - эт странные люди.. да....
6:30 а появился в 18-м веке
10:00 момент Лапласса по импульсу планет
13:30 мы движемся между ветвями галактики
15:00 спутник в точке лагранжа
17:30 образование Луны и океанов
25:00 эволюция мух в отличии от динозавров
28:20 люди появились 20тыщ л назад
29:50 глаз как у спрута
30:45 японцы говорят что ДНК человека как у рыбы Фугу
35:50 создание Сатоши Биткоина из уравнений элептических кривых
38:05 квантовое поле (релятивистское )появление виртуальных частиц
49:40 телепортация, подбарьерный тунельный эффект. Под барьером частица переносится быстрее скорости света
56:00 тёмная материя и гравитоны
1:02:02 что читать по матфизике?
отличное шоу.. я бы их сутки слушал, только печеньки подноси..
Слушаю и смотрю на реакцию СавВатеева ему жутко интересно , смотрю ваш канал вторую ночь спать нужно ложиться но жутко интересно ЕЩЕ ПОСЛУШАТЬ !
Какие люди ,какие мысли,свежий взгляд на эволюцию и вообще Все! Вот только Катющика недостает была бы Троица.
Я горжусь что в нашей стране есть такик гении, ❤ смотреть вас одно удовольствие.
Мне понравилась теория возникновения мира, то бишь Земли. Круто. И доступным языком.
Два инопланетянина говорящие каждый на своем языке , у друг друга ни чего понимающие и при том чрезвычайно радуются, что им интересно !😊 Фантастика!
Здорово! Очень интересно слушать, когда люди друг с другом разговаривают о чем им интересно, а не на камеру работают.
Борис Сергеевич, по поводу того почему насекомые не изменились. Читал на Пикабу о локальных максимумах приспособленности в которых находятся насекомые. Например, гемоцианин (переносчик кислорода) у насекомых улучшать уже некуда, он находиться в своём локальном эволюционном максимуме приспособленности. Его случайные мутации сдвигают приспособленность особи от максимума и её отсеивает естественный отбор, поэтому локальный максимум для них непреодолим. В эволюционной ветви животных функцию переносчика кислорода взял на себя гораздо лучше "сконструированный" гемоглобин.
Это очень интересно и фундаментально...
А кислород откуда берется - из воздуха?
Сразу лайк! Спасибо большое!
Как же интересно послушать , спасибо за такие беседы
Математик всегда немного не с собеседником :)
в значительно большей степени (и по другим причинам) - физик
Он вообще в суперпозиции)
@@bullmastiff7259 в голос просто ржу)))
Ошибаешься, можно слушать, и одновременно чесать за ухом, смотреть куда то в сторону, но суть того что говорят, слышать.
@@la29la61 физик на Бога похож и рассказывает как сотворил мир
Молодцы мужики, приятно смотреть на нормальных людей, хорошо виден разрыв между поп культурой и настоящей культурой.
Очень интересные получились два выпуска, посмотрел полностью с большим удовольствием.
Само собой ничего не происходит. Галактика, солнце и мы есть результат творения.
Для эволюции необходимо прежде всего смена климата и условий проживания. Поэтому плодовитость мух имеет малое значение.
Я помню есть так называемый стабилизирующий отбор, вот мухи как лагранжев спутник в него попали и сидят в нём, вероятно да.. нужно изменить условия чтобы вывести их из стабилизирующего отбора.
вот тут крайне интересно про отличие земли и экзопланет!!! Про это вообще не говорят в популярных новостях..... Я уже был убежден, что только дело времени найти жизнь.... А тут все перевернулось..
Ох и Дед Борис флексит в своей теме ))
спасибо за прекрасную беседу, долгих лет жизни, главное не унывайте ;)
это офигенный выпуск...все что можно сказать..сидел и слушал с открытым ртом..
За Красноярск отдельное спасибо! Привет из Красноярска =)
Великолепно! Тут надо смотреть как минимум два раза...Первый раз математика так как он реагирует на беседу,второй раз на физика чтоб уловить всю мысль. Молодцы учёные!!! Респект!
Джон клюкер и грибабас закончили универ
Очень интересно, продолжайте в этом же формате. Было бы интересно трио услышать + биолог.
Так и до попа Кураева доберёмся ...
@@ФрейдЮнг Кураев офигенный, было бы интересно его увидеть здесь
с приставкой "нейро-" (биолог, физиолог) - а то господа подались в поверхностные "дебри" так называемой души и там заблудились.
В самом широком смысле сознание формируется, как способность осознанности пониманием «историчности» своего бытия. Осознания себя и своего поведения во времени. Совесть формируется, именно, «историчностью», то есть осознанием поведения в прошлом, настоящем и возможностью планировать будущее, что обеспечивается способностью мозга к анализу и самоанализу и понимания следствиий прошлого своего поведения во внешней среде, анализ, какого, формируется, именно, возможностью мозга к собственной сознательной жизни индивида, какого у животных, кроме человека, нет
Идея или разработка ИИ раньше или позже столкнётся с проблемой причины и источником возникновения мысли. Как у человека рождается мысль? В области богословия, например, отвечают: дух человека это центральный и главный источник появления мыслей. Далее душа человека, как источник чувств, имеет свойство воспринимать мысли и реагировать на них не только восприятием, но и оценочно, давая команды действия телу человека. Оценке мысли или ситуации у человеческой души помогает ещё и совесть, которая в свою очередь определяет степень корректности и адекватности вывода или решения души человека на ту или иную мысль, решение или ситуацию. Совесть, в зависимости от её степени развития имеет собственную оценочную иерархию. Чем выше развитие совести, тем сложнее её иерархия, по подобию иерархии тела человека. Все три субстанции: дух, душа и тело всегда находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. Ну, и т.д. Согласно с таким подходом мозг человека это только важный инструмент обработки чувств и мыслей. Мозг работает над формулированием мыслей, т.е. придаёт им формы и образы согласно опыту взаимодействия с окружающим миром самого человека. Мозг создаёт уже мысле-формы, слова, понятия. Далее от мозга идут команды всей телесной субстанции. Согласно этому объяснению у животных нет духовной составляющей, их мозг не облекает чувства и мысли в словесные формы и понятия, а также не даёт оценки корректности решения согласно какой-то иерархии. Лишь длительное взаимодействие некоторых животных с человеком немного развивает их иерархию оценки своих действий. Но как и с интеллектом их оценочная иерархия ограничена.
Огромный респект!
Сознание, подсознание.
Спасибо, Борис Сергеевич!
Очень увлекательная получилась беседа. Особенно интересно было послушать обсуждение происхождения Солнечной системы и Земли. А вот, то что касается происхождения жизни, эволюции и человека лучше постараться пригласить биологов и спецов по антропологии. Математика + физика + биология + антропология = получилась бы гремучая смесь. Та, что надо для освещения вопросов происхождения, развития жизни вообще и человека в частности.
славные Люди!!!!!!!!!! СПС !!!!!!! ЗДРАВИЯ ВАМ!!!!!!!!
Сижу смотрю, уже вторую часть , в научных терминах ничего не понимаю........ , НО сижу смотрю ...)
6:39 и кто-то еще говорит о хорошем советском образовании! у нас физики-ученые и не вспомнят сразу, что атеизм, "появившийся с появлением физики", считал вселенную вечной и бесконечной (еще в 1920-е годы), а саму физику создал религиозный фанатик Ньютон, опираясь на труды религиозных фанатиков Коперника, Галилея и Кеплера. Всё же диамат въелся в печёнки советских людей... )
Беседы очень интересные, спасибо!
Ага. :-)))
Здравствуйте. Борис Сергеевич, можете, пожалуйста, сделать видео о том, как учиться? А именно как работать с книгой , чтобы усвоить знания, которые в неё заложены. Если есть такое видео, дайте, пожалуйста ссылку. Если не будете его записывать дайте знать, чтобы я не ждал
Два красавца! Благодарю за дискуссию! :)
Феерично! Где ещё такое услышишь?! Аплодисменты, товарищи!
от души!
Когда-нибудь я снова поговорю об этом всём, как Савватеев с Бояршиновым.
Когда-нибудь я найду собеседника.
Ну эт надо прям в математике маловероятные события переименовывать в замысел.
Какова вероятность попадания бесконечно тонкой прямой в бесконечно малую точку? А 3 медианы пересекаются с одной точке.
@@unenco2531 нужно добавить - при бесконечно большом числе повторений. В конце-концов это произойдет.
@@atari776 тут бесконечность не поможет, возможно, как с обезьяной и "Войной и Миром"
С 20-х минут Дробышевского в студию!))))
Савватеев мне почему-то напоминает узника концлагеря :-)
@@c.apucob9821 у Савватеева свой личный надзиратель - пучков.
он фанат лыжного спорта
Господин Дирлевангер, вам стоит к нему присмотреться повнимательнее !
@@c.apucob9821 Да.
потому что постоянно что-то с пальцев откусывает?))
Спасибо вам за видео! Очень приятно слушать умных, эрудированных людей!
Срочно нужен Дробышевский. Мне кажется, что теория эволюции несколько сумбурно изложена но зайдет в головы слушателей в виду авторитета оратора.
Бесподобно!!!
до чего же кайфово! до слез, буквально!
Хотим третью серию!!!
К счастью или сожалению - совесть у животных есть. Если уж брать яркий пример - у обезьян четко прослеживается. Все дело в том, что то что нам кажется "идейной моралью" на самом деле имеет вполне конкретные отделы и механизмы в мозгу, которые, конечно, подкрепляются воспитанием и культурой. Но стыд, юмор, любовь - все это там есть у животных, в той или иной степени сложности. Эволюционные психологи в этом хорошо разбираются.
Пастухи которые писали библию и не подозревали, что ее будут так интерпретировать и трактовать. Сказали 6 дней - значит это и имели ввиду. А не вращение вокруг оси.
Библию не пастухи писали, а жрецы.
Потому что будь ты хоть физик о двадцати пядях во лбу, а почитать того же Сеченова, "Рефлексы головного мозга", не помешает.
Про вселённую, эволюцию и космос крайне интересно. Особенно про точки лагранжа и удар земли о похожую планету. Вот бы это визуализировать...
Великолепно! Блестяще!! именно вот вторая половина!!!!!
Понравилось! Спасибо!
Лучше на ютюбе
Ставь лайк если тоже читал Ландаушица)
Ландау и Лившица?))
@@alehrakavets5500 И Ахиезера!
Видел видео про мозг и мысли, оч интересно, там говорилось что мысли формируются чуть ли не с квантового уровня, так что им на квантовых компьютерах это интересно
поворовали яйца и все вымерли))))))))))) это шэдэвэр!! спасибо за ваше чувство юмора и здоровый скепсис))
Привет из Красноярска.) Это часовня Параскевы пятницы на десятке.
Физик тоже достаточно утонченный.
Если только в душе)))
111 111, если в душе вода холодная, то да
Деда, спасибо!
Посёлок Нейтрино на территории Кабардино-Балкарской республики, по пути на Эльбрус. Тоннель под горой разрабатывал Метрострой.
У животных нет свободы выбора, а это очень важно. Они не решают делать или не делать, есть или не есть, быть или не быть. Вы можете выдрессировать кота и он не будет гадить в тапки, а ходить в лоток, но это не его свободный выбор. А человек, может решать, завидовать или нет, сделать добро или нет, поспать подольше или сходить в спортзал. Мы всегда находимся в точке выбора. С религиозной точки зрения человек, который делает добро тогда когда он мог бы этого и не делать, становиться выше ангелов и приближается к Богу. Даже банально сказать "Спасибо", не по привычке, там где никто тебя к этому не принуждает, но ты говоришь из любви к человеку, такой человек выше ангелов. Это с еврейской точки зрения.
Очень понравился собеседник, но с руками ему надо что то делать определенно
так он с ними постоянно что-то делает)
Ногти перестать грызть, но это не лечится
Душевно
то чувство когда смотришь из Красноярска и живешь недалеко от оперного театра
у моей собаки ,душа есть
- Первые люди знали мало, но понимали всё
Позднее, люди знали больше, но понимали меньше
Современный человек знает всё, но не понимает ничего(Святитель Сербский?)
[00:55:55] Ахахахаха, интонация просто шикарная😄😄
деньгу послал. Давайте третью встречу.
Савельев и Сивухин - точно. Еще Ландау есть (но там немного отвлеченного).
Спасибо))
Красноярск шлёт Вам привет)!
Очень интересная встреча интеллектов.
Всё хорошо, интересно послушать беседу умных людей, спасибо за это большое... НО
Вот за теорию эволюции прям обидно стало :) Ну зачем так то? Там всё складненько и хорошо. Всё в строгом соответствии с теорией. Есть виды, каждый из которых занимает свою нишу и перестаёт меняться. Можно сказать, что в своей среде обитания он попадает в некоторый локальный максимум выживаемости. Почему насекомые затормозились в развитии и не бегают по улицам мозговитые муравьи занимающиеся грузоперевозками, а на базарах нет разумных пчёл торгующих мёдом? Да потому что они в указанных условиях попали в локальный максимум выживаемости, и любые мутации делают их менее успешными по отношению к сородичам, из-за чего эти мутации и не закрепляются. А вот нам дважды пришлось менять свою среду обитания: выйти на сушу, а потом уже в виде приматов покинуть уютные леса и уйти жить в поля, что и привело к таким интенсивным эволюционным скачкам (возможно были и другие, но это, насколько я знаю, 2 самых значимых для развития человека таким, какой он есть). Ну был ещё метеорит убивший динозавриков, тем самым подарив господство млекопитающим, которые в основном жили под землёй тогда, от чего пострадали намного меньше от последствий этого столкновения (тут кстати тоже дело далеко не в краже яиц, динозавры не смогли приспособится к новой среде) Так что с эволюцией зря Вы так, тут мне понравилась позиция Алексея Савватеева, когда он на многие вопросы ответил, что он просто недостаточно некомпетентен, чтобы их обсуждать :)
Кстати при обсуждении идеи души он тоже реабилитировался полностью в моих глазах, так как помню видел один разок с ним видео, где он утверждал, что как вообще можно как-то сомневаться в существовании Бога и т.д.... что это прям перед глазами у всех, и всем давно пора это принять как истину и всё такое (может где-то приврал, рассказываю по памяти и по сложившимся представлениям о его речи). Я полагаю, что учёный должен иначе разделять идею веры и идею познания окружающего мира, и вот тут мне очень понравилось как он ответил (особенно потому, что я именно так представляю себе правильное разделение этих сфер и вывод их из конфликта): душу нельзя формализовать, а следовательно нельзя познавать научно. Получается есть вера, а есть познание (наука). Веришь в то, что хочешь, а познаёшь то, что можешь подтвердить или опровергнуть.
Вот бы ещё религии пришли бы к такому понимаю этой идеи. Вот не соответствует теория эволюции тому, что в Библии - всё, не надо спорить как оно было... было так, как мы это выяснили через метод познания, а описанное в Библии пора начинать трактовать, думать, что же это могло означать, почему написано именно так, а не иначе. (кстати вообще священные писания все изначально надо трактовать, и понимать метафорично через призму духовных ценностей, а не как историческую сводку о доисторических временах)
Так что давайте уже все-все больше говорить о том, в чём разбираемся, меньше о том, в чём мало что понимаем, и вообще понимать разницу между знанием и мнением. Мир сразу станет умнее и светлее :)
😊
Порадовали.
Спасибо, очень интересно! Жду новых выпусков
Каждый раз читая название становится смешно. 🤣
Спасибо! Вторая часть беседы гораздо интересней первой получилась.
Вы о некоторых теориях говорите так, как будто они полностью доказаны.
А какие ∃ теории, в вашем понимании полностью доказанные? То ньютоновскую механику пересмотрят, то парадоксы и неполноту в математике найдут.
@@djeendo да что говорить , если "наличие" объективной реальности в физике вводится аксиоматически.
@@djeendo ньютоновскую механику не пересмотрели, а дополнили, для больших скоростей.
Я думаю Савватеев внутренне посмеивается над теорией физика о уникальности жизни на Земле.Кому как не математику знать о том, что в бесконечной вселенной не может быть ничего уникального. У Земли неплохие условия для жизни, спору нет. Но это значит, что где-то есть планета, где условия для жизни ещё лучше. Может там зимы нет или комаров.
Начало и вопросы похожи на разговор далай ламы с российскими учеными. Он задавал про животных,совесть...теорию большого взрыва...:)
Сивухина читал когда готовился поступать на радиофизический. Для школьника было тяжеловато, но интересно.
Системы с механическим выводом доказательств существуют, разрабатываются и используются преимущественно в академической среде, искать можно по ключевым словам CLP (Constraint Logic Programming), Inference Engine, Program Derivation, Coq, Axiom (computer algebra system)... Был даже такой язык Prolog, основная идея которого была в построении БД фактов и автоматическом выводе на её основе (рекомендую книгу "The Art of Prolog" интересующимся). Почему даже намёка на популяризацию таких систем не видно, вопрос очень интересный и, на мой взгляд, без социальной психологии на него не ответить.
Бояршинов массой подавляет собеседника)))).
срочняк надо находить размерность, в которой влияние массы равно нулю .
:-]
ой, ой, ошибся же, попутал - может быть, лучше измерение, или какой-нибудь ортогональный базис.
Что-то я хотел послушать про науку, а попал на какой-то теологический форум.
Высокая наука всегда на грани теологии, средний её ур-нь сопряжён с философией.
Дело в том, что любая Логика на прямую завязана на Теологию. Об этом можете почитать в ведении в Гегелевскую Логику, например. А высокая наука это ур-нь, где именно привычные логические системы начинают трещать по швам и рассыпаться.
@@santashmyakus8516 гуманитарий?
круто. формат шоу экспертного совета. держитесь друг друга!
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
И в крайнем случае создатель
Ну математика, как философы и поэты витают в облаках, числах, красивых словах и уравнениях. Отсюда и бог у них и мистика.
Вряд ли.