Niemieckie wojska rakietowe.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2023
  • 🔴Czym były i jak ewoluowały niemieckie wojska rakietowe?
    🔴Czy prawdą jest, że to Armia Czerwona pierwsza użyła wyrzutni rakietowych na froncie ?
    🔴Czym były te słynne "szafy" i "ryczące krowy"?
    Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
    👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
    Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
    👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
    Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
    ➡️ / podcast.wojenne.historie
    ➡️ / podcastwojennehistorie
    ➡️ / wojenneh
    ➡️ / podcastwojennehistorie

ความคิดเห็น • 143

  • @Chemnitzer
    @Chemnitzer 9 หลายเดือนก่อน +8

    16:42 drobna uwaga - głowica bojowa po cisku 28 cm Wk. Spr. nie mieściła 61 kg trotylu, to była jej masa całkowita, trotylu było ok. 50 kg.

  • @ryszardzeranski2517
    @ryszardzeranski2517 ปีที่แล้ว +5

    Niesamowite tempo z nowymi tematami!. Fajnie się słucha... 😮

  • @wiktorberski9272
    @wiktorberski9272 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawy materiał, który pozwolił na usystematyzowanie wiedzy w tej materii. Bardzo miło posłuchać,choć tym razem pewnie coś mnie przegapiłem, bo słuchałem prowadząc.

  • @kubabrzyk2428
    @kubabrzyk2428 ปีที่แล้ว +86

    Wojska zadymiarzy xd

  • @VOYU123
    @VOYU123 ปีที่แล้ว +7

    Panowie proszę o podcast na temat Sturmtigera😃😃😃

  • @samandar1846
    @samandar1846 ปีที่แล้ว +3

    Bardzo interesujący odcinek, jak zwykle merytoryczny. Dziękuję i pozdrawiam.

  • @maksymilian9731
    @maksymilian9731 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję za ten odcinek. Trochę o tym słyszałem, ale z wielką przyjemnością dowiem się więcej...😊

    • @maksymilian9731
      @maksymilian9731 ปีที่แล้ว +2

      @@ABC-uf9gk I jeszcze mieć czas na to...

  • @fistinyourface7053
    @fistinyourface7053 ปีที่แล้ว +5

    Chetnie posluchalbym o operacji pomorskiej i walkach o Trójmiasto. Potężna różnica między zniszczeniami w Gdyni i Gdańsku na korzyść pierwszego z miast i obrona niemiecka na Kępie Oksywskiej

  • @pawciu_jankowski338
    @pawciu_jankowski338 ปีที่แล้ว +2

    Znakomity, ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊

  • @piotrswiercz4492
    @piotrswiercz4492 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję za kolejny wspaniały odcinek. Nieustający podzi za wiedzę a tym bardziej za przekaz. Pozdrawiam. Wierny Fan.

  • @Reom11
    @Reom11 ปีที่แล้ว +7

    Można liczyć na rozmowę o historii działa kolejowego Schwerer Gustav ?

  • @user-zd7ue8ys3b
    @user-zd7ue8ys3b ปีที่แล้ว +3

    Świetny Podcast 👍💪👍

  • @wojciechgrzybek4122
    @wojciechgrzybek4122 ปีที่แล้ว +5

    Nie tylko były ciągnięte. Wurfrahmen 40 były montowane na jeśli się nie nie mylę SDKFZ 251/2 auf D.

  • @tomaszturek9382
    @tomaszturek9382 ปีที่แล้ว +18

    Dzień dobry wszystkim, dziś jakoś wcześniej z zaskoczenia

    • @M_szescpiec
      @M_szescpiec ปีที่แล้ว +1

      Przedwcześnie

    • @simonk5111
      @simonk5111 ปีที่แล้ว +1

      Tak lubię 😂

  • @WIELKI_GROCH
    @WIELKI_GROCH 11 หลายเดือนก่อน +2

    Bardzo ciekawy podcast, dowiedziałem się wiele interesujących rzeczy.

  • @wojtaswojtek5103
    @wojtaswojtek5103 ปีที่แล้ว +1

    No i poszło...👍😜 Dzięki ,pozdro!!!

  • @gajowyja6615
    @gajowyja6615 ปีที่แล้ว +2

    Jak zwykle świetny materiał!

  • @michalstolarczykKRK
    @michalstolarczykKRK ปีที่แล้ว +8

    Ciekawy odcinek także z tego powodu, że (wydaje mi się - mogę się mylić) rzuca sporo światła na to, jak toczą się walki na Ukrainie. Tam też stosowana jest broń rakietowa i to często chyba niekierowana, a do tego taktyka "uderz i wycofaj się" stosowana jest powszechnie (z tego co słyszę - ponownie, może się mylę) nie tylko z tego powodu, że ostrzał jest z bliskiej odległości, ale chyba bardziej nawet z tego powodu, że rozpoznanie pozycji artyleryjskich wroga jest bardzo dobre.

    • @fabiankozdrowicki631
      @fabiankozdrowicki631 ปีที่แล้ว

      Człowieku tam żadnej wojny nie ma...

    • @luksix
      @luksix 11 หลายเดือนก่อน +6

      ​@@fabiankozdrowicki631ciebie nie ma

    • @KUBULEK_2020
      @KUBULEK_2020 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@fabiankozdrowicki631szur

    • @itall87
      @itall87 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@fabiankozdrowicki631xD

    • @ReporterzyOnline
      @ReporterzyOnline 6 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@fabiankozdrowicki631 Oczywiście, że na Ukrainie nie ma żadnej wojny. Są jednak pewne działania związane z operacją specjalną armii rosyjskiej, które mają na celu wyeliminowanie faszystów.

  • @bartekhornik5685
    @bartekhornik5685 ปีที่แล้ว +1

    Ciekawy Filmik Polecam 🎉🎉🎉

  • @KoszmarnyPaweTheNightmare
    @KoszmarnyPaweTheNightmare ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję za świetny materiał❤

  • @Anna-go9ox
    @Anna-go9ox ปีที่แล้ว +2

    Fajnie się słuchało

  • @myyt7473
    @myyt7473 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał👍

  • @user-oy4hb8ye7b
    @user-oy4hb8ye7b ปีที่แล้ว +5

    Czy zrobicie kiedyś odcinek o Me262?😅

  • @krystian6364
    @krystian6364 ปีที่แล้ว +2

    Aaale kozak, pozdro ekipa

  • @xgorzki603
    @xgorzki603 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał. Nie miałem pojęcia, że znaczenie broni rakietowej było aż tak duże.

  • @fiszekmicha1757
    @fiszekmicha1757 ปีที่แล้ว +2

    Częste odcinki super

  • @screwremover6239
    @screwremover6239 9 หลายเดือนก่อน +5

    Bardzo ciekawe i niemiło znajome bo to "ciśnienie" wywoływane przez niemiecką artylerię rakietową nasuwa skojarzenia z działaniem dzisiejszej broni termobarycznej

    • @Maciej605
      @Maciej605 8 หลายเดือนก่อน

      Bo też Niemcy używali broni termobarycznej. Zwłaszcza w Powstaniu Warszawskim.

  • @Wguy1972
    @Wguy1972 ปีที่แล้ว +2

    zaspałem ale witam wszystkich serdecznie!

  • @martinvondee3678
    @martinvondee3678 ปีที่แล้ว

    Super odcinek

  • @cybularz
    @cybularz ปีที่แล้ว +6

    Wypada oddać honor średniowiecznym rakietowym wojskom Chin.😅

  • @ReporterzyOnline
    @ReporterzyOnline 6 หลายเดือนก่อน +3

    Drobna uwaga: "cofali się do tyłu", czyli po prostu cofali się. Nie można cofać się do przodu. :-)

    • @user-lk7lg1ny9h
      @user-lk7lg1ny9h 3 หลายเดือนก่อน +4

      W wojsku wszystko jest możliwe.

  • @grzegorzzys4509
    @grzegorzzys4509 ปีที่แล้ว +2

    Chętnie posłuchałbym o amerykańskiej artylerii rakietowej

  • @tomaszzur792
    @tomaszzur792 ปีที่แล้ว +2

    Kurde, nie wiem, czy już komentowałem; na wszelki wypadek - bomba odcinek, dzięki.

  • @Koxu2006
    @Koxu2006 ปีที่แล้ว +10

    Tym podcastem uświadomiliście mnie jak duża role odgrywały rakiety w 2 wojnie swiatowej zawsze myślałem ze to były tylko jakies ciekawostki na polu bitwy które byly bardzo rzadko uzywane

    • @grzegorzbaszczynski759
      @grzegorzbaszczynski759 ปีที่แล้ว +2

      Zobacz odcinek o najnowocześniejszej bitwie 2WŚ.

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 ปีที่แล้ว +3

      Niemcy do swoich myśliwców montowali rakiety o kalibrze 21cm albo R4/M „Orkan” w nowszym odrzutowcu Messerschmitt Me 262, a pierwsze użycie rakiet powietrze-powietrze to już podczas I wojny światowej w postaci francuskich rakiet le Prieur, przeznaczonych głównie do zwalczania sterowców.

  • @quuler1980
    @quuler1980 ปีที่แล้ว +6

    Bezkonkurencyjny podcast historyczny.
    👍👍👍

  • @barteksienkiewicz7856
    @barteksienkiewicz7856 หลายเดือนก่อน

    Wojska Rakietowe to już Chińczycy używali w okolicach 1000 roku naszej ery, pierwsza spisana receptura prochu, która przetrwała do dziś pochodzi z 1044 roku. Najstarsze zachowane działo pochodzi 1227 roku.
    W 1287 roku wojska Ti Ling walczące z Mongołami użyły na masową skalę rakiet i dział :) :) :) do tego używali ręcznych "bomb" de facto granatów :) :)
    Więc rakiety towarzyszą nam na polach bitew od BARDZO dawna :) :)

  • @bohenastowell112
    @bohenastowell112 ปีที่แล้ว

    Pozdrawiam 😊

  • @Aldo55_
    @Aldo55_ ปีที่แล้ว +5

    Super materiał! Może coś teraz o pionierach Wehrmachtu?

  • @jacekszczepan3534
    @jacekszczepan3534 ปีที่แล้ว +2

    👍👍👍

  • @Egros74
    @Egros74 ปีที่แล้ว +1

    Dzień dobry

  • @piotrmichnik4802
    @piotrmichnik4802 ปีที่แล้ว +3

    Dodajcie opcje PODZIEKUJ ,a będę Was wspierał !!!

  • @zenonniedzwiedzki7856
    @zenonniedzwiedzki7856 ปีที่แล้ว +1

    🎉dobre 0:36 0:40 😊

  • @ewazurek1584
    @ewazurek1584 ปีที่แล้ว +1

    moze kiedys program o dywizja TOTENKOPF

  • @maciejjargulinski322
    @maciejjargulinski322 ปีที่แล้ว +6

    Witam,a Ja do znudzenia będę pytał kiedy operacja Market Garden i udział polskich spadochroniarzy z 1 SBS

  • @romekr882
    @romekr882 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @lukaszkaczmarzyk2318
    @lukaszkaczmarzyk2318 ปีที่แล้ว

    👏

  • @karolm7361
    @karolm7361 ปีที่แล้ว +1

    Znowu po nocce ...

  • @heidikrauze2885
    @heidikrauze2885 ปีที่แล้ว +5

    🇩🇪👍

  • @Pjo_ter
    @Pjo_ter ปีที่แล้ว +2

    A miałem iść spać po nocce.

  • @GeneralWojtek
    @GeneralWojtek ปีที่แล้ว +5

    Ciekawe jakie popłoch sialy niemieckie rakiety u ruskich😂

  • @pawelpisarkiwewicz5820
    @pawelpisarkiwewicz5820 ปีที่แล้ว +3

    Chcę o Totemkopf

    • @Moralez1016
      @Moralez1016 ปีที่แล้ว +4

      Przez "n", toten...

    • @antygon4252
      @antygon4252 ปีที่แล้ว +1

      Magiczne słowo ?

  • @marcinhetna557
    @marcinhetna557 ปีที่แล้ว +3

    Wojska mgielne 😃

    • @paweszymanski9453
      @paweszymanski9453 ปีที่แล้ว

      Jeżeli już, to grupy mgielne a nie wojska.

    • @marcinhetna557
      @marcinhetna557 ปีที่แล้ว

      @@paweszymanski9453 Ja wiem, jak się tłumaczy słowo "truppen", ale mówimy o oddziałach wojskowych. Grupa może być muzyczna, gwiazd albo wysp 😉

    • @paweszymanski9453
      @paweszymanski9453 ปีที่แล้ว

      @@marcinhetna557 nie tylko, w terminologii wojskowej grupa jest używana no grupa armii, od tego też się wywodzi termin zgrupowanie (wojsk)

    • @marcinhetna557
      @marcinhetna557 ปีที่แล้ว

      @@paweszymanski9453 No ale żadnej grupy armii w siłach Nebeltruppen nie było. Co najwyżej brygada - jeśli dobrze pamiętam.

  • @Apokalipsik
    @Apokalipsik ปีที่แล้ว

    Hmmm coś się stało że ścieżką audio?

    • @Apokalipsik
      @Apokalipsik ปีที่แล้ว

      @@wladekbuz1 na telefonie mi nie działała. Jako jedyna zresztą.

  • @chwalec
    @chwalec ปีที่แล้ว +5

    Ludowe wyrzutnie jodłowaly po wystrzale.

  • @MrGreatGeorge
    @MrGreatGeorge ปีที่แล้ว +2

    Komentarz taktyczny

  • @Mrownica
    @Mrownica ปีที่แล้ว +7

    Współczesne Polskie Wojska Rakietowe Łopata -ziemia -powietrze😁😁😁🤣🤣🤣😉😉😉👍👍👍👊👊👊

    • @spacepatriots6163
      @spacepatriots6163 ปีที่แล้ว +6

      Wszystko dali ukrom nic nie zostalo 😂

    • @shitman3364
      @shitman3364 ปีที่แล้ว +3

      ​@@spacepatriots6163 nie oddaliśmy langust

    • @anonimowyoptymista7187
      @anonimowyoptymista7187 ปีที่แล้ว +4

      @@shitman3364 ciiii, nie podpowiadaj 😂 na Ruskich będziemy nacierać na latających miotłach i drzwiach od stodoły, zamontujemy karabiny na rowerach, albo i moździerze jesli zostały. Flotę zbudujemy z rowerków wodnych i kajaków, nie mają szans. Rozdepczemy ich jak robaka.

    • @shitman3364
      @shitman3364 ปีที่แล้ว +1

      @@anonimowyoptymista7187 cap

    • @krzysztofpietrzak2687
      @krzysztofpietrzak2687 ปีที่แล้ว +1

      Ale ciągle nie mam odpowiedzi, dlaczego nie użyli broni chemicznej nawet wtedy gdy upadał Berlin. A przecież chwytali się różnych trików

  • @peterpan3211
    @peterpan3211 ปีที่แล้ว +4

    Stuka zu fuss

  • @DawidGrodek-xo2wy
    @DawidGrodek-xo2wy ปีที่แล้ว +2

    Dla zasięgów:)

  • @dorotadarul233
    @dorotadarul233 ปีที่แล้ว +3

    Budziszyn 1945

  • @toxicpony3381
    @toxicpony3381 5 หลายเดือนก่อน

    Komentarz taktyczny celem promocji dobrych, wartościowych treści.

  • @ireneuszkania8805
    @ireneuszkania8805 ปีที่แล้ว

    +

  • @EvoS30
    @EvoS30 ปีที่แล้ว +1

    Witam wszystkich :)

  • @antoniantoni8191
    @antoniantoni8191 ปีที่แล้ว +1

    Te ciężkie moździerzu nazywaly się Thor.Natomiast w ludowym WP to było "łopata ziemia powietrze "😆

  • @grzegorzef991
    @grzegorzef991 ปีที่แล้ว +2

    Ponoc w którymś z powstań kozackich w XVIII wieku armia koronna ostrzelała tabor kozacki racami(rakietami) a uzywanie rakiet było rozważane przez teoretyków wojskowych. Pisał o tym bodaj historyk husarii Radosław Sikora

  • @farrowofsalzburg5624
    @farrowofsalzburg5624 ปีที่แล้ว +1

    Czyli cos w stylu TOS 1 heavy flame thrower

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 ปีที่แล้ว +1

      Nie, bo TOS 1 to broń termobaryczna, a taka nie była znana podczas 2 wojny światowej.

    • @farrowofsalzburg5624
      @farrowofsalzburg5624 ปีที่แล้ว +1

      @@okoproroka1561 no fakt. Dobrze ze niemcy takich nie mieli:)

  • @zybxax7275
    @zybxax7275 ปีที่แล้ว +3

    Dziwi mnie jedno : Niemcy tacy pragmatyczni a mnożą kalibry pocisków rakietowych zamiast skupić się na dwóch, może trzech typach .

    • @gallanonim1379
      @gallanonim1379 ปีที่แล้ว +7

      Niemcy wszystkie typy uzbrojenia rozmnażali do granic możliwości, i to była jedna z wielu przyczyn ich klęski

    • @pgeborek533
      @pgeborek533 ปีที่แล้ว +1

      ​@@gallanonim1379plus brak surowców.

    • @bartekkk321321
      @bartekkk321321 11 หลายเดือนก่อน

      @@gallanonim1379 czemu? bo mieli sporo zakładów przemysłoych a ich właściciele mieli koneksje i kazdy chciał produkowac i zarabiać

    • @leaowssswan326
      @leaowssswan326 2 หลายเดือนก่อน

      @@bartekkk321321 No i co z tego Mogli produkowac tylko dwa albo trzy kalibry

    • @bartekkk321321
      @bartekkk321321 2 หลายเดือนก่อน

      @@leaowssswan326 nawet powinni. ale krupp był znajomym tego porshe tamtego, i tak sie bawili i robili jakieś dziwactwa

  • @bassterror74
    @bassterror74 ปีที่แล้ว +1

    1

  • @wojciechkonik-bednarz624
    @wojciechkonik-bednarz624 ปีที่แล้ว +1

    Morale niemców zmiażdzyło

  • @kobz2862
    @kobz2862 ปีที่แล้ว +3

    W Company of Heroes moją ulubioną artylerią były Nebelwerfery, w ogóle cała Panzerwaffe bo brytole i amerykańce mieli tak bez polotu sprzętu że szkoda gadać

    • @Nabuhodonozor1000
      @Nabuhodonozor1000 ปีที่แล้ว

      W men of war nebelwerfery to najsłabsza artyleria rakietowa, katiusza sieje piękne zniszczenie ale to brytyjska Land Matress jest najlepsza, tylko mało mobilna i łatwo ją stracić gdy po ataku wrogom zostanie jakieś działo.

    • @arekszajner7541
      @arekszajner7541 ปีที่แล้ว

      Amerykańcy mieli Calliopy

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 ปีที่แล้ว +1

      @@arekszajner7541 Amerykańska wersja wyrzutni rakietowej była jednorazowa zrobiona ze sklejki i po wystrzeleniu wszystkich pocisków wyrzucana to bliżej temu było do tych niemieckich kratownic co się podpierało, odpalało i uciekało.

  • @amciuam157
    @amciuam157 ปีที่แล้ว +4

    Przychodzi rekrut do WKU z pacyfką na ramieniu. Porucznik widząc to wykrzykuje: Tego do wojsk rakietowyh dać!

    • @Nabuhodonozor1000
      @Nabuhodonozor1000 ปีที่แล้ว +1

      Nie rozumiem.

    • @Moralez1016
      @Moralez1016 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Nabuhodonozor1000 Taki mokry suchar. Artyleria nie widzi celu do którego strzela...

    • @Nabuhodonozor1000
      @Nabuhodonozor1000 ปีที่แล้ว

      @@Moralez1016 A, to powinieneś napisać, ze do artylerii, bo wojska rakietowe to nie zawsze artyleria. Ale to i tak ani trochę śmieszne.

  • @JanKowalski-he3gh
    @JanKowalski-he3gh ปีที่แล้ว +3

    Rzuca się w oczy ilość kalibrów tej niemieckiej artylerii rakietowej, nie prościej jest trzymać się dwóch kalibrów jeden lżejszy, drugi cięższy ?
    Zabawne dziś w Polsce jesteśmy u progu rewolucji jeżeli chodzi o artylerię rakietową.
    W tej chwili na poziomie dywizji mamy 7 dywizjonów (7x24), umowa wykonawcza z Koreą Południową to 12 dywizjonów artylerii rakietowej i jeden dywizjon HIMARS w trakcie dostawy (13x18).
    Zobaczymy co będzie z 486 HIMARS-ÓW, jeżeli będzie kontrakt, polska artyleria całkowicie zmieni swoje struktury.
    Do pułków/brygad artylerii na szczeblu dywizji, mają dojść samodzielne brygady artylerii rakietowej, choć ja wolałbym też dywizjony artylerii rakietowej na szczeblu brygady podobnie jak jest w brygadach ukraińskich i rosyjskich.

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 ปีที่แล้ว +4

      Sam Himars posiada dwa rodzaje pocisków zwykłe rakiety 227mm o zasięgu do 80 km oraz pocisk balistyczny do 300km, a K239 Chunmoo posiada zdolność strzelania aż trzema kalibrami rakiet 130mm, 239mm oraz 600mm te ostatnie z zasięgiem max 120km więc to nie jest pocisk balistyczny tylko zwykła kierowana rakieta z większą głowicą. Do tego posiadamy własne WR-40 Langusta z dwoma rodzajami pocisków 122mm o zasięgu do 20km i do 40 km zwaną Feniks-Z oraz wersję cargo z głowicą kasetową kumulacyjno-odłamkową Hesyt zasięg 32km.
      Także robimy ten sam błąd no niemcy podczas 2 WŚ tyle że oni posiadali zdolności produkcyjne swoich rakiet, a my z tego wszystkiego posiadamy linię produkcyjną tylko rakiety Feniks-Z.

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh ปีที่แล้ว +1

      @@okoproroka1561 Pozwoli, każdy z WP zdaje sobie sprawę że tylko transfer technologii jeżeli chodzi o amunicję pozwoli na normalną eksploatację tych wyrzutni w Polsce.
      Oczywiście te 216 wyrzutni kupujemy z takim pakietem startowym, ale to kropla w morzu potrzeb.
      Ciekawa jest kwestia amunicji polskiej 122mmFeniks-Z/koreańskiej 130mm, jest pomysł by zbudować kontenery z naszymi pociskami 122mm, to logiczne bo nie kupujemy pocisków 130mm, te same pociski 122mm będą używane zarówno przez Langusty jak i przez K-239.
      Pociski to jedna rzecz, jeżeli ten projekt się uda takie kontenery powinny pasować do Langust te ręczne ładowanie pocisków to nie jest procedura z XXI wieku.
      Acha tych Langust na dziś jest tylko 75 wyrzutni ( w 3 dywizjonach) reszta to stare Grady i dywizjon RM-70.
      No i jest jeszcze doktryna?

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh ปีที่แล้ว +1

      @@niaczelnikmordoru8757 i co ? Czego nie słyszałem?
      Nie kupiliśmy jeszcze 486 wyrzutni HIMARS na to jest w tej chwili LoR czyli takie zapytanie poszło do USA.
      Masz oczywiście rację że do normalnej eksploatacji artylerii rakietowej potrzebujemy transferu technologii jeżeli chodzi o amunicję.
      To co pisałem odnosiło się do już podpisanych umów, oczywiście razem z wyrzutniami kupiliśmy taki pakiet startowy rakiet, ale to kropla w skali potrzeb.

    • @Moralez1016
      @Moralez1016 ปีที่แล้ว +3

      ​​@@niaczelnikmordoru8757 Sugerujesz że Himars wystrzeli 3000 pocisków na raz (biorąc ogół)?
      Nie, to tak nie działa o ile dobrze zrozumiałem wypowiedź. W polu zazwyczaj działa 30% jednostki. Jest to spowodowane potrzebą wymiany załóg i potencjalnych prac konserwacyjnych nad sprzętem. Tyczy się to niemal każdej formacji.
      Inną sprawą jest to że Himars jest bronią nomen omen precyzyjną. Służy do ostrzału konkretnych celów w konkretnym miejscu. A celność z użyciem nowoczesnych systemów naprowadzania, zachodnich systemów, jest liczona w metrach.
      Nikt zdrowo myślący nie wystrzeli 3000 rakiet jednego dnia. Ba! Nie będziesz miał tylu celów. Takimi Himarsami niszczy się logistykę a nie oddziały na froncie.
      Do ostrzału o którym mówisz służą chociażby Langusty. Wieloprowadnicowe wyrzutnie rakiet niekierowanych, których celem jest osiągnięcie przewagi ogniowej na danym odcinku frontu i niszczenie/unieszkodliwienie zgrupowań sił przeciwnika

    • @okoproroka1561
      @okoproroka1561 ปีที่แล้ว +2

      @@JanKowalski-he3gh Powodzenia z transferem technologii od Lockheed Martin'a oni są znani z tego że wszystko jest płatne i nic za darmo nawet wsparcie techniczne, update softu, a jeszcze technologia rakietowa w Usa ma status przemysłu strategicznego i na przykład zakazana jest tam praca obcokrajowców, imigrantów, nieobywateli USA oraz know how ma klauzulę tajności.

  • @robertzajdel9908
    @robertzajdel9908 ปีที่แล้ว +1

    Zpuznilem się Witam PANÓW

  • @ens8502
    @ens8502 ปีที่แล้ว

    Pierwszy

  • @grzmot_i_burza
    @grzmot_i_burza ปีที่แล้ว +3

    Czy Państwo są zainteresowani w tłumaczeniu podcastów na język rosyjski?

  • @djdjdjsjsndn9715
    @djdjdjsjsndn9715 ปีที่แล้ว

    Nic tak nieciesz gdy katiusza leci..

  • @grzegorzkulik2460
    @grzegorzkulik2460 ปีที่แล้ว +4

    I znowu.... cofał się do tyłu. Wciąż lekceważenie i niedbałość jezyka Polskiego i słuchaczy.

    • @michalstolarczykKRK
      @michalstolarczykKRK ปีที่แล้ว +18

      jprl chłopie - lecz się! "lekceważenie słuchaczy", bo ktoś mówi "cofanie się do tyłu"?! - jaką trzeba mieć psychikę, aby poczuć się lekceważonym, że ktoś powiedział "cofać się do tyłu". Panowie nagrali dla Ciebie 41 min zajebistego materiału historycznego. Serio jedyne co umiesz napisać, to się przypierdolić do błędu językowego?
      Oczywiście - do mnie też się przypierdol, że przeklinam. Zapraszam :D

    • @maksymilian9731
      @maksymilian9731 ปีที่แล้ว +11

      Ktoś zmusza do słuchania tego?

    • @BV999999
      @BV999999 ปีที่แล้ว +4

      I przyszedł Pan Polak z kijem w dupie

    • @hubertstepniak478
      @hubertstepniak478 10 หลายเดือนก่อน +1

      Cofałeś się kiedyś do przodu??😮

    • @konradkanarek2593
      @konradkanarek2593 7 หลายเดือนก่อน +3

      Tak, jest błąd zgadza się, a teraz s*erdalaj

  • @siemianowicesobierajski4316
    @siemianowicesobierajski4316 ปีที่แล้ว

    👍

  • @maciejcichocki4535
    @maciejcichocki4535 ปีที่แล้ว

    👍

  • @__jarek__290
    @__jarek__290 ปีที่แล้ว

    👍