J'aime bien ce que fait James Gray en général, j'aime bien ce que fait JDG, j'aime bien ce que fait AnalGenocide. Aucun sens critique, je dois être un bulot...
Eh ben je me suis taper tous les "faquins" comme tu dit avant de tomber sur ta vidéo et je suis extrement heureux finalement de trouver quelqu'un qui pense comme moi. Nous somme allez au bors de notre systeme solaire, ce fut un voyage tres long quasi solitaire tous ça pour decouvrir que nous somme seul malgré le voyage accompli, alors cela vaut il encore le coup de se fatiguer a voyager, d'abandonner notre humanité, de nous isoler pour un rêve. Redescent sur terre, rend toi comptre des autres, devient conscient de l'amour qu'il t'apporte et surtout donne leur de l'amour, profite de la vie Le message est simple pourtant
22:50 L'exemple du procès de Galilée de Camus est intéressant, mais j'y vois une nuance : Galilée (né en 1564) avait 47 ans quand il a prouvé l'héliocentrisme (1611). Même si cette théorie a été déclarée hérétique et son travail mis à l'Index 4 ans plus tard (1616), son procès n'arrivera que 21 ans encore après (1632) et concernera le _Dialogue sur les deux grands systèmes du monde_, où Galilée défend clairement l'héliocentrisme au lieu de la considérer comme une simple hypothèse (on a connu des censures plus violentes). Il avait 68 ans et ses idées avait déjà fait leur chemin (en inspirant Descartes, notamment). Du point de vue de Galilée, je ne pense pas que le dilemme fut « découvrir la vérité au prix de sa vie » ou « laisser tomber et vivre ». Il avait déjà consacré une bonne partie de son existence à cette recherche de vérité et savait qu'il aurait plus de chance de continuer à propager l'héliocentrisme officieusement en restant libre qu'en servant de martyr face une autorité morale. C'était un choix non seulement raisonnable, mais aussi intelligent.
Du coup, Michael bay est un auteur, avec comme thème central les explosions ? Ps : j'ai eu peur de voir une vidéo sans référence à Nietzsche. C'était un suspens haletant.
@@AntoineGoya pourtant armaggedon c'est une magnifique fable prolétarienne ou les bureaucrates ont besoin de prolos et de leurs travail manuel pour sauver le monde. C'est presque marxiste.
J'ai adoré Two Lovers de Gray. Pas vu Ad Astra. Après, JDG ne sont pas cinéphiles, alors je te trouves un peu limite de t'en prendre à eux, parce qu'ils n'ont aucunes prétentions dans ce domaine (alors que des faquins qui en ont, ça ne manque pas sur YT)..
C'était pas méchant, moi je comprends cette légère pique envers JDG que j'apprécie par ailleurs. Quand on évoque un sujet avec autant de légèreté faut pas s'étonner de se faire reprendre.
Ils s'en prend a "tout" TH-cam pour pouvoir faire des vus. Sinon les gens regardent beaucoup moins ses vidéos dans l'ensemble. Il a très bien compris comment ça marche, et joueur du grenier bah.... C'est énorme en termes de recherches youtube 😉
Prétention ou pas, Quand tu parles en public, Ta parole à une valeur et un impact. Donc quand tu dis des bêtise, le mieux c'est qu'on te corrige, Et quand tu pars dans un sujet que tu maîtrise pas le mieux c'est de ce taire.
Je n'ai vu aucun de ces films... du coup, j'ai de quoi faire ou plutôt regarder, car ce que tu dis à propos d'Ad Astra me donne très envie ! Cette idée que nous sommes seuls dans l'Univers me plaît infiniment, d'ailleurs j'avais adoré son traitement dans Melancholia (mon film préféré de tous les temps...). Justement l'absence de la possibilité d'une vie extra-terrestre est plus intéressante que l'inverse, cela nous ramène à notre toute petite échelle humaine...
Très sympa comme vidéo, je pense que ça pourrait même plaire aux intéressés. J''aime bien cette approche plus calme et pédagogue que tu prends dans tes dernières vidéos. Tu me donnes presque envie de voir Ad Astra pour le coup ^^ Juste un micro-truc où j'ai tiqué: dans Spiderman Into the Spider-Verse, j'ai pas souvenir que la morale de fin ce soit "tout le monde peut-être Spiderman" mais plutôt "tout le monde peut-être un héros", pas forcément le héros aux gros biceps qui sauve la Terre toutes les semaines, mais la personne lambda qui choisit d'aider les autres.
Mouais, perso j'ai trouvé que c'était vraiment ça. C'est ça le problème du film, on te montre un mec qui a des super pouvoirs abusés et qui réussi à faire des trucs cools grâce à eux, et ensuite ils te sortent la morale "tout le monde peut mettre le masque". C'est débile, et la morale du film est débile, et c'est d'ailleurs la même morale de fin bateau et contradictoire que dans tous les films de super héros. Dommage parce que ce film (spiderman new generation machin) est génial dans sa forme mais le fond est hyper pauvre.
@@Serge_karamazov Je vois ce que tu veux dire et je t'avoue que je me base sur mes souvenirs de mon dernier visionnage il y a 9 mois. Je devrais le revoir pour voir cette morale. Perso je l'avais interprétée comme "n'importe qui peut à son échelle être un héros sans avoir besoin d'accomplir des exploits surhumains", mais c'est vrai que ça collerait moyen avec le perso. Merci pour ton avis en tout cas ^^
@@quentin2278 Le truc c'est que le film te donne une promesse, celle de faire des grandes choses si on est un héros, on fait une liaison entre faire du bien et être acclamé et aimé par pleins de gens or ce n'est pas vrai dans la vrai réalité réelle de la vrai vie réelle. On nous promet que l'on aura la vie de spider man alors que c'est pas vrai.
@@Serge_karamazov on te montre surtout un mec qui veut revenir à son confort de base car il ne croit pas en ses capacités pdt une partie du film il va limite rejeterses pouvoirs car il se pense incapable de maitriser ses pouvoirs puis en croyant en lui et en faisant un acte de foi (donc en tentant sa chance plutot qu'en fuyant l'échec à tous prix) et là il finit par être celui qu'il est vrmt un héro dans ce cas mais c'est une chose qu'on peut généraliser oui dans le film on te raconte un mec avec des pvrs cools qui fait des trucs cools mais le sous-texte il est pas là ça c'était juste l'histoire littérale mais ce qui est inintéressant dans une histoire c'est plutôt son vrai sens pour faire une analogie foireuse dans le manga hunter x hunter y a un arc ou (en terme de developpement) on oppose le prota gon qui est un enfant plutôt pur et innocent au "grand méchant" de l'arc qui est lui de naissance un monstre sanguinaire qui se sert qui voit les humains comme du bétail si on prend l'histoire litérale on a une sorte de monstre magique chelou qui remet en question sa morale et un enfant tout ce qu'il y a de plus pur avoir une transformation chelou ou il a limite grandit en 30secondes si on prend le sous-texte on a deux évolutions opposés un être né mauvais qui ne vit que pour soumettre les autres mais qui au contact de son environnement va changer et presque devenir pacifiste et un gamin innocent qui suite à des trauma devient un être rongé par la vengeance et le mal et ça c'est bien plus reliable au réel parce que si on peut appliquer cette histoire sur des monstres et des gens avec des pouvoirs bizarres on peut aussi appliquer ça sur des types comme toi ou moi bon le com date je n'attends pas particulièrement de réponse et il est même possible que je ne t’apprennes rien 80% de ma réponse (la seule chose qui peut t'interresser c'est à la limite ce que je dis sur le film) mais je me suis dit que ça pourrai servir à qqun qui lirai ça à l'avenir
J'adore tes vidéos, parfois je m'endors sur l'une d'elles grâce à ta voix suave ! Je te rejoins complètement sur les faquins. Le souci avec ces gens c'est qu'ils sont armés "gimmick" en terme de critique, tu regarde 10 vidéos c'est quasiment toujours pareil. Sans compter que le fait d'être h24 en face-cam pour développer sa critique et apporter de la cohérence bah c'est clairement pas facile et ça se voit tellement que 95% d'entre eux regarde le film, rentre chez eux, allume la caméra et paf c'est spontané, ça part dans tout les sens, ça cherche ses mots. Et même quand certains ont un montage dynamique ca n'enlève pas le fait qu'il brasse du vent à 70%. Il faut vraiment être habitué a parler et développer des idées sans texte pour réussir une bonne vidéo face-cam selon moi, ou alors apprendre par cœur son texte écrit a réciter devant sa caméra. Perso c'est vraiment pour ça que de mon côté, mes vidéos sont et resteront en grande majorité, des vidéos au micro, sans face-cam. J'ai mon texte devant les yeux et je donne à mon texte un rythme durant la prise micro que je n'aurais jamais si je devais être obligé d'être en face-cam. Continue comme ça, j'aime t'entendre défoncer du faquin.
Salutations m'sieur Genocide et les autres, je suis allé voir Ad Astra hier soir et je comprends une partie de ta critique: non, clairement on est pas dans un space opera ni même un film d'action spatial ou quelque chose du genre mais bien dans du film plutôt introspectif. J'ai bien saisi le développement familial, la quête de l'enfant envers son parent manquant, l'odyssée vers le père et vers des réponses qu'on peut trouver en restant sur Terre. Ce qui m'a le plus gêné dans le film s'axe principalement sur 3 choses: - la cohérence scientifique/technique. Passons les probabilités statistiques d'avoir une trajectoire partant de Mars en passant à proximité directe de Jupiter et Saturne dans une route vers Neptune (admettons que c'est pour le visuel et pour situer l'avancement de la quête, ok). D'autres points auraient mérité un poil plus de crédibilité, mais admettons également (un major de l'armée qui occupe un rôle de technicien de maintenance sur une antenne? Dans une époque ou l'espace proche semble domestiqué ça parait incohérent, on laisserait un pauvre trouffion risquer sa vie pour ça). Par contre c'est con, mais après des Interstellar et des Gravity on en est toujours à avoir des personnages qui font n'importe quoi dans des métiers où l'on ne se permet pas de prises de risque inconsidérées et où l'on est entrainé à réagir à des situations de crise (ce que dis très bien Roy au tout début). Je travaille dans un milieu similaire et on me demande d'être apte à réagir à toutes sortes de situations incidentelles/accidentelles justement parce que ce sont des milieux où l'erreur ne pardonne pas (le pilote qui tétanise quand il faut prendre le contrôle en manuel? Ses coéquipiers qui se détachent en plein décollage? le commandant du vaisseau qui va lui-même visiter un vaisseau en détresse? On ne peut pas faire des rovers blindés pour éviter de se faire tuer quand on sort sur la Lune? On y arrive bien sur Mars). Ce qui amène au second point: - les facilités scénaristiques. Ça me saute encore plus aux yeux depuis que j'écoute quelques personnes me parler de cinéma de façon approfondie, mais les ficelles sont parfois très grosses. Le vaisseau en détresse juste pour caler une petite réflexion sur la place de l'animal dans le monde humain/en l'humain et permettre à Roy de prendre une place importante sur le Cepheus, le charabia bullshit antimatière (il manquait juste un truc quantique quelque part et on avait le duo gagnant), la montée à bord d'un vaisseau qui décolle, la rencontre avec la seule femme sur Mars qui peut lui apprendre un élément important sur son père est assez grossière également. C'est vrai ce sont des éléments qui font avancer l'histoire mais qui doutait un seul instant qu'il n'allait pas parvenir à monter à bord de ce vaisseau? C'est peut-être moi qui deviens trop exigeant ou trop intransigeant vis-à-vis de ces choses, il faut dire que je vais au cinéma peut-être une ou deux fois par an donc ça doit jouer sur ma perception des ressorts scénaristiques. - troisième point décorrélé des deux premiers: le bourrage de crâne religieux. Même si on peut peut-être étendre le constat de fin que rien ni personne (ni aliens ni dieux) ne viendra nous aider, on était peut-être pas obligés de se cogner les élucubrations religieuses de gens qui sont sensés êtres des scientifiques avant tout (le père, les membres d'équipage du Cepheus), population dans laquelle la religiosité à tendance à être pour le moins discrète. Enfin bref, tout ça pour dire que ce film avait plutôt un bon potentiel et propose des visuels et un développement intéressants mais un certain nombre de petits points sont venus s'ajouter pour me laisser une impression assez moyenne quant la réalisation générale du bousin qui nuancent ton approche. Merci de m'avoir lu et bonne continuation.
Je ne comprends pas ton point sur la question religieuse. Il y a deux références à Dieu dans le film et ça en fait du bourrage de crâne religieux? D'une la question religieuse peut très bien faire parti des thèmes de réflexion d'un auteur (Bresson, Tarkovski, Dreyer,...) et de deux ça ne prend quasiment aucune place dans ce film. Je sais qu'on est dans une société où on aime cracher sur les religions mais un peu de nuance quand même. Quand au reste de ta critique ça me parait clair que James Gray ne cherche pas à développer un univers cohérent d'un point de vue scientifique mais à faire du cinéma. Enfin bon les faquins pourront toujours aller se consoler sur des films comme Interstellar qui lui apparemment est cohérent, ce qui est apparemment un bon point et rend un film meilleur.
@@adrien1228 Je trouve la question trop présente par rapport au thème développé par le film (qui n'est justement pas la religion, ou alors c'est mal abordé) parce qu'elle donne lieu à des scènes gratuites qui parasitent l'histoire inutilement. Tout le discours du père envoyé à son fils jeune, quel intérêt? C'est un scientifique, un des "plus grands de sa génération" à priori puisque toute l'expédition repose sur lui et tout ce qu'il a à dire c'est qu'il sent dieu dans son pull-over? En quoi ça sert l'histoire? En quoi ça apporte une réflexion sur la question religieuse? Très personnellement j'en ai plein les bottes de ces religions du désert qui viennent encore et encore nous dire comment il faut vivre et ce qu'il faut faire. C'était peut-être bien il y a 2000 ans pour expliquer la vie à des pâtres un peu limités mais maintenant on pourrait passer à autre chose non? C'est bon on a compris que ce n'est pas un démon qui mange le soleil lors des éclipses et que la vie n'est pas apparue sur terre il y a 6000 ans dans un claquement de doigts cosmogonique. Voilà c'est bon. Donc clairement, dans un film où ce n'est pas du tout le propos, je pense qu'on peut se passer de ce genre d'inclusions. Comme je le dis dans mon commentaire je vais au cinéma assez rarement et j'aimerais bien que ça reste une expérience où je n'ai pas à me cogner les amis imaginaires des autres. "La religion c'est comme le sexe, plus c'est intime plus c'est intense". Comme je l'explique aussi ma critique ne s'arrête pas à la cohérence scientifique, mais la cohérence de l'univers créé par le réalisateur. C'est ça qui me fait tiquer. Interstellar n'est absolument pas exempt de défauts au niveau scientifique je pourrais probablement t'en sortir un certain nombre mais il essaye de faire l'effort de rester cohérent avec son propre univers. Pour te reprendre l'exemple du copilote du Cepheus. On est dans un univers où la technique permet des voyages interplanétaires beaucoup plus communs (ça je l'admets, c'est le postulat de base de l'univers que nous propose le réal et je veux bien l'accepter sans chercher la cohérence scientifique). Et le gars panique parce qu'il doit prendre le contrôle de son vaisseau? Aucun sens -> rupture avec l'univers du réal. Les rovers lunaires. Il y a des pirates sur la Lune? Ok très bien, univers du réal, je l'accepte. On garde des rovers ouverts à tous les vents sur le modèle de ceux utilisés par les missions Appolo? Mais pourquoi faire? On a établi 3 minutes avant que c'était dangereux dans cet univers -_- . Et ainsi de suite. Pas besoin de chercher la cohérence scientifique quand le film ne respecte même pas son propre univers...
Je te remercie l’ami pour ton (ou tes, car j’ai également vu que tu avais répondu à l’un de tes contradicteurs) jolis pavés. Je te remercie car il est tard, et je me disais justement que j’aimerais répondre au Génocide, mais un peu la flemme quand même, (cette vidéo étant lointaine chronologiquement maintenant, et je pense : ni lui, ni toi ne me lirez) mais à cet instant, une lumière dans la nuit, ton commentaire. Je pense exactement la même chose que toi, et je vais simplement rajouter une ou deux petites choses, en complément. 1)Je ne comprends pas comment ton détracteur a pu passer à côté de l’orgie de références religieuses (ou spirituelles si il préfère) de ce film. Au-delà de la thématique filiale, ce film ne fait que de nous suggérer de devenir religieux. Je rappelle quand même que le géniteur du protagoniste principal en vient à la conclusion que puisque LUI, n’a pas pu prouver l’existence d’une vie ailleurs, cela tend à prouver que l’homme est unique, et forcément créé par quelque chose (Dieu, hein, on est pas cons non plus) car cela ne pourrait pas être un hasard. Wahoo. Le gars s’y croit quand même un max là. En gros, juste parce qu’il a un super télescope aux abords de Venus, il serait parvenu en une demie vie humaine, à scanner l’ensemble des exoplanètes. Tout seul. Et la conclusion ? Cela prouve certainement que l’homme est précieux et créé par une divinité. Bonjour le raccourci. Le héros retrouve la terre ferme, et lui qui était un blasé, parce qu’il a revu un père absent qui débite des conneries ésotérico-scientifiques comme justification à son absence, parce que c’était plus important que sa famille, redevient maintenant un mec souriant qui maintenant va croquer la vie à pleine dents. Alors qu’il a assisté sa mort en direct quelques heures plutôt. 2) Je veux bien qu’on fasse quelques raccourcis scientifiques, tout comme toi, pour les besoins de la mise en scène, du récit, du rythme (on en reparlera de ça), etc. Mais la scène ou Roy grimpe à,l’échelle de la fusée pendant que le réacteur démarre et chauffe : pwaaaaa. J’espère que sa combinaison est ultra ignifugée. Et l’une des scènes finales, où il se projette contre les petits astéroïdes en faisant d’une porte métallique son bouclier : c’est d’une aberration sidérante. Et il arrive pile poil sur son vaisseau : baleze le gars. 3) Ce film manque cruellement de rythme. Je ne vais pas dire « on s’y fait chier » mais « je m’y suis fait chier » pour n’offusquer personne. Je l’ai trouvé d’une lenteuuuuuuuur. Et malgré tout ça, j’aurais peut-être pu adhérer si en plus, le personnage principal n’était pas si peu attachant, ou plutôt : si j’avais pu m’y identifier. Le mec n’a absolument rien pour que je puisse me prendre d’affection pour sa vie, ses problèmes ou ses objectifs. Il est loin (c’était sûrement voulu d’ailleurs cet éloignement), mais il était trop distant trop détaché pour que je puisse me retrouver en lui ne serait-ce qu’un peu, et ainsi me donner l’envie de comprendre avec lui. Là, j’en avais clairement plus rien à foutre de sa quête dès la moitié du film. Enfin, mais je l’ai déjà dit plus haut, après tout ça, en à peine quelques heures, le temps du voyage retour, ce gars blasé, est transformé, c’est même pas quelques mois qui lui ont permis de réfléchir à son cheminement, non, le gars, direct il est transformé, en paix avec lui même et SURTOUT : prêt à croire de nouveau (ou pour la 1ère fois) à un hypothétique dieu, voir, d’être en phase avec la nature (ou planète terre) et ses semblables. Vraiment, je n’ai pas aimé le plat qu’on m’a servi.
@@austeresilence4853 Ce que je note pour ton commentaire sur la religion c'est que tu sembles ne pas vouloir qu'on "t'impose" un point de vue sauf que pour apprécier une oeuvre il faut s'ouvrir à l'auteur de la dite oeuvre. Il y'a de différence entre dire "Je ne veux pas qu'on m'impose des points de vues religieux dans des films" et "Moi je vais au cinema pour rigoler je ne veux pas qu'on m'impose de la tristesse". On peut remplacer la religion dans ton commentaire par violence, tristesse, libéralisme, communisme....etc. Il faut faire preuve d'un peu d'empathie et s'ouvrir à l'auteur de l'oeuvre, qu'on le veuille ou non il y'a des individus pour qui la religion est la chose la plus importante au monde et pour qui dans leurs oeuvres c'est un thème important, et même quand il n'est pas un thème principal il l'est à titre secondaire mais donc bel et bien présent dans l'oeuvre.
6:03 "Shane black c'est çuilà qu'à scénarisé l'arme fatale, 1, 2, 3 et 4 si je n'm'abuse". 0:42 "Par contre, prends 30 secondes pour vérifier ç'qu'on va dire avant de faire une vidéo"
Pis bon JDG fait des critiques ciné réaction pas réfléchis. Le ciné c'est pas la spécialité de la chaîne. Leur fond de commerce n'est pas de dégueuler sur les autres youtubers pour faire les malins... Un youtuber dont le seul contenu c'est de critiquer ce que font ses pairs est un concept qui me dépasse.
@@greggrz1840 justement, c'est quoi l'intérêt de regarder la vidéo de gars qui parlent de film sans y connaître grand chose en cinéma ? Ben rien, après les gens regardent quand même car ils sont attachés à leur youtubeur, mais le problème c'est qu'ils pourraient dire n'importe quoi que les gens les écouterais quand même juste car c'est jdg.
@@greggrz1840 '' critique ciné réactions pas réfléchis''et tu vois pas le problème là dedans ? Sinon qu'on aime ou pas Analgenocide il attaque pas des gens juste pour attaquer des gens, derrière il propose une réflexion et invite les personnes à prendre du recul sur ce qu'ils regardent, en plus de parler de différents réalisateurs et auteurs
C'est "nous sommes tout seul dans l'univers" ou "nous sommes tous seuls dans l'univers" la phrase à 15:45 ?? Parce que dans un des cas, la fin du film est plus ouverte que ce qu'on croit je viens de penser....
Super, la notification qui fait plaisir 👍 Edit : merci beaucoup ! Justement la bande-annonce « film d’action » ne m’inspirait pas. Et les thèmes familiaux ne sont pas ma tasse de thé. Mais il y a Brad Pitt... qui effectivement choisit en général de tourner dans des films intéressants. Donc merci pour toutes ces informations et bonne continuation !
God Almighty Himself je suis d’accord. Je ne sais plus si je l’ai vu en premier dans Snatch ou Fight Club, et j’avoue avoir été assez étonnée par son parcours professionnel. Il aurait pu n’accepter que des rôles basés sur son physique. Leonardo Di Caprio aussi m’a étonné (je pense notamment au dernier Tarantino).
Très bonne vidéo ça fait plaisir de voir quelqu'un apprécier ce film à sa juste valeur. Sinon j'ai trouvé qu'on pouvait faire un rapprochement entre le message de Ad Astra et de Evangelion, les 2 ouvres disent (en gros) de ne pas abandonner sa vie à une illusion mais de profiter de sa vie, de ses proches et de créé des liens sociaux. Voilà la comparaison me semble pertinente alors je la partage.
J'allais dire que moi ce qui me faisait plaisir c'était la petite pp evangelion et puis la je vois la suite du com c'est juste magnifique x) Vive evangelion ^^
Du coup j'ai été voir Ad Astra, j'ai trouvé le film magnifique. Brad Pit est un excellent acteur: il arrive a montrer des micro expression sensé trahir ces véritables sentiments ce qui est juste bluffant. L'histoire va bien au delà de Neptune, c'est les tréfonds de l'âme qui sont exploré.
Quand tu parlais de B.Pitt ou T.Cruise qui sélectionnent scrupuleusement leurs films, eh bien j'ai réalisé que ça avait beaucoup d'importance dans la carrière et l'image qu'on a d'un acteur, car j'ai pas pu m'empêcher de penser à Nicolas Cage
Absolument rien ressenti à tel point que je suis parti cinq minutes avant la fin du film. Il n'y a que la photographie qui soit réussie. Pour le reste, je ne comprends pas les critiques élogieuses...
Désolé mais ce film est a chier. Aucun sentiment, aucune émotion, c'est froid avec un scénario complètement oublié. La tu fais de la masturbation intellectuelle que le film n'explique pratiquement jamais. A quoi bon si le scénario n'est pas la trame du film. 1h après j'avais déjà tout oublié de ce film. Aucune scène n'est culte. Il sera oublié dès le mois prochain
J'aime mieux quelqu'un qui fait de la "masturbation intellectuelle", comme tu dis, que quelqu'un qui, comme toi, juge un film sur la forme et non sur le fond. Le message qu'essaie de nous transmettre un film comme Ad Astra est plus important que la manière dont il a été tourné. Si t'es pas capable de le percevoir, et bien, tant pis pour toi...
Enfin !!! et Merci. Tellement marre d'avoir des critiques négatives (ça se serait rien) en jugeant le film sur le mauvais axe. Sans avoir ton talent ta culture, ça fait plaisir a voir comme vidéo. Et apporte des détails où même en ayant apprécier on n'a vu qu'une partie de l'iceberg. Et quand tu tente de pousser a cette reflexion là les gens attaque bettement sur la réalisation (que je trouve impeccable justement quand ce n'est pas de l'action un peu inutile a mon gout) Et particulièrement l'image, et la musique ... (je frise parfois le meurtre sur certains) Mais aussi sur l'expertise physique et spatial (tout le monde est plus expert que certains astronautes qui ont travaillé sur le film on dirait) Avec un jeu d'acteur en subtilité. toute ces bonnes choses. Et moi seule dans une salle vide.... ce vide justement m'a fait fort impression et marqué. un chef d'oeuvre pour moi. et des trailers un peu ratés
Vidéo très enrichissante (comme d'habitude) ! J'étais bien loin de me douter que tu y parlerais de la mythologie et de la tragédie grecques ! Encore une fois, chapeau bas ! (Et comme je suis gourmand, je ne serais pas contre une vidéo sur la différence entre cliché et relecture mythologique du coup !)
Matez Ad astra avec une phrase entêtante de Werner Herzog, qui disait en gros lors d'une interview "pourquoi on rigole, pourquoi on s'amuse, on est seul dans l'univers c'est d'une tristesse absolue (jsais plus trop quoi)" est d'autant plus fort.
Bah j'ai été le voir seule et pour une fois sans pop corn eh bah j'ai clairement ressenti la solitude du personnage, super film, a la fois magnifique et terrifiant
Ca fait du bien de recentrer un peu ce qu'il en est par rapport à toutes les critiques (je n'ai pas vu Ad Astra, je cherchais simplement quelques avis), sortir de son confort et comprendre le besoin actuel qui est de savoir apprécier les choses à leur juste valeur, et pas en fonction de ses habitudes et goûts propres, savoir sortir du sans cesse spectaculaire et de l'action sans limite au point où on s'endort et oublie le lendemain, et ben ça fait du bien ! Merci pour cette petite vidéo pertinente :)
J’aime beaucoup ad astra jusqu’a presque la fin ou brad pitt fait du surf avec un bout de tole de fusée ou satellite, c’est vraiment dommage car j’ai vecu le film comme une experience tres forte, un voyage intense et douloureux , le fait d’aller resonner son père qui perd la tete (je pense que ca doit parler a tout le monde ce detaille) , j’ai etait aussi fasciné par le personnage de brad pitt , je n’arrive pas a savoir si c’est un etre nihiliste qui ce force a avoir un but ou un personnage suscidaire comme dans two lovers qui ne sait pas choisir,et de fait je me suis senti troubler . Ensuite un truc que j’ai jamais pigé mais je suppose que je m’attarde sur detail inutile c’est le fonctionnement du vaiseau de tomy lee jones, ce fameux moteur qui envoi des impilsion qui mette en danger la vie sur terre,soit c’est mal expliqué ou soit je suis teubé mdr, si quelqu’un peut éclairer ma lanterne merci d’avance . C’est terriblement domm1ge que ses gros film de sf sont soumis a des exigence de cahier des charge debile du type ”il faut mettre de l’action a tout prix sinon le spectateur va s’endormir”, c’est pour ca que je trouve interstellar gaché (en plus des delir meta physique fatiguant pour gomer les problèmes d’imagination ou d’ecriture, a force ca devient de la facilité chez ce realisateur )
Oulah, les dislikes tombent déjà. Visiblement ça a un avis bien tranché juste avec la miniature et sans avoir regardé ne serait-ce que la première minute de la vidéo.
Boris l'animal!!! J'ai enfin trouvé à qui tu me faisais penser! Une araignée dans la jungle, quoi de plus normal...Merci pour cette nouvelle video en tout cas
"Dans interstellar c'est leur délire débile avec l'amour là, où ils se touchent les fils là..... mmMMHhh" J'ai éclaté de rire à voix haute... Du reste, un contenu agréable à consulter dans cette vidéo. C'est la norme sur cette chaine.
Je me suis complètement retrouvé dans ton analyse. Toutefois, en plus de message sur la force de la relation familiale, j'y ai trouvé également une critique des réseaux sociaux et leur dérive quant à la volonté de leurs utilisateurs à chercher "des amis électroniques" à des milliers de kilomètres, en ignorant ceux qui t'entourent chaque jour.
Je suis étonné que tu n'aies pas mentionné Apocalypse Now qui est une référence totalement assumée de la part de James Gray. La structure du film se rapproche énormément du film de Coppola. Si on ajoute en plus la voix off pour pénétrer dans la psyché du personnage de Brad Pitt et Tommy Lee Jones qui est une sorte de colonel Kurtz repliée dans son vaisseau sur Neptune. Tout le long du film je n'ai jamais pensé à 2001, notamment à cause de l'absence de métaphysique En tous cas il était bon de rappeler un peu la carrière de James Gray, je me surprends aussi à voir certaines personnes déçu par le fait que le film n'est pas du tout représentatif de la 1ere bande annonce (la seconde était plus dans la tonalité du cinéma de Gray). James Gray fait effectivement dans la tragédie, jamais dans le spectaculaire (hormis quelques scènes dans ses films). Tant que j'y suis, je te recommande le livre d'interview "James Gray" de Jordan Mintzer si tu ne l'as pas encore lu, c'est un excellent livre qui retrace les 4 premiers films du réalisateur et qui revient sur ses méthodes de travail, l'auteur interroge également les collaborateurs de Gray (Chef op, producteur, scénariste, acteurs, monteur son et image etc...), ça devrait beaucoup te plaire je pense.
Très bonne vidéo. J'ai beaucoup apprécié ta réflexion même si je ne suis pas sur la même longueur d'onde concernant Interstellar. Tu m'as clairement donné envie de voir ce film en tout cas. Vivement la prochaine ! ;)
La fin d'interstellar a été peu comprise malheureusement, c'est la fin la plus malsaine qu'ait pondue nolan, et a la fois la fin qui donne son bonbon aux amateurs d'avengers, et la fin qui devrait parler aux lecteurs plus assidus, qui y comprendront qu'elle n'est qu'illusion
Et pour argument: nolan lui meme sur la fin originale: "Le pont d'Einstein-Rosen (le trou de ver, ndlr) s'y effondrait lorsque Cooper tente de renvoyer les données vers la Terre"
La critique des facquins qui attendent qu'il se passe un truc est nulle, ils n'ont pas compris le propos. Sur ce point je te rejoins. Pour ma part, le moment où il discute avec le père sur le fait qu'il n'y a rien dans l'univers, et puis la mort du père, sont les scènes que j'ai préférées. Il s'en dégage une solitude existentielle dont j'apprécie le sel. Très nietzchéen. J'aurais plus tendance à critiquer le reste, qui est fort attendu (la fin) ou peu crédible du point de la physique. D'abord, le fait qu'il doive aller sur mars pour communiquer jusqu'à Neptune n'a pas de sens. C'est plus près, mais il n'y a aucune interférence entre la terre et mars qui pourrait justifier ça. Puis il a été jusque Neptune oklm avec la fusée de navette reliant la lune à Mars alors qu'ils prétendent dans le film que c'est un exploit incroyable. Aussi l'idée qu'on puisse communiquer en direct d'un côté à l'autre du système solaire viole les lois de la physique en dépassant la vitesse de la lumière. Et plein de détails comme ceux là nuisent au film qui se veut réaliste. Je sais, c'est là poser un regard scientifique sur un film de sf, et ça n'a quelque part pas sa place, sauf que là l'intrigue du film repose sur une incohérence, un prétexte, qui est qu'il devrait aller sur Mars pour communiquer avec Neptune, et c'est ça qui m'embête. Si c'était secondaire, je n'aurais aucun problème avec toutes les incohérences citées.
Pas du tout je trouve. Œdipe connaissait sa malédiction, et il passera sa vie à tenter de la conjurer, mais en vain. Il tuera effectivement son père sans savoir que c'était son père, et il couchera avec sa mère sans connaitre, l'un comme l'autre, leur lien de filiation. C'est une pure tragédie grecque, absolument rien de freudien là-dedans.
Comme exemple d'un film ou un grand scénariste rencontre un grand réalisateur on peut citer apocalypse now, ou deux grands auteurs ont travaillé de concert pour accoucher d'une oeuvre massive et complexe.
Un meilleur titre pour la vidéo: "J’explique pourquoi des gens qui n'ont pas la même opinion a propos d'un film que j'ai aimé, sont des faquins, des peignes-cul et des lobotomisés" ;). J'ai beaucoup aimé ta vidéo d'une manière générale (si on enlève le petit coté "bien que l'art soit subjectif, les gens qui n'aime pas ce que j'aime on tord") C'est super intéressant les précisions sur le parcours du réalisateur (auteur), comme les références culturelles (Télémaque, etc..) et les thèmes abordés (la famille, le contentement dans ce que l'on a, la recherche du père) Mais avoir des qualités ne signifie pas ne pas avoir de défauts. Et le film a les deux. Une partie des éléments que tu présentes dans ta vidéo ne m'avait pas échappé (il est 1h du tam, je sors a l'instant du ciné la) lors du visionnage, et l'autre partie (et je te dis merci) m'aide a bien comprendre le film. Cependant mon avis (qui n'engage que moi, puisque ce n'est qu'une opinion (tout comme ta vidéo ne représente que ton opinion)) n'a pas changé. Et j'ai personnellement trouvé le film très médiocre ("juste" médiocre après avoir vu ta vidéo)). Le thème principal de la recherche du père, et de savoir s'il on est condamné a suivre les pas de ses parents, et le thème du fantasme inatteignable qui fait perdre de vue la vrai valeur de ce que l'on possède, sont des thèmes qui me plaisent particulièrement. Mais ça n’enlève rien aux incohérences, anachronismes, répétitions inutiles (ou l'ont vous enfonce les-dit thèmes dans le crane pour la 5 ou 6iem fois a l'Hollywoodienne pour être sur que le spectateur ait bien compris) mise en abyme dans l'esprit du personnage peu ou pas assez subtiles, et plan douteux. toutes ces choses ne m'ont pas fais aimer le film. ça c'est pour la critique du film. Pour celle de ta vidéo, hmmm, je serais prudent en disant que tu ne répond pas a la problématique. Tu expliques beaucoup de choses, du parcours de l'auteur, au thème abordés, et ta conclusion perd toute subjectivité en disant que si on n'aime pas le film on n'a pas compris quel était le vrai message. Et pourtant certaine personne auront compris le film, auront compris le message que l'auteur a voulu faire passer, auront compris les références, aimeront le casting, et n'auront pour autant pas aimé le film. c'est mon cas. Un film dont le principale problème n'est pas le manque de rythme ou d'action, mais bien le manque de subtilité et de profondeur. Thème intéressant abordé en surface a la maniére d'un téléfilm gros budget ou l'on se repose un peu trop sur les qualités d'un casting talentueux mais pas si en forme que ça. Ad Sentinis
"quel est l'interet de tout sacrifier pour une potentielle découverte, qui ne changerait peut etre rien". Mec, fais de l'histoire des science. Toute la société est basée sur ce sacrifice envers la science. Pour une découverte, combien de marins, combien de capitaines, qui sont partis chercher quelque contrée lointaine ? La vraie raison pour laquelle on ne doit rien sacrifier pour "la vérité", c'est qu'on n'a pas la capacité à déterminer, si cette vérité existe réellement. Tout ce à quoi on a accès, c'est au travers de nos sens ; et il est très facile de les tromper, comme il est très facile de se tromper en logique. La seule science qui puisse avoir une réalité, c'est paradoxalement la logique, qui ne se base pas sur nos sens … Ce qui est concret est illusoire, ce qui est abstrait est réel …
Niveau référence mythologique, j'ai plus trouvé que c'était le mythe d'Icare inversé: ce n'est pas le père qui retient le fils d'aller vers le soleil pour ne pas mourir, c'est le fils qui va chercher le père à l'opposé du soleil pour le sauver
perso j'avais aucune attente spéciale en allant voir le film, j'avais pas vu les bandes-annonces. je suis pas étranger du tout aux films lents, y en a même un paquet dans ma liste de films préférés et j'ai juste trouvé Ad Astra médiocre. à peu près divertissant, assez long, visuellement quelconque, dialogues et performances arides, rythme cassé... oui, ça explore sans doute des thèmes intéressants, mais superficiellement... il y a tellement mieux dans le genre. j'aime pas trop James Gray pour commencer je pense.
Super intéressante ta vidéo AnalGenocide. Depuis que j'ai découvert toutes les conneries qu'a pu faire mj sur TH-cam, le lynchage sur toi ( et j'en suis désolé pour toi très sincèrement )💪Force à toi d'ailleurs, sur le petit astronome qu'on soutient tous évidemment, le sophisme que j'avais du mal à persevoir avec lui sans paraître douteux de sa part sans jamais non plus utilisé sa façon de critiquer ( j'ai juste retenu utiliser argumenter, expliquer et débattre, et vraiment C TOUT ! J'ai réalisé et je me suis donc avec plaisir abonné à ta chaîne où tu as le courage de dénoncer l'impact du youtube cinéma trollé avec ce con de valwho qui prétend faire des critiques travaillés un jour après la sortie d'un film alors que c le jour d sa sortie. Sans compter qu'il s'amuse à nous spoiler les films Donc pour moi mieux vaux lire un bon livre Warcraft en tant que geek et élargir sa culture en regardant des films comme Moolight ou j'allais y venir. First Man. Pour débattre de nos opinions sans rien te forcer Dieu merci, il y a un truc qui marche incroyablement bien dans ce film et tu ne peux pas dire le contraire : la musique majestieuse à l'arrivée sur La Lune. Ha ÇA.Je pense qu'on est d acvord pour dire que ça montre l apotéose de tout une vie pour Amstrong avec un accomplissement et l'hommage à sa fille. Retour après à au thème émouvante. 👌Une sorte deSF historique en quelque sorte. Et oui je sais C DE L HISTOIRE ET UN BIOPIC AVANT TOUT.👆Avec une meilleur vision des sciences tout de même que ces bouses de Avenger.🤦♂️🤦♀️ Par contre c vrai que JDG et Seb vérifient jamais leurs infos, et le disent. Ils veulent juste parler du film et sont pas vraiment critiques.Mais bon ça n excuse rien sur leurs manques de renseignement.Il est vrai ✋. Mais bon Seb et Fred sont de bons samaritains. Même qui suis ( sans faire ma pub) pas depuis longtemps sur TH-cam, certes je DÉFENDAIS mj bien avant que je réalise sa bêtise et don manque d argumentation, et même si je fais ds vidéos où je cause, j essate de mon mieux d argumenter et d expliquer sans forcer les gens. Désolé si j'ai fait trop de hors-sujet mais juste, pour captain marvel, Brie Larson trouve qu il n y a pas assez d actrices noires.Apparement. C un avis. C pas forcément sa faute si les SJW comme mj sont extrèmes et je pense que l actrice en a honte carrément. Cancel culture ause de merdes comme avec Hataway mais voilà. Merci de m avoir éclairé. Ça me donne envore plus envie d être réal ! Très sincèrement. Queen Porg. 😊
j'ai beaucoup aimé le film, mais il y a eu quelques problèmes en post prod avec le rachat du studio par disney, il y a quelques scènes un peu étranges pour james grey, le décollage sur mars, et la fin, qui me parait un peu trop happy ending pour ce réalisateur, je me demanderai toujours si elle n'a pas été modifié, sinon le reste est super, la solitude, le lien paternel, le jeu de brad pitt etc
21:29 En même tant, si des êtres humains n'étaient parti à l'aventure, abandonner tout pour une quête peut-être vaine parfois au prix de leur vie, l'humanité n'aurait jamais quitté les grottes (que, soit dit en passant, elle n'a jamais habité)
Le seul capable de foutre la meme vidéo : oedipe pour expliquer le film et en même temps te le résumer par un tiens vaut mieux que deux tu l’auras. Antoine je te valide à 100% mon gros. Lecture du film de gray parfaitement bien digérée.
Ma vidéo préférée de toi c'est "la vulgarisation c'est de la merde" ca m'a vraiment convaincu. Du coup pour assimiler tes propos je visualise plusieurs fois tes videos pendant les taches menageres, pendant que je joues ..
Depuis que j'ai vu le film - que j'ai adoré, comme à peu près toute la filmo de James Gray - J'ai moi aussi vu passer beaucoup de critiques à côté de la plaque qui ne s'arrêtent que sur la relation père/fils et qui sont totalement passés à côté de la thématique finale du film : Nous sommes seuls dans l'univers, n'attendons pas l'aide d'une civilisation supérieure qui sauvera l'humanité d'un déclin certain. Le salut viendra de nous-même ou ne viendra pas. Cette conclusion qu'on pourrait rapprocher de l'athéisme est tout à fait inédite dans le cinéma de SF qui a tendance a flatter notre envie naturelle de transcendance. Et c'est pour moi ce qui fait d'AD ASTRA un grand film. Je sais qu'il y a des incohérences scientifiques et techniques, mais je m'en tape. Je suis d'accord que la voix off alourdie le film, mais c'est pour mieux assoir le sentiment de solitude du personnage, ce qui le rend d'autant plus fort.
@@AntoineGoya Je dis ça parce que j'ai beaucoup vu passer de "c'est chiant" à propos du film. Je pense que c'est la voix off et le côté impassible du personnage qui peuvent expliquer ce ressenti et cet engourdissement du cerveau des critiques ;)
Salut je viens de découvrir ta chaîne et j'ai beaucoup aimé tes dernières vidéos. Je vais plus tellement au cinéma mais Ad Astra sera le prochain ! Peace
J'adhère au fait que l espace était juste un décor pour la réflexion. Cependant c'est assez bancale. L'homme a été capable de coloniser mars et la lune, mais n'a pas été capable d'envoyer des IA pour explorer le reste du système solaire ? Et pourquoi se limiter au système solaire ? Bref, Il ne faut pas être trop regardant sur la logique pour esperer apprécier le film
La question posée, du sacrifice ou du bon choix est personnelle à chacun mais peut concerner tout le monde. Certains se sont sacrifiés pour obtenir des choses. Ça a aussi des impacts sur la vie des autres, parfois le monde entier.
J'ai parcouru quelques commentaires, je ne sais pas si ça a été précisé ou non, mais au cas où : non Shane Black n'a pas scénarisé les 4 Arme Fatale. Seulement les deux premiers, tout en reniant partiellement le deuxième. Voilà, c'est tout. Mais je pinaille.
On précise à Antoine Goya que le résultat du Ad Astra qui est passé dans les salles n'est ABSOLUMENT PAS le film que voulait faire James Gray. Il a renié ce film qui a été remonté par le studio avec un happy end ridicule. Comment, ensuite, peut-on parler des "auteurs" quand on ne précise pas cela, quand on ignore cela ???...
Perso ça m'a fait penser à Apocalypse Now, la mission, la recherche d'un "gourou", le personnage qui sombre de plus en plus, etc..., mais bon ce n'est que mon avis de faquin ;)
Pour Interstellar, la partie dans l’espace n’est qu’une parenthèse. Le film porte plus sur la catastrophe écologique actuelle et le fait que la solution est là et c’est nous. Le père apporte la solution avant son départ pour l’espace, la solution était donc déjà là. C’est une piste de réflexion. En tout cas votre critique d’ad astra m’a donné envie de le voir.
18:00 désolé de faire mon pointilleux mais non ce n’est pas à cause d’Œdipe mais de Tantale , le patriarche de la famille des Atrides , n’accapare pas autant de souffrances à Électre et les autres . Mais sinon au passage excellente vidéo
Fous leur la paix à JDG, ils n'ont aucune prétention dans leur critique, ils donnent simplement leur avis. Perso j'ai vu le film et je me suis ennuyé du début jusqu'à la fin, il est tellement plein d'incohérence ce film, ça en devient ridicule, et cela jusqu'à la fin, aucun intérêt. Soit tu t'en prends à de vrai cinéphile sois tu restes tranquille dans ton coin. De plus tu utilises l'image d'autres TH-camr pour accrocher les gens et les attirer sur ta chaîne, ridicule et malhonnête. Continues à faire tes videos dans les bois avec des lunettes soleil et fous leur la paix, perso avant cette vidéo t'existais méme pas, sur ceux, bonne continuation
Ils n'ont aucune prétention dans leurs critiques. Et donc? Si tu dis une connerie dans un domaine que tu ne connais pas, on n'a pas le droit de te corriger?
"Quand brad Pitt escalade la fusée en train de décoller , c'est pour montrer a quel point il est determiné ..." et ca ose dénigrer l'avis du JDG , avec la justification aussi bancale d'une scene autant ridicule ? spoil/// Sans oublier le fait qu'il parcours 4 ou 5 km sous l'eau pour arriver a la base de lancement ( ou il n'y strictement personne ) , en suite l'equipage se tue dans une scene gageste , que Brad Pitt pilote tout seul , et on ne sait pourquoi comment , il a les codes de la bombe nucleaire qui se trouve dans une petit valise protegé par une combinaison a 4 chiffres ! Si on rajoute le fait qu'il se promene dans l'espace tranquillou , la scene final du bodyboard a travers les anneaux de Saturne , l'atterissage en douceur sur Terre , les 2 scenes inutiles du singe et des Pirates et l'incoherence d'un futur ultra évolué , mais ou tout ressemble presque à 2019 ( micro , combinaison , les voiturettes..) . Pour couronner le tout , le manque flagrant d'emotion de l'ensemble , ou 2 mecs froids et rigide se retrouvent dans un scene expediée et pas émouvante pour un rond. Et assimiler obligatoirement les gens qui n'ont pas aimé Ad Astra , limite à des abrutis qui n'aiment que les films d'actions un peu bourrin , si c'est pas le degrès zero d'argumentation pour défendre un film , bien ça s'en rapproche pas mal . Sans oublié la petite remarque sur Hans Zimmer et la musique d'Interstellar , comme si il voulait comparer la sympathique composition mais loin d'etre marquante d'Ad Astra avec le score magnifique de Zimmer .
Analgenocide tente systématiquement de cracher sur le cinéma prétendument "aliéné" en se réfugiant dans le cinéma dit d'auteur ou au moins décrié par le spectateur "faquin". Malheureusement c'est le contraire en cela que le spectacle hollywoodien se donne plus aisément à voir pour ce qu'il est réellement : d'une insipidité radicale validant tous les canons de la phase du développement capitaliste actuel. Il n'y a rien cinéma critique ni cinéma non aliéné. Il n'amènera jamais à rien de concret dans le monde sensible...
Euhhhhh c'est quoi ton problème avec ces scènes ? c'est bien beau d'énumérer des scènes... quel est le problème ? Si tu n'es pas capable d'accepter ça... mec, mais regarde pas de films.
@@AntoineGoya Ah pardon je pensais qu'on parlais d'un grand film , etant donné que je vois que tout le monde bave dessus , comme le nouveau chef d'oeuvre de la SF pour certain ..Mais en fait c'est moi qui me suis trompé en entrant dans la salle avec cette idée , alors qu'en fait c'est juste une bonne grosse serie B , avec son lot de scenes "plus c'est gros plus ca passe " , son scenario et son ecriture approximative , son degres de credibilité cousi-couça . Dans ce cas là oui , pas de probleme , c'est drole , avec ce point de vue , le film passe creme . Ce qui m'ennuie aussi un peu c'est que j'ai été beaucoup plus ému à la fin D'Armageddon que de voir tommy Lee se suicider en entrainant presque Brad Pitt dans sa folie(le petit salopard ) , alors que tant de gens on été bouleversés . Ceci dis quand Brad Pitt annonce qu'il va utilisé l'explosion nucleaire pour se propulser , je me suis dis ,si ça c'est pas une idée de genie !...des frissons ! Voilà, donc en fait j'ai aucun probleme avec toutes ces scenes , je vais pouvoir regarder plein de films du coup . Il ne faut pas m'en vouloir , j'esperais juste voir un film avec un certain degres de realisme general, et que je n'ai pas vraiment été servis .
@@drexlthemovies Tu es au courant que Armageddon est totalement putassier ? Explique le problème avec ces scènes ? Mec, tu laisses passer dix fois pire dans n'importe quel film... et là tout à coup tu joues les vierges effarouchées parce qu'un héros est un héros ?
@@AntoineGoya Bien non c'est ca la difference . Je dis que je m'attendais a un film credible dans un futur credile par rapport a notre réalité . Des exagerations oui , des facilités oui mais mon degres de tolerance a explosé dans ce film .
salut, je m'en suis pris plein la gueule, tant mieux, une question cependant j'ai vue un parallèle avec Orphée et eurydice, la descente au enfer, qu'en pense tu
Tu tombes dans le panneau de rentrer dans une intellectualisation d'une histoire père-fils simple et basique, et de la valeur de la vie et des siens très simple aussi a comprendre. Tu le trouves génial parceque tu as compris le film, qui te fais croire que, toi spectateur particulier, toi, tu as compris la vrai grille de lecture ! pff tout le monde a compris le film comme tu l'as compris, et tout le monde se pense donc intelligent !! ce qui fait que tout le monde lui donne une grande valeur, c'est un film de merde qui a coté du "message" que toi seul a compris ( lol ) ne tient pas debout, et oui meme si des fois on peut se dire, c'est pas grave, ca passe, y a trop de facilité scénaristique ou d'incohérences ! Brad pitt est envoyé sur mars pour, en premier lieu envoyer un message vocal a son père !! Il n'aurait pas pu le faire de la terre déja, et voir si il y a une réponse ? La sequence des singes est amenée pour 1) réveiller le spectateur 2) Montré que Brad Pitt garde le controle de lui meme en toute occasion ( c'est tout, et c'est triste ). Il intègre la seconde fusée comme si il rentrait chez ma grand mère. Il se fait menacer et attaquer par l'équipe qu'il a sauvé avant ( parcequ'elle en a l'ordre lol ) ! Une fois arrivée dans le vaisseau de son père il réussit a le convaincre en 2 minutes ( ridicule ) Une fois tous les 2 dans l'espace, son père se décroche, et... se fait tiré par... un courant d'air spacial !! Ca veut rien dire ! Et la cerise sur le gateau son retour en direction de son vaisseau, protégé par une pièce de métal pour traverser une pluie de météore ! Franchement !!! Tu en parles comme un chef d'oeuvre traitant d'un sujet œdipien, et d'une valeur sur la vie humaine que l'on devrait plus estimé ! Tes références et tes complexifications de ta compréhension de cette merde te font croire que tu es intelligent, tu es ridicule a te croire intellectuel en parlant de ça. Ne vois tu pas que tout le monde a eu cette sensation de comprendre mieux le film que les autres... De plus le vrai cinéma d'auteur dans sa définition réelle, est celui qui écrit et et réalise son film. Le meilleur réalisateur du monde ne pourra jamais faire d'un scénario de merde un bon film. Le scénario c'est la colonne vertébrale d'un film, meme si tu penses que ce n'est qu'une continuité dialogué, en as tu déja lu un toi meme ? Toi qui cite et prend des définitions, et récite bêtement des citations, en plus en prennant les autres pour des cons puisque toi tu nous expliques le film, reprend la définition de "auteur": Qui est l'origine de, qui écrit des textes. Tu méprises ton public avec tes airs de supériorité intellectuelle, tu es ridicule, et encore plus en défendant a ce point un film médiocre..
Très bonne vidéo. C'est toujours un plaisir quand tu parles de cinéma. Sinon par rapport à shane black, c'est un scénariste que j'adore et oui il a réalisé iron man 3 (pas génial mais largement le meilleur des 3 films à mon avis) et the predator (une catastrophe complètement charcuté par la fox) mais il a aussi réalisé deux petites perles que sont kiss kiss bang bang et the nice guys que je te conseille fortement :)
Ok c’est un auteur mais bordel je me suis fait chié ! J’ai préféré Interstellar et qui n’a AUCUNE scène d’action. Moi je m’attendais à de la SF, pas un film où fiston fait des reproches à papa !
Il n'y a pas de contradiction entre les deux propositions de ta dernière phrase. Il n'y a pas de scène d'action dans Interstellar ? Le rêve du crash en introduction du film ? La poursuite du drône dans les champs ? La course contre la montre à la recherche des données sur la planète Miller ? Le combat entre Cooper et le Docteur Mann, Brand qui va sauver Cooper en parallèle de la mort de Romily, l'amarrage complètement spectaculaire à l'Endurance suite à son explosion ? Murph qui brûle les champs de son frère pour gagner du temps et redoute son retour ? L'effet catapulte autour du trou noir et le Ranger qui se désagrège en son intérieur ?
En une vidéo je viens de comprendre que je suis pas nietzschéen . Je suis proche du père . Mon tempérament me pousse a sacrifié le bonheur pour des vérités métaphysique . C'est rigolo par ce que j'apprécie pas trop l'ordre la morale et j'aime plutôt la vie ....
Même si ce film nous délivre un message final plutôt bienvenue dans le paysage de la SF moderne (on peut d'ailleurs le rapprocher de Mad Max Fury Road de part son approche du recentrage sur nos acquis, d'éviter de regarder vers l'horizon quand on doit s'occuper de là où sont posés nos pieds), j'ai trouvé qu'Ad Astra le faisait avec un pessimisme qui confine au nihilisme. Là où Fury Road (malgré ses défauts) propose une "révolution" au sens premier du terme, qui pousse les personnages à arrêter de regarder ailleurs et de se battre pour changer les choses ("Hope is a mistake, if you can't fix what's broken, you go insane"), Ad Astra suggère simplement l'abandon : des rêves, de l'espoir, du sens de la quête, de l'avenir de l'humanité. Sans proposer de solution ni de révolution. Juste un constat de ce qui n'a pas abouti (le rêve du Père, la famille des héros, le couple du fils, la volonté désespérée et destructrice du père...). Le film nous laisse sur ce constat amer que nous sommes seuls dans l'univers, ce qui sonne non pas comme l'idée qu'il faut se re-consacrer sur l'Humanité, la Terre et Soi, mais plus comme le glas de l'humanité, en proie à de multiples conflits et au bord de l'extinction, qui cherchait dans son voisin extra-terrestre un salut. Bref, outre les lenteurs, souvent bienvenues, parfois maladroites, et outre sa photo impeccables, ce film m'a laissé vide et m'a déprimé, plutôt que de susciter en moi un sursaut réactionnel. J'avais plus envie de me mettre en PLS au fond de mon lit à attendre la fin du monde que de me retourner vers moi ou ma famille pour profiter de la vie tant que je le peux.
Je voudrais savoir quelle est la définition que tu donnes à « cliché ». Je reviens de la séance et j’ai pas trouvé la relation père fils stéréotypée mais très archetypale. Et en l’occurrence on a déjà vu cette relation être traitée de manière quasi similaire ( mais dans un emballage différent) au cinéma. En fait ça m’a complètement fait penser à la relation père fils qu’il y a dans starwars entre luke et vador. C’est un fils passionné par les voyages spaciaux, comme son père, qui en fait son métier et qui croit son père mort. Il marche sur les traces de son père en étant au départ accompagné par un ancien compagnon de voyage de son père (qui l’a d’ailleurs aussi quitté en de mauvais termes). Puis il apprend que son père est vivant et que celui-ci a fait des choses horribles. Il retrouve son père et son histoire et son caractères s’avèrent plus nuancés que ce qu’il en a entendu, le père meurt et le fils a rempli ce vide qu’était le manque du père ( même si dans starwars vador s’avère avoir fait des choses atroces et se repentir à la fin avec son fils et qu’ici c’est l’inverse, le père n’a pas agit si mal que ça a priori et par contre n’a pas le moindre amour pour son fils en fin de compte). En tout cas j’ai bien apprécié le film, je ne l’ai pas trouvé lent ou vide et le parallèle avec starwars s’arrête là. Ce n’est pas du tout un copié collé mais cette relation est simplement le même archétype. Il y a par exemple tout un aspect familial qui se propose au fils (qui est ici marié), qui est absent de starwars et qui l’oppose encore plus à son père ainsi que la question ( qui m’apparaît plutôt secondaire par rapport à la quête de retrouver son père) de la vie ailleurs dans l’univers etc.
Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour moi, Ad Astra est une œuvre d'une remarquable intensité, dense et écorchée vive, le scénario ne tenant qu'à un fil. D'une grande limpidité, le film est brut, poétique, abyssal. Ce n'est autre que l'histoire de Télémaque qui part chercher aux confins du monde son père Ulysse. Cependant, je n'aime pas la forme de ton argumentaire, car trop d'autocomplaisance et de mépris envers des individus qui n'ont pas un point de vue pertinent, mais à vouloir les surclasser intellectuellement, tu en deviens bête. J'ai de l'humour. Mais je ne suis pas friand de la subversion de bas étages.
Ce qui est gênant avec ce film c'est comme tu le dis qu'il nous fournit des réponses arrêtés sur des sujets ouverts, et le pire c'est que ses réponses sont banales (la morale chrétienne qu'a dénoncé Nietzche toute sa vie justement). Je pense qu'une partie de ceux qui n'ont pas aimé ce film préfère être invité à la réflexion par des dilemmes, des confrontations de thèses plutôt que de se faire servir des idées surannées par une superproduction incapable du moindre bon sens scientifique et scénaristique. Bref, tu te surpasses pour trouver un intérêt à ce film et ainsi prouver ta supériorité intellectuelle, l'effort est louable mais l'échec du réalisateur n'en est pas amoindri.
"Prends 30 secondes pour vérifier ce que tu vas dire avant de faire une vidéo [...]", ce très judicieux conseil qu'il aurait fallu suivre en parlant de Shane Black, "si je ne m'abuse" ;) Les "faquins" auraient voulu plus de mystères et ne pas avoir toutes les réponses à la fin d'un film, donc ils n'ont rien compris et ce sont des faquins. Alors que toi, quand tu vas voir un Mission Impossible, c'est juste pour voir Tom Cruise se péter la cheville, mais tu n'es pas un maraud du web... Pour faire simple, "Chacun a donc des attentes, mais ce sont les autres qui sont nuls"... Okay... :thumbup:
Je suis totalement à l'Ouest niveau cinéma et sorties donc je suis passé totalement à côté de ce film là (en gros, même le harcèlement quotidien pour les merdes avec des "super héros", j'en suis à peine averti). Du coup, merci d'en parler parce que c'est un film qui a l'air bien sympa à regarder, ou du moins la vidéo a attiré mon attention, et je vais sans doute me faire ça prochainement si je peux !
79 jours pour faire Mars-Neptune, je dis : bravo. Traverser les anneaux de Neptune avec un bout de tole : superbe. Monter dans une fusée au décollage : marvelous. Etre responsable de la mort d'un equipage entier, desobeir à un ordre direct et revenir sur terre tranquille : magnifique. Et je passe sur le reste. Tout ces trucs m'ont fait sortir du film. A chaque connerie, je me suis dit putaiiiin...et du coup l'histoire...ben.....ah et visuellement, ben désolé mais ça ne casse pas des briques. quelques beaux plans, mais globalement, c'est pas fantastique.
c'est une excellente analyse et tout, mais ton commentaire sur "Into the spider-verse" me laisse perplexe. A quelle moment du film on dit que n'importe qui peut être spider-man? le message du film, c'est que lorsqu'on a des capacités, il faut réussir a avoir confiance en elles et à se jeter dans le vide... Et je veux pas dire, mais selon le principe d'un "multivers", il est logique qu'il existe des univers où tu es spiderman (où tu ne l'est pas, où tu n'existe pas...ex cetera). Le seul moyen de savoir si tu peux l’être, c'est encore d'essayer...
J'arrive a la bourre, j'ai vu le film a sa sorti et j'ai vraiment trouvé ça chiant, les thematiques SF sont survolées (alors que le peu d'incursions sont plutot reussies), mais les thematiques familiales n'arrangent rien, c'est assez vu et revu le theme de la disparition "mysterieuse", la ou par exemple, dans the lost city of Z, il y a justement cet appel de l'inconnu qui est particulierement présent, le coté obsessionnel du protagoniste est particulièrement interessante, alors qu'ad astra nous parle pas specialement de cette recherche du fils, quant au developpement du pere, y'a rien... Cela vient aussi probablement de traitement deja plus poussé de la disparition dans l'espace (peu importe que le resultat soit meilleur ou non) D'ailleurs, comment se fait il que la majorite des gens ayant aimé le film parlent de metaphysique alors que le film en est dépourvue?
j'ai vu le film cet aprèm et j'ai trouvé qu'il était super, visuellement réussi, pas du tout lent, je ne me suis pas ennuyé une seule fois, brad pitt joue super bien comme d'hab, l'analyse que tu fais est vraiment très intéressante, j'avais trouvé lost city of z très réussi aussi, par contre j'avais beaucoup moins accroché à we own the night, je ne sais pas pourquoi. Que reproches-tu à Interstellar, film que j'ai détesté, y-t-il une vidéo où tu en parles ?
En somme, bien des gens sont prêts à chercher la vie ailleurs, manipulés et aveuglés au point de désirer l'impossible et ainsi d'entrer en esclavage. Le film, en niant l'imaginaire comme indiscernabilité du réel et de l’irréel invite effectivement à revenir au réel pur. Bonne analyse.
Quitte à m'attacher moi même au peloton d'execution, le "tout le monde peu devenir spiderman" renvoie davantage à la figure héroïque qu'aux super-pouvoirs. Miles Morales dans le film acquiert les super-pouvoirs d'araignée, mais apprend justement à devenir spiderman, avec "De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités" etc. Et le "tout le monde peu devenir spiderman" revient alors à dire que tout le monde peut trouver en soit les qualités morale de la figure héroïque. Du moins c'est mon avis, et j'ai probablement pas la force de frappe culturel d'AnalGenocide ^^'
je te trouve un peu dure avec seb quand il dit que james gray a fait des comedie dram car certain de ses films peuvent etre confondue avec des comédiess dram .
Certes t'es pas un faquin...mais ad astra c'est bidon quelque soit l'analyse qu'on en fait... D'abord Brad Pitt est un acteur publicitaire, son jeu se résume à avoir un visage et faire des grimaces de temps en temps, très loin d'un Di Caprio par exemple qui dramatiquement parlant est beaucoup plus talentueux. Le Film est très ennuyeux, et le scénario très pauvre dans le fond comme dans la forme. C'est vraiment décevant...comme tout les films de Gray d'ailleurs, quand on est pistonné pour des raisons ethniques ça fini toujours comme ça.
J'aime bien ce que fait James Gray en général, j'aime bien ce que fait JDG, j'aime bien ce que fait AnalGenocide. Aucun sens critique, je dois être un bulot...
Ou peut être un homme ouvert d'esprit qui aime avoir plusieurs points de vue pour se faire sa propre opinion.
*antoine goya
Tu pourras donc créer un profil nommé Le Bulot sur sens critique
@@noemiesvi Il restera toujours AnalGénocide ou Moizi dans nos cœurs
Eh ben je me suis taper tous les "faquins" comme tu dit avant de tomber sur ta vidéo et je suis extrement heureux finalement de trouver quelqu'un qui pense comme moi.
Nous somme allez au bors de notre systeme solaire, ce fut un voyage tres long quasi solitaire tous ça pour decouvrir que nous somme seul malgré le voyage accompli, alors cela vaut il encore le coup de se fatiguer a voyager, d'abandonner notre humanité, de nous isoler pour un rêve. Redescent sur terre, rend toi comptre des autres, devient conscient de l'amour qu'il t'apporte et surtout donne leur de l'amour, profite de la vie
Le message est simple pourtant
22:50 L'exemple du procès de Galilée de Camus est intéressant, mais j'y vois une nuance :
Galilée (né en 1564) avait 47 ans quand il a prouvé l'héliocentrisme (1611). Même si cette théorie a été déclarée hérétique et son travail mis à l'Index 4 ans plus tard (1616), son procès n'arrivera que 21 ans encore après (1632) et concernera le _Dialogue sur les deux grands systèmes du monde_, où Galilée défend clairement l'héliocentrisme au lieu de la considérer comme une simple hypothèse (on a connu des censures plus violentes). Il avait 68 ans et ses idées avait déjà fait leur chemin (en inspirant Descartes, notamment).
Du point de vue de Galilée, je ne pense pas que le dilemme fut « découvrir la vérité au prix de sa vie » ou « laisser tomber et vivre ». Il avait déjà consacré une bonne partie de son existence à cette recherche de vérité et savait qu'il aurait plus de chance de continuer à propager l'héliocentrisme officieusement en restant libre qu'en servant de martyr face une autorité morale. C'était un choix non seulement raisonnable, mais aussi intelligent.
Du coup, Michael bay est un auteur, avec comme thème central les explosions ?
Ps : j'ai eu peur de voir une vidéo sans référence à Nietzsche. C'était un suspens haletant.
oui c'est un auteur et pas que pour les explosions th-cam.com/video/pyx7YRU4trs/w-d-xo.html
@@Magemo7 C'est un auteur, mais un auteur de films à la qualité discutable...
Ouais Bay est sans doute un auteur, un mauvais auteur, mais un auteur malgré tout.
@@AntoineGoya pourtant armaggedon c'est une magnifique fable prolétarienne ou les bureaucrates ont besoin de prolos et de leurs travail manuel pour sauver le monde. C'est presque marxiste.
@@AntoineGoya C'est parce que tu n'a pas vu la série Black Sails. ( Produit par Bay )
J'ai adoré Two Lovers de Gray. Pas vu Ad Astra.
Après, JDG ne sont pas cinéphiles, alors je te trouves un peu limite de t'en prendre à eux, parce qu'ils n'ont aucunes prétentions dans ce domaine (alors que des faquins qui en ont, ça ne manque pas sur YT)..
Justement il est correct de remettre les chose à leur plaçe par un vraie passionné et il a très bien présente les chose dès le début
C'était pas méchant, moi je comprends cette légère pique envers JDG que j'apprécie par ailleurs. Quand on évoque un sujet avec autant de légèreté faut pas s'étonner de se faire reprendre.
après ça reste bien-veillant et bon enfant ici
Ils s'en prend a "tout" TH-cam pour pouvoir faire des vus. Sinon les gens regardent beaucoup moins ses vidéos dans l'ensemble.
Il a très bien compris comment ça marche, et joueur du grenier bah.... C'est énorme en termes de recherches youtube 😉
Prétention ou pas, Quand tu parles en public, Ta parole à une valeur et un impact. Donc quand tu dis des bêtise, le mieux c'est qu'on te corrige, Et quand tu pars dans un sujet que tu maîtrise pas le mieux c'est de ce taire.
"Avec ma bienveillance je vais vous défoncez". J'adore.
Je n'ai vu aucun de ces films... du coup, j'ai de quoi faire ou plutôt regarder, car ce que tu dis à propos d'Ad Astra me donne très envie ! Cette idée que nous sommes seuls dans l'Univers me plaît infiniment, d'ailleurs j'avais adoré son traitement dans Melancholia (mon film préféré de tous les temps...). Justement l'absence de la possibilité d'une vie extra-terrestre est plus intéressante que l'inverse, cela nous ramène à notre toute petite échelle humaine...
Très sympa comme vidéo, je pense que ça pourrait même plaire aux intéressés. J''aime bien cette approche plus calme et pédagogue que tu prends dans tes dernières vidéos. Tu me donnes presque envie de voir Ad Astra pour le coup ^^
Juste un micro-truc où j'ai tiqué: dans Spiderman Into the Spider-Verse, j'ai pas souvenir que la morale de fin ce soit "tout le monde peut-être Spiderman" mais plutôt "tout le monde peut-être un héros", pas forcément le héros aux gros biceps qui sauve la Terre toutes les semaines, mais la personne lambda qui choisit d'aider les autres.
Mouais, perso j'ai trouvé que c'était vraiment ça. C'est ça le problème du film, on te montre un mec qui a des super pouvoirs abusés et qui réussi à faire des trucs cools grâce à eux, et ensuite ils te sortent la morale "tout le monde peut mettre le masque". C'est débile, et la morale du film est débile, et c'est d'ailleurs la même morale de fin bateau et contradictoire que dans tous les films de super héros. Dommage parce que ce film (spiderman new generation machin) est génial dans sa forme mais le fond est hyper pauvre.
@@Serge_karamazov Je vois ce que tu veux dire et je t'avoue que je me base sur mes souvenirs de mon dernier visionnage il y a 9 mois. Je devrais le revoir pour voir cette morale. Perso je l'avais interprétée comme "n'importe qui peut à son échelle être un héros sans avoir besoin d'accomplir des exploits surhumains", mais c'est vrai que ça collerait moyen avec le perso. Merci pour ton avis en tout cas ^^
@@quentin2278 Le truc c'est que le film te donne une promesse, celle de faire des grandes choses si on est un héros, on fait une liaison entre faire du bien et être acclamé et aimé par pleins de gens or ce n'est pas vrai dans la vrai réalité réelle de la vrai vie réelle. On nous promet que l'on aura la vie de spider man alors que c'est pas vrai.
@@pataplouf5521 Ça doit être ça. J'ai pas vu le film depuis un bon moment donc ce serait intéressant de le revoir sous ce prisme ^^
@@Serge_karamazov on te montre surtout un mec qui veut revenir à son confort de base car il ne croit pas en ses capacités
pdt une partie du film il va limite rejeterses pouvoirs car il se pense incapable de maitriser ses pouvoirs
puis en croyant en lui et en faisant un acte de foi (donc en tentant sa chance plutot qu'en fuyant l'échec à tous prix) et là il finit par être celui qu'il est vrmt
un héro dans ce cas mais c'est une chose qu'on peut généraliser
oui dans le film on te raconte un mec avec des pvrs cools qui fait des trucs cools mais le sous-texte il est pas là ça c'était juste l'histoire littérale mais ce qui est inintéressant dans une histoire c'est plutôt son vrai sens
pour faire une analogie foireuse dans le manga hunter x hunter y a un arc ou (en terme de developpement) on oppose le prota gon qui est un enfant plutôt pur et innocent au "grand méchant" de l'arc qui est lui de naissance un monstre sanguinaire qui se sert qui voit les humains comme du bétail
si on prend l'histoire litérale on a une sorte de monstre magique chelou qui remet en question sa morale et un enfant tout ce qu'il y a de plus pur avoir une transformation chelou ou il a limite grandit en 30secondes
si on prend le sous-texte on a deux évolutions opposés un être né mauvais qui ne vit que pour soumettre les autres mais qui au contact de son environnement va changer et presque devenir pacifiste et un gamin innocent qui suite à des trauma devient un être rongé par la vengeance et le mal
et ça c'est bien plus reliable au réel parce que si on peut appliquer cette histoire sur des monstres et des gens avec des pouvoirs bizarres on peut aussi appliquer ça sur des types comme toi ou moi
bon le com date je n'attends pas particulièrement de réponse et il est même possible que je ne t’apprennes rien 80% de ma réponse (la seule chose qui peut t'interresser c'est à la limite ce que je dis sur le film) mais je me suis dit que ça pourrai servir à qqun qui lirai ça à l'avenir
14:35 - Tu as oublié Nono... Le petit robot de Télémaque...
J'ai bon?
Shyrka ou l'IA poète
Nous sommes perdus, perdus, perdus
Non! tu confonds avec Ulysse au pays des merveilles
@Mon cul sur la commode - C'est vrai qu'Ulysse, ça glisse...
Sacre Francky...
@@garryiglesias4074 je rigole rarement de bon cœur dans l'espace commentaire, GG 🤙
J'adore tes vidéos, parfois je m'endors sur l'une d'elles grâce à ta voix suave !
Je te rejoins complètement sur les faquins. Le souci avec ces gens c'est qu'ils sont armés "gimmick" en terme de critique, tu regarde 10 vidéos c'est quasiment toujours pareil.
Sans compter que le fait d'être h24 en face-cam pour développer sa critique et apporter de la cohérence bah c'est clairement pas facile et ça se voit tellement que 95% d'entre eux regarde le film, rentre chez eux, allume la caméra et paf c'est spontané, ça part dans tout les sens, ça cherche ses mots.
Et même quand certains ont un montage dynamique ca n'enlève pas le fait qu'il brasse du vent à 70%.
Il faut vraiment être habitué a parler et développer des idées sans texte pour réussir une bonne vidéo face-cam selon moi, ou alors apprendre par cœur son texte écrit a réciter devant sa caméra.
Perso c'est vraiment pour ça que de mon côté, mes vidéos sont et resteront en grande majorité, des vidéos au micro, sans face-cam. J'ai mon texte devant les yeux et je donne à mon texte un rythme durant la prise micro que je n'aurais jamais si je devais être obligé d'être en face-cam.
Continue comme ça, j'aime t'entendre défoncer du faquin.
Je ne comprend pas : j'ai regardé ta chaîne et il n'y a que deux vidéos. Tu publies ailleurs ?
@@sebastienrameau Oui totalement, là c'est mon compte TH-cam privé.
@@tokoylives Quel genre de vidéo fais-tu ? Quelle est ta chaîne ?
@@sebastienrameau Critique/Présentation de films, jeux vidéos et séries TV.
C'est : Throne Of Games
Non mais c'est le principe enfaîte, par exemple les vidéos du jdg faut voir ça comme une discussion entre 2 pote qui viennent de sortir du ciné
Salutations m'sieur Genocide et les autres, je suis allé voir Ad Astra hier soir et je comprends une partie de ta critique: non, clairement on est pas dans un space opera ni même un film d'action spatial ou quelque chose du genre mais bien dans du film plutôt introspectif. J'ai bien saisi le développement familial, la quête de l'enfant envers son parent manquant, l'odyssée vers le père et vers des réponses qu'on peut trouver en restant sur Terre.
Ce qui m'a le plus gêné dans le film s'axe principalement sur 3 choses:
- la cohérence scientifique/technique. Passons les probabilités statistiques d'avoir une trajectoire partant de Mars en passant à proximité directe de Jupiter et Saturne dans une route vers Neptune (admettons que c'est pour le visuel et pour situer l'avancement de la quête, ok). D'autres points auraient mérité un poil plus de crédibilité, mais admettons également (un major de l'armée qui occupe un rôle de technicien de maintenance sur une antenne? Dans une époque ou l'espace proche semble domestiqué ça parait incohérent, on laisserait un pauvre trouffion risquer sa vie pour ça). Par contre c'est con, mais après des Interstellar et des Gravity on en est toujours à avoir des personnages qui font n'importe quoi dans des métiers où l'on ne se permet pas de prises de risque inconsidérées et où l'on est entrainé à réagir à des situations de crise (ce que dis très bien Roy au tout début). Je travaille dans un milieu similaire et on me demande d'être apte à réagir à toutes sortes de situations incidentelles/accidentelles justement parce que ce sont des milieux où l'erreur ne pardonne pas (le pilote qui tétanise quand il faut prendre le contrôle en manuel? Ses coéquipiers qui se détachent en plein décollage? le commandant du vaisseau qui va lui-même visiter un vaisseau en détresse? On ne peut pas faire des rovers blindés pour éviter de se faire tuer quand on sort sur la Lune? On y arrive bien sur Mars). Ce qui amène au second point:
- les facilités scénaristiques. Ça me saute encore plus aux yeux depuis que j'écoute quelques personnes me parler de cinéma de façon approfondie, mais les ficelles sont parfois très grosses. Le vaisseau en détresse juste pour caler une petite réflexion sur la place de l'animal dans le monde humain/en l'humain et permettre à Roy de prendre une place importante sur le Cepheus, le charabia bullshit antimatière (il manquait juste un truc quantique quelque part et on avait le duo gagnant), la montée à bord d'un vaisseau qui décolle, la rencontre avec la seule femme sur Mars qui peut lui apprendre un élément important sur son père est assez grossière également.
C'est vrai ce sont des éléments qui font avancer l'histoire mais qui doutait un seul instant qu'il n'allait pas parvenir à monter à bord de ce vaisseau? C'est peut-être moi qui deviens trop exigeant ou trop intransigeant vis-à-vis de ces choses, il faut dire que je vais au cinéma peut-être une ou deux fois par an donc ça doit jouer sur ma perception des ressorts scénaristiques.
- troisième point décorrélé des deux premiers: le bourrage de crâne religieux. Même si on peut peut-être étendre le constat de fin que rien ni personne (ni aliens ni dieux) ne viendra nous aider, on était peut-être pas obligés de se cogner les élucubrations religieuses de gens qui sont sensés êtres des scientifiques avant tout (le père, les membres d'équipage du Cepheus), population dans laquelle la religiosité à tendance à être pour le moins discrète.
Enfin bref, tout ça pour dire que ce film avait plutôt un bon potentiel et propose des visuels et un développement intéressants mais un certain nombre de petits points sont venus s'ajouter pour me laisser une impression assez moyenne quant la réalisation générale du bousin qui nuancent ton approche.
Merci de m'avoir lu et bonne continuation.
Je ne comprends pas ton point sur la question religieuse. Il y a deux références à Dieu dans le film et ça en fait du bourrage de crâne religieux? D'une la question religieuse peut très bien faire parti des thèmes de réflexion d'un auteur (Bresson, Tarkovski, Dreyer,...) et de deux ça ne prend quasiment aucune place dans ce film. Je sais qu'on est dans une société où on aime cracher sur les religions mais un peu de nuance quand même.
Quand au reste de ta critique ça me parait clair que James Gray ne cherche pas à développer un univers cohérent d'un point de vue scientifique mais à faire du cinéma.
Enfin bon les faquins pourront toujours aller se consoler sur des films comme Interstellar qui lui apparemment est cohérent, ce qui est apparemment un bon point et rend un film meilleur.
@@adrien1228 Je trouve la question trop présente par rapport au thème développé par le film (qui n'est justement pas la religion, ou alors c'est mal abordé) parce qu'elle donne lieu à des scènes gratuites qui parasitent l'histoire inutilement. Tout le discours du père envoyé à son fils jeune, quel intérêt? C'est un scientifique, un des "plus grands de sa génération" à priori puisque toute l'expédition repose sur lui et tout ce qu'il a à dire c'est qu'il sent dieu dans son pull-over? En quoi ça sert l'histoire? En quoi ça apporte une réflexion sur la question religieuse?
Très personnellement j'en ai plein les bottes de ces religions du désert qui viennent encore et encore nous dire comment il faut vivre et ce qu'il faut faire. C'était peut-être bien il y a 2000 ans pour expliquer la vie à des pâtres un peu limités mais maintenant on pourrait passer à autre chose non? C'est bon on a compris que ce n'est pas un démon qui mange le soleil lors des éclipses et que la vie n'est pas apparue sur terre il y a 6000 ans dans un claquement de doigts cosmogonique. Voilà c'est bon.
Donc clairement, dans un film où ce n'est pas du tout le propos, je pense qu'on peut se passer de ce genre d'inclusions. Comme je le dis dans mon commentaire je vais au cinéma assez rarement et j'aimerais bien que ça reste une expérience où je n'ai pas à me cogner les amis imaginaires des autres. "La religion c'est comme le sexe, plus c'est intime plus c'est intense".
Comme je l'explique aussi ma critique ne s'arrête pas à la cohérence scientifique, mais la cohérence de l'univers créé par le réalisateur. C'est ça qui me fait tiquer. Interstellar n'est absolument pas exempt de défauts au niveau scientifique je pourrais probablement t'en sortir un certain nombre mais il essaye de faire l'effort de rester cohérent avec son propre univers.
Pour te reprendre l'exemple du copilote du Cepheus. On est dans un univers où la technique permet des voyages interplanétaires beaucoup plus communs (ça je l'admets, c'est le postulat de base de l'univers que nous propose le réal et je veux bien l'accepter sans chercher la cohérence scientifique). Et le gars panique parce qu'il doit prendre le contrôle de son vaisseau? Aucun sens -> rupture avec l'univers du réal.
Les rovers lunaires. Il y a des pirates sur la Lune? Ok très bien, univers du réal, je l'accepte. On garde des rovers ouverts à tous les vents sur le modèle de ceux utilisés par les missions Appolo? Mais pourquoi faire? On a établi 3 minutes avant que c'était dangereux dans cet univers -_- . Et ainsi de suite. Pas besoin de chercher la cohérence scientifique quand le film ne respecte même pas son propre univers...
Je te remercie l’ami pour ton (ou tes, car j’ai également vu que tu avais répondu à l’un de tes contradicteurs) jolis pavés. Je te remercie car il est tard, et je me disais justement que j’aimerais répondre au Génocide, mais un peu la flemme quand même, (cette vidéo étant lointaine chronologiquement maintenant, et je pense : ni lui, ni toi ne me lirez) mais à cet instant, une lumière dans la nuit, ton commentaire. Je pense exactement la même chose que toi, et je vais simplement rajouter une ou deux petites choses, en complément.
1)Je ne comprends pas comment ton détracteur a pu passer à côté de l’orgie de références religieuses (ou spirituelles si il préfère) de ce film. Au-delà de la thématique filiale, ce film ne fait que de nous suggérer de devenir religieux. Je rappelle quand même que le géniteur du protagoniste principal en vient à la conclusion que puisque LUI, n’a pas pu prouver l’existence d’une vie ailleurs, cela tend à prouver que l’homme est unique, et forcément créé par quelque chose (Dieu, hein, on est pas cons non plus) car cela ne pourrait pas être un hasard.
Wahoo. Le gars s’y croit quand même un max là. En gros, juste parce qu’il a un super télescope aux abords de Venus, il serait parvenu en une demie vie humaine, à scanner l’ensemble des exoplanètes. Tout seul. Et la conclusion ? Cela prouve certainement que l’homme est précieux et créé par une divinité. Bonjour le raccourci.
Le héros retrouve la terre ferme, et lui qui était un blasé, parce qu’il a revu un père absent qui débite des conneries ésotérico-scientifiques comme justification à son absence, parce que c’était plus important que sa famille, redevient maintenant un mec souriant qui maintenant va croquer la vie à pleine dents. Alors qu’il a assisté sa mort en direct quelques heures plutôt.
2) Je veux bien qu’on fasse quelques raccourcis scientifiques, tout comme toi, pour les besoins de la mise en scène, du récit, du rythme (on en reparlera de ça), etc.
Mais la scène ou Roy grimpe à,l’échelle de la fusée pendant que le réacteur démarre et chauffe : pwaaaaa. J’espère que sa combinaison est ultra ignifugée.
Et l’une des scènes finales, où il se projette contre les petits astéroïdes en faisant d’une porte métallique son bouclier : c’est d’une aberration sidérante. Et il arrive pile poil sur son vaisseau : baleze le gars.
3) Ce film manque cruellement de rythme. Je ne vais pas dire « on s’y fait chier » mais « je m’y suis fait chier » pour n’offusquer personne. Je l’ai trouvé d’une lenteuuuuuuuur.
Et malgré tout ça, j’aurais peut-être pu adhérer si en plus, le personnage principal n’était pas si peu attachant, ou plutôt : si j’avais pu m’y identifier. Le mec n’a absolument rien pour que je puisse me prendre d’affection pour sa vie, ses problèmes ou ses objectifs. Il est loin (c’était sûrement voulu d’ailleurs cet éloignement), mais il était trop distant trop détaché pour que je puisse me retrouver en lui ne serait-ce qu’un peu, et ainsi me donner l’envie de comprendre avec lui. Là, j’en avais clairement plus rien à foutre de sa quête dès la moitié du film.
Enfin, mais je l’ai déjà dit plus haut, après tout ça, en à peine quelques heures, le temps du voyage retour, ce gars blasé, est transformé, c’est même pas quelques mois qui lui ont permis de réfléchir à son cheminement, non, le gars, direct il est transformé, en paix avec lui même et SURTOUT : prêt à croire de nouveau (ou pour la 1ère fois) à un hypothétique dieu, voir, d’être en phase avec la nature (ou planète terre) et ses semblables.
Vraiment, je n’ai pas aimé le plat qu’on m’a servi.
@@austeresilence4853 Ce que je note pour ton commentaire sur la religion c'est que tu sembles ne pas vouloir qu'on "t'impose" un point de vue sauf que pour apprécier une oeuvre il faut s'ouvrir à l'auteur de la dite oeuvre.
Il y'a de différence entre dire "Je ne veux pas qu'on m'impose des points de vues religieux dans des films" et "Moi je vais au cinema pour rigoler je ne veux pas qu'on m'impose de la tristesse".
On peut remplacer la religion dans ton commentaire par violence, tristesse, libéralisme, communisme....etc.
Il faut faire preuve d'un peu d'empathie et s'ouvrir à l'auteur de l'oeuvre, qu'on le veuille ou non il y'a des individus pour qui la religion est la chose la plus importante au monde et pour qui dans leurs oeuvres c'est un thème important, et même quand il n'est pas un thème principal il l'est à titre secondaire mais donc bel et bien présent dans l'oeuvre.
6:03 "Shane black c'est çuilà qu'à scénarisé l'arme fatale, 1, 2, 3 et 4 si je n'm'abuse".
0:42 "Par contre, prends 30 secondes pour vérifier ç'qu'on va dire avant de faire une vidéo"
Pis bon JDG fait des critiques ciné réaction pas réfléchis. Le ciné c'est pas la spécialité de la chaîne.
Leur fond de commerce n'est pas de dégueuler sur les autres youtubers pour faire les malins...
Un youtuber dont le seul contenu c'est de critiquer ce que font ses pairs est un concept qui me dépasse.
@@greggrz1840 seul ?
"Si je n'm'abuse" ... ça compte ça meusieur
@@greggrz1840 justement, c'est quoi l'intérêt de regarder la vidéo de gars qui parlent de film sans y connaître grand chose en cinéma ? Ben rien, après les gens regardent quand même car ils sont attachés à leur youtubeur, mais le problème c'est qu'ils pourraient dire n'importe quoi que les gens les écouterais quand même juste car c'est jdg.
@@greggrz1840 '' critique ciné réactions pas réfléchis''et tu vois pas le problème là dedans ? Sinon qu'on aime ou pas Analgenocide il attaque pas des gens juste pour attaquer des gens, derrière il propose une réflexion et invite les personnes à prendre du recul sur ce qu'ils regardent, en plus de parler de différents réalisateurs et auteurs
Putain, t’es en train d’enchaîner les vidéos en ce moment, c’est trop bien, je t’aime
Ouais, par contre la qualité est en chute libre...
@@FreakyDoudou je me disais bien...
Je réfute cela..
ENFIN merci, est-ce qu'on pourrais pas apprécier un film pour ce qu'il a à nous donner plutôt que d'y chercher ce qu'on voudrais y voir
C'est "nous sommes tout seul dans l'univers" ou "nous sommes tous seuls dans l'univers" la phrase à 15:45 ?? Parce que dans un des cas, la fin du film est plus ouverte que ce qu'on croit je viens de penser....
J'savais même pas qu'il y avait débat, j'ai kiffé ce film du début à la fin
Super, la notification qui fait plaisir 👍
Edit : merci beaucoup !
Justement la bande-annonce « film d’action » ne m’inspirait pas. Et les thèmes familiaux ne sont pas ma tasse de thé. Mais il y a Brad Pitt... qui effectivement choisit en général de tourner dans des films intéressants.
Donc merci pour toutes ces informations et bonne continuation !
C'est vrai que pour un beau gosse de service il a quand même joué des rôles pas forcément évidents.
God Almighty Himself je suis d’accord. Je ne sais plus si je l’ai vu en premier dans Snatch ou Fight Club, et j’avoue avoir été assez étonnée par son parcours professionnel. Il aurait pu n’accepter que des rôles basés sur son physique.
Leonardo Di Caprio aussi m’a étonné (je pense notamment au dernier Tarantino).
Très bonne vidéo ça fait plaisir de voir quelqu'un apprécier ce film à sa juste valeur.
Sinon j'ai trouvé qu'on pouvait faire un rapprochement entre le message de Ad Astra et de Evangelion, les 2 ouvres disent (en gros) de ne pas abandonner sa vie à une illusion mais de profiter de sa vie, de ses proches et de créé des liens sociaux. Voilà la comparaison me semble pertinente alors je la partage.
J'allais dire que moi ce qui me faisait plaisir c'était la petite pp evangelion et puis la je vois la suite du com c'est juste magnifique x)
Vive evangelion ^^
Ma chaudière est en panne.
Au lieu de prendre ma douche je regarde Moizi, Je suis vraiment béni des Dieux.
douche froide bordel! on est pas en hiver et ça renforce les défenses immunitaires 😉👍
Du coup j'ai été voir Ad Astra, j'ai trouvé le film magnifique. Brad Pit est un excellent acteur: il arrive a montrer des micro expression sensé trahir ces véritables sentiments ce qui est juste bluffant. L'histoire va bien au delà de Neptune, c'est les tréfonds de l'âme qui sont exploré.
Quand tu parlais de B.Pitt ou T.Cruise qui sélectionnent scrupuleusement leurs films, eh bien j'ai réalisé que ça avait beaucoup d'importance dans la carrière et l'image qu'on a d'un acteur, car j'ai pas pu m'empêcher de penser à Nicolas Cage
22:47 MORDU par une araignée, bon sang !
Enfin vu Ad Astra et je peux voir enfin cette vidéo. J'ai ADORÉ, grand film, et je te rejoins en totalité dans ton propos.
Pareil, j'ai adoré et je plussoie cette vidéo sur tout !
Absolument rien ressenti à tel point que je suis parti cinq minutes avant la fin du film. Il n'y a que la photographie qui soit réussie. Pour le reste, je ne comprends pas les critiques élogieuses...
On est responsable de son propre ennui.
Désolé mais ce film est a chier.
Aucun sentiment, aucune émotion, c'est froid avec un scénario complètement oublié.
La tu fais de la masturbation intellectuelle que le film n'explique pratiquement jamais.
A quoi bon si le scénario n'est pas la trame du film.
1h après j'avais déjà tout oublié de ce film. Aucune scène n'est culte.
Il sera oublié dès le mois prochain
je suis pas aussi catégorique mais j'ai ressenti la même chose autre la réflexion je l'ai trouvé le revirement de Brad bitt assez rapide au final
J'aime mieux quelqu'un qui fait de la "masturbation intellectuelle", comme tu dis, que quelqu'un qui, comme toi, juge un film sur la forme et non sur le fond.
Le message qu'essaie de nous transmettre un film comme Ad Astra est plus important que la manière dont il a été tourné.
Si t'es pas capable de le percevoir, et bien, tant pis pour toi...
17:51 magnifique extrait pour Moizi hors de son contexte, 22:41 et 25:23 sympa aussi
20:49 Ok j'ai rigolé
Je viens de le revoir pareil :D
C'est robophobe.
Merci d'avoir fait tout de même fait ta vidéo. De qualité comme d'habitude
"Nous sommes tous seuls dans l'univers... OBSERVABLE" ça change tout 😉
ouais bon >13milliards d’années lumière de rayon peu importe ce qu’il y a derrière frero
Enfin !!! et Merci. Tellement marre d'avoir des critiques négatives (ça se serait rien) en jugeant le film sur le mauvais axe.
Sans avoir ton talent ta culture, ça fait plaisir a voir comme vidéo. Et apporte des détails où même en ayant apprécier on n'a vu qu'une partie de l'iceberg.
Et quand tu tente de pousser a cette reflexion là les gens attaque bettement sur la réalisation (que je trouve impeccable justement quand ce n'est pas de l'action un peu inutile a mon gout)
Et particulièrement l'image, et la musique ... (je frise parfois le meurtre sur certains)
Mais aussi sur l'expertise physique et spatial (tout le monde est plus expert que certains astronautes qui ont travaillé sur le film on dirait)
Avec un jeu d'acteur en subtilité. toute ces bonnes choses. Et moi seule dans une salle vide.... ce vide justement m'a fait fort impression et marqué.
un chef d'oeuvre pour moi. et des trailers un peu ratés
Vidéo très enrichissante (comme d'habitude) ! J'étais bien loin de me douter que tu y parlerais de la mythologie et de la tragédie grecques !
Encore une fois, chapeau bas ! (Et comme je suis gourmand, je ne serais pas contre une vidéo sur la différence entre cliché et relecture mythologique du coup !)
Mais alors, ils couchent ensemble Brad Pitt et Tommy Lee Jones ou pas à la fin ?
oui
Ils ont un bébé ensemble
Matez Ad astra avec une phrase entêtante de Werner Herzog, qui disait en gros lors d'une interview "pourquoi on rigole, pourquoi on s'amuse, on est seul dans l'univers c'est d'une tristesse absolue (jsais plus trop quoi)" est d'autant plus fort.
Bah j'ai été le voir seule et pour une fois sans pop corn eh bah j'ai clairement ressenti la solitude du personnage, super film, a la fois magnifique et terrifiant
Ca fait du bien de recentrer un peu ce qu'il en est par rapport à toutes les critiques (je n'ai pas vu Ad Astra, je cherchais simplement quelques avis), sortir de son confort et comprendre le besoin actuel qui est de savoir apprécier les choses à leur juste valeur, et pas en fonction de ses habitudes et goûts propres, savoir sortir du sans cesse spectaculaire et de l'action sans limite au point où on s'endort et oublie le lendemain, et ben ça fait du bien ! Merci pour cette petite vidéo pertinente :)
Je suis du Nord, mais je te rassure, même si j'aime beaucoup ma maman, je ne suis pas dans le trip d'oeudipe.
R.I.P Jacques Chirac
J’aime beaucoup ad astra jusqu’a presque la fin ou brad pitt fait du surf avec un bout de tole de fusée ou satellite, c’est vraiment dommage car j’ai vecu le film comme une experience tres forte, un voyage intense et douloureux , le fait d’aller resonner son père qui perd la tete (je pense que ca doit parler a tout le monde ce detaille) , j’ai etait aussi fasciné par le personnage de brad pitt , je n’arrive pas a savoir si c’est un etre nihiliste qui ce force a avoir un but ou un personnage suscidaire comme dans two lovers qui ne sait pas choisir,et de fait je me suis senti troubler . Ensuite un truc que j’ai jamais pigé mais je suppose que je m’attarde sur detail inutile c’est le fonctionnement du vaiseau de tomy lee jones, ce fameux moteur qui envoi des impilsion qui mette en danger la vie sur terre,soit c’est mal expliqué ou soit je suis teubé mdr, si quelqu’un peut éclairer ma lanterne merci d’avance . C’est terriblement domm1ge que ses gros film de sf sont soumis a des exigence de cahier des charge debile du type ”il faut mettre de l’action a tout prix sinon le spectateur va s’endormir”, c’est pour ca que je trouve interstellar gaché (en plus des delir meta physique fatiguant pour gomer les problèmes d’imagination ou d’ecriture, a force ca devient de la facilité chez ce realisateur )
Oulah, les dislikes tombent déjà.
Visiblement ça a un avis bien tranché juste avec la miniature et sans avoir regardé ne serait-ce que la première minute de la vidéo.
Par affecte seulement en plus
As tu des preuves à avancer ? Ton gourou ne valide pas ces méthodes d'accusation.
Boris l'animal!!! J'ai enfin trouvé à qui tu me faisais penser! Une araignée dans la jungle, quoi de plus normal...Merci pour cette nouvelle video en tout cas
"Dans interstellar c'est leur délire débile avec l'amour là, où ils se touchent les fils là..... mmMMHhh" J'ai éclaté de rire à voix haute... Du reste, un contenu agréable à consulter dans cette vidéo. C'est la norme sur cette chaine.
J'ai du me renseigner sur l’existence du mot bénévolence, et ça, ça me plait.
Je me suis complètement retrouvé dans ton analyse. Toutefois, en plus de message sur la force de la relation familiale, j'y ai trouvé également une critique des réseaux sociaux et leur dérive quant à la volonté de leurs utilisateurs à chercher "des amis électroniques" à des milliers de kilomètres, en ignorant ceux qui t'entourent chaque jour.
Je suis étonné que tu n'aies pas mentionné Apocalypse Now qui est une référence totalement assumée de la part de James Gray. La structure du film se rapproche énormément du film de Coppola. Si on ajoute en plus la voix off pour pénétrer dans la psyché du personnage de Brad Pitt et Tommy Lee Jones qui est une sorte de colonel Kurtz repliée dans son vaisseau sur Neptune. Tout le long du film je n'ai jamais pensé à 2001, notamment à cause de l'absence de métaphysique
En tous cas il était bon de rappeler un peu la carrière de James Gray, je me surprends aussi à voir certaines personnes déçu par le fait que le film n'est pas du tout représentatif de la 1ere bande annonce (la seconde était plus dans la tonalité du cinéma de Gray). James Gray fait effectivement dans la tragédie, jamais dans le spectaculaire (hormis quelques scènes dans ses films).
Tant que j'y suis, je te recommande le livre d'interview "James Gray" de Jordan Mintzer si tu ne l'as pas encore lu, c'est un excellent livre qui retrace les 4 premiers films du réalisateur et qui revient sur ses méthodes de travail, l'auteur interroge également les collaborateurs de Gray (Chef op, producteur, scénariste, acteurs, monteur son et image etc...), ça devrait beaucoup te plaire je pense.
Je suis un faquin du cinéma (je ne vais au cinéma que pour voir de belles vidéos sur grand écran avec du bon son) et j'ai adoré Ad Astra
J'ai aussi remarqué qu'il avait des gens qui apprécient un film en fonction du fait qu'il pourrait y a avoir un 2. C'est toute une culture.
Très bonne vidéo. J'ai beaucoup apprécié ta réflexion même si je ne suis pas sur la même longueur d'onde concernant Interstellar. Tu m'as clairement donné envie de voir ce film en tout cas. Vivement la prochaine ! ;)
La fin d'interstellar a été peu comprise malheureusement, c'est la fin la plus malsaine qu'ait pondue nolan, et a la fois la fin qui donne son bonbon aux amateurs d'avengers, et la fin qui devrait parler aux lecteurs plus assidus, qui y comprendront qu'elle n'est qu'illusion
Et pour argument: nolan lui meme sur la fin originale: "Le pont d'Einstein-Rosen (le trou de ver, ndlr) s'y effondrait lorsque Cooper tente de renvoyer les données vers la Terre"
La critique des facquins qui attendent qu'il se passe un truc est nulle, ils n'ont pas compris le propos. Sur ce point je te rejoins. Pour ma part, le moment où il discute avec le père sur le fait qu'il n'y a rien dans l'univers, et puis la mort du père, sont les scènes que j'ai préférées. Il s'en dégage une solitude existentielle dont j'apprécie le sel. Très nietzchéen.
J'aurais plus tendance à critiquer le reste, qui est fort attendu (la fin) ou peu crédible du point de la physique. D'abord, le fait qu'il doive aller sur mars pour communiquer jusqu'à Neptune n'a pas de sens. C'est plus près, mais il n'y a aucune interférence entre la terre et mars qui pourrait justifier ça. Puis il a été jusque Neptune oklm avec la fusée de navette reliant la lune à Mars alors qu'ils prétendent dans le film que c'est un exploit incroyable. Aussi l'idée qu'on puisse communiquer en direct d'un côté à l'autre du système solaire viole les lois de la physique en dépassant la vitesse de la lumière. Et plein de détails comme ceux là nuisent au film qui se veut réaliste. Je sais, c'est là poser un regard scientifique sur un film de sf, et ça n'a quelque part pas sa place, sauf que là l'intrigue du film repose sur une incohérence, un prétexte, qui est qu'il devrait aller sur Mars pour communiquer avec Neptune, et c'est ça qui m'embête. Si c'était secondaire, je n'aurais aucun problème avec toutes les incohérences citées.
Le résumé de l'histoire d'Oedipe, parfait 👌
Pas du tout je trouve.
Œdipe connaissait sa malédiction, et il passera sa vie à tenter de la conjurer, mais en vain. Il tuera effectivement son père sans savoir que c'était son père, et il couchera avec sa mère sans connaitre, l'un comme l'autre, leur lien de filiation.
C'est une pure tragédie grecque, absolument rien de freudien là-dedans.
@@monculsurlacommode3238 Dans le film de Pasolini, il est au courant que c'est sa mère.
Comme exemple d'un film ou un grand scénariste rencontre un grand réalisateur on peut citer apocalypse now, ou deux grands auteurs ont travaillé de concert pour accoucher d'une oeuvre massive et complexe.
Un meilleur titre pour la vidéo: "J’explique pourquoi des gens qui n'ont pas la même opinion a propos d'un film que j'ai aimé, sont des faquins, des peignes-cul et des lobotomisés" ;).
J'ai beaucoup aimé ta vidéo d'une manière générale (si on enlève le petit coté "bien que l'art soit subjectif, les gens qui n'aime pas ce que j'aime on tord") C'est super intéressant les précisions sur le parcours du réalisateur (auteur), comme les références culturelles (Télémaque, etc..) et les thèmes abordés (la famille, le contentement dans ce que l'on a, la recherche du père) Mais avoir des qualités ne signifie pas ne pas avoir de défauts. Et le film a les deux.
Une partie des éléments que tu présentes dans ta vidéo ne m'avait pas échappé (il est 1h du tam, je sors a l'instant du ciné la) lors du visionnage, et l'autre partie (et je te dis merci) m'aide a bien comprendre le film. Cependant mon avis (qui n'engage que moi, puisque ce n'est qu'une opinion (tout comme ta vidéo ne représente que ton opinion)) n'a pas changé. Et j'ai personnellement trouvé le film très médiocre ("juste" médiocre après avoir vu ta vidéo)). Le thème principal de la recherche du père, et de savoir s'il on est condamné a suivre les pas de ses parents, et le thème du fantasme inatteignable qui fait perdre de vue la vrai valeur de ce que l'on possède, sont des thèmes qui me plaisent particulièrement. Mais ça n’enlève rien aux incohérences, anachronismes, répétitions inutiles (ou l'ont vous enfonce les-dit thèmes dans le crane pour la 5 ou 6iem fois a l'Hollywoodienne pour être sur que le spectateur ait bien compris) mise en abyme dans l'esprit du personnage peu ou pas assez subtiles, et plan douteux. toutes ces choses ne m'ont pas fais aimer le film. ça c'est pour la critique du film. Pour celle de ta vidéo, hmmm, je serais prudent en disant que tu ne répond pas a la problématique. Tu expliques beaucoup de choses, du parcours de l'auteur, au thème abordés, et ta conclusion perd toute subjectivité en disant que si on n'aime pas le film on n'a pas compris quel était le vrai message.
Et pourtant certaine personne auront compris le film, auront compris le message que l'auteur a voulu faire passer, auront compris les références, aimeront le casting, et n'auront pour autant pas aimé le film. c'est mon cas. Un film dont le principale problème n'est pas le manque de rythme ou d'action, mais bien le manque de subtilité et de profondeur. Thème intéressant abordé en surface a la maniére d'un téléfilm gros budget ou l'on se repose un peu trop sur les qualités d'un casting talentueux mais pas si en forme que ça. Ad Sentinis
"quel est l'interet de tout sacrifier pour une potentielle découverte, qui ne changerait peut etre rien".
Mec, fais de l'histoire des science. Toute la société est basée sur ce sacrifice envers la science. Pour une découverte, combien de marins, combien de capitaines, qui sont partis chercher quelque contrée lointaine ?
La vraie raison pour laquelle on ne doit rien sacrifier pour "la vérité", c'est qu'on n'a pas la capacité à déterminer, si cette vérité existe réellement. Tout ce à quoi on a accès, c'est au travers de nos sens ; et il est très facile de les tromper, comme il est très facile de se tromper en logique.
La seule science qui puisse avoir une réalité, c'est paradoxalement la logique, qui ne se base pas sur nos sens … Ce qui est concret est illusoire, ce qui est abstrait est réel …
Tu ne réponds pas à la question.
Niveau référence mythologique, j'ai plus trouvé que c'était le mythe d'Icare inversé: ce n'est pas le père qui retient le fils d'aller vers le soleil pour ne pas mourir, c'est le fils qui va chercher le père à l'opposé du soleil pour le sauver
perso j'avais aucune attente spéciale en allant voir le film, j'avais pas vu les bandes-annonces.
je suis pas étranger du tout aux films lents, y en a même un paquet dans ma liste de films préférés
et j'ai juste trouvé Ad Astra médiocre. à peu près divertissant, assez long, visuellement quelconque, dialogues et performances arides, rythme cassé... oui, ça explore sans doute des thèmes intéressants, mais superficiellement... il y a tellement mieux dans le genre.
j'aime pas trop James Gray pour commencer je pense.
Super intéressante ta vidéo AnalGenocide.
Depuis que j'ai découvert toutes les conneries qu'a pu faire mj sur TH-cam, le lynchage sur toi ( et j'en suis désolé pour toi très sincèrement )💪Force à toi d'ailleurs, sur le petit astronome qu'on soutient tous évidemment, le sophisme que j'avais du mal à persevoir avec lui sans paraître douteux de sa part sans jamais non plus utilisé sa façon de critiquer ( j'ai juste retenu utiliser argumenter, expliquer et débattre, et vraiment C TOUT !
J'ai réalisé et je me suis donc avec plaisir abonné à ta chaîne où tu as le courage de dénoncer l'impact du youtube cinéma trollé avec ce con de valwho qui prétend faire des critiques travaillés un jour après la sortie d'un film alors que c le jour d sa sortie.
Sans compter qu'il s'amuse à nous spoiler les films Donc pour moi mieux vaux lire un bon livre Warcraft en tant que geek et élargir sa culture en regardant des films comme Moolight ou j'allais y venir.
First Man.
Pour débattre de nos opinions sans rien te forcer Dieu merci, il y a un truc qui marche incroyablement bien dans ce film et tu ne peux pas dire le contraire : la musique majestieuse à l'arrivée sur La Lune.
Ha ÇA.Je pense qu'on est d acvord pour dire que ça montre l apotéose de tout une vie pour Amstrong avec un accomplissement et l'hommage à sa fille.
Retour après à au thème émouvante.
👌Une sorte deSF historique en quelque sorte.
Et oui je sais C DE L HISTOIRE ET UN BIOPIC AVANT TOUT.👆Avec une meilleur vision des sciences tout de même que ces bouses de Avenger.🤦♂️🤦♀️
Par contre c vrai que JDG et Seb vérifient jamais leurs infos, et le disent.
Ils veulent juste parler du film et sont pas vraiment critiques.Mais bon ça n excuse rien sur leurs manques de renseignement.Il est vrai ✋.
Mais bon Seb et Fred sont de bons samaritains.
Même qui suis ( sans faire ma pub) pas depuis longtemps sur TH-cam, certes je DÉFENDAIS mj bien avant que je réalise sa bêtise et don manque d argumentation, et même si je fais ds vidéos où je cause, j essate de mon mieux d argumenter et d expliquer sans forcer les gens.
Désolé si j'ai fait trop de hors-sujet mais juste, pour captain marvel, Brie Larson trouve qu il n y a pas assez d actrices noires.Apparement.
C un avis. C pas forcément sa faute si les SJW comme mj sont extrèmes et je pense que l actrice en a honte carrément.
Cancel culture ause de merdes comme avec Hataway mais voilà.
Merci de m avoir éclairé. Ça me donne envore plus envie d être réal !
Très sincèrement.
Queen Porg.
😊
Super j'ai envie de le voir maintenant, merci pour ce vidéo.
Pour cette vidéo... "C"
j'ai beaucoup aimé le film, mais il y a eu quelques problèmes en post prod avec le rachat du studio par disney, il y a quelques scènes un peu étranges pour james grey, le décollage sur mars, et la fin, qui me parait un peu trop happy ending pour ce réalisateur, je me demanderai toujours si elle n'a pas été modifié, sinon le reste est super, la solitude, le lien paternel, le jeu de brad pitt etc
21:29 En même tant, si des êtres humains n'étaient parti à l'aventure, abandonner tout pour une quête peut-être vaine parfois au prix de leur vie, l'humanité n'aurait jamais quitté les grottes (que, soit dit en passant, elle n'a jamais habité)
Ta meilleure vidéo est celle sur la corée du nord pour moi
Le seul capable de foutre la meme vidéo : oedipe pour expliquer le film et en même temps te le résumer par un tiens vaut mieux que deux tu l’auras. Antoine je te valide à 100% mon gros. Lecture du film de gray parfaitement bien digérée.
Ma vidéo préférée de toi c'est "la vulgarisation c'est de la merde" ca m'a vraiment convaincu. Du coup pour assimiler tes propos je visualise plusieurs fois tes videos pendant les taches menageres, pendant que je joues ..
je me sens moins seul
"Ma vidéo préférée de toi c'est "la vulgarisation c'est de la merde""
C'est vrai qu'elle défonce tout. A commencer par Bruce.
Depuis que j'ai vu le film - que j'ai adoré, comme à peu près toute la filmo de James Gray - J'ai moi aussi vu passer beaucoup de critiques à côté de la plaque qui ne s'arrêtent que sur la relation père/fils et qui sont totalement passés à côté de la thématique finale du film : Nous sommes seuls dans l'univers, n'attendons pas l'aide d'une civilisation supérieure qui sauvera l'humanité d'un déclin certain. Le salut viendra de nous-même ou ne viendra pas. Cette conclusion qu'on pourrait rapprocher de l'athéisme est tout à fait inédite dans le cinéma de SF qui a tendance a flatter notre envie naturelle de transcendance. Et c'est pour moi ce qui fait d'AD ASTRA un grand film. Je sais qu'il y a des incohérences scientifiques et techniques, mais je m'en tape. Je suis d'accord que la voix off alourdie le film, mais c'est pour mieux assoir le sentiment de solitude du personnage, ce qui le rend d'autant plus fort.
J'ai beaucoup aimé la voix off perso. Je la trouvais très chargée en émotions
@@AntoineGoya Je dis ça parce que j'ai beaucoup vu passer de "c'est chiant" à propos du film. Je pense que c'est la voix off et le côté impassible du personnage qui peuvent expliquer ce ressenti et cet engourdissement du cerveau des critiques ;)
Salut je viens de découvrir ta chaîne et j'ai beaucoup aimé tes dernières vidéos. Je vais plus tellement au cinéma mais Ad Astra sera le prochain !
Peace
J'adhère au fait que l espace était juste un décor pour la réflexion. Cependant c'est assez bancale. L'homme a été capable de coloniser mars et la lune, mais n'a pas été capable d'envoyer des IA pour explorer le reste du système solaire ? Et pourquoi se limiter au système solaire ? Bref, Il ne faut pas être trop regardant sur la logique pour esperer apprécier le film
La question posée, du sacrifice ou du bon choix est personnelle à chacun mais peut concerner tout le monde. Certains se sont sacrifiés pour obtenir des choses. Ça a aussi des impacts sur la vie des autres, parfois le monde entier.
J'ai parcouru quelques commentaires, je ne sais pas si ça a été précisé ou non, mais au cas où : non Shane Black n'a pas scénarisé les 4 Arme Fatale. Seulement les deux premiers, tout en reniant partiellement le deuxième.
Voilà, c'est tout.
Mais je pinaille.
On précise à Antoine Goya que le résultat du Ad Astra qui est passé dans les salles n'est ABSOLUMENT PAS le film que voulait faire James Gray. Il a renié ce film qui a été remonté par le studio avec un happy end ridicule. Comment, ensuite, peut-on parler des "auteurs" quand on ne précise pas cela, quand on ignore cela ???...
Perso ça m'a fait penser à Apocalypse Now, la mission, la recherche d'un "gourou", le personnage qui sombre de plus en plus, etc..., mais bon ce n'est que mon avis de faquin ;)
Il y a de ça oui.
Pour Interstellar, la partie dans l’espace n’est qu’une parenthèse. Le film porte plus sur la catastrophe écologique actuelle et le fait que la solution est là et c’est nous.
Le père apporte la solution avant son départ pour l’espace, la solution était donc déjà là.
C’est une piste de réflexion.
En tout cas votre critique d’ad astra m’a donné envie de le voir.
18:00 désolé de faire mon pointilleux mais non ce n’est pas à cause d’Œdipe mais de Tantale , le patriarche de la famille des Atrides , n’accapare pas autant de souffrances à Électre et les autres .
Mais sinon au passage excellente vidéo
Fous leur la paix à JDG, ils n'ont aucune prétention dans leur critique, ils donnent simplement leur avis.
Perso j'ai vu le film et je me suis ennuyé du début jusqu'à la fin, il est tellement plein d'incohérence ce film, ça en devient ridicule, et cela jusqu'à la fin, aucun intérêt.
Soit tu t'en prends à de vrai cinéphile sois tu restes tranquille dans ton coin.
De plus tu utilises l'image d'autres TH-camr pour accrocher les gens et les attirer sur ta chaîne, ridicule et malhonnête. Continues à faire tes videos dans les bois avec des lunettes soleil et fous leur la paix, perso avant cette vidéo t'existais méme pas, sur ceux, bonne continuation
Ils n'ont aucune prétention dans leurs critiques. Et donc? Si tu dis une connerie dans un domaine que tu ne connais pas, on n'a pas le droit de te corriger?
Jump scare à 12:59 ! 😱
Pas cool de faire ce genre de truc 😕
"Quand brad Pitt escalade la fusée en train de décoller , c'est pour montrer a quel point il est determiné ..." et ca ose dénigrer l'avis du JDG , avec la justification aussi bancale d'une scene autant ridicule ? spoil/// Sans oublier le fait qu'il parcours 4 ou 5 km sous l'eau pour arriver a la base de lancement ( ou il n'y strictement personne ) , en suite l'equipage se tue dans une scene gageste , que Brad Pitt pilote tout seul , et on ne sait pourquoi comment , il a les codes de la bombe nucleaire qui se trouve dans une petit valise protegé par une combinaison a 4 chiffres ! Si on rajoute le fait qu'il se promene dans l'espace tranquillou , la scene final du bodyboard a travers les anneaux de Saturne , l'atterissage en douceur sur Terre , les 2 scenes inutiles du singe et des Pirates et l'incoherence d'un futur ultra évolué , mais ou tout ressemble presque à 2019 ( micro , combinaison , les voiturettes..) .
Pour couronner le tout , le manque flagrant d'emotion de l'ensemble , ou 2 mecs froids et rigide se retrouvent dans un scene expediée et pas émouvante pour un rond. Et assimiler obligatoirement les gens qui n'ont pas aimé Ad Astra , limite à des abrutis qui n'aiment que les films d'actions un peu bourrin , si c'est pas le degrès zero d'argumentation pour défendre un film , bien ça s'en rapproche pas mal . Sans oublié la petite remarque sur Hans Zimmer et la musique d'Interstellar , comme si il voulait comparer la sympathique composition mais loin d'etre marquante d'Ad Astra avec le score magnifique de Zimmer .
Analgenocide tente systématiquement de cracher sur le cinéma prétendument "aliéné" en se réfugiant dans le cinéma dit d'auteur ou au moins décrié par le spectateur "faquin".
Malheureusement c'est le contraire en cela que le spectacle hollywoodien se donne plus aisément à voir pour ce qu'il est réellement : d'une insipidité radicale validant tous les canons de la phase du développement capitaliste actuel. Il n'y a rien cinéma critique ni cinéma non aliéné. Il n'amènera jamais à rien de concret dans le monde sensible...
Euhhhhh c'est quoi ton problème avec ces scènes ? c'est bien beau d'énumérer des scènes... quel est le problème ? Si tu n'es pas capable d'accepter ça... mec, mais regarde pas de films.
@@AntoineGoya Ah pardon je pensais qu'on parlais d'un grand film , etant donné que je vois que tout le monde bave dessus , comme le nouveau chef d'oeuvre de la SF pour certain ..Mais en fait c'est moi qui me suis trompé en entrant dans la salle avec cette idée , alors qu'en fait c'est juste une bonne grosse serie B , avec son lot de scenes "plus c'est gros plus ca passe " , son scenario et son ecriture approximative , son degres de credibilité cousi-couça . Dans ce cas là oui , pas de probleme , c'est drole , avec ce point de vue , le film passe creme . Ce qui m'ennuie aussi un peu c'est que j'ai été beaucoup plus ému à la fin D'Armageddon que de voir tommy Lee se suicider en entrainant presque Brad Pitt dans sa folie(le petit salopard ) , alors que tant de gens on été bouleversés . Ceci dis quand Brad Pitt annonce qu'il va utilisé l'explosion nucleaire pour se propulser , je me suis dis ,si ça c'est pas une idée de genie !...des frissons !
Voilà, donc en fait j'ai aucun probleme avec toutes ces scenes , je vais pouvoir regarder plein de films du coup . Il ne faut pas m'en vouloir , j'esperais juste voir un film avec un certain degres de realisme general, et que je n'ai pas vraiment été servis .
@@drexlthemovies Tu es au courant que Armageddon est totalement putassier ?
Explique le problème avec ces scènes ? Mec, tu laisses passer dix fois pire dans n'importe quel film... et là tout à coup tu joues les vierges effarouchées parce qu'un héros est un héros ?
@@AntoineGoya Bien non c'est ca la difference . Je dis que je m'attendais a un film credible dans un futur credile par rapport a notre réalité . Des exagerations oui , des facilités oui mais mon degres de tolerance a explosé dans ce film .
salut, je m'en suis pris plein la gueule, tant mieux, une question cependant j'ai vue un parallèle avec Orphée et eurydice, la descente au enfer, qu'en pense tu
Tu tombes dans le panneau de rentrer dans une intellectualisation d'une histoire père-fils simple et basique, et de la valeur de la vie et des siens très simple aussi a comprendre. Tu le trouves génial parceque tu as compris le film, qui te fais croire que, toi spectateur particulier, toi, tu as compris la vrai grille de lecture ! pff tout le monde a compris le film comme tu l'as compris, et tout le monde se pense donc intelligent !! ce qui fait que tout le monde lui donne une grande valeur, c'est un film de merde qui a coté du "message" que toi seul a compris ( lol ) ne tient pas debout, et oui meme si des fois on peut se dire, c'est pas grave, ca passe, y a trop de facilité scénaristique ou d'incohérences ! Brad pitt est envoyé sur mars pour, en premier lieu envoyer un message vocal a son père !! Il n'aurait pas pu le faire de la terre déja, et voir si il y a une réponse ? La sequence des singes est amenée pour 1) réveiller le spectateur 2) Montré que Brad Pitt garde le controle de lui meme en toute occasion ( c'est tout, et c'est triste ). Il intègre la seconde fusée comme si il rentrait chez ma grand mère. Il se fait menacer et attaquer par l'équipe qu'il a sauvé avant ( parcequ'elle en a l'ordre lol ) ! Une fois arrivée dans le vaisseau de son père il réussit a le convaincre en 2 minutes ( ridicule ) Une fois tous les 2 dans l'espace, son père se décroche, et... se fait tiré par... un courant d'air spacial !! Ca veut rien dire ! Et la cerise sur le gateau son retour en direction de son vaisseau, protégé par une pièce de métal pour traverser une pluie de météore ! Franchement !!! Tu en parles comme un chef d'oeuvre traitant d'un sujet œdipien, et d'une valeur sur la vie humaine que l'on devrait plus estimé ! Tes références et tes complexifications de ta compréhension de cette merde te font croire que tu es intelligent, tu es ridicule a te croire intellectuel en parlant de ça. Ne vois tu pas que tout le monde a eu cette sensation de comprendre mieux le film que les autres... De plus le vrai cinéma d'auteur dans sa définition réelle, est celui qui écrit et et réalise son film. Le meilleur réalisateur du monde ne pourra jamais faire d'un scénario de merde un bon film. Le scénario c'est la colonne vertébrale d'un film, meme si tu penses que ce n'est qu'une continuité dialogué, en as tu déja lu un toi meme ? Toi qui cite et prend des définitions, et récite bêtement des citations, en plus en prennant les autres pour des cons puisque toi tu nous expliques le film, reprend la définition de "auteur": Qui est l'origine de, qui écrit des textes. Tu méprises ton public avec tes airs de supériorité intellectuelle, tu es ridicule, et encore plus en défendant a ce point un film médiocre..
C’est drôle que il ne te réponde pas du coup , lui qui a réponse a tout…
Très bonne vidéo. C'est toujours un plaisir quand tu parles de cinéma. Sinon par rapport à shane black, c'est un scénariste que j'adore et oui il a réalisé iron man 3 (pas génial mais largement le meilleur des 3 films à mon avis) et the predator (une catastrophe complètement charcuté par la fox) mais il a aussi réalisé deux petites perles que sont kiss kiss bang bang et the nice guys que je te conseille fortement :)
Je les ai tous vus. KKBB ça va, c'est marrant, le reste...
Elle était bien cette vidéo. Merci pour ton taff. Ça fait du bien de voir un gars qui s'exprime sur quelque chose qu'il connait un minimum.
Ok c’est un auteur mais bordel je me suis fait chié ! J’ai préféré Interstellar et qui n’a AUCUNE scène d’action.
Moi je m’attendais à de la SF, pas un film où fiston fait des reproches à papa !
Il n'y a pas de contradiction entre les deux propositions de ta dernière phrase.
Il n'y a pas de scène d'action dans Interstellar ?
Le rêve du crash en introduction du film ?
La poursuite du drône dans les champs ?
La course contre la montre à la recherche des données sur la planète Miller ?
Le combat entre Cooper et le Docteur Mann, Brand qui va sauver Cooper en parallèle de la mort de Romily, l'amarrage complètement spectaculaire à l'Endurance suite à son explosion ?
Murph qui brûle les champs de son frère pour gagner du temps et redoute son retour ?
L'effet catapulte autour du trou noir et le Ranger qui se désagrège en son intérieur ?
Singeou 7 je veux dire il n’y a pas de pan pan piou piou de fusil dans interstellar
Interstellar a quand même des grosses scènes de tension.
En parlant de films sur les aliens qu'à tu pensé de Premier Contact de Denis Villeneuve ?
Du bien !
En une vidéo je viens de comprendre que je suis pas nietzschéen . Je suis proche du père . Mon tempérament me pousse a sacrifié le bonheur pour des vérités métaphysique . C'est rigolo par ce que j'apprécie pas trop l'ordre la morale et j'aime plutôt la vie ....
21:19 le père de Brad Pitt n'a rien à voir là dedans
Le père du personnage de McBride peut être ?
Tu m'as convaincu d'aller le voir.
Pour ça je te remercie.
Même si ce film nous délivre un message final plutôt bienvenue dans le paysage de la SF moderne (on peut d'ailleurs le rapprocher de Mad Max Fury Road de part son approche du recentrage sur nos acquis, d'éviter de regarder vers l'horizon quand on doit s'occuper de là où sont posés nos pieds), j'ai trouvé qu'Ad Astra le faisait avec un pessimisme qui confine au nihilisme. Là où Fury Road (malgré ses défauts) propose une "révolution" au sens premier du terme, qui pousse les personnages à arrêter de regarder ailleurs et de se battre pour changer les choses ("Hope is a mistake, if you can't fix what's broken, you go insane"), Ad Astra suggère simplement l'abandon : des rêves, de l'espoir, du sens de la quête, de l'avenir de l'humanité. Sans proposer de solution ni de révolution. Juste un constat de ce qui n'a pas abouti (le rêve du Père, la famille des héros, le couple du fils, la volonté désespérée et destructrice du père...). Le film nous laisse sur ce constat amer que nous sommes seuls dans l'univers, ce qui sonne non pas comme l'idée qu'il faut se re-consacrer sur l'Humanité, la Terre et Soi, mais plus comme le glas de l'humanité, en proie à de multiples conflits et au bord de l'extinction, qui cherchait dans son voisin extra-terrestre un salut. Bref, outre les lenteurs, souvent bienvenues, parfois maladroites, et outre sa photo impeccables, ce film m'a laissé vide et m'a déprimé, plutôt que de susciter en moi un sursaut réactionnel. J'avais plus envie de me mettre en PLS au fond de mon lit à attendre la fin du monde que de me retourner vers moi ou ma famille pour profiter de la vie tant que je le peux.
Je voudrais savoir quelle est la définition que tu donnes à « cliché ». Je reviens de la séance et j’ai pas trouvé la relation père fils stéréotypée mais très archetypale. Et en l’occurrence on a déjà vu cette relation être traitée de manière quasi similaire ( mais dans un emballage différent) au cinéma. En fait ça m’a complètement fait penser à la relation père fils qu’il y a dans starwars entre luke et vador.
C’est un fils passionné par les voyages spaciaux, comme son père, qui en fait son métier et qui croit son père mort. Il marche sur les traces de son père en étant au départ accompagné par un ancien compagnon de voyage de son père (qui l’a d’ailleurs aussi quitté en de mauvais termes). Puis il apprend que son père est vivant et que celui-ci a fait des choses horribles. Il retrouve son père et son histoire et son caractères s’avèrent plus nuancés que ce qu’il en a entendu, le père meurt et le fils a rempli ce vide qu’était le manque du père ( même si dans starwars vador s’avère avoir fait des choses atroces et se repentir à la fin avec son fils et qu’ici c’est l’inverse, le père n’a pas agit si mal que ça a priori et par contre n’a pas le moindre amour pour son fils en fin de compte).
En tout cas j’ai bien apprécié le film, je ne l’ai pas trouvé lent ou vide et le parallèle avec starwars s’arrête là. Ce n’est pas du tout un copié collé mais cette relation est simplement le même archétype. Il y a par exemple tout un aspect familial qui se propose au fils (qui est ici marié), qui est absent de starwars et qui l’oppose encore plus à son père ainsi que la question ( qui m’apparaît plutôt secondaire par rapport à la quête de retrouver son père) de la vie ailleurs dans l’univers etc.
Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi. Pour moi, Ad Astra est une œuvre d'une remarquable intensité, dense et écorchée vive, le scénario ne tenant qu'à un fil. D'une grande limpidité, le film est brut, poétique, abyssal. Ce n'est autre que l'histoire de Télémaque qui part chercher aux confins du monde son père Ulysse.
Cependant, je n'aime pas la forme de ton argumentaire, car trop d'autocomplaisance et de mépris envers des individus qui n'ont pas un point de vue pertinent, mais à vouloir les surclasser intellectuellement, tu en deviens bête. J'ai de l'humour. Mais je ne suis pas friand de la subversion de bas étages.
Ce qui est gênant avec ce film c'est comme tu le dis qu'il nous fournit des réponses arrêtés sur des sujets ouverts, et le pire c'est que ses réponses sont banales (la morale chrétienne qu'a dénoncé Nietzche toute sa vie justement). Je pense qu'une partie de ceux qui n'ont pas aimé ce film préfère être invité à la réflexion par des dilemmes, des confrontations de thèses plutôt que de se faire servir des idées surannées par une superproduction incapable du moindre bon sens scientifique et scénaristique. Bref, tu te surpasses pour trouver un intérêt à ce film et ainsi prouver ta supériorité intellectuelle, l'effort est louable mais l'échec du réalisateur n'en est pas amoindri.
JE SUIS UN HOMME SIMPLE, j'entend bonjour, j'aime.
Sur cette thématique des questions métaphysiques vs "c'est les siens qui comptent", ça se rapproche du film "Au delà du réel" (Altered States)
"Prends 30 secondes pour vérifier ce que tu vas dire avant de faire une vidéo [...]", ce très judicieux conseil qu'il aurait fallu suivre en parlant de Shane Black, "si je ne m'abuse" ;)
Les "faquins" auraient voulu plus de mystères et ne pas avoir toutes les réponses à la fin d'un film, donc ils n'ont rien compris et ce sont des faquins. Alors que toi, quand tu vas voir un Mission Impossible, c'est juste pour voir Tom Cruise se péter la cheville, mais tu n'es pas un maraud du web... Pour faire simple, "Chacun a donc des attentes, mais ce sont les autres qui sont nuls"... Okay... :thumbup:
??? De quoi tu parles ? j'ai dit aucune connerie sur Shane Black...
@@AntoineGoya Il n'est pas scénariste de L'Arme Fatale 3 et 4.
Je suis totalement à l'Ouest niveau cinéma et sorties donc je suis passé totalement à côté de ce film là (en gros, même le harcèlement quotidien pour les merdes avec des "super héros", j'en suis à peine averti). Du coup, merci d'en parler parce que c'est un film qui a l'air bien sympa à regarder, ou du moins la vidéo a attiré mon attention, et je vais sans doute me faire ça prochainement si je peux !
79 jours pour faire Mars-Neptune, je dis : bravo. Traverser les anneaux de Neptune avec un bout de tole : superbe. Monter dans une fusée au décollage : marvelous. Etre responsable de la mort d'un equipage entier, desobeir à un ordre direct et revenir sur terre tranquille : magnifique. Et je passe sur le reste. Tout ces trucs m'ont fait sortir du film. A chaque connerie, je me suis dit putaiiiin...et du coup l'histoire...ben.....ah et visuellement, ben désolé mais ça ne casse pas des briques. quelques beaux plans, mais globalement, c'est pas fantastique.
c'est une excellente analyse et tout, mais ton commentaire sur "Into the spider-verse" me laisse perplexe. A quelle moment du film on dit que n'importe qui peut être spider-man? le message du film, c'est que lorsqu'on a des capacités, il faut réussir a avoir confiance en elles et à se jeter dans le vide... Et je veux pas dire, mais selon le principe d'un "multivers", il est logique qu'il existe des univers où tu es spiderman (où tu ne l'est pas, où tu n'existe pas...ex cetera). Le seul moyen de savoir si tu peux l’être, c'est encore d'essayer...
Aya la phrase final, pour avoir vécu en Guyane je confirme.
J'arrive a la bourre, j'ai vu le film a sa sorti et j'ai vraiment trouvé ça chiant, les thematiques SF sont survolées (alors que le peu d'incursions sont plutot reussies), mais les thematiques familiales n'arrangent rien, c'est assez vu et revu le theme de la disparition "mysterieuse", la ou par exemple, dans the lost city of Z, il y a justement cet appel de l'inconnu qui est particulierement présent, le coté obsessionnel du protagoniste est particulièrement interessante, alors qu'ad astra nous parle pas specialement de cette recherche du fils, quant au developpement du pere, y'a rien...
Cela vient aussi probablement de traitement deja plus poussé de la disparition dans l'espace (peu importe que le resultat soit meilleur ou non)
D'ailleurs, comment se fait il que la majorite des gens ayant aimé le film parlent de metaphysique alors que le film en est dépourvue?
j'ai vu le film cet aprèm et j'ai trouvé qu'il était super, visuellement réussi, pas du tout lent, je ne me suis pas ennuyé une seule fois, brad pitt joue super bien comme d'hab, l'analyse que tu fais est vraiment très intéressante, j'avais trouvé lost city of z très réussi aussi, par contre j'avais beaucoup moins accroché à we own the night, je ne sais pas pourquoi. Que reproches-tu à Interstellar, film que j'ai détesté, y-t-il une vidéo où tu en parles ?
En somme, bien des gens sont prêts à chercher la vie ailleurs, manipulés et aveuglés au point de désirer l'impossible et ainsi d'entrer en esclavage. Le film, en niant l'imaginaire comme indiscernabilité du réel et de l’irréel invite effectivement à revenir au réel pur. Bonne analyse.
20:00 Un chien vaut mieux que deux gros rats
Désolé
C'est pour le référencement.
Quitte à m'attacher moi même au peloton d'execution, le "tout le monde peu devenir spiderman" renvoie davantage à la figure héroïque qu'aux super-pouvoirs. Miles Morales dans le film acquiert les super-pouvoirs d'araignée, mais apprend justement à devenir spiderman, avec "De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités" etc. Et le "tout le monde peu devenir spiderman" revient alors à dire que tout le monde peut trouver en soit les qualités morale de la figure héroïque.
Du moins c'est mon avis, et j'ai probablement pas la force de frappe culturel d'AnalGenocide ^^'
je te trouve un peu dure avec seb quand il dit que james gray a fait des comedie dram car certain de ses films peuvent etre confondue avec des comédiess dram .
Je t'encourage à continuer, tu est en bonne voie pour une overdoses
Overdose de quoi ?
@@AntoineGoya on saura jamais
Certes t'es pas un faquin...mais ad astra c'est bidon quelque soit l'analyse qu'on en fait...
D'abord Brad Pitt est un acteur publicitaire, son jeu se résume à avoir un visage et faire des grimaces de temps en temps, très loin d'un Di Caprio par exemple qui dramatiquement parlant est beaucoup plus talentueux.
Le Film est très ennuyeux, et le scénario très pauvre dans le fond comme dans la forme. C'est vraiment décevant...comme tout les films de Gray d'ailleurs, quand on est pistonné pour des raisons ethniques ça fini toujours comme ça.
Rhooo tagueule