Спасибо! Нашла своего лектора. Эрудиция, точность и организованность изложения, сосредоточенность на содержании. Без самолюбования. Хорошо подобран иллюстративный материал!
Привет. Случайно, совершенно случайно наткнулся на Ваш подкаст. Вчера слушал весь вечер с тем и заснул. Нынче вот продолжаю. Спасибо Вам за труды. ПРо быт, религию и гражданское устройство в Риме - отдельный большой респект и уважуха. Здоровья Вам и сил. Все здесь стильно, негромко, глубоко и доступно. Герменевтика рулит. Миру мир.
Огромная благодарность Вам, Александр, за столь содержательную лекцию! Как мастерски подан материал за ограниченное количество времени, сколько важных отсылок к источникам, браво!
Очень интересно, спасибо. Маленькое замечание. Читайте пожалуйста вопросы так, что бы их было слышно. А то слышен только ответ. А в чем был вопрос догадываешься.
Спасибо за интересную лекцию! Какие есть гипотезы о том что происходило между распадом индо-европейской общности и формированием кельтских племен? Как кельты соотносятся с арьями, иранцами, тохарцами, хеттами, балто-славянами, германцами и прочими?
Раньше самой популярной была курганная теория Гимбутас.Сейчас Иванов и Гамкрелидзе.Самая древняя группа индоевропейских языков анатолийская, включающая хеттов. Прародина индоевропейцев была восточнее Анатолии, хетты отделились раньше всех, остальные через Кавказ прошли на север и там надолго остановились. Кентум пошли на запад,сатем часть осталась на месте,остальные в разные стороны.Кентум это кельтские,германские,романские языки и хетты тоже.Сатем все остальные,кроме тохар и армян.
@@vladlomzin6151 вы высказали Армянскую гипотезу происхождения индоевропейцев, она конечно отлично доказывается лингвистически, но совсем не доказывается археологически, поэтому в современной академической науке самой ходовой является "курганная гипотеза", её первой изложила Гимбутас, но это был тык пальцем в небо и её аргументы легко опровергались, но археология конца 20го века доводит, что совершенно случайно Гимбутас скорее всего угадала, так как все альтернативные теории не выдерживают критики через археологию и не обнаруживают никаких следов предполагаемой ими миграции. А Индоевропейцы по сути это абстрактное обобщение совокупности исторических племен, проживающих на большой территории в достаточно большой промежуток времени, до начала миграций, поэтому их не следует воспринимать как нечто абсолютно единое. И изучать их следует в соответствии с волнами миграции, а они отлично связываются хронологически и начинаются с одомашнивания лошади и изобретения колесницы(первые одомашненные лошади были малы и слабы, поэтому езда на коне была невозможна и передвигались тогда только на колесницах и телегах), что отлично показывает археология, а уже где-то с второй волны миграции можно сказать, что более нет никаких эталонных индоевропейцев, а лишь много их этнокультурных потомков, которые и продолжали завоевания и ассимиляцию с местными племенами в разных частях мира(из-за ассимиляции с доиндоеропейцами многие поздние индоевропейцы являются по сути лишь носителями языка и культуры, генетически имея лишь малую связь с ними, так например бледность, голубоглазость и рыжевласость является доиндоевропейским генетическим материалом охотников собирателей каменного века, живущих на севере европы). Поэтому если хочется подробнее изучить выделение кельтов с западной ветви индоевропейцев, вам следует подробнее изучить самые поздние этапы индоевропейской экспансии, об этом есть много инфы
Автор все время опирается на то, что писали римские историки, но вель это было их субьективное мнение и они могли многого не знать и ошибаться в своих оценках.
А больше опираться особо не на что. Кельты сами после себя оставили мало письменных источников. Огамическое (кельтское) письмо возникло не ранее IV века н.э. (то есть довольно поздно), на территории Британии, причем под влиянием латыни, источников мало. Развитые соседи кельтов с письменностью были римляне и греки. Вот и остаются их источники. Ну а про Рим не стоит забывать, что это был гегемон, ничего подобного по развитию Риму не было в то время и не было очень долгие века после. Римские и греческие историки, конечно могли ошибаться или не знать чего то, но других данных попросту нет.
Спасибо, большое, за очередную замечательную лекцию, Александр Николаевич. Где-то слышал, что в Европе кольчуга впервые появилась с кельтами. Это неверная информация или такой вид доспеха был распространён незначительно, у знати?
Добрый день. Информация верная. Самая старая кольчуга, найденная археологами это 3 век до н.э. - кельты восточной Европы. В 1 веке до н.э. кольчуга впервые упоминается впрямую римским авторами и названа "галльской металлической туникой". Но при этом в тех же описаниях римлян говорится что галлы сражаются без доспехов. Судя по этому, а также по очень небольшому числу находок кольчуги использовались редко, только небольшой частью аристократии. Так что тут вышел "сапожник без сапог" своего рода.
Спасибо за интересные лекции. Однако одна фраза в самом начале здесь меня насторожила. Странное утверждение, что кельты не имели собственной письменности, потому что использовали греческие буквы! По этой логике множество народов, использующие сегодня кириллицу или латиницу, тоже не имеют собственной письменности?
Интересно, насколько естественным является создание государства? Вот например Литовцы, не будь на них набегов соседей, так бы и жили деревнями и хуторами.
Русь тоже жила хуторами пока к ним варяги не пожаловали. В России было только две «природные» великокняжеские династии - Рюрики и литовские Гедеминовичи.
@@alexandramamedova884 Согласен, вопрос скорее в том, что это ускорило процесс создания государства или стартовало? Те без варягов, влияние Византии привело бы к созданию государства? ъ
@@mikhailzanin по моему Византии тогда было уже сильно не до христианизации отдаленных славянских племен. В том смысле что варяжские русские князья Рюриковичи были больше заинтересованы в Константинополе, чем Константинополь в Киеве.
@@alexandramamedova884 С вашим посылом согласен, однако я имел ввиду немного иное. Я подразумевал то, как соседи Рима и Византии перенимали культуру этих стран, двигаясь в сторону государственности.
21:40 Че то описание друидской системы очень напоминает описание католичества. То же "отлучение" от жертвоприношении. И главный друид у них один. Удивительно
С вами все ясно .Такую чушь сказать , болгары наследники Великой Булгарии и при чем здесь верхушка Болгар ? Если это были целые племена переселившиеся на земли современной Болгарии.
Спасибо втору очень интересно ! Но сразу автор допускает высказывание о том что в Ирландии христианство пришло не по навязыванию сверху от элиты .Никогда ни нигде в истории христианство не было принято путем навязывания элитой страны . Всегда сначала появлялись христиане зачастую их убивали мучали но потом христианство принимало все государство, исключений не было .
Если бы в семинаре упомянули все вторжения галлов,наверное и 100 часов было бы мало...галлы покуролесили от души...если не ошибаюсь у кельтов и ритуал ашвамедха был,как у индусов...куда конь поскакал, ту землю и завоевывали
@@vladlomzin6151 Резонанс большой был . Алтарь Зевса в Пергаме и основание кельтами в Каппадокии Галатского царства . Везде где я читал приводится как яркий пример столкновения античности с кельтами . Слов из песни не выкинуть , как бы .
Карнаульский язык? Вы серьёзно? Покажете пальчиком полуостров Карнаул? Не зря, не зря предупреждали меня отрудники упразднённой ныне кафедры кельтких языков МГУ, что на кельтах так или иначе сыплются все, кто ими не занимается специально. Зачем вы уппомянули мёртвый ныне корнский язык, но пропустили вполне живой уже бретонский? Ирландский гэльский, шотландский гэльский и мэнский гэльский -- диалекты одного гэльского языка, хотя тут можно подискутировать. Извините, кншн, за эмоциональность, но вы задели больное.
@@ДёминРусс По идее можно прогнать через нейросеть и поменять. Интонации останутся, но голос будет другой по выбору и все фонемы будут произнесены нормально. Только я не умею.
Поначалу и я напрягалась. А потом ничего, привыкла. Даже какая-то прелесть есть в таком неспешном живом рассказе. С удовольствием слушаю. Много фактов, нет воды, как у других.
поржал с брежда насчет длинного меча😂😂😂😂 автор, поясняю: мечом рубят сверху вниз, а не машут из стороны в сторону, поэтому кельтов и римлян в строю было одинаково.
43:19 досмотрел до фразы: В средиземноморье часто города не имели крепостных сооруэений. Дальше эту хрень смотреть не стал. Архимед перевернулся в гробу от автора этого бреда! Оказывается он Сиракузы в чистом поле защищал от римлян! Сиракузы не имели крепостных сооружений и Лилибей не имел стпен и Пирр просто обосрался в чистом поле и Мессана в чистом поле стояла и еще пара сотен городков Сицилии и Греции и Италийского полуострова без стен стояли - Ганнибал ведь не к стенам Рима подошел, а в открытом поле потоптался подле Рима и Карфаген посреди пустыни стоял без стен и прочие городки не имели крепостных сооружений во время пунических войн. И кельты не смогли взять акрополь Рима, потому что он был не укреплен! Аффтар иди в школу нахрен! Тебе не лекции в универах читать, а изучть базовую программу в школе! Одну пропаганду римскую зачитал нам! Так и веет от нее пропагандой Амеров против России:, как Россия вся такая воинственная напала на себя на совей территории, а амеры защищают мир окружив агрессивный Иран своими военными базами! Пиздец блять других слов от этого бреда нету! :)
Спасибо! Нашла своего лектора. Эрудиция, точность и организованность изложения, сосредоточенность на содержании. Без самолюбования. Хорошо подобран иллюстративный материал!
Привет. Случайно, совершенно случайно наткнулся на Ваш подкаст. Вчера слушал весь вечер с тем и заснул. Нынче вот продолжаю. Спасибо Вам за труды. ПРо быт, религию и гражданское устройство в Риме - отдельный большой респект и уважуха. Здоровья Вам и сил. Все здесь стильно, негромко, глубоко и доступно. Герменевтика рулит. Миру мир.
Гл😮льва не 😅😮7 😅эль 😅.
On istorik a ne chtec
Очень интересно - спасибо!
Огромная благодарность Вам, Александр, за столь содержательную лекцию! Как мастерски подан материал за ограниченное количество времени, сколько важных отсылок к источникам, браво!
Спасибо. Очень интересно.
Очень интересно. Много нового для меня. Спасибо большое за работу.
Благодарю Вас за лекции они очень замечательные, здоровья и благополучия Вам
Спасибо большое! И информативно и очень интересно!
Прекрасные лекции! Очень содержательные! Огромное спасибо!
Кайф)) Еще один замечательный канал с прекрасным лектором!!
Спасибо. Как всегда интересно!
Очень интересно. Спасибо большое за работу.
Интересно и информативно
Спасибо большое,-очень! интересно.
Очень интересно, спасибо. Маленькое замечание. Читайте пожалуйста вопросы так, что бы их было слышно. А то слышен только ответ. А в чем был вопрос догадываешься.
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо за интересную лекцию! Какие есть гипотезы о том что происходило между распадом индо-европейской общности и формированием кельтских племен? Как кельты соотносятся с арьями, иранцами, тохарцами, хеттами, балто-славянами, германцами и прочими?
Раньше самой популярной была курганная теория Гимбутас.Сейчас Иванов и Гамкрелидзе.Самая древняя группа индоевропейских языков анатолийская, включающая хеттов. Прародина индоевропейцев была восточнее Анатолии, хетты отделились раньше всех, остальные через Кавказ прошли на север и там надолго остановились. Кентум пошли на запад,сатем часть осталась на месте,остальные в разные стороны.Кентум это кельтские,германские,романские языки и хетты тоже.Сатем все остальные,кроме тохар и армян.
@@vladlomzin6151 вы высказали Армянскую гипотезу происхождения индоевропейцев, она конечно отлично доказывается лингвистически, но совсем не доказывается археологически, поэтому в современной академической науке самой ходовой является "курганная гипотеза", её первой изложила Гимбутас, но это был тык пальцем в небо и её аргументы легко опровергались, но археология конца 20го века доводит, что совершенно случайно Гимбутас скорее всего угадала, так как все альтернативные теории не выдерживают критики через археологию и не обнаруживают никаких следов предполагаемой ими миграции.
А Индоевропейцы по сути это абстрактное обобщение совокупности исторических племен, проживающих на большой территории в достаточно большой промежуток времени, до начала миграций, поэтому их не следует воспринимать как нечто абсолютно единое. И изучать их следует в соответствии с волнами миграции, а они отлично связываются хронологически и начинаются с одомашнивания лошади и изобретения колесницы(первые одомашненные лошади были малы и слабы, поэтому езда на коне была невозможна и передвигались тогда только на колесницах и телегах), что отлично показывает археология, а уже где-то с второй волны миграции можно сказать, что более нет никаких эталонных индоевропейцев, а лишь много их этнокультурных потомков, которые и продолжали завоевания и ассимиляцию с местными племенами в разных частях мира(из-за ассимиляции с доиндоеропейцами многие поздние индоевропейцы являются по сути лишь носителями языка и культуры, генетически имея лишь малую связь с ними, так например бледность, голубоглазость и рыжевласость является доиндоевропейским генетическим материалом охотников собирателей каменного века, живущих на севере европы). Поэтому если хочется подробнее изучить выделение кельтов с западной ветви индоевропейцев, вам следует подробнее изучить самые поздние этапы индоевропейской экспансии, об этом есть много инфы
Спасибо
Первый кельтский шлем, который на каменной статуе, прям как Darth Vader из Звездных войн:))
Спасибо большое!
Автор все время опирается на то, что писали римские историки, но вель это было их субьективное мнение и они могли многого не знать и ошибаться в своих оценках.
А больше опираться особо не на что. Кельты сами после себя оставили мало письменных источников. Огамическое (кельтское) письмо возникло не ранее IV века н.э. (то есть довольно поздно), на территории Британии, причем под влиянием латыни, источников мало.
Развитые соседи кельтов с письменностью были римляне и греки. Вот и остаются их источники. Ну а про Рим не стоит забывать, что это был гегемон, ничего подобного по развитию Риму не было в то время и не было очень долгие века после.
Римские и греческие историки, конечно могли ошибаться или не знать чего то, но других данных попросту нет.
Xoteli by chto on opiralsia na russkix,na istorika Putina?
@@gintas2624 капец ты приплёл, чел
Спасибо, большое, за очередную замечательную лекцию, Александр Николаевич. Где-то слышал, что в Европе кольчуга впервые появилась с кельтами. Это неверная информация или такой вид доспеха был распространён незначительно, у знати?
Добрый день. Информация верная. Самая старая кольчуга, найденная археологами это 3 век до н.э. - кельты восточной Европы. В 1 веке до н.э. кольчуга впервые упоминается впрямую римским авторами и названа "галльской металлической туникой". Но при этом в тех же описаниях римлян говорится что галлы сражаются без доспехов. Судя по этому, а также по очень небольшому числу находок кольчуги использовались редко, только небольшой частью аристократии. Так что тут вышел "сапожник без сапог" своего рода.
@@MakarovAlexander спасибо, большое.
😊
Оиличный диктор, прекрасные лекции. Спасибо за труд! ❤❤❤
Трудно поверить, что автор лекций не доктор наук и не компьютер. Перекинуться от иудеев к кельтам - эрудиция невероятная!
Это хорошее образование
Спасибо за интересные лекции. Однако одна фраза в самом начале здесь меня насторожила. Странное утверждение, что кельты не имели собственной письменности, потому что использовали греческие буквы! По этой логике множество народов, использующие сегодня кириллицу или латиницу, тоже не имеют собственной письменности?
👏👏👏
Это типа "бушвакер" хистори?😅
Интересно, насколько естественным является создание государства? Вот например Литовцы, не будь на них набегов соседей, так бы и жили деревнями и хуторами.
Соседи это ерунда, а когда твою страну захватывают крестоносцы, вот это стимул
Русь тоже жила хуторами пока к ним варяги не пожаловали. В России было только две «природные» великокняжеские династии - Рюрики и литовские Гедеминовичи.
@@alexandramamedova884 Согласен, вопрос скорее в том, что это ускорило процесс создания государства или стартовало?
Те без варягов, влияние Византии привело бы к созданию государства?
ъ
@@mikhailzanin по моему Византии тогда было уже сильно не до христианизации отдаленных славянских племен. В том смысле что варяжские русские князья Рюриковичи были больше заинтересованы в Константинополе, чем Константинополь в Киеве.
@@alexandramamedova884 С вашим посылом согласен, однако я имел ввиду немного иное. Я подразумевал то, как соседи Рима и Византии перенимали культуру этих стран, двигаясь в сторону государственности.
33:20
"Баба в гневе - страшнее паровоза: сшибëт и не заметит... "
😆
👍👍
Интересно, а хуторная система кельтов связана с культурами сх?
Ведь рабство было и у Кельтов и у Римлян (греков).
21:40 Че то описание друидской системы очень напоминает описание католичества. То же "отлучение" от жертвоприношении. И главный друид у них один. Удивительно
А я слышала, что кельты были карликами. От них пошли легенды исказки о гномах.
С вами все ясно .Такую чушь сказать , болгары наследники Великой Булгарии и при чем здесь верхушка Болгар ? Если это были целые племена переселившиеся на земли современной Болгарии.
Сейчас французы мелкие. Это их германцы франки испортили?
Спасибо втору очень интересно ! Но сразу автор допускает высказывание о том что в Ирландии христианство пришло не по навязыванию сверху от элиты .Никогда ни нигде в истории христианство не было принято путем навязывания элитой страны . Всегда сначала появлялись христиане зачастую их убивали мучали но потом христианство принимало все государство, исключений не было .
Сказки не рассказывай 😊
Сварливы и заносчивы- это предки французов. Точно.
Вы забыли упомянуть о вторжение Галатов в Малую Азию в 279 г . Ему потом посвящен алтарь Зевсу в Пергаме - гигантомахия .
Если бы в семинаре упомянули все вторжения галлов,наверное и 100 часов было бы мало...галлы покуролесили от души...если не ошибаюсь у кельтов и ритуал ашвамедха был,как у индусов...куда конь поскакал, ту землю и завоевывали
@@vladlomzin6151 Резонанс большой был . Алтарь Зевса в Пергаме и основание кельтами в Каппадокии Галатского царства . Везде где я читал приводится как яркий пример столкновения античности с кельтами . Слов из песни не выкинуть , как бы .
@@АлександрШагин-ц3н а разорение кельтами Дельфийского храма?
Осада римского Капитолия,спасение Рима с помощью гусей...
Нашествие кимвров , тевтонов и амбронов,кроме немцев никто сейчас не говорит о том что там кельтов не было
Этрусски- это кельты?
Этрусски - доиндоевропейцы
Нет нет
Bulgari po genetiku: 15% bulgari, 35% slāvi, 50% drevniji traki.
Над речью поработать? Нет?
Hallstatt, Salzkammergut ;
тот самый момент когды ты была в Гальштадте (правда мне кажется метсные произносят Хальштадт) и в соляной пещере был и все это видел
Рассказчик из него тот ещё. Постоянно чмокаю, язык заплетается. Тема интересная, но подача так себе.
как вообще можно слушать? дикция отвратительная, постоянное плямкание! на третьей минуте выключил!
Ответственно Вам заявляю
++++++
. D .
Карнаульский язык? Вы серьёзно? Покажете пальчиком полуостров Карнаул? Не зря, не зря предупреждали меня отрудники упразднённой ныне кафедры кельтких языков МГУ, что на кельтах так или иначе сыплются все, кто ими не занимается специально. Зачем вы уппомянули мёртвый ныне корнский язык, но пропустили вполне живой уже бретонский? Ирландский гэльский, шотландский гэльский и мэнский гэльский -- диалекты одного гэльского языка, хотя тут можно подискутировать.
Извините, кншн, за эмоциональность, но вы задели больное.
Сделайте сами лучше😂
Нет, дефекты речи непереносимые.
Фефект фикции
К сожалению я тоже по этой же причине не смогу дослушать ролик с интересной темой.
@@ДёминРусс По идее можно прогнать через нейросеть и поменять. Интонации останутся, но голос будет другой по выбору и все фонемы будут произнесены нормально. Только я не умею.
Поначалу и я напрягалась. А потом ничего, привыкла. Даже какая-то прелесть есть в таком неспешном живом рассказе. С удовольствием слушаю. Много фактов, нет воды, как у других.
Человек старается, не нравится не слушаете
поржал с брежда насчет длинного меча😂😂😂😂
автор, поясняю: мечом рубят сверху вниз, а не машут из стороны в сторону, поэтому кельтов и римлян в строю было одинаково.
Русские не славяне, русские кельты и финно-уогроюя с небольшим чкраплпеием славян
Вы бывали в Карпатах или в Прикарпатье?? Местное население - это смуглые, носатые брюнеты ... когда они стали "славянами"?
Кельты это казахи
Или лучше ТЮРКИ😂
Кельты-это галлы-предки ингушей.
Очень интересно, но под такую неровную речь не заснешь.
Дык это вроде и не предполагается употреблять как снотворное:)))
43:19 досмотрел до фразы: В средиземноморье часто города не имели крепостных сооруэений. Дальше эту хрень смотреть не стал. Архимед перевернулся в гробу от автора этого бреда! Оказывается он Сиракузы в чистом поле защищал от римлян! Сиракузы не имели крепостных сооружений и Лилибей не имел стпен и Пирр просто обосрался в чистом поле и Мессана в чистом поле стояла и еще пара сотен городков Сицилии и Греции и Италийского полуострова без стен стояли - Ганнибал ведь не к стенам Рима подошел, а в открытом поле потоптался подле Рима и Карфаген посреди пустыни стоял без стен и прочие городки не имели крепостных сооружений во время пунических войн. И кельты не смогли взять акрополь Рима, потому что он был не укреплен! Аффтар иди в школу нахрен! Тебе не лекции в универах читать, а изучть базовую программу в школе! Одну пропаганду римскую зачитал нам! Так и веет от нее пропагандой Амеров против России:, как Россия вся такая воинственная напала на себя на совей территории, а амеры защищают мир окружив агрессивный Иран своими военными базами! Пиздец блять других слов от этого бреда нету! :)
Ебать тебя прорвало, в конце аж полилась шиза реками