С. Левочский: Эрнст Теодор Амадей Гофман: онтология двоемирия

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 6 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 14

  • @ЕкатеринаСвиридова-с3д
    @ЕкатеринаСвиридова-с3д ปีที่แล้ว

    Спасибо за лекцию! Очень интересно и познавательно. Когда читала Песочного человека, тоже проводила параллель с Блэйд Раннером. Рада, что наши мысли совпали.

  • @mary-adler-english
    @mary-adler-english 3 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо! Очень интересно!

  • @tanitatikaram2101
    @tanitatikaram2101 3 ปีที่แล้ว +4

    Огромное спасибо, было большим удовольствием вас слушать. Жалко, что так мало. Сделайте вторую часть! Можно про самого Гофмана еще рассказать и о его влиянии на русскую литературу.

  • @Дмитрий-т9ф7л
    @Дмитрий-т9ф7л 9 หลายเดือนก่อน

    Он не примиряет реальное с фантастическим, а напротив сталкивает их лбами. Вечный конфликт художника и толпы. Вот общая определяющая составная творчества Гофмана.
    Ту же мысль отобразил в своём стихотворении " Толпа глухая" А. С. Пушкин. Эту же тему часто использовали символисты. . Бодлер стихотворения "Альбатрос", "Благословение", " Голос".

  • @ольгаверик-щ1з
    @ольгаверик-щ1з 3 ปีที่แล้ว

    Страшшно интересно!!! Спасибо большое!

  • @liusiiaresian1836
    @liusiiaresian1836 3 ปีที่แล้ว +2

    Насколько я понимаю, Гфман позний романтик, конечно, уникальный

  • @liusiiaresian1836
    @liusiiaresian1836 3 ปีที่แล้ว +2

    Хорошо слышно

  • @amiliart9200
    @amiliart9200 ปีที่แล้ว +1

    Отец с Капелиусом занимались алхимией.

  • @СерикКабдуллин-ч9д
    @СерикКабдуллин-ч9д 26 วันที่ผ่านมา

    Зигмунд Фрейд создавая свой психоанализ основывался на новелле Гофмана. Психоанализ лженаучен в корне. И новеллу Гофмана надо трактовать совсем по другому.

  • @vicaveselova6725
    @vicaveselova6725 3 ปีที่แล้ว +2

    много Э..ЭЭЭЭ.... даже на курсовую не тянет. УЖАС! как в старом еврейском анекгдоте!!!!

    • @АртемРодригес
      @АртемРодригес ปีที่แล้ว +1

      Ужас что про Гофмана сейчас вообще мало кто знает , а из молодежи тем более , автор молодец , что затронул эту тему , всё остальное это технические моменты , не суть 😎

    • @murzisha
      @murzisha ปีที่แล้ว +1

      Как лектор говорит плохо. Не формулирует мысль,мычит, содержание интересно изложено в таблицах и рисунках, и лучше было бы просто показать их без блеющих комментариев.

    • @vladimirkravchenko6399
      @vladimirkravchenko6399 ปีที่แล้ว

      малоопытный лектор - такому бы написать надо было б текст, да прочитать "с чувством, с толком, с расстановкой". Опытный преподаватель-лектор обычно более красноречив. Однако знаний в нем много, они прорываются вспышками, ассоциации рождаются на глазах и потому автор фрагментарен, задумывается и перескакивает с мысли на другую. В этом тоже есть своя привлекательность - есть живое мышление лектора, но план должен быть.