02:00 здесь я ошибся. «Вероятность шторма» - не настоящая переменная, вероятности существуют в голове, а не в реальности. В реальности есть переменные, которые влияют на «происходит ли шторм» и на «что показывает барометр». Значения случайной переменной "шторм" - это просто {"шторм есть", "шторма нет"} или "интенсивность шторма". Показание барометра может быть 780 мм рт.ст., или "в. сушь", но не "20% вероятности 800+". То же и со значением шторма: это может быть "спокойно" или "дерево не справилось с погодой и врезалось в трамвай", но не "30% вероятности града".
если кажется, то скорее всего так оно и есть, ты упустил в этом видео развернуть ваши новые понятия слова "причина". В википедии было не понятно, ваши же еще более не понятные. Нет если ты пишешь видео для своих друзей рационалистов, то ок, вопросов нет, но если ты хочешь чтобы у тебя было больше просмотров, тебе все таки надо немного изменить стиль повествования и не использовать жаргонизмы. Объясняй лучше.
02:00 здесь я ошибся. «Вероятность шторма» - не настоящая переменная, вероятности существуют в голове, а не в реальности. В реальности есть переменные, которые влияют на «происходит ли шторм» и на «что показывает барометр».
Значения случайной переменной "шторм" - это просто {"шторм есть", "шторма нет"} или "интенсивность шторма". Показание барометра может быть 780 мм рт.ст., или "в. сушь", но не "20% вероятности 800+".
То же и со значением шторма: это может быть "спокойно" или "дерево не справилось с погодой и врезалось в трамвай", но не "30% вероятности града".
По понедельникам мы читаем эту книгу Пирла по пол главы в неделю и обсуждаем в этой телеграм группе: t.me/readthesequences
если кажется, то скорее всего так оно и есть, ты упустил в этом видео развернуть ваши новые понятия слова "причина". В википедии было не понятно, ваши же еще более не понятные. Нет если ты пишешь видео для своих друзей рационалистов, то ок, вопросов нет, но если ты хочешь чтобы у тебя было больше просмотров, тебе все таки надо немного изменить стиль повествования и не использовать жаргонизмы. Объясняй лучше.
новые понятия это так, прикольчик, они не претендуют на академичность основное определение было из пирла
@@yan_lyutnev да, но такие вещи немного уводят из реальности, становится скучно... имей в виду.