Bonjour, je suis pharmacien hospitalier et je réitère publiquement mon soutien à votre démarche. L'homéopathie n'a pas sa place au sein des sciences pharmaceutiques. Elle ne doit pas être présentée comme une science aux étudiants (faculté de pharmacie ou autre filière santé). Merci beaucoup. Continuez.
Je me souviens d'un vieux médecin il y a 40 ans qui m'avait donné de l 'homéopathie car j'avais une jambe plus courte dû à un choc et en quelques jours la douleur a disparue et je n'ai plus jamais eu mal depuis. Un iridologue m'a soigné par Homéopathie et je continu ce traitement et mes problèmes diminuent. Je connais également un magnétiseur qui exerce depuis 1968 et qui soigne également par Homéopathie. Il y a bel et bien un lien entre l'esprit et la matière vous ne trouvez pas? la médecine est bien là pour soignée et pour guérir et l'homéopathie fait de même, ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas que cela n'existe pas. Pour terminer, que pensez vous du phénomène OVNI/PAN j'ai observé 3 choses: des lumières de plusieurs couleur formant un ensemble de grande taille qui passait dans le ciel; plusieurs disques de couleur argenté stationnaire et qui ont disparus derrière un nuage; une ligne bleu dans mon appartement avec les extrémités flou sans toucher le mur. Dans les deux premiers cas d'autres personnes ont vu comme moi, alors?
Je remarque que votre courtoisie aura été un facteur gagnant dans ce dossier. Bravo à vous pour votre intégrité scientifique. Aussi, étant un "suiveux' depuis plusieurs années, je remarque la qualité et l'évolution de votre diction qui s'est grandement améliorée. Comme quoi, y a toujours place à l'amélioration. Vous êtes un modèle pour moi. Un énorme MERCI pour tout !
"Même quand nous ne sommes pas contents, restons raisonnables". Je plussoie et me permet de rajouter que la courtoisie reste le meilleur moyen d'expression de la raison. Je suis rassuré du tour que prennent les choses. Restons vigilants. Bisous à toutes et à tous.
@@maximelegersarhablouin1812 Incroyable! Je suis étonné, sidéré, médusé! Pourriez-vous m'expliquer quelle est le lien de votre réponse avec le commentaire initial?
En voilà une super nouvelle. Il faut dire qu'avec autant de retentissement médiatique, ça aurait été difficile que les "problèmes de communications" perdurent. Ce que je retiens, c'est que la transparence fini toujours par payer. (enfin ... très souvent) C'est utile d'être opiniâtre en tout cas. Bravo !
1:19 Votre émotion est visible. Je la partage. Vous méritez ces soutiens pour ce dossier, mais plus généralement pour tout ce que vous apportez au monde du savoir.
Heureux que les choses évoluent dans le bon sens entre gens de bonne volonté. Comme dans tout conflit, le changement d'interlocuteur permet souvent de faire avancer les choses. Bravo à Madame la Présidente de la faculté d'avoir réagit comme elle l'a fait. C'est gagnant gagnant👍
Ceci doit vous servir à vous rappeler (Thomas, Vled et tous les autres) que ce que vous faites est important, que ça a des retombées concrètes. Ce n'est pas parce que vous êtes youtubeurs que votre action ne se limite qu'à un écran 🙂
@@jean94zoo Non mais je disais pas ça dans ce sens-là. Au contraire, je voulais mettre en lumière le fait que leurs vidéos peuvent contribuer à changer les choses IRL (ce qui est une bonne chose)
Il ne sont pas juste youtubeur hein, ils savent que leur actions sont utiles, c'est surtout leurs détracteur qui devraient ouvrir les yeux sur l'utilité publique de la zététique.
@@nixotane9660 Je sais bien mais il m'a semblé avoir entendu un jour (peut-être lors d'un live) Mendax s'interroger sur la portée de leurs vidéos justement. Se demandant en gros si ça en valait la peine et si on pouvait mesurer leur impact (si je me souviens bien). Là pour le coup je trouve important de rappeler les effets positifs car lorsque l'on est confronté à des shitstorms à répétition et à un harcèlement constant, on peut en arriver à désespérer et à se demander "à quoi bon". C'est pour ça que ce genre de "petites" victoires sont importantes
L’effet Streisand désigne un phénomène médiatique involontaire. Il se produit lorsqu'en voulant empêcher la divulgation d’une information que l'on aimerait cacher - qu'il s'agisse d'une simple rumeur ou d'un fait véridique - on déclenche le résultat inverse
@@MrZo0ey Bah si le doyen a tout fait pour qu'on en parle pas en décidant de fermer toute communication et en tentant de décrédibiliser mendax, résultat on en a parlé 10x plus
Etant moi même docteur en pharmacie et professeur de pharmacologie au sein d'un institut de formation en soins infirmiers ainsi qu'en DEUST de préparateur en Pharmacie, j'approuve sans retenue votre démarche qui me semble tout aussi sérieuse que nécessaire. La science et le savoir ont un prix, celui de l'argumentation etayée de preuves qu'on doit à chaque étudiant. Merci pour vos efforts en ce sens.
C’est génial que ça prenne cette tournure. Et comme le faisait remarquer un autre internaute, ça prouve à quel point votre action est importante et peut faire bouger des choses. Soutien de tout cœur à la Tronche en Biais !
2 ปีที่แล้ว +1
Je pluzzunifie les félicitations générales, d'autant plus que les occasions de célébrer la victoire de la raison et de l'argumentation en mode "calme mais ferme" se sont faites assez rares ces derniers temps. Merci infiniment pour tout le travail que vous faites.
Je suis profondément soulagé par ces bonnes nouvelles ! Espérons que ces accords prenderont forme d'ici peu. Néanmoins, il ne faut jamais que l'on oublie, nous, défenseurs du rationalisme et de la zététique, qu'aller harceler ceux que l'on voit comme nos "ennemis" (et je trouve que ce mot n'est pas vraiment adapté à cette situation), peu importe qui ce soit, n'est jamais une solution. Merci M. Durand pour tout votre travail !
Ben, je ne vois pas où est le problème : l'Homéopathie a tout sa place à l'Université, en section Ethnologie, dans la rubrique des cours sur les pratiques et rituels magiques et assimilés.
Bonjour, la modération de vos propos, l'évitement du conflit d'intention et de personnes, ont permis à chaque partie de reprendre contact sans "perdre la face". C'est un excellent résultat. Quand vous aurez un document qui atteste la reprise du cours de l'Astec, poste-le si possible, cela rassurera. Reste à savoir comment un tel cours a pu être mis en place, comment la direction précédente s'est enfermée dans une réponse négative. Je note que la réponse médiatique a eu son importance. Continuer vos actions !!!
Ravi que votre travail ait porté ses fruits 😊 C'est gratifiant et encourageant pour la suite... Continuez ce que vous faites, nous continuerons à vous suivre et vous soutenir 💪🏼💪🏼
Content de voir que la situation a pu se débloquer et qu'un problème de communication était à l'origine du problème, et non des soupçons de corruption de dirigeants de la faculté. Merci la TeB pour ce travail. Et je tiens à saluer les décisions prises par les dirigeants de la faculté.
Merci pour cet appel au calme et au mea culpa sur certaines informations etc. Quand les 2 parties sont de bonnes volontés, on finir toujours par s'entendre. Merci à vous et à l'université de Lorraine pour cette sortie commune par le haut.
Je suis vraiment rassurée de la tournure que prend toute cette affaire, que ce soit au sujet de ce cours ou sur l'avenir de la TeB ! J'avoue que la dernière vidéo m'avait bien plombé le moral. C'est que j'y tiens, moi, à l'esprit critique de ma Tronche préférée ! Merci de nous avoir vite tenus au courant :)
Un retour à la "normale" qu'il est rare de constater de nos jours (quelque soit le sujet traité). Félicitations et bonne continuation à la TeB et l'ASTEC.
Le monde serait plus simple si tout était noir ou blanc, cette affaire montre encore une fois que la nuance est et reste toujours nécessaire dans l'analyse de quelques problème que ce soit! Merci pour le partage et bonne nouvelle pour tout le monde!
Content que cette affaire semble aller dans le bon sens... restons vigilants mais l'espoir est permis. La formation du futur personnel soignant mérite la qualité et l'homéopathie, sans recul sur le sujet, n'en fait pas partie. Pour les praticiens ayant des dizaines d'années de "prescription homéopathique" derrière eux, peu d'espoir de ce côté là. La nouvelle génération sera peut-être plus critique envers cette "thérapeutique". C'est du moins ce que j'espère. Donc bon boulot la TeB, heureux de savoir que vous êtes soutenus, et de voir que votre travail à un effet concret. Le "chuut, chacun pense ce qu'il veut", c'est ce qu'on me répond quasiment "verbatim" chaque fois que je fais des remarques sur l'homéopathie lors de l'exercice de mon métier, à savoir : pharmacien d'officine. Je ne connais que trop bien cette petite ritournelle. La dernière en date ? Remonter à une dizaine de jours est amplement suffisant. Une patiente me donne une ordonnance d'un médecin homéopathe (les désaccords avec ce monsieur ne datent pas d'hier, ayant des déjà eu des cas litigieux où il a fallu le contacter pour le pousser à revoir des prescriptions, tâche ardue s'il en est). Personnellement, je ne connais pas toutes les indications de toutes les souches existantes (de un, parce que c'est un foutoir notoire, de deux parce que je ne tiens pas à encombrer ma mémoire avec des choses pour le moins... fantaisistes, restons polis). J'interroge donc la patiente sur le motif de la prescription. Mme S. me répond qu'elle avait une petite grosseur (oxymore quand tu nous tiens) au niveau de la poitrine, que celle-ci a été ponctionnée et se révèle bénigne (elle m'a montré le compte-rendu de l'intervention). Le spécialiste l'a rassurée, tout en préconisant un suivi médical adapté et des examens d'imagerie à intervalles réguliers car "il ne faudrait pas que cela revienne". Jusque là, rien à redire. Jusqu'à l'explication de la prescription du médecin généraliste homéopathe qui a suivi : éviter la resurgence du problème et SURTOUT éviter des complications (sous-entendu cancéreuses...). Là je crois que je n'ai rien calculé dans ma réponse, un "mais il est complètement malade" de ma part fusant plus vite que toute forme de réflexion sur la réponse à apporter à cette dame. Je suis rentré dans une mise en garde contre ce genre de "traitement", arguant du fait qu'aucune efficacité n'a jamais été prouvée, que se croire protégée serait potentiellement dommageable, que le plus important était de s'en tenir à la recommandation initiale du spécialiste. Si l'homéo prévenait le cancer et que c'était avéré, cela se saurait non ? Cela serait prescrit et remboursé tant le service médical rendu (SMR) serait important. Cette patiente, visiblement embarrassée par mon discours allant à contre-courant total du médecin homéopathe, ce que je comprends sans peine, me dit : "moi je n'y connais rien, un médecin me dit quelque chose j'ai tendance à le croire". Attitude normale. Je lui ai dis de ne pas me croire sur parole mais de prendre un second avis, recontacter son spécialiste, de lui poser la question de la pertinence d'un tel traitement homéopathique. Et j'ai tenté de la rassurer, insistant sur le fait qu'à ce jour, il n'y avait pas à s'inquiéter outre mesure : c'était bénin, tout prélèvement de tissus partant quoiqu'il arrive à l'analyse, elle aurait très probablement confirmation sous peu. Mais le discours "l'homéopathie prévient le cancer" dans la bouche d'un médecin, je trouvais (et trouve toujours) cela extrêmement dangereux (dans le sens où cela peut induire un sentiment illusoire de protection, pouvant entraîner un retard dans le suivi et les dépistages, avec des conséquences potentiellement dramatiques). Premièrement c'est le médecin lui-même qui évoque la possibilité d'un cancer futur, induisant un sentiment de peur chez sa patiente. Deuxièmement, sur cette base d'un danger sinon imminent, au moins très envisageable, il se trouve qu'il a une solution ! Telle souche à telle dilution préviendra le retour de problèmes de ce côté-là mais en plus empêche les complications qu'il a lui-même mis dans la tête de sa patiente quelques minutes avant. Efficacité redoutable ! Personnellement j'étais tellement effaré que je ne pouvais pas laisser passer ça. Moralement, déontologiquement, c'était trop grave pour que je ne réagisse pas. J'ai réussi, je pense, à la convaincre d'au moins prendre contact avec son spécialiste pour un avis que j'espère plus sérieux. Reste qu'il faut en maintenant en revenir à la phrase initiale "chacun pense ce qu'il veut". Du soutien de la part des collègues ? Non, car "chacun pense ce qu'il veut" ! Du soutien de la part du titulaire de l'officine où je travaille ? Encore moins ! Il décrit le médecin homéopathe en question comme un "gourou qui sait très bien rentrer dans la tête des gens" et donc "qu'on ne peut aller contre, encore moins casser ses prescriptions" (sic !). Formidable, je suis le seul scandalisé par le cas. Les collègues, confrères, pas un pour trouver qu'il y a comme une anomalie. Ce n'est pas la première fois que ma position concernant le courant homéopathique me pose des problèmes , par rapport à la hiérarchie. Donc ne songez pas à arrêter votre travail, Messieurs de la TeB. La génération actuelle de soignants me semble trop complaisante vis-à-vis de cette pseudo-thérapie (même si j'espère que des confrères et consœurs sont dans une position sceptique et l'exercent au quotidien dans leur pratique, je n'en connais pas beaucoup). Je compte vraiment sur les futurs diplômés pour apporter un grain de sel plus constructif à l'avenir. PS : j'ai démissionné de ce poste actuel et suis actuellement en préavis, l'homéopathie n'étant certes pas l'unique raison de la discorde, plutôt un faisceau de circonstances, mais il est clair que cela rentre en compte au moins un peu. Le "chuuut", il y a un moment où je ne peux plus l'appliquer, il faut que je l'ouvre, à plus forte raison quand le cas semble d'une aberration assez fantastique.
Félicitations pour cette rencontre commune, ce dialogue, cette ouverture d'esprit et ce résultat. Ce combat est juste. Bravo à vous tous. On vous aime ❤️ des bisous
Bien joué ! !!! Et merci pour votre dévotion, pour nous, pour l'intérêt public. Je suis vraiment heureux d'apprendre ce genre de choses, de savoir que ce combat n'est pas vain, et bien au contraire, avance bien, grâce à votre calme, votre mesure et votre savoir faire, vous êtes vraiment fait pour ça et nous vous remercions grandement!
quel réconfort de savoir que ,finalement ,et gràce à votre attachement à aller au fond des choses ,la situation s eclaircit et s apaise pour le bien de tous !!! Aux élèves infirmiers de faire tres attention aux idéés qu ils acceptent de laisser entrer dans leur tete !! merci à la Tronche en Biais d etre ce qu elle est ,d utilité Publique !!
Effectivement c'est réconfortant de savoir que des pharmaciens vendent de l'homéopathie alors que c'est inefficace ! Merci la tronche en biais de nous ouvrir les yeux !
Bonjour et merci pour ce nouveau point d'étape. Une des expressions que j'ai retenu : "Même quand nous ne sommes pas content, restons raisonnable !" À bientôt. Philippe P.
Je suis très content que la communication ai commencé à résoudre le problème!! Félicitation à tous les acteurs de cette histoire pour avoir réussi à discuter, c'est trop rare à notre époque.
Merci pour ce retour Mendax. Une question : quelle a été la justification de la fac concernant le mail de "recherche de la source des fuites" ? En effet, il me semble que l'existence de ce mail démontre que la fac à bien reçu tes premiers mails ce qui ne va pas vraiment dans le sens des "problèmes de communications interne" qu'ils évoquent pour justifier leur absence de réponse...
Il faut parfois laisser une porte de sortie sans rechercher toujours à mettre une ou plusieurs personnes dans l'embarras... d'autant plus quand l'affaire est publique
Ca avance dans le bon sens, et en effet, il est toujours préférable de rester calme et courtois si on ne veux pas qu'un échange se transforme en ce que l'on peut parfois voir dans notre assemblée nationale. je l'ai déjà dit sur twitter, les IFSI sont souvent touchées par ces croyances dans les pseudosciences, étant moi même infirmier spécialisé, ça m'attriste fortement. Le secteur de la santé dans notre pays rencontre suffisamment de difficultés sans qu'on y produise des pseudos soins basés sur du vent. En tout cas, bravo pour le boulot et croisons les doigts pour la suite.
Là où je travail, nous avons en charge la mise en ligne de cours vidéo (+PDF) pour 6 IFSI de Bourgogne Franche-Comté, à ce jour, il n'y a aucun cours sur l'Homéopathie (à destination des Infirmiers donc), souhaitons que cela dure. Mais il n'y en a également pas pour d'autres filières. :)
Bravo pour tous ces efforts ! A force de débats avec des tenants de théories alternatives qui se soldent souvent par un "chacun reste sur ses positions", c'est rassurant de voir que l'esprit critique peut parfois avoir des conséquences aussi concrètes. Et en restant poli ! Je vous souhaite le meilleur pour l'avenir.
Deux constats : 1 Que l'université permette la dispense de cours non conforme à la réalité scientifique et de la recherche actuelle est d'une certaine gravité ; 2 Que se soit une chaîne youtube, même celle ci, qui rectifie la situation Signal une mauvaise gestion de l'enseignement supérieur.
Les soutiens dont vous bénéficiez vous les méritez. Ils viennent tout naturellement, lorsqu'on voit le sérieux avec lequel vous travaillez. Je souhaite une longue vie à la TeB, et à l'ASTEC
Il serait intéressant d’avoir une analyse également de l’influence éventuelle des industries pharmaceutiques sur les enseignements en médecine. Je me demande comment les jeunes médecins sont préparés à faire face à une armée de représentants venant leur vanter les mérites de tel ou tel médicaments.
Très bonne suggestion mais c'est un trop gros poisson pour la maison. Ici on préfère les cibles faciles et générer du drama, c'est mieux pour l'audience...
Bonjour, je pense que cette influence est quelque peu sur estimée dans la conscience populaire. Aujourd'hui un étudiant en médecine ne croisera pas de représentant de laboratoires lors de ses cours facultaires et en stage les interactions avec eux sont strictement limités et contrôlé. À ce jour la seule interaction problématique fut avec M.Boiron des industries du même nom lors d'un cours de 2h dans une certaine université de Lyon. De vrais progrès ont été fait et ces efforts doivent se poursuivre !
@@hypophys8951 C'est très loin des faits. Une étude de l'INSERM avait démontrée il y a quelques années que plus de la moitié des internes en médecine avaient reçus des cadeaux de la part d'un lobby et que plus des trois-quarts étaient régulièrement invités au restaurant par ces mêmes lobbys...
@@hypophys8951 Problématique c'est léger, de mon point de vue c'est catastrophique car ça ruine la confiance de la population dans la médecine et en plus ça alimente un système nuisible à la santé publique en favorisant la préconisation des traitements les plus rentables pour l'industrie mais qui ne sont pas forcément les plus qualitatifs ou les plus pertinents.
Tout ceci est de bonne augure, à un point près : qu'il y ai besoin de renouveler la direction pour que des changements soient opérés. Ce qui signifie que la précédente direction est partie avec ses certitudes sous le bras... probablement pour aller les distiller ailleurs...
Belle sortie par le haut pour cette affaire. Le dénouement rationnel et constructif de cette histoire honore toutes les parties prenantes. Encore bravo, et surtout merci. Et restons raisonnables.
Je suis heureux que vous ayez reçu du soutien de nombreux TH-camurs et de la Mairie de Nancy. Encore merci pour tout votre travail qui m’est très utile dans ma réflexion.
Content de voir que les choses soient rentrées dans l'ordre, c'est une bonne chose pour l'enseignement universitaire, pour les étudiants, pour les professeurs (et professeures) pour l'université de Lorraine, pour l'Astec et donc pour toi aussi Thomas, car psychologiquement, le fait d'avoir été exclu sans aucune justification ni aucune communication (du moins jusqu'à celle-ci soit rétablie), cela a dû être pesant pour l'asso et pour toi. Dans un cas comme celui-là et quand de telles mesures sont prises de façon a priori arbitraires on se demande souvent ce qu'on a fait de mal, ce qu'on a dit de mal ou si on a mal compris quelque chose... Mais bon, tout est rentré dans l'ordre, et c'est tant mieux.
L'algo de youtube m'incite à ne pas rester silencieux : c'est beau une association si utile. Merci l'équipe. Et en plus l'histoire etait passionnante, un drama sans drama, des adultes qui discutent sérieusement pour faire bouger les choses. C'est chouette.
*_Quelle fameuse saga de rentrée scolaire !?!_* Votre calme exemplaire exprime à merveille toute l'intelligence du savoir vivre avec les autres. Toujours très fier de m'être abonné à votre chaîne il y a des années ! mErCi !
Bon dénouement c'est chouette. J'ai pas pu lire l'article de L'Express en version abonné mais je suis contente du retentissement qu'à eu cette affaire dans les médias. Un cours tel que celui-ci n'avait pas sa place il me semble et que apprentis infirmiers puisse simplement arguer "Chacun pense ce qu'il veut" me fait très peur...Si on commence à considérer la science comme une opinion comme une autre dont on peut débattre au café du commerce... Ça fait peur
Les lobbys piétinent allègrement la science en corrompant le monde médical du plus haut niveau jusqu'au plus bas mais ce qui vous inquiète c'est que les gens exercent leur libre arbitre? C'est très révélateur de ce qui ne va plus dans les sociétés occidentale...
C'est quand même triste de constater le manque d'ouverture d'esprit de la part de l'université, qui attend que les grands médias leur fasse un bad buzz pour t'appeller... Je ne fais pas partie de ceux qui ont harcelé (ou même contacté) les parties prenantes, mais mon avis sur le sujet n'a pas changé : gouverné par une volonté financière, les grandes institutions publiques rechignent à l'autocritique, et censurent les discours divergents. C'est terrible. Merci en tout cas pour tout le travail que tu fournis, ainsi que ton association.
Il a réussi à faire changer d'avis une université! Incroyable! (Bon, il aura fallu un changement de présidence, un tollé public et l'intervention de la presse, mais quand même! Il l'a fait!)
Bravo à l’Université de Lorraine d’avoir su réagir correctement. Et je partage ton message sur l’agressivité. Elle n’a pas sa place au sein de la communauté sceptique.
C'est un très bonne nouvelle ! Merci de nous tenir au courant. C'est aussi encourageant de voir que les médias ont relayé cette affaire, même si je pense que c'est le drama qui les a attirés.
Je me réjouis de cet épilogue, et que votre collaboration avec la faculté continue. oui, il faut rester raisonnable et ne surtout pas céder aux sirènes hurlantes de l’agressivité. La bienveillance et le respect sont des qualités qui ont fait preuve de leur efficacité. Bref bravo et bonne continuation.
Bravo à vous et bravo aux étudiants qui ont remonté l'info au départ. Dommage d'avoir perdu de l'énergie (et certainement du temps) sur la confusion entre IFSI et Pharma, mais vous faites une belle conclusion qui rappelle le "mantra" (si je peux utiliser ce terme 😅) d'Axel Kahn "soit raisonnable et humain".
Je dirais même que c'est surtout quand nous ne sommes pas contents qu'il faut rester raisonnables. Encore bravo, et merci, pour votre travail et votre vigilance !
Je commente jamais mais cette fois je me suis même fendu d'aller sur twitter pour vous aider à vous faire entendre. Gros soutiens à vous, et merci pour tout !
Très heureux de cette évolution, de pouvoir constater que l'on peut faire confiance au monde académique, mais ne pas abandonner face aux difficultés de procédure qui accompagne une organisation aussi importante!
Et un grand merci pour votre travail, vos enseignements qui m'ont appris à mieux réfléchir, votre attitude qui montre que le dialogue sain est possible, et toutes les conséquences que vous avez sur le monde, qui sont mis devant nos yeux dans une affaire comme celle ci!
Tu as 1000 fois raison, restons vigilants et raisonnables ! Bravo, que la suite de cette affaire s'apaise et trouve une conclusion heureuse pleine de raison et bon sens. Plein de bisous, on en manque dans la vie et sur le net !
Bravo Mendax, votre courage et votre travail sont absolument magnifiques, dans le respect et la rigueur ! Vos actions sont très utiles pour nous tous ! Merci beaucoup Mendax et Vled !
Si j'ai bien compris: - Une erreur initiale a été faite sur la filière a laquelle était dispensée ce cours (pharma au lieu d'infirmier) - Tu fais une premiere comm' à la quelle personne de la fac ne répond (les gens désignés ne comprennent pas, puisque ca concerne une autre filière) - Tu interpelles le doyen qui ne comprend visiblement pas d'ou ca sort, l'explication la plus raisonnable pour lui est que c'est une attaque Ton analyse a posteriori est que c'est un pb de communication. Mais qu'auraient-ils pu répondre? On ne peut quand meme pas interpeler publiquement les mauvaises personnes sur un sujet et leur demander de communiquer. M'est avis qu'une amélioration de la méthode est possible de ton coté: vérifier les éléments clefs (au moins ceux permettant d'identifier correctement les personnes qui pourraient répondre), et la filière concernée en est un. Non?
J'ai quitté les bancs de la fac depuis longtemps mais j'ai tout de même l'impression qu'aujourd'hui l'université française est littéralement "gangrenée" par des gens qui prônent l'idéologie (wokisme, pseudosciences etc.) au détriment de la recherche et de l'esprit critique. Et vu sous cet angle, la "dégringolade" de la France dans tous les classements scolaires et universitaires s'explique beaucoup mieux !!!
Etant actuellement à l'université (en L3 de biologie) je n'ai heureusement pas encore eu affaire à ce genre de professeurs idéologues. Le plus gros problème est au niveau du budget: heures de cours supprimées, manque de matériel, infrastructures vieillissantes...
Bravo pour cette résolution intelligente et raisonnée. Vous êtes allés au fond des choses et tout le monde a été à l'écoute de vos doutes. J'espère que d'autres décisions dans ce sens soient prises. Très cordialement Angélique
Bravo pour toute l'énergie que tu déploies pour lutter contre les pseudo sciences. J'imagine bien que cette bataille n'a pas été facile moralement surtout lors du retrait des cours que tu enseignais, mais j'admire surtout ton calme et ta posture toujours très courtoise là où beaucoup se seraient très rapidement énervés !
Bonne nouvelle, même s'il aura fallu être d'une grande patience et attendre un changement de personnes à la tête de cette université pour qu'enfin le dialogue soit possible et la raison entendue. Maintenant que le malentendu est levé, souhaitons que le module « zététique et esprit critique » soit rapidement dispensé à nouveau à l'université de Nancy. Bonne continuation à la Tronche en Biais.
La réponse de la présidence de l'université et de l'ensemble de l'environnement (recherche, municipalité, communauté) est en effet très rassurante. Mais le crédit revient avant tout à l'ASTEC et à vous Thomas pour cette persévérance à la dénonciation et à la courtoisie. Cette attitude extrêmement honorable de votre part semble être clé dans la sortie heureuse de cette situation. Longue vie à l'esprit critique et à la Tronche en Biais !
Bonjour, J’ai re-visionné les anciennes vidéos et relu leurs descriptions et je trouve assez décevant qu’aucun errata n’ai été fait concernant le fait que : - l’enseignement n’est pas dispensé en 5ème année ; - l’enseignement n’est pas dispensé à des élèves de pharmacie. Après avoir plusieurs fois rabâché que la science gagne à se corriger, je pense qu’il serait bon ton de mettre à jour ces informations afin de ne pas induire en erreur les futures personnes qui seront amenées à visionner les vidéos. Cela ne change rien sur le fait que cet enseignement est d’une piètre (euphémisme) qualité. Edit: orthographe / grammaire.
En effet mais mettre à jour la description des vidéos me semble beaucoup plus accessible. Quant à la vidéo elle même, si je ne m’abuse, il est possible d’uploader une vidéo corrigée (ou du moins annotée) afin de rendre l’information accessible et de ne pas laisser une information manifestement fausse en ligne, sans avertissement. Il me semble que cela aurait été la solution la plus élégante afin de corriger les propos, d’autant que l’information concernant le fait qu’il ne s’agisse pas d’un cours de 5ème années à plusieurs semaines.
@@antonymechin280 Une mise à jour sous la forme d'un lien dirigeant vers cette vidéo a été ajoutée dans la description des précédentes vidéos qui traitent de cette affaire. Est-ce que c'est suffisant ? Je suis d'accord avec vous pour dire que la description de chaque vidéo devrait être enrichie d'un erratum écrit. Quant à uploader de nouveau, si on considère que tout le monde n'a pas le réflexe d'aller lire les descriptions de vidéos, loin de là.......ouuui peut-être que l'ajout en voix off d'un erratum serait utile (je suis en train de réfléchir à la forme qu'il pourrait prendre compte tenu de la manière dont le doyen de l'UL semble avoir communiqué avec Thomas...).
@@antonymechin280 À noter tout de même : jusqu'en 2021, il y avait bien un cours d'homéopathie dispensé non pas en 5ème mais en 6ème année de pharmacie (à partir de 5:03 dans cette vidéo, voir les déclarations à la presse d'Hervé Blajman).
Et bien mon inquiétude est semble t-il levée, à tout du moins avec l'administration et le groupe enseignant du moment. (rappel : Soupçon d’intérêt sous-jacent à promouvoir l'eau magique sucrée à mémoire). N'étant pas allé plus loin, je ne me sens pas concerné par le point "harcèlement", hautement condamnable et nocif. Il convient de mettre en avant l'intelligence de l'administration de l'Université dans sa réaction, ça demande du courage.
En Suisse beaucoup de médecins se spécialisent en homéopathie. Très contente que mon médecin de famille soit au point et à jour sur ce sujet. Et ici les caissent maladie prennent tout en charge
Soulagée d'apprendre qu'en communiquant les choses ont l'air de prendre le bon chemin :) merci pour nous avoir tenus au courant de l'affaire, et vivent les cours d'Esprit Critique !
Merci pour cette information que je prends positivement. Je ne commente jamais, et j'oublie trop souvent le pouce en l'air, je vais m'améliorer. Mais je tenais à vous transmettre tout mon encouragement pour vos actions et pour le développement de l'esprit critique. Je comprends que vous subissez des pressions et du harcèlement. J'en suis désolé mais pas surpris. Vous êtes les colibris qui éteignent l'incendie et merci vraiment pour ça. Bonne journée. Un visionneur abonné et trop silencieux.
Tout mon soutien , L'agressivité endémique sur les réseaux et forum est une plaie ; c'est incontestable et il m'arrive d'y participer , ce qui est une grave erreur . Pour autant , dire qu'une pratique "médicale" est en fait du pipo intégral n'est qu'une constatation , étayée dans ce cas précis, et doit pouvoir se faire en toute liberté si elle ne s'accompagne pas de diffamation personnelle ! Je ne suis pas toujours d'accord avec le contenu de vos vidéos mais globalement votre chaine est d'utilité publique
Soulagée de voir que cette histoire évolue dans le bon sens, je réagis par rapport au fait que cet enseignement soit donné dans un IFSI, en tant qu'ancienne étudiante infirmière, je me souviens de cours portant sur les pseudo sciences il y a déjà plus de 10 ans. On avait des cours sur l'acuponcture des pieds donné par une de nos formatrices. Compte tenu de la défiance qui a été observée dans certaines communautés soignantes envers les vaccins, c'est très inquiétant et j'espère que ces enseignements seront retirés.
L'acupuncture est de la médecine chinoise, également pratiquée à l'hôpital et par la Chine depuis des centaines d'années. Le rejet de principe n'est pas scientifique.
Cela me remet en mémoire que quand j'étais en BEP SERVICES aux personnes nous avons eu plusieurs cours dédiés à l'homéopathie (entre autre). Les personnes qui sortent de ces BEP bien que n'étant pas des médecins ou infirmiers sont amenées à être au contact de patients. En tant qu'auxiliaire de vie ou bien si on choisit de poursuivre ses études aide soignant, infirmier secrétaires médicales... Il est important de ne pas divulguer n'importe quelles informations surtout a des personnes qui sont susceptibles de faire partie du Quotidien de personnes fragiles. Il ne faut pas négliger leurs formations
J'avais lu un article à ce sujet dans l'express, c'était bien que l'université prenne enfin la parole, bravo pour la bienveillance Thomas et bravo à l'université d'avoir pris parti dans cette histoire, surtout à la nouvelle présidente qui a reçu sur son bureau une polémique où elle n'était pas conviée !
Ca prend clairement une direction bien plus rassurante que précédemment, mais je reste néanmoins méfiant quant au fait que ça puisse n'être que de la gestion de crise. Le fameux cours d'homéopathie au centre de la polémique pourrait simplement être refait en posant les mêmes problèmes et être maintenu (rebranding), quant aux promesses de collaboration et le retour du module d'esrpit critiques, à ce stade elles n'engagent que ceux qui y croient. Ca reste un changement de discours bien préférable à la rupture de communication et ce qui ressemblait clairement à une punition le mois dernier, mais j'attend surtout de vérifier si ces paroles seront bien suivies d'effet. J'espère sincèrement que ça sera le cas.
Bonjour. Tout d'abord merci beaucoup pour votre travail d'utilité public, je vous suis depuis longtemps. Ici, vous parlez d'un enseignements falacieux à l'université. Un autre phénomène m'inquiète. J'observe que de plus en plus de personnes suivent des études de médecine (au sens large du terme) pour ensuite pouvoir professer à leur manière. Cet ainsi que mon ancienne psychologue me conseilla d'aller me faire hypnotiser chez une chamane (et sage femme) alors que j'avais, je le sais (et je le paye) aujourd'hui besoin de soins psychiatriques urgents (je précise tout de même que je ne suis pas allée là-bas, le problème étant le retard de prise en charge que ça a occasionné), que le psychologue (conseillé par son médecin!) d'une amie lui faisait écouter des vidéos youtube à telle fréquence qui était sensé amener tel changement (ce qui l'a refroidie à l'idée de continuer à chercher de l'aide psychologique) et qu'une pharmacienne me conseilla un remède naturel pour le brûlant qui a eut pour seul effet de me faire avoir de violents vertiges, lesquels ont occasionner la foulure de deux de mes doigts. J'ai aussi rencontré une jeune femme qui faisait des études de sage femme dans le but d'accoucher les femmes à sa manière ensuite, c'est à dire de la façon "naturelle" qu'elle a observé dans un village perdu de je ne sais plus quel pays, qui est la suivante : en fait, une femme qui a accouché doit rester alitée pendant 40 jours sans bouger au dessus d'un lit de braise, la seule exception étant pour aller faire ses besoins mais il faut aussi que l'endroit ou elle fait ses besoins sois chauffé par les braises. Elle est également infirmière, mais voilà, la, elle fait ses études juste pour avoir le papier puis après faire ce qu'elle veut. Tout ça pour dire que je ne sais pas si vous avez déjà abordé ce genre de problématique (je n'ai pas l'impression mais vous publiez tant de contenu que je ne peux pas tout suivre ;)), et je ne sais pas comment il faudrait l'aborder, mais peut-être cela en vaudrait-il la peine...
Le postulat de départ était une étudiante en pharmacie qui désire rester anonyme dénonce un cours d’homéopathie … n’y a-il pas duperie au départ ? La leçon à retenir est qu’il faut être sceptique même sur les faits dénoncés.
La charge émotionnelle a dû être compliquée à gérer durant cette période. La raison gardée est un terrain de communication fertile. Encore merci de toute cette démarche dans le sens de la qualité d'enseignement.
Tout mon soutien à Thomas. Oui, il faut dénoncer les cours qui ne sont pas scientifique à l'Université. Il faut rappeler que dans certaines universités, notamment à Angers, des ateliers de méditation transcendantale sont proposés ; il me semble que ce n'est pas le lieu.
Bon he bien en attendant j'ai achetez deux de vos livre (au tarif suisse et chez mon libraire), un peu par soutient, principalement par intérêt. J'ai commencé Dieu la contre enquête, c'est super, bien écrit et accessible et je vous le conseil à tous.
![Il ne faut pas critiquer l'homéopathie à l'Université de Lorraine ? [NB: Affaire réglée]](http://i.ytimg.com/vi/W-kUwe1z85A/mqdefault.jpg)
Bonjour, je suis pharmacien hospitalier et je réitère publiquement mon soutien à votre démarche. L'homéopathie n'a pas sa place au sein des sciences pharmaceutiques. Elle ne doit pas être présentée comme une science aux étudiants (faculté de pharmacie ou autre filière santé). Merci beaucoup. Continuez.
Je me souviens d'un vieux médecin il y a 40 ans qui m'avait donné de l 'homéopathie car j'avais une jambe plus courte dû à un choc et en quelques jours la douleur a disparue et je n'ai plus jamais eu mal depuis. Un iridologue m'a soigné par Homéopathie et je continu ce traitement et mes problèmes diminuent. Je connais également un magnétiseur qui exerce depuis 1968 et qui soigne également par Homéopathie. Il y a bel et bien un lien entre l'esprit et la matière vous ne trouvez pas? la médecine est bien là pour soignée et pour guérir et l'homéopathie fait de même, ce n'est pas parce que l'on ne comprend pas que cela n'existe pas. Pour terminer, que pensez vous du phénomène OVNI/PAN j'ai observé 3 choses: des lumières de plusieurs couleur formant un ensemble de grande taille qui passait dans le ciel; plusieurs disques de couleur argenté stationnaire et qui ont disparus derrière un nuage; une ligne bleu dans mon appartement avec les extrémités flou sans toucher le mur. Dans les deux premiers cas d'autres personnes ont vu comme moi, alors?
Je remarque que votre courtoisie aura été un facteur gagnant dans ce dossier. Bravo à vous pour votre intégrité scientifique.
Aussi, étant un "suiveux' depuis plusieurs années, je remarque la qualité et l'évolution de votre diction qui s'est grandement améliorée. Comme quoi, y a toujours place à l'amélioration. Vous êtes un modèle pour moi. Un énorme MERCI pour tout !
Oui la courtoisie a été de mise. C'est à mon sens regrettable il est grand temps de rappeler n'ai incompétent leur 4 vérité.
Je rajoute ma voix au cortège de félicitations pour l'évolution de cette affaire, tant pour l'université que pour l'ASTEC 🙏
"Même quand nous ne sommes pas contents, restons raisonnables". Je plussoie et me permet de rajouter que la courtoisie reste le meilleur moyen d'expression de la raison.
Je suis rassuré du tour que prennent les choses. Restons vigilants.
Bisous à toutes et à tous.
@@maximelegersarhablouin1812 Incroyable! Je suis étonné, sidéré, médusé! Pourriez-vous m'expliquer quelle est le lien de votre réponse avec le commentaire initial?
@@maximelegersarhablouin1812 on est pas des moutons nous
@@maximelegersarhablouin1812 ah oui surtout que la chloroquine fonctionne super bien
Oui, nous pouvons être satisfaits de voir que la raison l'a emporté. Et oui, plus que jamais, restons sur nos gardes.
@@maximelegersarhablouin1812 pour qu'on puisse réfléchir sur votre propos encore faudrait-il qu'il soit intelligible par la majorité.
En voilà une super nouvelle.
Il faut dire qu'avec autant de retentissement médiatique, ça aurait été difficile que les "problèmes de communications" perdurent.
Ce que je retiens, c'est que la transparence fini toujours par payer. (enfin ... très souvent)
C'est utile d'être opiniâtre en tout cas.
Bravo !
1:19 Votre émotion est visible. Je la partage. Vous méritez ces soutiens pour ce dossier, mais plus généralement pour tout ce que vous apportez au monde du savoir.
Je l'avais noté également. Merci de continuer à faire ce que vous faites malgré toutes les menaces, injures et autres comportements inacceptables
Heureux que les choses évoluent dans le bon sens entre gens de bonne volonté.
Comme dans tout conflit, le changement d'interlocuteur permet souvent de faire avancer les choses.
Bravo à Madame la Présidente de la faculté d'avoir réagit comme elle l'a fait.
C'est gagnant gagnant👍
Ceci doit vous servir à vous rappeler (Thomas, Vled et tous les autres) que ce que vous faites est important, que ça a des retombées concrètes. Ce n'est pas parce que vous êtes youtubeurs que votre action ne se limite qu'à un écran 🙂
Dans ce cas il a raison hein,
L’administration de l’école était dans l’erreur
@@jean94zoo c'est vrai que c'est ambigu
@@jean94zoo Non mais je disais pas ça dans ce sens-là. Au contraire, je voulais mettre en lumière le fait que leurs vidéos peuvent contribuer à changer les choses IRL (ce qui est une bonne chose)
Il ne sont pas juste youtubeur hein, ils savent que leur actions sont utiles, c'est surtout leurs détracteur qui devraient ouvrir les yeux sur l'utilité publique de la zététique.
@@nixotane9660 Je sais bien mais il m'a semblé avoir entendu un jour (peut-être lors d'un live) Mendax s'interroger sur la portée de leurs vidéos justement. Se demandant en gros si ça en valait la peine et si on pouvait mesurer leur impact (si je me souviens bien). Là pour le coup je trouve important de rappeler les effets positifs car lorsque l'on est confronté à des shitstorms à répétition et à un harcèlement constant, on peut en arriver à désespérer et à se demander "à quoi bon". C'est pour ça que ce genre de "petites" victoires sont importantes
C’est un magnifique effet Streisand toute cette histoire.
L’effet Streisand désigne un phénomène médiatique involontaire. Il se produit lorsqu'en voulant empêcher la divulgation d’une information que l'on aimerait cacher - qu'il s'agisse d'une simple rumeur ou d'un fait véridique - on déclenche le résultat inverse
hmm pas vraiment, pourquoi ?
@@MrZo0ey Bah si le doyen a tout fait pour qu'on en parle pas en décidant de fermer toute communication et en tentant de décrédibiliser mendax, résultat on en a parlé 10x plus
Etant moi même docteur en pharmacie et professeur de pharmacologie au sein d'un institut de formation en soins infirmiers ainsi qu'en DEUST de préparateur en Pharmacie, j'approuve sans retenue votre démarche qui me semble tout aussi sérieuse que nécessaire. La science et le savoir ont un prix, celui de l'argumentation etayée de preuves qu'on doit à chaque étudiant. Merci pour vos efforts en ce sens.
Merci pour ces nouvelles, pour ta transparence, et pour ton travail sur cette affaire, qui commence enfin à porter ses fruits !
Continue comme ça!
C’est génial que ça prenne cette tournure.
Et comme le faisait remarquer un autre internaute, ça prouve à quel point votre action est importante et peut faire bouger des choses.
Soutien de tout cœur à la Tronche en Biais !
Je pluzzunifie les félicitations générales, d'autant plus que les occasions de célébrer la victoire de la raison et de l'argumentation en mode "calme mais ferme" se sont faites assez rares ces derniers temps. Merci infiniment pour tout le travail que vous faites.
Je suis profondément soulagé par ces bonnes nouvelles ! Espérons que ces accords prenderont forme d'ici peu. Néanmoins, il ne faut jamais que l'on oublie, nous, défenseurs du rationalisme et de la zététique, qu'aller harceler ceux que l'on voit comme nos "ennemis" (et je trouve que ce mot n'est pas vraiment adapté à cette situation), peu importe qui ce soit, n'est jamais une solution.
Merci M. Durand pour tout votre travail !
Ben, je ne vois pas où est le problème : l'Homéopathie a tout sa place à l'Université, en section Ethnologie, dans la rubrique des cours sur les pratiques et rituels magiques et assimilés.
ça risquerait d'empiéter sur le module "la médecine à Poudlard" qui est donné en parallèle... xD
Bonjour, la modération de vos propos, l'évitement du conflit d'intention et de personnes, ont permis à chaque partie de reprendre contact sans "perdre la face". C'est un excellent résultat. Quand vous aurez un document qui atteste la reprise du cours de l'Astec, poste-le si possible, cela rassurera.
Reste à savoir comment un tel cours a pu être mis en place, comment la direction précédente s'est enfermée dans une réponse négative. Je note que la réponse médiatique a eu son importance. Continuer vos actions !!!
Ravi que votre travail ait porté ses fruits 😊
C'est gratifiant et encourageant pour la suite... Continuez ce que vous faites, nous continuerons à vous suivre et vous soutenir 💪🏼💪🏼
Ca redonne foi en l'humanité ! J'espère que les cours pour l'ED seront de retour, bravo en tout cas et force à vous !
Vous allez enfin pouvoir retrouver le sommeil dieu merci
Les kikoojaps C'EST NON !
Content de voir que la situation a pu se débloquer et qu'un problème de communication était à l'origine du problème, et non des soupçons de corruption de dirigeants de la faculté.
Merci la TeB pour ce travail.
Et je tiens à saluer les décisions prises par les dirigeants de la faculté.
Merci pour cet appel au calme et au mea culpa sur certaines informations etc. Quand les 2 parties sont de bonnes volontés, on finir toujours par s'entendre. Merci à vous et à l'université de Lorraine pour cette sortie commune par le haut.
Je suis vraiment rassurée de la tournure que prend toute cette affaire, que ce soit au sujet de ce cours ou sur l'avenir de la TeB ! J'avoue que la dernière vidéo m'avait bien plombé le moral. C'est que j'y tiens, moi, à l'esprit critique de ma Tronche préférée ! Merci de nous avoir vite tenus au courant :)
Un retour à la "normale" qu'il est rare de constater de nos jours (quelque soit le sujet traité). Félicitations et bonne continuation à la TeB et l'ASTEC.
Le monde serait plus simple si tout était noir ou blanc, cette affaire montre encore une fois que la nuance est et reste toujours nécessaire dans l'analyse de quelques problème que ce soit!
Merci pour le partage et bonne nouvelle pour tout le monde!
Je suis bien contente que tu aies eu tant de soutien.
En plus, ça donne de l'espoir.
Bon courage pour la suite!
Content que cette affaire semble aller dans le bon sens... restons vigilants mais l'espoir est permis. La formation du futur personnel soignant mérite la qualité et l'homéopathie, sans recul sur le sujet, n'en fait pas partie. Pour les praticiens ayant des dizaines d'années de "prescription homéopathique" derrière eux, peu d'espoir de ce côté là. La nouvelle génération sera peut-être plus critique envers cette "thérapeutique". C'est du moins ce que j'espère. Donc bon boulot la TeB, heureux de savoir que vous êtes soutenus, et de voir que votre travail à un effet concret.
Le "chuut, chacun pense ce qu'il veut", c'est ce qu'on me répond quasiment "verbatim" chaque fois que je fais des remarques sur l'homéopathie lors de l'exercice de mon métier, à savoir : pharmacien d'officine. Je ne connais que trop bien cette petite ritournelle. La dernière en date ? Remonter à une dizaine de jours est amplement suffisant. Une patiente me donne une ordonnance d'un médecin homéopathe (les désaccords avec ce monsieur ne datent pas d'hier, ayant des déjà eu des cas litigieux où il a fallu le contacter pour le pousser à revoir des prescriptions, tâche ardue s'il en est). Personnellement, je ne connais pas toutes les indications de toutes les souches existantes (de un, parce que c'est un foutoir notoire, de deux parce que je ne tiens pas à encombrer ma mémoire avec des choses pour le moins... fantaisistes, restons polis). J'interroge donc la patiente sur le motif de la prescription. Mme S. me répond qu'elle avait une petite grosseur (oxymore quand tu nous tiens) au niveau de la poitrine, que celle-ci a été ponctionnée et se révèle bénigne (elle m'a montré le compte-rendu de l'intervention). Le spécialiste l'a rassurée, tout en préconisant un suivi médical adapté et des examens d'imagerie à intervalles réguliers car "il ne faudrait pas que cela revienne". Jusque là, rien à redire. Jusqu'à l'explication de la prescription du médecin généraliste homéopathe qui a suivi : éviter la resurgence du problème et SURTOUT éviter des complications (sous-entendu cancéreuses...). Là je crois que je n'ai rien calculé dans ma réponse, un "mais il est complètement malade" de ma part fusant plus vite que toute forme de réflexion sur la réponse à apporter à cette dame. Je suis rentré dans une mise en garde contre ce genre de "traitement", arguant du fait qu'aucune efficacité n'a jamais été prouvée, que se croire protégée serait potentiellement dommageable, que le plus important était de s'en tenir à la recommandation initiale du spécialiste. Si l'homéo prévenait le cancer et que c'était avéré, cela se saurait non ? Cela serait prescrit et remboursé tant le service médical rendu (SMR) serait important. Cette patiente, visiblement embarrassée par mon discours allant à contre-courant total du médecin homéopathe, ce que je comprends sans peine, me dit : "moi je n'y connais rien, un médecin me dit quelque chose j'ai tendance à le croire". Attitude normale. Je lui ai dis de ne pas me croire sur parole mais de prendre un second avis, recontacter son spécialiste, de lui poser la question de la pertinence d'un tel traitement homéopathique. Et j'ai tenté de la rassurer, insistant sur le fait qu'à ce jour, il n'y avait pas à s'inquiéter outre mesure : c'était bénin, tout prélèvement de tissus partant quoiqu'il arrive à l'analyse, elle aurait très probablement confirmation sous peu. Mais le discours "l'homéopathie prévient le cancer" dans la bouche d'un médecin, je trouvais (et trouve toujours) cela extrêmement dangereux (dans le sens où cela peut induire un sentiment illusoire de protection, pouvant entraîner un retard dans le suivi et les dépistages, avec des conséquences potentiellement dramatiques). Premièrement c'est le médecin lui-même qui évoque la possibilité d'un cancer futur, induisant un sentiment de peur chez sa patiente. Deuxièmement, sur cette base d'un danger sinon imminent, au moins très envisageable, il se trouve qu'il a une solution ! Telle souche à telle dilution préviendra le retour de problèmes de ce côté-là mais en plus empêche les complications qu'il a lui-même mis dans la tête de sa patiente quelques minutes avant. Efficacité redoutable ! Personnellement j'étais tellement effaré que je ne pouvais pas laisser passer ça. Moralement, déontologiquement, c'était trop grave pour que je ne réagisse pas. J'ai réussi, je pense, à la convaincre d'au moins prendre contact avec son spécialiste pour un avis que j'espère plus sérieux. Reste qu'il faut en maintenant en revenir à la phrase initiale "chacun pense ce qu'il veut". Du soutien de la part des collègues ? Non, car "chacun pense ce qu'il veut" ! Du soutien de la part du titulaire de l'officine où je travaille ? Encore moins ! Il décrit le médecin homéopathe en question comme un "gourou qui sait très bien rentrer dans la tête des gens" et donc "qu'on ne peut aller contre, encore moins casser ses prescriptions" (sic !). Formidable, je suis le seul scandalisé par le cas. Les collègues, confrères, pas un pour trouver qu'il y a comme une anomalie. Ce n'est pas la première fois que ma position concernant le courant homéopathique me pose des problèmes , par rapport à la hiérarchie.
Donc ne songez pas à arrêter votre travail, Messieurs de la TeB. La génération actuelle de soignants me semble trop complaisante vis-à-vis de cette pseudo-thérapie (même si j'espère que des confrères et consœurs sont dans une position sceptique et l'exercent au quotidien dans leur pratique, je n'en connais pas beaucoup). Je compte vraiment sur les futurs diplômés pour apporter un grain de sel plus constructif à l'avenir.
PS : j'ai démissionné de ce poste actuel et suis actuellement en préavis, l'homéopathie n'étant certes pas l'unique raison de la discorde, plutôt un faisceau de circonstances, mais il est clair que cela rentre en compte au moins un peu. Le "chuuut", il y a un moment où je ne peux plus l'appliquer, il faut que je l'ouvre, à plus forte raison quand le cas semble d'une aberration assez fantastique.
tu parles d'une nouvelle génération, qu'elle commence par accepter de bosser dans les déserts médicaux après on pourra discuter.
Félicitations pour cette rencontre commune, ce dialogue, cette ouverture d'esprit et ce résultat. Ce combat est juste. Bravo à vous tous. On vous aime ❤️ des bisous
Bien joué ! !!!
Et merci pour votre dévotion, pour nous, pour l'intérêt public. Je suis vraiment heureux d'apprendre ce genre de choses, de savoir que ce combat n'est pas vain, et bien au contraire, avance bien, grâce à votre calme, votre mesure et votre savoir faire, vous êtes vraiment fait pour ça et nous vous remercions grandement!
quel réconfort de savoir que ,finalement ,et gràce à votre attachement à aller au fond des choses ,la situation s eclaircit et s apaise pour le bien de tous !!! Aux élèves infirmiers de faire tres attention aux idéés qu ils acceptent de laisser entrer dans leur tete !! merci à la Tronche en Biais d etre ce qu elle est ,d utilité Publique !!
Effectivement c'est réconfortant de savoir que des pharmaciens vendent de l'homéopathie alors que c'est inefficace ! Merci la tronche en biais de nous ouvrir les yeux !
Bonjour et merci pour ce nouveau point d'étape.
Une des expressions que j'ai retenu : "Même quand nous ne sommes pas content, restons raisonnable !"
À bientôt. Philippe P.
Je suis très content que la communication ai commencé à résoudre le problème!! Félicitation à tous les acteurs de cette histoire pour avoir réussi à discuter, c'est trop rare à notre époque.
Merci pour ce retour Mendax. Une question : quelle a été la justification de la fac concernant le mail de "recherche de la source des fuites" ? En effet, il me semble que l'existence de ce mail démontre que la fac à bien reçu tes premiers mails ce qui ne va pas vraiment dans le sens des "problèmes de communications interne" qu'ils évoquent pour justifier leur absence de réponse...
Il faut parfois laisser une porte de sortie sans rechercher toujours à mettre une ou plusieurs personnes dans l'embarras... d'autant plus quand l'affaire est publique
Ca avance dans le bon sens, et en effet, il est toujours préférable de rester calme et courtois si on ne veux pas qu'un échange se transforme en ce que l'on peut parfois voir dans notre assemblée nationale. je l'ai déjà dit sur twitter, les IFSI sont souvent touchées par ces croyances dans les pseudosciences, étant moi même infirmier spécialisé, ça m'attriste fortement. Le secteur de la santé dans notre pays rencontre suffisamment de difficultés sans qu'on y produise des pseudos soins basés sur du vent. En tout cas, bravo pour le boulot et croisons les doigts pour la suite.
Là où je travail, nous avons en charge la mise en ligne de cours vidéo (+PDF) pour 6 IFSI de Bourgogne Franche-Comté, à ce jour, il n'y a aucun cours sur l'Homéopathie (à destination des Infirmiers donc), souhaitons que cela dure.
Mais il n'y en a également pas pour d'autres filières. :)
C'était mal parti mais enfin ça s'est arrangé, l'autre issue aurait été surprenante ! Bravo pour ton travail !
Bravo pour tous ces efforts ! A force de débats avec des tenants de théories alternatives qui se soldent souvent par un "chacun reste sur ses positions", c'est rassurant de voir que l'esprit critique peut parfois avoir des conséquences aussi concrètes. Et en restant poli !
Je vous souhaite le meilleur pour l'avenir.
Deux constats :
1 Que l'université permette la dispense de cours non conforme à la réalité scientifique et de la recherche actuelle est d'une certaine gravité ;
2 Que se soit une chaîne youtube, même celle ci, qui rectifie la situation Signal une mauvaise gestion de l'enseignement supérieur.
Les soutiens dont vous bénéficiez vous les méritez. Ils viennent tout naturellement, lorsqu'on voit le sérieux avec lequel vous travaillez. Je souhaite une longue vie à la TeB, et à l'ASTEC
Longue vie à la teub
Il serait intéressant d’avoir une analyse également de l’influence éventuelle des industries pharmaceutiques sur les enseignements en médecine. Je me demande comment les jeunes médecins sont préparés à faire face à une armée de représentants venant leur vanter les mérites de tel ou tel médicaments.
Très bonne suggestion mais c'est un trop gros poisson pour la maison. Ici on préfère les cibles faciles et générer du drama, c'est mieux pour l'audience...
Bonjour, je pense que cette influence est quelque peu sur estimée dans la conscience populaire. Aujourd'hui un étudiant en médecine ne croisera pas de représentant de laboratoires lors de ses cours facultaires et en stage les interactions avec eux sont strictement limités et contrôlé. À ce jour la seule interaction problématique fut avec M.Boiron des industries du même nom lors d'un cours de 2h dans une certaine université de Lyon.
De vrais progrès ont été fait et ces efforts doivent se poursuivre !
@@hypophys8951 C'est très loin des faits. Une étude de l'INSERM avait démontrée il y a quelques années que plus de la moitié des internes en médecine avaient reçus des cadeaux de la part d'un lobby et que plus des trois-quarts étaient régulièrement invités au restaurant par ces mêmes lobbys...
Autant pour moi par "étudiant en médecine" j'entendais 1er et 2ème cycle. Le constat pour les internes et évidemment plus problématique
@@hypophys8951 Problématique c'est léger, de mon point de vue c'est catastrophique car ça ruine la confiance de la population dans la médecine et en plus ça alimente un système nuisible à la santé publique en favorisant la préconisation des traitements les plus rentables pour l'industrie mais qui ne sont pas forcément les plus qualitatifs ou les plus pertinents.
Tout ceci est de bonne augure, à un point près : qu'il y ai besoin de renouveler la direction pour que des changements soient opérés.
Ce qui signifie que la précédente direction est partie avec ses certitudes sous le bras... probablement pour aller les distiller ailleurs...
Belle sortie par le haut pour cette affaire. Le dénouement rationnel et constructif de cette histoire honore toutes les parties prenantes. Encore bravo, et surtout merci. Et restons raisonnables.
Je suis heureux que vous ayez reçu du soutien de nombreux TH-camurs et de la Mairie de Nancy. Encore merci pour tout votre travail qui m’est très utile dans ma réflexion.
L'ampleur du soutien que tu reçois est proportionnelle à l'importance du travail que tu produis.
Merci d'exister et d'être assez connus pour tenter de faire bouger les choses.
Content de voir que les choses soient rentrées dans l'ordre, c'est une bonne chose pour l'enseignement universitaire, pour les étudiants, pour les professeurs (et professeures) pour l'université de Lorraine, pour l'Astec et donc pour toi aussi Thomas, car psychologiquement, le fait d'avoir été exclu sans aucune justification ni aucune communication (du moins jusqu'à celle-ci soit rétablie), cela a dû être pesant pour l'asso et pour toi. Dans un cas comme celui-là et quand de telles mesures sont prises de façon a priori arbitraires on se demande souvent ce qu'on a fait de mal, ce qu'on a dit de mal ou si on a mal compris quelque chose... Mais bon, tout est rentré dans l'ordre, et c'est tant mieux.
L'algo de youtube m'incite à ne pas rester silencieux : c'est beau une association si utile. Merci l'équipe.
Et en plus l'histoire etait passionnante, un drama sans drama, des adultes qui discutent sérieusement pour faire bouger les choses. C'est chouette.
*_Quelle fameuse saga de rentrée scolaire !?!_*
Votre calme exemplaire exprime à merveille toute l'intelligence du savoir vivre avec les autres. Toujours très fier de m'être abonné à votre chaîne il y a des années ! mErCi !
Ah, ça fait du bien à entendre. Merci à vous et à tous les intervenants qui poussent les choses dans le bon sens.
Bon dénouement c'est chouette. J'ai pas pu lire l'article de L'Express en version abonné mais je suis contente du retentissement qu'à eu cette affaire dans les médias. Un cours tel que celui-ci n'avait pas sa place il me semble et que apprentis infirmiers puisse simplement arguer "Chacun pense ce qu'il veut" me fait très peur...Si on commence à considérer la science comme une opinion comme une autre dont on peut débattre au café du commerce... Ça fait peur
Les lobbys piétinent allègrement la science en corrompant le monde médical du plus haut niveau jusqu'au plus bas mais ce qui vous inquiète c'est que les gens exercent leur libre arbitre? C'est très révélateur de ce qui ne va plus dans les sociétés occidentale...
Ça fait plaisir et redonne de l'intérêt aux médias numériques. Bravo pour votre persévérance !
C'est quand même triste de constater le manque d'ouverture d'esprit de la part de l'université, qui attend que les grands médias leur fasse un bad buzz pour t'appeller...
Je ne fais pas partie de ceux qui ont harcelé (ou même contacté) les parties prenantes, mais mon avis sur le sujet n'a pas changé : gouverné par une volonté financière, les grandes institutions publiques rechignent à l'autocritique, et censurent les discours divergents. C'est terrible.
Merci en tout cas pour tout le travail que tu fournis, ainsi que ton association.
Soulagée pour vous et l'esprit critique en général que le ciel s'éclaircisse enfin !
Tout mon soutien, indéfectible. 💙
Il a réussi à faire changer d'avis une université! Incroyable! (Bon, il aura fallu un changement de présidence, un tollé public et l'intervention de la presse, mais quand même! Il l'a fait!)
Courage à vous tous.
Que le pouvoir de la dilution soit avec vous.
Bravo à l’Université de Lorraine d’avoir su réagir correctement. Et je partage ton message sur l’agressivité. Elle n’a pas sa place au sein de la communauté sceptique.
C'est un très bonne nouvelle ! Merci de nous tenir au courant. C'est aussi encourageant de voir que les médias ont relayé cette affaire, même si je pense que c'est le drama qui les a attirés.
Je me réjouis de cet épilogue, et que votre collaboration avec la faculté continue.
oui, il faut rester raisonnable et ne surtout pas céder aux sirènes hurlantes de l’agressivité. La bienveillance et le respect sont des qualités qui ont fait preuve de leur efficacité.
Bref bravo et bonne continuation.
Bravo à vous et bravo aux étudiants qui ont remonté l'info au départ. Dommage d'avoir perdu de l'énergie (et certainement du temps) sur la confusion entre IFSI et Pharma, mais vous faites une belle conclusion qui rappelle le "mantra" (si je peux utiliser ce terme 😅) d'Axel Kahn "soit raisonnable et humain".
Contente que les choses commencent à aller dans le bon sens. Bon courage pour la suite. Des bisous 😘
Content si, à mon échelle, mon intervention a pu peser. Et quoi qu'il en soit, content de voir que le dialogue est rétabli.
Encore une fois, le travail sérieux , précis et la persévérance paient à long terme , la pensée magique ne sert que les escrocs à court terme……
Tant de rebondissements ! Bravo pour le travail fourni et la patience.
Je dirais même que c'est surtout quand nous ne sommes pas contents qu'il faut rester raisonnables.
Encore bravo, et merci, pour votre travail et votre vigilance !
Je commente jamais mais cette fois je me suis même fendu d'aller sur twitter pour vous aider à vous faire entendre. Gros soutiens à vous, et merci pour tout !
Très heureux de cette évolution, de pouvoir constater que l'on peut faire confiance au monde académique, mais ne pas abandonner face aux difficultés de procédure qui accompagne une organisation aussi importante!
Et un grand merci pour votre travail, vos enseignements qui m'ont appris à mieux réfléchir, votre attitude qui montre que le dialogue sain est possible, et toutes les conséquences que vous avez sur le monde, qui sont mis devant nos yeux dans une affaire comme celle ci!
Tu as 1000 fois raison, restons vigilants et raisonnables ! Bravo, que la suite de cette affaire s'apaise et trouve une conclusion heureuse pleine de raison et bon sens.
Plein de bisous, on en manque dans la vie et sur le net !
Bravo Mendax, votre courage et votre travail sont absolument magnifiques, dans le respect et la rigueur ! Vos actions sont très utiles pour nous tous !
Merci beaucoup Mendax et Vled !
Si j'ai bien compris:
- Une erreur initiale a été faite sur la filière a laquelle était dispensée ce cours (pharma au lieu d'infirmier)
- Tu fais une premiere comm' à la quelle personne de la fac ne répond (les gens désignés ne comprennent pas, puisque ca concerne une autre filière)
- Tu interpelles le doyen qui ne comprend visiblement pas d'ou ca sort, l'explication la plus raisonnable pour lui est que c'est une attaque
Ton analyse a posteriori est que c'est un pb de communication. Mais qu'auraient-ils pu répondre? On ne peut quand meme pas interpeler publiquement les mauvaises personnes sur un sujet et leur demander de communiquer. M'est avis qu'une amélioration de la méthode est possible de ton coté: vérifier les éléments clefs (au moins ceux permettant d'identifier correctement les personnes qui pourraient répondre), et la filière concernée en est un. Non?
Attention : écrire un email cordial au doyen, ce n'est pas l'interpeller publiquement.
Mais oui : moi aussi j'aurais pu faire mieux.
J'ai quitté les bancs de la fac depuis longtemps mais j'ai tout de même l'impression qu'aujourd'hui l'université française est littéralement "gangrenée" par des gens qui prônent l'idéologie (wokisme, pseudosciences etc.) au détriment de la recherche et de l'esprit critique. Et vu sous cet angle, la "dégringolade" de la France dans tous les classements scolaires et universitaires s'explique beaucoup mieux !!!
Etant actuellement à l'université (en L3 de biologie) je n'ai heureusement pas encore eu affaire à ce genre de professeurs idéologues. Le plus gros problème est au niveau du budget: heures de cours supprimées, manque de matériel, infrastructures vieillissantes...
Je suis ravie de la tournure prise par cette ”affaire”. Bravo à vous 🙂
Bravo pour cette résolution intelligente et raisonnée. Vous êtes allés au fond des choses et tout le monde a été à l'écoute de vos doutes. J'espère que d'autres décisions dans ce sens soient prises. Très cordialement Angélique
Bravo pour toute l'énergie que tu déploies pour lutter contre les pseudo sciences. J'imagine bien que cette bataille n'a pas été facile moralement surtout lors du retrait des cours que tu enseignais, mais j'admire surtout ton calme et ta posture toujours très courtoise là où beaucoup se seraient très rapidement énervés !
vous êtes trop fort, défendre la science est une des plus belles actions que l'humanité peut réaliser ! Merci à l'ASTEC et la tronche en Biais !! 🤘
Les petites victoires d'aujourd'hui construisent le monde de demain... Bravo pour votre engagement qui servira au final à aider le plus grand nombre.
Je suis très heureuse de voir que la situation s'améliore. Merci à vous et bonne continuation !
Bonne nouvelle, même s'il aura fallu être d'une grande patience et attendre un changement de personnes à la tête de cette université pour qu'enfin le dialogue soit possible et la raison entendue.
Maintenant que le malentendu est levé, souhaitons que le module « zététique et esprit critique » soit rapidement dispensé à nouveau à l'université de Nancy.
Bonne continuation à la Tronche en Biais.
La réponse de la présidence de l'université et de l'ensemble de l'environnement (recherche, municipalité, communauté) est en effet très rassurante. Mais le crédit revient avant tout à l'ASTEC et à vous Thomas pour cette persévérance à la dénonciation et à la courtoisie. Cette attitude extrêmement honorable de votre part semble être clé dans la sortie heureuse de cette situation.
Longue vie à l'esprit critique et à la Tronche en Biais !
Bonjour,
J’ai re-visionné les anciennes vidéos et relu leurs descriptions et je trouve assez décevant qu’aucun errata n’ai été fait concernant le fait que :
- l’enseignement n’est pas dispensé en 5ème année ;
- l’enseignement n’est pas dispensé à des élèves de pharmacie.
Après avoir plusieurs fois rabâché que la science gagne à se corriger, je pense qu’il serait bon ton de mettre à jour ces informations afin de ne pas induire en erreur les futures personnes qui seront amenées à visionner les vidéos.
Cela ne change rien sur le fait que cet enseignement est d’une piètre (euphémisme) qualité.
Edit: orthographe / grammaire.
Un erratum a été fait pendant le live du dernier "Ça Coule de Source" (1:16:00).
En effet mais mettre à jour la description des vidéos me semble beaucoup plus accessible.
Quant à la vidéo elle même, si je ne m’abuse, il est possible d’uploader une vidéo corrigée (ou du moins annotée) afin de rendre l’information accessible et de ne pas laisser une information manifestement fausse en ligne, sans avertissement.
Il me semble que cela aurait été la solution la plus élégante afin de corriger les propos, d’autant que l’information concernant le fait qu’il ne s’agisse pas d’un cours de 5ème années à plusieurs semaines.
@@antonymechin280 Une mise à jour sous la forme d'un lien dirigeant vers cette vidéo a été ajoutée dans la description des précédentes vidéos qui traitent de cette affaire. Est-ce que c'est suffisant ? Je suis d'accord avec vous pour dire que la description de chaque vidéo devrait être enrichie d'un erratum écrit. Quant à uploader de nouveau, si on considère que tout le monde n'a pas le réflexe d'aller lire les descriptions de vidéos, loin de là.......ouuui peut-être que l'ajout en voix off d'un erratum serait utile (je suis en train de réfléchir à la forme qu'il pourrait prendre compte tenu de la manière dont le doyen de l'UL semble avoir communiqué avec Thomas...).
@@antonymechin280 À noter tout de même : jusqu'en 2021, il y avait bien un cours d'homéopathie dispensé non pas en 5ème mais en 6ème année de pharmacie (à partir de 5:03 dans cette vidéo, voir les déclarations à la presse d'Hervé Blajman).
Contente de voir que toute cette affaire ce conclu de façon positive.
Bon courage pour la suite et merci
Et bien mon inquiétude est semble t-il levée, à tout du moins avec l'administration et le groupe enseignant du moment. (rappel : Soupçon d’intérêt sous-jacent à promouvoir l'eau magique sucrée à mémoire). N'étant pas allé plus loin, je ne me sens pas concerné par le point "harcèlement", hautement condamnable et nocif.
Il convient de mettre en avant l'intelligence de l'administration de l'Université dans sa réaction, ça demande du courage.
En Suisse beaucoup de médecins se spécialisent en homéopathie. Très contente que mon médecin de famille soit au point et à jour sur ce sujet. Et ici les caissent maladie prennent tout en charge
Soulagée d'apprendre qu'en communiquant les choses ont l'air de prendre le bon chemin :) merci pour nous avoir tenus au courant de l'affaire, et vivent les cours d'Esprit Critique !
Très content que cela semble se résoudre, et dans toutes les directions qui plus est. En espérant que cela soit bien suivi d'effet rapidement.
Merci pour cette information que je prends positivement.
Je ne commente jamais, et j'oublie trop souvent le pouce en l'air, je vais m'améliorer. Mais je tenais à vous transmettre tout mon encouragement pour vos actions et pour le développement de l'esprit critique. Je comprends que vous subissez des pressions et du harcèlement. J'en suis désolé mais pas surpris. Vous êtes les colibris qui éteignent l'incendie et merci vraiment pour ça.
Bonne journée.
Un visionneur abonné et trop silencieux.
@Fabrice Robert
Merci pour le commentaire, j'oublie trop souvent le pouce en l'air.
Bravo pour votre travail toujours en retenue, c’est superbe! Continuez! Vous êtes un service public ! 👍🏻
Bravo, votre pugnacité est payante en ce sens qu'elle rend justice à la raison et au bon sens 👏🏼
Tout mon soutien ,
L'agressivité endémique sur les réseaux et forum est une plaie ; c'est incontestable et il m'arrive d'y participer , ce qui est une grave erreur .
Pour autant , dire qu'une pratique "médicale" est en fait du pipo intégral n'est qu'une constatation , étayée dans ce cas précis, et doit pouvoir se faire en toute liberté si elle ne s'accompagne pas de diffamation personnelle !
Je ne suis pas toujours d'accord avec le contenu de vos vidéos mais globalement votre chaine est d'utilité publique
Soulagée de voir que cette histoire évolue dans le bon sens, je réagis par rapport au fait que cet enseignement soit donné dans un IFSI, en tant qu'ancienne étudiante infirmière, je me souviens de cours portant sur les pseudo sciences il y a déjà plus de 10 ans. On avait des cours sur l'acuponcture des pieds donné par une de nos formatrices. Compte tenu de la défiance qui a été observée dans certaines communautés soignantes envers les vaccins, c'est très inquiétant et j'espère que ces enseignements seront retirés.
L'acupuncture est de la médecine chinoise, également pratiquée à l'hôpital et par la Chine depuis des centaines d'années. Le rejet de principe n'est pas scientifique.
Cela me remet en mémoire que quand j'étais en BEP SERVICES aux personnes nous avons eu plusieurs cours dédiés à l'homéopathie (entre autre). Les personnes qui sortent de ces BEP bien que n'étant pas des médecins ou infirmiers sont amenées à être au contact de patients. En tant qu'auxiliaire de vie ou bien si on choisit de poursuivre ses études aide soignant, infirmier secrétaires médicales... Il est important de ne pas divulguer n'importe quelles informations surtout a des personnes qui sont susceptibles de faire partie du Quotidien de personnes fragiles. Il ne faut pas négliger leurs formations
J'avais lu un article à ce sujet dans l'express, c'était bien que l'université prenne enfin la parole, bravo pour la bienveillance Thomas et bravo à l'université d'avoir pris parti dans cette histoire, surtout à la nouvelle présidente qui a reçu sur son bureau une polémique où elle n'était pas conviée !
Ca prend clairement une direction bien plus rassurante que précédemment, mais je reste néanmoins méfiant quant au fait que ça puisse n'être que de la gestion de crise. Le fameux cours d'homéopathie au centre de la polémique pourrait simplement être refait en posant les mêmes problèmes et être maintenu (rebranding), quant aux promesses de collaboration et le retour du module d'esrpit critiques, à ce stade elles n'engagent que ceux qui y croient.
Ca reste un changement de discours bien préférable à la rupture de communication et ce qui ressemblait clairement à une punition le mois dernier, mais j'attend surtout de vérifier si ces paroles seront bien suivies d'effet. J'espère sincèrement que ça sera le cas.
Bonjour. Tout d'abord merci beaucoup pour votre travail d'utilité public, je vous suis depuis longtemps.
Ici, vous parlez d'un enseignements falacieux à l'université. Un autre phénomène m'inquiète. J'observe que de plus en plus de personnes suivent des études de médecine (au sens large du terme) pour ensuite pouvoir professer à leur manière.
Cet ainsi que mon ancienne psychologue me conseilla d'aller me faire hypnotiser chez une chamane (et sage femme) alors que j'avais, je le sais (et je le paye) aujourd'hui besoin de soins psychiatriques urgents (je précise tout de même que je ne suis pas allée là-bas, le problème étant le retard de prise en charge que ça a occasionné), que le psychologue (conseillé par son médecin!) d'une amie lui faisait écouter des vidéos youtube à telle fréquence qui était sensé amener tel changement (ce qui l'a refroidie à l'idée de continuer à chercher de l'aide psychologique) et qu'une pharmacienne me conseilla un remède naturel pour le brûlant qui a eut pour seul effet de me faire avoir de violents vertiges, lesquels ont occasionner la foulure de deux de mes doigts.
J'ai aussi rencontré une jeune femme qui faisait des études de sage femme dans le but d'accoucher les femmes à sa manière ensuite, c'est à dire de la façon "naturelle" qu'elle a observé dans un village perdu de je ne sais plus quel pays, qui est la suivante : en fait, une femme qui a accouché doit rester alitée pendant 40 jours sans bouger au dessus d'un lit de braise, la seule exception étant pour aller faire ses besoins mais il faut aussi que l'endroit ou elle fait ses besoins sois chauffé par les braises. Elle est également infirmière, mais voilà, la, elle fait ses études juste pour avoir le papier puis après faire ce qu'elle veut.
Tout ça pour dire que je ne sais pas si vous avez déjà abordé ce genre de problématique (je n'ai pas l'impression mais vous publiez tant de contenu que je ne peux pas tout suivre ;)), et je ne sais pas comment il faudrait l'aborder, mais peut-être cela en vaudrait-il la peine...
Hello ! Bravo pour cette avancée positive dans le calme et la cordialité !
Merci à l'ASTEC d'entrer dans l'arène.
Je tiens à signaler un fait important :
Si vous voyez une voiture avec une plaque CH ,n'en déduisez pas que le conducteur est pro-homéopathie :)
Cela m a fait réellement chaud au coeur d entendre cela. Bravo pour le travail
Yes ! Un pas de plus de l'obscurantisme vers l'obscurité.
Bravo à la nouvelle direction d'avoir assumé ses responsabilités.
Le postulat de départ était une étudiante en pharmacie qui désire rester anonyme dénonce un cours d’homéopathie … n’y a-il pas duperie au départ ? La leçon à retenir est qu’il faut être sceptique même sur les faits dénoncés.
La charge émotionnelle a dû être compliquée à gérer durant cette période. La raison gardée est un terrain de communication fertile. Encore merci de toute cette démarche dans le sens de la qualité d'enseignement.
Tout mon soutien à Thomas. Oui, il faut dénoncer les cours qui ne sont pas scientifique à l'Université.
Il faut rappeler que dans certaines universités, notamment à Angers, des ateliers de méditation transcendantale sont proposés ; il me semble que ce n'est pas le lieu.
Félicitations! Votre travail a porté ses fruits et va faire une différence pour les étudiants futurs 👍
Bon he bien en attendant j'ai achetez deux de vos livre (au tarif suisse et chez mon libraire), un peu par soutient, principalement par intérêt.
J'ai commencé Dieu la contre enquête, c'est super, bien écrit et accessible et je vous le conseil à tous.