Médium en transcommunication de crise

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ก.ย. 2024
  • Bruno Charvet, médium à la mode, a créé un format "challenge" où il prétend transmettre des messages de l'au-delà sans voir la personne qui vient le consulter afin de démontrer qu'il ne lit pas dans l'attitude des gens des informations qui lui permettraient de les manipuler.
    Manque de chance, dès le premier numéro, Bruno tombe sur un sceptique qui nous avait averti de sa démarche. Bruno réussit donc l'exploit de parler à une défunte qui n'existe pas (Cf liens ci-dessous).
    Suite à cela, Bruno et son équipe de production tentent de gérer la crise. S'y prennent-ils bien ? Emploient-ils une communication sincère ? Nous donnent-ils de bonnes raisons de croire en leur bonne foi ? Réponse dans ce vlog qui analyse un communiqué officiel de Bruno à ses abonnés.
    On avait déjà évoqué" cette affaire dans un "Bénéfice du Doute" avec Clément Freze : • Comment démasquer un m...
    Vidéos de Clément Freze
    Acte 1 : Supprimé
    Acte 2 : • ☎️👻 Bruno, vous pouvez...
    Acte 3 : • ❓FAQ👻 - Bruno, les viv...
    Vidéo de Max Est Là
    1. Ce TH-camR parle aux M0RTS (Bruno un nouveau message) : • Ce TH-camR parle aux ...
    2. On a PIÉGÉ BRUNO un nouveau message (FAKE MÉDIUM) : • On a PIÉGÉ BRUNO un no...
    #Rhétorique #Analyse #GroupusculeMalveillant
    _________
    Un très grand merci à ceux qui nous soutiennent déjà. Nos vidéos ne pourraient pas exister sans vous.
    ▲www.helloasso....
    ▲www.tipeee.com...
    ▲ Utip : utip.io/astec
    ▲Visitez donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi...
    Pour ne rien rater de la chaîne, suivez-nous sur Facebook ( / thetroncheenbiais ) et Twitter ( / tronchebiais )

ความคิดเห็น • 1.4K

  •  4 ปีที่แล้ว +627

    Du grand Mendax ! Propre, simple, concis !
    Fier d'être à tes côtés le 7 ! 👍😉

    • @louissb8711
      @louissb8711 4 ปีที่แล้ว +6

      Fier de passer mes partiels le 7, je ne verrai que la redif du live, pensez à moi svp ;-;

    • @malikhedir5586
      @malikhedir5586 4 ปีที่แล้ว +16

      Clément FREZE Vous avez tout mon soutien de même pour La Tronche en Biais et les sceptiques 👍👍😅👍

    • @gaetanferre9353
      @gaetanferre9353 4 ปีที่แล้ว +9

      Ho purée, quand j'ai entendu ça j'y croyais pas, tu m'a fait connaître MaxEstLa et par extension le radis irradié si à ça on rajoute tes vidéos Clément, c'est pour moi une mine d'or d'information et d'exemple à proposé à des personnes défendant ces thèse fantaisiste. Quelle bouffé d'air !

    • @malikhedir5586
      @malikhedir5586 4 ปีที่แล้ว +9

      @@gaetanferre9353 Je suis bien d'accord vous. Les chaînes sceptiques et de vulgarisation scientifique font un bien fou sur TH-cam et Internet.

    • @fakeoff4959
      @fakeoff4959 4 ปีที่แล้ว +9

      Clément, Thomas, Sam je ne pensais pas voir un jour un tel niveau de qualité sur YT. Vos vidéos font désormais partie intégrante de mon quotidien. Le 7 janvier ? I SAVE THE DATE!

  • @Grincevent
    @Grincevent 4 ปีที่แล้ว +318

    Mon médecin, à chaque fois que je lui dis que j'ai mal quelque part, il vérifie. Vous vous rendez compte? Il ne me croit pas sur parole, il doute de moi, il vérifie en m'auscultant à chaque fois! Je le trouve très malveillant.
    Pareil pour ma dentiste. La dernière fois que je l'ai vue, c'était pour une rage de dents simultanée en haut et en bas sur le côté gauche. Après avoir observé mes dents elle m'a soigné une dent en haut mais n'a pas touché à celles du bas en me baratinant sur le fait que des fois "on peut sentir la douleur en haut et en bas alors qu'un seul endroit a un problème" et en disant qu'elle n'a rien trouvé en bas. Quel toupet! En repartant, je n'avais plus mal, même en bas, mais quand même...
    Vous êtes bien d'accord avec moi que mon ressenti ne pouvait pas être faux, hein?
    😥

    • @razaacsupremacy7688
      @razaacsupremacy7688 4 ปีที่แล้ว +4

      Si tu continues je l appelle pour tout remplacer pas dentier...

    • @Grincevent
      @Grincevent 4 ปีที่แล้ว +8

      @@razaacsupremacy7688 : ah ah! Et voilà les menaces de la part du groupuscule malveillant.
      En vrai, c'est marrant parce que j'ai déjà une partie de mes dents qui sont remplacées par un "dentier" (une prothèse, quoi). Aurais-tu des dons de voyance?
      Enfin bref, qui dit dentier dit transhumanisme, et si on part sur ce sujet, on a pas fini, surtout que je suis loin d'être un expert.

    • @razaacsupremacy7688
      @razaacsupremacy7688 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Grincevent pour 200 boules je te dis le reste de ta vie
      Ca commence par un m.

    • @Grincevent
      @Grincevent 4 ปีที่แล้ว +5

      @@razaacsupremacy7688 Peut-être que ça commence par un M, mais normalement ça commence par un N. Parfois par un P. Toutefois ça ne commence jamais par un L.

    • @requiempourlerethermo-indu185
      @requiempourlerethermo-indu185 4 ปีที่แล้ว +2

      ça va les gars vous tripez bien ? 😂

  • @shavo5636
    @shavo5636 4 ปีที่แล้ว +296

    L'important, c'est que ça valide

    • @gaetanferre9353
      @gaetanferre9353 4 ปีที่แล้ว +1

      🤣

    • @cotontige9594
      @cotontige9594 4 ปีที่แล้ว

      Wech! Yo! 🤘

    • @chorizopizza8094
      @chorizopizza8094 4 ปีที่แล้ว

      baptiste!!

    • @Mortemar
      @Mortemar 4 ปีที่แล้ว +2

      N'importe quoi, l'important c'est les valeurs !

    • @Mortemar
      @Mortemar 4 ปีที่แล้ว +5

      Bûche de 2, bûche de 4, après sa mi bûchette et on continu jusqu'à 32 !

  • @TempsMort
    @TempsMort 4 ปีที่แล้ว +641

    Je me permets mais si un petit malin vient déposer un vase sur un chantier archéo, même enterré, l'archéologue le verra et l'identifiera (grâce à la stratigraphie) comme étant postérieur au site, et largement postérieur grâce à la fosse creusée par le petit malin. L'argument est pauvre et j'aimerais que Bruno ne souille pas notre discipline comme ça. Merci et bisous !

    • @mrkasuokiriyama2953
      @mrkasuokiriyama2953 4 ปีที่แล้ว +22

      Et tu as bien raison, leurs arguments ne valent rien mais entache ceux qui font bien leur métier, pareil pour les médecins qui majoritairement n'ont rien à voir avec l'argument qu'ils citent..

    • @vincentb9827
      @vincentb9827 4 ปีที่แล้ว +5

      Parfois ça a pris du temps ( cf Homme de Piltdown ! )

    • @Sebastien_5577
      @Sebastien_5577 4 ปีที่แล้ว +5

      C'est clair : des vrais scientifiques ou/et des personnes honnêtes mettront l'incohérence en évidence.

    • @jimdelsol1941
      @jimdelsol1941 4 ปีที่แล้ว +4

      C'est exactement ce que je pensais, merci ! C'est vraiment prendre les archéologues pour des cons incompétents que de penser qu'ils ne verraient pas qu'il y a un truc qui cloche.

    • @TempsMort
      @TempsMort 4 ปีที่แล้ว +17

      @@vincentb9827 Oui mais on parle d'une archéologie qui a 100 ans là. On a mis au point une vraie méthode depuis. Méthode qui s’est affinée sur 80 ans et qui continue d'évoluer.

  • @celineshrödinger
    @celineshrödinger 4 ปีที่แล้ว +88

    C'est fou comme l'équipe de Bruno brode autour des événements sans jamais aborder le fond des reproches qui lui ont été faits. Un tel niveau d'esquive, c'est de l'équilibrisme !
    Une lecture commentée claire, posée dans son ton et intéressante dans les points qu'elle met en évidence. J'espère que les membres de la communauté de Bruno auront l'occasion de l'entendre et consentiront à prêter attention aux arguments présentés.

    • @MrKayMrKay
      @MrKayMrKay 4 ปีที่แล้ว

      En illusionnisme on appelle ça du "détournement d'attention"

    • @burninhell107
      @burninhell107 4 ปีที่แล้ว +2

      Pas sûr qu'ils soient tous sensibles a l'argumentaire. Cf la dernière vidéo de defakator.

  • @MrJujulebelge
    @MrJujulebelge 4 ปีที่แล้ว +122

    Merci Mandax, Vled, Sam, Defakator, Hygiène mentale, Asronogeek, et tant d'autres (Maxestlà) pour tenter d'aider les autres comme vous le faites. Si vous n'aidez qu'une seule personne (et vous en avez aidé bien plus, i guess!), ça en valait la peine ! BRAVO

    • @abigailchardon9474
      @abigailchardon9474 4 ปีที่แล้ว +2

      Mais tellement!!!!

    • @romeo.kevinalberto3564
      @romeo.kevinalberto3564 3 ปีที่แล้ว +1

      Ces gens là sont des imposteurs au meme titre que Bruno (Ils se souhaitent des Joyeux Noel dans leurs vidéo alors qu'ils sont officiellement des anti religion)

    • @MrJujulebelge
      @MrJujulebelge 3 ปีที่แล้ว +4

      @@romeo.kevinalberto3564 si t'as que ça à dire, tu peux circuler mec. Noel, au-delà d'une fête chrétienne, est seulement une fête de famille.

    • @romeo.kevinalberto3564
      @romeo.kevinalberto3564 3 ปีที่แล้ว

      @@MrJujulebelge arretez donc votre blabla (lorsqu'on insulte le dieu des sémites on ne fetes pas . comme l'a fait clément freze dans l'une de ces vidéo : mais je vous accordes une chose il est vrai que noel n'est pas une fete chrétienne à la base mais paienne (romaine) qui correspond aux saturnales romaines et qui fetait le dieu saturne "satan").

    • @MrJujulebelge
      @MrJujulebelge 3 ปีที่แล้ว +2

      @@romeo.kevinalberto3564 Saturne est Satan ? hahahaha depuis quand ?
      Donc parce que la TeB souhaite un Joyeux Noel, ils sont imposteurs au même titre que cet escroc de Bruno qui prétend parler aux morts et arnaque les gens avec ça, en leur facturant des centaines d'euros ? Tu trouves vraiment ça pertinent comme commentaire? T'as de vrais problèmes.

  • @grogneux
    @grogneux 4 ปีที่แล้ว +57

    Je voulais juste dire ceci : j'aime beaucoup le ton employé dans cette vidéo. Laissant, limite à l'excès, le bénéfice de la bonne foi à la personne en face.
    Je pense que cela rend impossible toute posture victimaire, et permet aux convaincus d'entendre les arguments plutôt que de n'être qu'en colère de voir leurs croyances attaquées.

    • @JeanDeLaCroix_
      @JeanDeLaCroix_ 4 ปีที่แล้ว +3

      C'est très difficile d'être équilibré à ce niveau, Mendax s'est beaucoup amélioré là dessus je trouve
      + l'élocution aussi, c'est impressionnant

  • @Pradowpradow
    @Pradowpradow 4 ปีที่แล้ว +89

    Bonjour, petit message pour te féliciter toi, et toute l'équipe de la chaine bien sur, vis-à-vis du fait que plus tôt, les années précédentes, on vous reprochait peut-être votre condescendance, votre utilisation de l'étiquette "zététiciens" pour défendre des positions, quitte à être militants de la science, être agressifs, enfin avoir tendance à polariser les gens dans leur position plutôt que de suggérer un débat sain. Cette année, avec notamment les vidéos sur #débattonsmieux, avec cette vidéo, vous avez à mon sens fait un grand effort pour donner tort à toutes ces opinions que j'avais sur cette chaine (bien que je la suis depuis très longtemps et que je l'ai toujours beaucoup aimé). Aujourd'hui vous faites tout pour ne pas faire du mot "zététicien" une étiquette de militant et de tenants où les gens qui se l'attribuent ne font pas mieux que tous les autres croyants. Vraiment je suis fier de vous, de ce que vous tendez à proposer à la chaine, merci pour tout et bon courage pour la suite

    • @Avida-l7s
      @Avida-l7s 4 ปีที่แล้ว +2

      Pradow tout à fait !
      Ils ont atteints une grande maturité dans leur discours et leur méthode.

    • @Pradowpradow
      @Pradowpradow 4 ปีที่แล้ว

      @@Avida-l7s Je pense qu'ils ont écouté les critiques, ils ont eu également une désillusion sur le type de personnes qui constituaient leur communauté, ils ne sont évidemment pas tous aussi prudents dans leur prise de position que Mr. Sam. Alors ils ont réagi en conséquence et je trouve ça vraiment noble de leur part

    • @Avida-l7s
      @Avida-l7s 4 ปีที่แล้ว +1

      Pradow c’est vrai que lors de plusieurs vidéos récentes, j’ai noté qu’ ils se sont démarqués de certains, je ne sais pas qui et je m’en moque, qui, semble-t’il, ne s’appliquent pas à eux-mêmes les principes qu’ils prêchent.
      Je les aimes bien ces gars là.
      Je me souviens que Mendax avait été dans l’émission web du tristement décédé il y a peu, Tepa.
      Une émission qui avait le mérite d’exister puisque par exemple Mendax y avait justement été invité mais sombrant souvent dans le conspi, voir avec le sinistre Faurisson, dans l’ ignoble.
      Et ben je m’étais dit, à l’époque, ce type est honnête et croit en son truc.

  • @Artcmis
    @Artcmis 4 ปีที่แล้ว +53

    Mendax le mec qui met des PLS intergalactiques en restant stoïque.
    C'est beau à écouter.

  • @MrKayMrKay
    @MrKayMrKay 4 ปีที่แล้ว +341

    Franchement Bastien aurait dû choisir Adèle comme prénom à la place de Dana... quelle joie ça aurait été d'entre Bruno parler à la morte Adèle...

    • @bonbahoue
      @bonbahoue 4 ปีที่แล้ว +6

      excellent

    • @Mylok_
      @Mylok_ 4 ปีที่แล้ว +12

      Jeu de mot d'autant plus balèze quand mon sait que Adèle se trouve de l'autre côté

    • @flavienbdx1208
      @flavienbdx1208 4 ปีที่แล้ว +3

      Tu sort!!! (lol)

    • @igoramidovitch8636
      @igoramidovitch8636 4 ปีที่แล้ว

      Bien vu

    • @christoflefebure4507
      @christoflefebure4507 4 ปีที่แล้ว +3

      Moi je m'interroge quand même sur le fait que l'équipe de Bruno (ou Bruno lui même) n'aient pas percuté sur le nom de famille donné à Dana... C'est déjà la preuve que c'est pas des fleches !...

  • @fofo2282
    @fofo2282 4 ปีที่แล้ว +68

    Moi aussi j'ai crue en Bruno , parceque j'étais très vulnérable e je le suis encore , jai perdu ma femme 7 mois passé. Je voulais le rencontrer, je l'ai défendu, je me suis disputé avec des copains. Après cela, j'ai plus analysé ces vidéos, e jai remarqué que dans une vidéo il parlait d'un poney. E de suite la personne a réagi en disant, à oui je fait du cheval. Alors j'ai cherché le nom de la pers sur internet, e que 'ce que je vois? la personne parle d'un poney etc etc. Après ça j'ai regarder le vidéo de Clément freze, e je le remercie encore une fois, il ma ouvert les yeux. Tous avaient une explication un sens. L'équipe de Bruno disent qu'il ne sais pas qu'il vas rencontrer. E bien la video de Bastien, le dos dos montre le contraire, puisque sur internet il l'ya un nom Dana qui était paralysé, après décédé , il parle de vélo e beaucoup d'autres choses qui étaient également marqué (inventé) sur internet.Allor ne me dites pas qu'il e pas au courant qui il vas rencontrer, car c'est faut a 100%

    • @izitso34
      @izitso34 4 ปีที่แล้ว +7

      Courage à vous. Le deuil est un processus difficile . En ce qui me concerne j'ai trouvé une serenite dans la beauté de tout ce que nous avons deja compris et l'espoir dans tout cequi demeure encore inaccessible et mysterieux malgre les charlatans qui veulent nous en imposer leur vision frauduleuse.

    • @ClosingTheCircle
      @ClosingTheCircle 4 ปีที่แล้ว +4

      Merci pour votre témoignage.
      Cependant, attention, ce que Bruno a dit de Dana n’a pas suffi à démontrer qu’il s’était renseigné à l’avance.
      La publication de Bastien ne mentionnait pas de vélo, par exemple.

    • @izitso34
      @izitso34 4 ปีที่แล้ว +2

      @Victor resseguier encore bravo et merci . Sur ce point crucial du hot reading il règne une grande confusion dans les commentaires . Je pense qu'ilserait utile de revenir de facon precise sur ce point , pour chacune des "Revelations" du medium. Qu'a t il pu utiliser du faux profil , qu'a t il pu induire des reactions de bastien etc... Le fait est que cette confusion est utilisee par les ultimes defenseurs du bonhomme .

    • @ClosingTheCircle
      @ClosingTheCircle 4 ปีที่แล้ว +2

      izitso34
      En effet, et c’est un vrai problème. Bruno, lui, sait bien si oui ou non il a fait ça. Mais qu’il ait triché ou non, il se voit accuser hâtivement par des gens qui donnent des leçons de prudence tout en se ruant dans les pièges de leur cerveau.

    • @ClosingTheCircle
      @ClosingTheCircle 4 ปีที่แล้ว +2

      izitso34
      La mise au point nous l’avons faite ici : m.facebook.com/story.php?story_fbid=2304206766351026&id=307236212714768

  • @NeeliaYna
    @NeeliaYna 4 ปีที่แล้ว +54

    Ado, je croyais aux énergies et j'étais persuadée d'avoir un contact avec des entités. Il m'a fallu des années pour comprendre que c'était une conséquence de crises d'angoisse amplifiées par le manque de sommeil qui me jouaient des tours, et qu'à l'époque, la pensée qu'il y avait "autre chose" était plus rassurante que le simple constat que j'étais en détresse. Des personnes comme Bruno me font froid dans le dos, parce qu'ils ont l'air sympathiques et compréhensifs, parce qu'ils n'ont pas l'air d'être dans le profil des personnes dangereuses dont on nous met en garde, et parce que même si c'est facile de se rendre compte de la supercherie à froid, avec de la distance, ils soulèvent la question "et si j'avais été approchée par quelqu'un qui aurait eu le "bon" discours, la "bonne" manière de jouer avec mes angoisses pour me faire croire à sa version du monde?"
    J'ai mal pour les personnes qui ont cru en Bruno, vraiment, et je pense qu'une partie importante de ta démarche a été le passage où tu ne dénigres pas les croyants. Il y a forcément un moment dans notre vie où on se retrouve plus vulnérable, plus enclin à croire une version moins douloureuse des choses que d'être en face des faits...

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว +2

      Houdini lui-même a passé sa vie à traquer les arnaques des fameux et fameuses mediums de son époque. Rien de nouveau car à la base, on a besoin de croire dans ce qui nous réconforte, c'est humain. On est a jamais à l'abri et j'admire les personnes analysant par après, remettant en doute ces arnaques si bien construites. Je ne sais pas si j'aurais la même force.

    • @Bigonimania
      @Bigonimania 4 ปีที่แล้ว

      ce n'estpas parce que brunoest un escroc que tout les incroyables découvertes actuelles doivent être foulées du pied. Tous les matérialistes désormais dépassés se font des gorges chaudes sur une histoire ridicule. Vous êtes utilisés

    • @wakeydreamy8702
      @wakeydreamy8702 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Bigonimania Qu'entendez vous par incroyables découvertes ?

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว

      @@Bigonimania Pas de confusion possible. On parle juste des escrocs.

    • @LeFacteurK
      @LeFacteurK 4 ปีที่แล้ว +1

      Attention aussi, il n'est pas à négliger que certains "mediums" soient personnellement convaincu de leur pouvoir. Je ne défend pas la malhonnêteté dénoncée qui doit être vrai pour une majorité des cas mais il s'agit aussi de considérer que les premières personnes à croire en les médiums sont probablement les médiums eux-mêmes. Et leur permettre de prendre du recul sur leur pratique ne peut se faire que dans le respect de leur bonne foi. Ce ne sont pas "systématiquement" des criminels à condamner.

  • @foxbeldin
    @foxbeldin 4 ปีที่แล้ว +128

    Ce qui est cocasse c'est que j'aurais jamais entendu parler de ce type si il avait pas fait striker la vidéo de Clément Freze.

    • @franckpauly1937
      @franckpauly1937 4 ปีที่แล้ว +9

      on aurait dans tous les cas entendu parler de bien d'autres profiteurs et embobineurs divers et variés... Le fait que le projecteur s'allume sur un d'entre eux est une bonne chose, tout ce qui s'est dit sur bruno, ses méthodes fallacieuses, son organisation (équipe, communauté...), sa gestion de la critique sont des choses caractéristiques qui se retrouvent un peu partout. Le fait que les gens se rendent compte ici de ces méthodes va permettre par la même occasion la critique des méthodes de tout un pan d'enfumeurs/profiteurs qui profitent de la crédulité des gens depuis bien trop longtemps...

    • @mathieuestienne8631
      @mathieuestienne8631 4 ปีที่แล้ว +12

      Tu as découvert l'effet Streisand

    • @-x-dx7295
      @-x-dx7295 4 ปีที่แล้ว +5

      Je plussoie. Je n'avais également jamais entendu parlé de ce gonze.
      «Bruno : vous avez un mirage.»
      Par ailleurs, même constat pour Annie Lobbé, la maman antivax, umberto molinaro et j'en passe. Merci donc au «Groupuscule».
      A quand un focus sur les anti-linky ?

    • @foxbeldin
      @foxbeldin 4 ปีที่แล้ว +1

      @@mathieuestienne8631 je le connaissais, mais j'aime bien le souligner. C'est plutôt Bruno qui l'a découvert en l'occurrence.

    • @marati11
      @marati11 4 ปีที่แล้ว

      @@-x-dx7295 hey mais je suis anti linky ! bon ok ptet pas a cause des ondes, mais j'aime pas qu'on change des trucs qui marchent tres bien sans raison a part economiser sur les salaires des employés qui venaient relever le compteur !

  • @FormuleNew
    @FormuleNew 4 ปีที่แล้ว +44

    Mon message n'était pas du tout haineux (j'émettais juste un doute sur le fameux "don") et pourtant il a été supprimé comme les autres. Pour l'équipe de Bruno, la définition du mot "haine" est aussi vague que les messages que Bruno prétend recevoir des morts. Autant de malhonnêteté en si peu de temps c'est dingue.

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว +1

      Faut pas le prendre personnellement, c'est juste du business et le community manager doit lisser le produit ;)

  • @sicituradastra7525
    @sicituradastra7525 4 ปีที่แล้ว +15

    "J'aurais aimer un peu plus de doutes et de prudence"...
    Non Mendax... il faut que ça valide... c'est essentiel ;)
    Good Job.
    Merci.

  • @vincevm1120
    @vincevm1120 2 ปีที่แล้ว +2

    Je sais que je commence des vidéos déjà anciennes mais comme je vous l'ai dit,j'ai découvert votre chaîne et votre travail il y a peu. Encore une fois chapeau à vous. Il est tellement flagrant de constater que les arguments de défense de toutes ces personnes sont toujours les mêmes. Il est admirable de votre part d'être le premier à nous inviter à ne pas vous croire sur parole mais à vérifier par nous même la véracité de vos dires etc etc. Plus je vous suis plus je respecte votre travail et le bien que vous pouvez faire aux gens. Force et respect à vous et votre équipe

  • @sined704
    @sined704 4 ปีที่แล้ว +21

    Je profite de cette vidéo pour souhaiter à ts les membres de la TeB et de l'ASTEC de très bonnes fêtes et vs remercier de tt le travail que vs avez accompli.
    Love&gratitude.

  • @Razaim01
    @Razaim01 3 ปีที่แล้ว +28

    Grace à Bruno, j'utilise les phrases interro-negatives au jeu du loup garou.
    Les gens pensent que je lis dans les pensées !

    • @gluonpa6878
      @gluonpa6878 2 ปีที่แล้ว

      Tu ne serais pas un excellent joueur de loup-garou ?

    • @Razaim01
      @Razaim01 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gluonpa6878 Tu rigoles, ça marche tellement que même en connaissant parfaitement le procédé, mes proches continuent de se faire avoir. C'est hyper insidieux comme méthode.
      "Tu n'es pas la voyante par hasard ?
      Non = Mouais, c'est bien ce que je pensais, parce que c'est moi.
      Oui = J'en étais sûr, tu vas pouvoir confirmer ce que je vais dire etc.
      C'est redoutable

    • @Razaim01
      @Razaim01 2 ปีที่แล้ว

      @@gluonpa6878 Tu rigoles, ça marche tellement que même en connaissant parfaitement le procédé, mes proches continuent de se faire avoir. C'est hyper insidieux comme méthode.
      "Tu n'es pas la voyante par hasard ?
      Non = Mouais, c'est bien ce que je pensais, parce que c'est moi.
      Oui = J'en étais sûr, tu vas pouvoir confirmer ce que je vais dire etc.
      C'est redoutable

  • @abigailchardon9474
    @abigailchardon9474 4 ปีที่แล้ว +5

    Salutations! Merci pour votre travail, ainsi que le travail de Mr Sam, Clement Freze... et tout ceux qui ont contribué à faire tomber le mythe. J'ai longtemps cru en Bruno C. (biais de confirmation par croyance et par le fait qu'il semblait bienveillant et sincère...mais ce n'était qu'un leurre), j'avais vu passer sa vidéo fin 2019 où il évoquait le sujet de son "point de vue" sans comprendre alors de quoi il parlait (lorsqu'il parlait d'une vidéo qu'il avait supprimé ainsi que d'un "groupuscule haineux...) . J'ai découvert très récemment vos vidéos qui permettent de dénoncer l'imposture. Votre travail n'est pas vain, car il éveille l'esprit critique (ça a marché pour moi, j'en suis revenue et j'imagine que je suis loin d'être la seule), donc, un GRAND MERCI!

  • @FCR88240
    @FCR88240 4 ปีที่แล้ว +16

    C'était vers la fin des années 80, Christophe Dechavanne faisait un carton à la télé avec ses émissions sur les mystérieux mystères. Ca aurait pu être drôle si le rôle de l'argument d'autorité n'avait pas été autant mis en avant concernant les invités. Et il y a eu celle sur la vie après la mort. La lettre qu'a écrite l'ado contenait ceci : ... "et peut être que je pourrai vous faire coucou sur la neige de la télévision" (channelling à la mode à l'époque). Par un concours de circonstances exceptionnel, il s'en est sorti après quelques jours de coma. Il va bien. Alors merci à l'équipe qui dénonce les escroqueries intellectuelles et financières. (Je sais seule l'émission en question n'a été qu'un déclencheur, l'appui sur la gachette quoi).
    Je ne sais pas si vous imaginez pas à quel point ce que vous faites est d'importance. Bises.

  • @victordavid8340
    @victordavid8340 3 ปีที่แล้ว +49

    Il semblerait que Bruno a payé cher son arrogance de faire parler un personnage imaginaire : c'est le tribut de Dana

    • @catherine__244
      @catherine__244 3 หลายเดือนก่อน

      Non hélas, d'où ma présence ici après des recherches suite à une vidéo de 5 jours sur une autre chaîne . Merci à vous de nous éclairer❤

  • @AlexRougeTraveler
    @AlexRougeTraveler 4 ปีที่แล้ว +4

    A l'équipe de La Tronche en Biais
    Pour commencer je rebondis sur cette publication mais mon argument est généralisé.
    J'ai découvert l'idée de zézétique à travers vous.
    Avant cela, j'étais un sceptique endurcis mais sans aucune rigeur, rigueur que je n'ai pas acquise depuis le temps.
    La preuve qui démontre que je n'ai pas la rigueur d'un zététicien est que je viens voir vos vidéos, convaincu que vous aurez raison (cf: votre interview avec un croyant, votre critique de la mère antivax, etc.)
    En ce qui concerne l'individu nommé Bruno, je l'ai découvert par hasard grace à la publication d'Astronogeek qui a petit a petit flatté l'algorithme de youtube, sans cela, cet individu serait resté inconnu pour moi.
    Merci encore pour votre travail et vos vidéos.

  • @ClosingTheCircle
    @ClosingTheCircle 4 ปีที่แล้ว +6

    Au moment de découvrir le phénomène Bruno, il a presque un an, j’étais inquiet de voir que personne ne se s’était sérieusement emparé du sujet.
    Aujourd’hui je me réjouis d’être parvenu à ce que ce que ces personnes soient empêchées de faire la sourde oreille aux suspicions qui planent sur leurs pratiques.

    • @izitso34
      @izitso34 4 ปีที่แล้ว

      Good job

    • @TroncheEnBiais
      @TroncheEnBiais  4 ปีที่แล้ว +3

      Tu es l'artisan de toute cette affaire, Victor !
      Merci à toi.

  • @panpankuku6089
    @panpankuku6089 3 ปีที่แล้ว +11

    Vous êtes des héros les gars. Ne lâchez jamais❤️

  • @willymangin3650
    @willymangin3650 4 ปีที่แล้ว +27

    Technique de base du bonimenteur : dire ce que la victime a envie d'entendre pour désactiver son sens critique.
    Les gens en souffrance sont des cibles faciles et c'est d'autant plus dégueulasse.

  • @bandolinho19
    @bandolinho19 3 ปีที่แล้ว +3

    Je me suis toujours demandé : si les gens morts se retrouvent tous dans un endroit, comment se fait-il qu'ils ne l'aient pas baptisé ce lieu ? Je veux dire, c'est le propre de tout explorateur, decouvrir, cartographier et nommer. Malgré toutes ces communications avec l'au dela, personne n'a jamais communiqué sur cette chose toute bête. Un nom de lieu. Ça n'interpelle que moi peut être...

  • @ivafairetoutnoir
    @ivafairetoutnoir 4 ปีที่แล้ว +37

    J'adore quand ils disent que les grandes decouvertes ont fait trembler le monde et ont fait face à beaucoup de resistance voir d'opression avant d etre accepté
    Et qu'ils oublient que ce sont les spiritualiste qui, de tout temps, ont refusé d'accepter les découvertes scientifique.
    C'est l'église qui s'en est prise à Galile, à Darwin et à bien d autre, les alchimistes qui ont hurlé quand on leurs a expliqués les lois de la physique, les psychanalistes qui crisent à chaques fois que la neurobiologie leurs donne tors, et les amateurs de bovis qui se sentent mal quand il se retrouvent face a quelqu'un qui a réellement étudié la physique quantique.
    Alors que la premiere reaction d'un scientifique à qui ont signale une erreur et de nous demander où elle est qu'il puisse la corriger.

    • @mrbestcube
      @mrbestcube 4 ปีที่แล้ว +2

      Merde , a cause de toi je suis en train d'imaginer un mec dire a quelqu'un calé en physique quantique "bah , c'est au niveau quantique que tout se passe , c'est simple et c'est la preuve que c'est vrai" ... et j'admet que ca me tue de rire d'imaginer la tête du mec calé en physique quantique a ce moment précis X]
      ps: sinon si j'ai un truc a redire sur tes propos , c'est que j'ai déja fait un démenti sur un cancérologue (prétendant que le gardasil provoquait des cancers du col de l'utérus)
      ce dernier est donc scientifique techniquement ... et sa méthode ne l'était pas du tout ... donc on peut se poser la question du "faux irlandais" , ou plutot du faux scientifique .
      cette même question se pose avec Raoult en ce moment ... un scientifique ne va pas forcément admettre ses torts ... c'est dommage que certains oublient qu'on peut tous se tromper , et tombe dans une démarche non scientifique , certes de bonne fois je n'en doute pas , mais qui fait perdre du temps bêtement ...
      le temps consacré a les débunk pouvant être utilisé a des autres fins (notamment a ma vie social bordel ! XD)

  • @StephaneCapo
    @StephaneCapo 4 ปีที่แล้ว +76

    C'est quand même ballot une rhétorique aussi faible de la part de quelqu'un qui pourrait se faire assister par les meilleurs orateurs décédés de l'histoire...
    Bon après c'est pas facile non plus de se faire dicter un texte aussi long à coup de "mhh j'entend un m, ou peut être un n, ce ne serait pas une consonne ? ah non c'est bien une voyelle"...

    • @j0429
      @j0429 4 ปีที่แล้ว

      😂😂😂😂

    • @joepowa5463
      @joepowa5463 4 ปีที่แล้ว +3

      En même temps l'important c'est que ça valide !

    • @Darkjoy13
      @Darkjoy13 4 ปีที่แล้ว

      @@joepowa5463 Exactement !

    • @mariovanderlinden8995
      @mariovanderlinden8995 4 ปีที่แล้ว

      euuuuuuuh (nouvelle réplique phare)

  • @nulkecola
    @nulkecola 4 ปีที่แล้ว +3

    Claudine (sarcastique) - Si vous alliez plus souvent à l'église, au lieu de boire tant de pastis, vous sauriez qu'il n'y a qu'un seul Dieu ! Et ce Dieu, c'est le notre.
    César - Oui, évidemment, le bon, c'est le notre. Mais alors, sur toute la terre, il y a beaucoup de gens qui sont couillonnés. Ca me fait de la peine pour eux.
    Marcel Pagnol.
    La justice c'est comme la Sainte-Vierge, si on ne la voit pas de temps en temps le doute s'installe.
    Michel Audiard.
    Pagnol et Audiard, étaient-ils des zététiciens ?

  • @renauddekrazystones7935
    @renauddekrazystones7935 4 ปีที่แล้ว +24

    Au sujet du hot reading : Une partie de mon travail consiste a rassembler des infos sur des futurs clients. Rien de méchant, juste de quoi rendre leurs séjour plus agréable.
    J'ai moi même été surpris qu'avec seulement un nom, un prénom et une ville de résidence j'ai pu de façon tout à fait légale (j'entends sans hacking, rien qu'avec des infos publiques) connaître âge, date de naissance, revenus, marque et modèle de la voiture, taille de la maison, relations, généalogie, allergies, sports pratiqués avec résultats ...
    C'est dingue ce qu'on peut trouver sans efforts...

    • @thear1s
      @thear1s 4 ปีที่แล้ว +7

      Il y a tout un pan de la sécurité informatique dédié à cet art: l'OSINT (Open Source Intelligence). Ca peut aller très loin, tout en restant parfaitement légal. La meilleure manière de se protéger, c'est de porter le même nom qu'une célébrité :)

    • @normandseguin6103
      @normandseguin6103 4 ปีที่แล้ว +1

      Est-ce que tu utilise parfois le sondage ¨ par hazard¨?

    • @bizut29
      @bizut29 4 ปีที่แล้ว +4

      Il faudrait retrouver cette vidéo d'une association finlandaise/suédoise ? Ou un "medium" donné un tas d'information sans JAMAIS faire comme Bruno en posant un tas de question.
      Comment ?
      Juste comme vous, en recherchant sur internet avec les infos de bases de la personne.
      Une très bonne équipe.
      Édit : trouvé th-cam.com/video/_kbVBOQ0J5w/w-d-xo.html

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว

      et on en revient au problème 1er, pourquoi poster en publique ou semi-publique toutes nos infos personnelles?
      Un minimum de prudence et on ne nourrit plus ces mediums escrocs, ces hackers amateurs, les GAFA ces hackeurs légaux, etc.

    • @renauddekrazystones7935
      @renauddekrazystones7935 4 ปีที่แล้ว +3

      @@chastronaute1212
      Détrompe toi, pas mal d'infos viennent sans même que la personne ne soit au courant...

  • @SteinBiker
    @SteinBiker 4 ปีที่แล้ว +23

    Tu parles vraiment de mieux en mieux continue tes efforts j’imagine que la vitesse pour tout expliquer rapidement pour pas que la vidéo fasse une heure y est pour quelque chose 🙂 et bon vlog comme à ton habitude 🖤

  • @sergiofromthehell3395
    @sergiofromthehell3395 4 ปีที่แล้ว +1

    Bravo,. La bouffée de fraîcheur de TH-cam, merci vous êtes avec Clément, max, astronogeek( bien qu'il soit vraiment cassé couille), Bruce, excellent hygiène mentale, etc .etc .. vraiment les gardiens de la galaxie, ne lâchez rien, avec toute ma reconnaissance, et mon admiration..

  • @TeaBow
    @TeaBow 4 ปีที่แล้ว +26

    On ne laisse pas tomber un juteux business aussi facilement, il ne laissera pas tomber.
    J'essaye d'imaginer me mettre à sa place, le moindre méaculpa est impensable, je préfère perdre quelques fidèles et un peu d'argent en n'avouant rien, que d'avouer être un escroc et tout perdre.
    Entre la chaine, les spectacles et les consultations, on parle de beaucoup d'argent là.
    S'il avoue quoi que ce soit, il peut dire adieu à ses dates, ses fidèles et ses consults.
    J'ai hâte de voir la suite de tout cela.

    • @emcc8633
      @emcc8633 4 ปีที่แล้ว +5

      Sans même parler d'avouer être un escroc, il refuse même de donner une réponse face aux interrogations légitimes suite à ces événements. Le pire qu'il pourrai faire c'est de dire que la sincérité des clients influence la qualité de la séance, cela lui donnerai une échappatoire quelque soit les réponses qu'il donne. Mais cela entrerai en conflit avec tout ses propos précédents. Ou un truc dans le genre j'imagine.

    • @TeaBow
      @TeaBow 4 ปีที่แล้ว +3

      @@emcc8633 Le problème dans son cas c'est que donner une réponse sincère l'incriminerait forcément d'une façon ou d'une autre, du coup, pour lui, le moindre mal, c'est d'ignorer.

    • @emcc8633
      @emcc8633 4 ปีที่แล้ว +3

      @@TeaBow tout à fait, on met tout sous le tapis.

    • @unk884
      @unk884 4 ปีที่แล้ว +7

      Ou bien, il porte ses couilles, et avoue sa défaite.
      Il s'excuse, disparait, et on ne le revoit jamais sur les reseaux.
      Cest ce qu'un homme d'honneur ferait.
      Apparemment il n'en est pas.
      Il préfère faire le vers de terre

  • @ruidasilvamartins
    @ruidasilvamartins 4 ปีที่แล้ว +1

    Un grand bravo et merci ! Je suis fier de la science, la logique avec vous !
    Je vous souhaite la meilleure continuation possible, on a vraiment besoin de gens comme vous pour s'éveiller, tant les coups de massues pour nous abrutir sont constants et forts !
    Bravo Mendax !

  • @subotai5497
    @subotai5497 4 ปีที่แล้ว +4

    Avec calme et sans agressivité. Dissonance cognitive ou mauvaise foi .... seul l'argumentaire peut répondre à cette question. Je me méfie des certitudes et j'aime côtoyer les incertitudes. Continue à semer la graine du questionnement... en attendant, je m'abonne.

  • @mrkasuokiriyama2953
    @mrkasuokiriyama2953 4 ปีที่แล้ว +5

    Merci Mendax et la tronche en biais! Vous êtes super ! 👌

  • @Ettrion
    @Ettrion 4 ปีที่แล้ว +6

    Salut Mendax, je tenais à te féliciter pour cette vidéo car, après les vidéos en rapport avec Annie Lobé qui avaient un ton que je trouvais globalement assez puéril et après la vidéo "y en a marre" que je trouvais un peu trop sur la défensive, je commençais à me désintéresser de la chaine.
    Je trouve ici avec ce vlog une mise en forme plus mature et plus sérieuse qui fait plaisir et qui me rassure : pas de ton explicitement moqueur et sarcastique, pas de surenchère, pas trop de contre-arguments qui posent autant de problème que les arguments critiqués mais au contraire un ton posé et des réponses précises sans trop de divagations.
    Je pense sincèrement que le message passe mieux de cette façon et que tu donnes moins d'occasions aux détracteurs de se présenter en victime ou de te présenter en harceleur, bref on comprend mieux la démarche de la chaine de cette façon (selon moi).
    Donc voilà, félicitation pour le travail de remise en question et j'espère que la chaine ne cessera pas de nous étonner pour la nouvelle année à venir!

  • @Elzaiide
    @Elzaiide 4 ปีที่แล้ว +22

    Lorsque Bruno dit "je la vois, elle est là" alors qu'il n'y a rien d’existant. Si Bruno et son équipe ne répondent pas à la question "mais que voit Bruno quand il dit ça" , que répondent les "croyants" et autres marcheurs / sympathisants de Bruno ?

    • @r.l.8760
      @r.l.8760 4 ปีที่แล้ว +5

      ils répondent "groupuscule haineux" ou "on a rien vu et on croit Bruno, c'est lui la llumière" et j'exagere presque pas

  • @Kebekwoodcraft7375
    @Kebekwoodcraft7375 4 ปีที่แล้ว +26

    Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.

    • @Dicomaniaque
      @Dicomaniaque 4 ปีที่แล้ว

      Non. Aristote 👀

    • @jordanix42
      @jordanix42 4 ปีที่แล้ว

      Non jean Luc lahaie

    • @angeoudemon761
      @angeoudemon761 4 ปีที่แล้ว

      Sauf que lá, il yen a pléthore......

    • @gariwald4946
      @gariwald4946 4 ปีที่แล้ว +1

      C'est ce que me répète la voisine du cinquième, quand j'insiste sur le fait que je veux pas coucher avec.

    • @figoshot
      @figoshot 4 ปีที่แล้ว

      Donc si je comprends bien,Einstein été un escroc pendant XXX années parce qu'à l’époque, on ne pouvait pas prouver sa théorie sur la relativité?C'est pas parce qu'on ne peu pas prouver quelque chose maintenant (limite de la science actuel, de la "mentalité" etc) que ça n'existe pas! Concernant le Bruno,c'est peu être un escroc, mais ça ne veut pas dire que les autres le sont tous. Par contre ou il n'a pas tord,c'est sur "le groupuscule haineux" aux vues de pas mal de commentaire d'ados pré-pubère qui se sent pousser des couilles sur le net^^

  • @judje
    @judje 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci pour le suivi de cette affaire. C'est édifiant.

  • @a.g.9364
    @a.g.9364 4 ปีที่แล้ว +5

    Tellement content de recevoir au pied du sapin: ''L'évolution, ça marche !'' de Thomas C. Durand. Merci pour cette excellente lecture ! ^^

  • @johanarbraz6868
    @johanarbraz6868 4 ปีที่แล้ว +1

    C'est un tueur ce Mendax. Enfin je voulais dire: Un sceptique tout en mesure, politesse et bienveillance meme à l'égard des personnes dont on peut raisonnablement mettre en doute la bonne foi.

  • @nicolasramon3811
    @nicolasramon3811 4 ปีที่แล้ว +3

    Merci une fois de plus pour la qualité de ton raisonnement et la justesse de tes mots ! En tant que sceptique j'espère sincèrement que Bruno acceptera de débattre avec toi ou un autre sceptique.

  • @gauthiers1026
    @gauthiers1026 4 ปีที่แล้ว +1

    Un très beau cadeau de Noël d'avoir permit à des gens d'échapper à l'influence de ce bruno. Merci !

  • @chloedebauges
    @chloedebauges 4 ปีที่แล้ว +17

    Bastien a plus probablement changé le statut public de la publication sur Dana pour la mettre, par exemple, en liste restreinte (personnes sélectionnées par ses soins) afin d'éviter qu'il ne se retrouve submergé de réactions négatives. Changer le statut d'une publi peut être fait à volonté et cette publi avait pour but de pouvoir être ressortie si besoin est pour démontrer qu'elle existait et avait été, donc, accessible. Il serait très étonnant d'imaginer la supprimer quand changer simplement le statut est possible.

    • @BastienRvl
      @BastienRvl 4 ปีที่แล้ว +10

      Et c'est exactement ça 🙂

    • @chloedebauges
      @chloedebauges 4 ปีที่แล้ว +4

      @@BastienRvl BEHOLD le pouvoir incroyable de la voy..... De la déduction XD

  • @santiagosantiago404
    @santiagosantiago404 4 ปีที่แล้ว +1

    merci mec heureusement que t'es là je me serais pas fais chié à lire ce texte . Avec toi c'est plus marrant

  • @winter9753
    @winter9753 4 ปีที่แล้ว +8

    J'aime beaucoup quand tu prends le temps de mettre les choses au clair comme ça, ça montre que ta démarche est bien plus honnête, transparente et bienveillante que celle de certains..
    Juste une chose que je me demande depuis quelques temps : où est passé Vled ? Vous faites moins de vidéos ensemble non ? Tu t'en sors très bien tout seul bien sûr, c'est juste par curiosité !

    • @fakeoff4959
      @fakeoff4959 4 ปีที่แล้ว +6

      La dernière a été postée last week, Vled inclus! Top! Abonnez vous !

  • @chrisledruide789
    @chrisledruide789 4 ปีที่แล้ว +2

    Il y a hélas, dans ce pays comme ailleurs, beaucoup trop de personnes qui se prétendent détenir des pouvoirs qu'elles n'ont pas....Merci à vous, à Clément, Max et les autres de les remettre à leur place.

  • @fredericvadez7998
    @fredericvadez7998 4 ปีที่แล้ว +8

    J'adore la pub affichée par Google sous la vidéo : "voyante sérieuse" hé hé l'IA a encore des progrès à faire ! 😁
    A part ça très bonne vidéo, quoique les appels au respect des crédules abusés par les gourous me semblent à la limite du condescendant... /Sarc

  • @merwhynn2775
    @merwhynn2775 4 ปีที่แล้ว +1

    J'aime toujours le ton employé par Mendax dans ses vidéos : tout en disant ne pas dire certains trucs ... benil les dit quand même! Sinon c'est toujours instructif de décortiquer ce type de réponse, ça aide en plus à y voir plus clair sur d'autres sujets.
    Merci pour tout le taf fait sur la chaîne !

  • @olivierdevos1162
    @olivierdevos1162 4 ปีที่แล้ว +6

    Merci pour ton travail! 😊 Je vais tester les commentaires de Bruno voir s’il retire ou pas quand on est respectueux 😊

  • @lepuisatier9466
    @lepuisatier9466 4 ปีที่แล้ว +2

    Mais quelle réponse !! du grand art :)
    Et je rajoute un placement de produit ici : lire absolument "l'évolution, ça marche" aux éditions du Seuil... dévoré la semaine dernière en une soirée : simple, concis, efficace, érudit, avec une pointe d'humour comme la chaîne !

    • @LauraLaura-pc3ix
      @LauraLaura-pc3ix 4 ปีที่แล้ว

      Ouiiiii je voulais l'acheter mais y'en avait plus à la Fnac.

  • @zitoun9492
    @zitoun9492 4 ปีที่แล้ว +5

    Les personnes comme ce Bruno prétendent qu'au bout du compte,au moins ils aident les personnes en deuil et qu'ils leurs font du bien.Je profite de cette fin année pour remercier la Teb(et le collectif de zététicien) et leurs souhaiter tout mes vœux pour 2020 car eux,avec leurs travaux aident réellement un grand nombres de personnes à aller mieux en nous aidant à détecter et comprendre les fausses croyances.

  • @leloopdusoir
    @leloopdusoir 4 ปีที่แล้ว

    Les gars ils ont monté une entreprise de nettoyage de cerveaux au karcher !
    🌬🧠
    La TeB , Clément , Astro, merci. Vous êtes d’utilité publique. Mon cerveau vous dit merci vous venez de faire un sacré récurage !
    Je valide!...( Parce que “l’essentiel, c’est que ça valide!”) 😉

  • @massinissajugurtha9650
    @massinissajugurtha9650 4 ปีที่แล้ว +3

    un episode sur les escrocs des arts martiaux traditionnels et la self defense s'il vous plait!!!!!!!! on attend ça avec impatience!!!!!

  • @remimartin8390
    @remimartin8390 4 ปีที่แล้ว +1

    Qu'est-ce que c'était long de disliker toutes les vidéos de Bruno!! Heureusement, ta douce voix, Mendax m'a aidé à tenir le coup jusqu'au bout, merci!!

  • @sanfrois
    @sanfrois 4 ปีที่แล้ว +49

    Pourquoi tant de haine ? demandent les psychanalystes, les tenants de l'homéopathie, et les croyants de toutes sortes... Alors qu'on éprouve une grande sympathie pour les gens qui se font avoir... Qu'ils croient s'ils veulent, mais qu'ils ne présentent pas cette croyance comme étant une vérité...

    • @keepbad9623
      @keepbad9623 4 ปีที่แล้ว +6

      @@Madridx9 Et si en faite, tu croyais mépriser les croyant, est ce que tu te mépriserais ?

    • @QuentMeun
      @QuentMeun 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Madridx9 tout le monde a des croyances méprisé les croyants (j'imagine que tu juges ceux qui croient en des phénomènes "surnaturels") c'est oublié que toi aussi tu crois en des choses fausses

    • @seder3595
      @seder3595 4 ปีที่แล้ว

      @@Madridx9 Pourquoi?

    • @seder3595
      @seder3595 4 ปีที่แล้ว +1

      @@Madridx9 Tu méprise la religion ou se que certains individus en font? Il y a aussi de tres belles choses faites au nom de la religion : le secours catholique, mère Thérésa...

    • @keepbad9623
      @keepbad9623 4 ปีที่แล้ว +2

      @@Madridx9 Si tu ne crois pas en dieu, tu crois donc que dieu n'existe pas donc tu es croyant (bon j'arrête le mind fuck ^^)
      Je suis aussi contre les religion ,pas contre les religieux certain crois pour de belle raison.
      Disons que je préfère mépriser (pour reprendre ton terme) un croyant que les croyants, ça fait beaucoup trop de monde j'ai pas asse d'énergie pour ça ^^

  • @StephaneCapo
    @StephaneCapo 4 ปีที่แล้ว +1

    Merci Mendax ( Clément, MaxEstLa, Astroscept...) pour votre travail.
    Effectivement rien que du très classique et réchauffé dans la réponse de l'équipe de Bruno.
    Il(s) joue(nt) à fond la carte "ésotérisme new age" (consciemment ou pas, la science ne sais pas encore le dire :-) ) avec les gentils qui visent l'élévation spirituelle pour faire évoluer le monde dans le bon sens contre les méchants (zététiciens, scientifiques...) qui tentent de les en empêcher.
    Cela permet d'autant plus de verrouiller sa base qui va trouver ça "normal" voire être fière de faire partie de la résistance. Qu'il soit persuadé ou pas de ses propres pouvoirs, il pourrait très bien croire sincèrement (ou au moins une partie de son équipe) être attaqué par des forces obscures parce qu'ils sont dans le camps du spirituel, du divin, de l'amour et de la bienveillance.

  • @TheBoitte
    @TheBoitte 4 ปีที่แล้ว +6

    Bonjour, merci pour toutes ses vidéos, et Joyeux Noël. Ensemble avec les amis et la famille.

  • @laurentcavaille2191
    @laurentcavaille2191 2 ปีที่แล้ว

    Encore une belle démonstration mon ami ! Maintenant, je pense que certains médiums sont honnête. Je m explique : un ami medium m à dit ceci : si il y a rémunération pour prestation, c'est qu il y a anguille sous roche, si il y a volonté d aidé sans rien attendre en retour, nous pouvons commencer à penser que" peut être" cela vaut la peine d essayé. Je pense qu'il y a des vrais et des faux médiums. En tout cas mon poto à beaucoup de mal à s extirper des amalgames qui sont faits autour de son domaine de prédilection ! Merci beaucoup pour votre travail, nous avons besoin de vous, même si certains ne veulent pas l admettre, ils en ont besoin ! Bigggggg......up....a vous... hahaha...!✌️✌️👍🔭🪐

  • @newix7853
    @newix7853 4 ปีที่แล้ว +4

    Cette (excellente) vidéo + le dernier tuto de defakator à propos de la dissonance cognitive, c'est bon, je suis couvert pour les fêtes ;) Merci encore, bonnes fêtes la TeB

  • @lobou3094
    @lobou3094 4 ปีที่แล้ว +1

    Je salue les efforts que Mendax a fait sur son débit et sa prononciation depuis de nombreux mois. Surtout que cela a du lui demander un sacré travail ! Bravo, c'est vraiment plus agréable. :-D

  • @Bloodysugar
    @Bloodysugar 4 ปีที่แล้ว +4

    Au delà du cas Bruno, via les efforts d'amélioration de l'accessibilité émotionnelle du discours sceptique pour les croyants abusés, il me semble bien que la zététique est en train de s'améliorer grâce à ton approche Mendax (et toute l'équipe de la tronche, et de celles d'autres chaines). Il n'est plus seulement question de trier le vrai du faux de l'inconnu, mais aussi d'aider les personnes souhaitant se défaire des réflexes irrationnels qui peuvent conduire à l’assujettissement à des charlatans et autres dérives sectaires. Cela devient une mission de salubrité publique (d'autant plus importante que nous sommes maintenant privés de la Miviludes) et il me semble assez évident qu'en prime d'aider les victimes de manipulation la zététique devient plus douce et juste. Plus mature.
    Merci pour cela aussi !

  • @behard8921
    @behard8921 4 ปีที่แล้ว

    C'est toujours agréable de vous écouter décortiquer les discours avec bienveillance et méthode.
    Bravo pour votre travail ❤

  • @scoubidou6116
    @scoubidou6116 4 ปีที่แล้ว +26

    La rhétorique est souvent meilleure chez les croyants que chez les sceptiques, car la démarche scientifique cherche à expliquer « la présence » (un fait, une action, etc.) alors que la croyance cherche à expliquer « l'absence » (pourquoi on ne voit pas dieu, les fantômes, les soucoupes volantes, etc.). Du coup l'imagination explicative est plus utilisée dans le second cas, et comme tout exercice plus il est répété plus il est maîtrisé.
    C'est pourquoi le « croyant » aura souvent l'avantage chez les personnes qui ne se posent pas spécialement de questions, car les faits sont rarement exprimés de manière poétique (tout le monde n'est pas Hubert Reeves 😄).

    • @yankeeoscarlimaoscar5293
      @yankeeoscarlimaoscar5293 4 ปีที่แล้ว

      C'est pourquoi il faut savoir leur répondre par rhétorique et non par argumentation... C'est un peu ce que l'on voit dans la conférence sur l'entretien épistémique de Mr.Sam : th-cam.com/video/f3RNHlgsGf8/w-d-xo.html ou encore mieux avec la chaîne de Victor Ferry : th-cam.com/channels/cueC-4NWGuPFQKzQWn5heA.html

    • @rugha
      @rugha 4 ปีที่แล้ว +2

      La méthodologie scientifique restreint la rhétorique des sceptiques. En effet, il faut faire bien plus attention à la formulation pour ne pas sortir du cadre scientifique/sceptique. Typiquement, un sceptique ne peut pas dire : "J'ai la certitude absolue que l'homéopathie n'existe pas", car la vérité absolue n'est pas scientifique et qu'il est impossible de prouver l'inexistence de quelque chose. Il devra dire "Aucune preuve n'a pu mettre en évidence les effets de l'homéopathie" (c'est beaucoup moins sensationnel ^^). Le croyant, lui, n'a aucune limite.

    • @zikilemini2
      @zikilemini2 4 ปีที่แล้ว +1

      La rhétorique est maîtrisée par les gens de tout bords à conditions qu'ils débâtent souvent avec l'intention d'avoir les meilleurs argument possible sans pouvoir être accusés sur la forme.
      On trouve ce type de profil un peu partout et en particulier parmi les gens qui défendent un point de vue ou les gens qui aiment attaquer les positions des autres. Je ne pense pas qu'il y ai un gros différenciel de niveau entre les sceptiques et les croyants.

    • @scoubidou6116
      @scoubidou6116 4 ปีที่แล้ว

      @@Madridx9 Effectivement la rhétorique des croyants peut être vue comme « foireuse » si on prend celle-ci dans son noble sens.
      Mais j'ai une mauvaise image de la rhétorique, je la vois comme la vois Socrate, c'est à dire dangereuse. Car elle est dévoyée, elle sert à manipuler, à persuader par de belles paroles et non pas par des preuves logiques et cohérentes.

    • @scoubidou6116
      @scoubidou6116 4 ปีที่แล้ว

      @@zikilemini2 Je ne suis pas totalement d'accord, comme le dit Mendax le scepticisme est corrélé à la science, et celle-ci est souvent contre-intuitive. Or comme le dit Descartes (que je n'ai jamais lu mais j'ai entendu cette citation dans « Esprit Criminel » il me semble 😁) :
      « Le bon sens est la chose la mieux partagée car chacun pense en être si bien pourvu, que même ceux qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. »
      Et les croyants font régulièrement appel au bon-sens, c'est rapide à assimiler, alors que les arguments contre-intuitifs sont long à expliquer et difficilement digérables. C'est pourquoi je pense que dans un débat où les spectateurs ne sont pas familiers avec la science le sceptique part avec un gros handicap très difficile à rattraper.

  • @evibideau2671
    @evibideau2671 4 ปีที่แล้ว +2

    superbe réponse continuez votre travail c'est formidable

  • @Jah3113
    @Jah3113 4 ปีที่แล้ว +7

    Fabien Olicard (mentaliste TH-camur), montre parfaitement dans 1 ou 2 vidéos, à quel point on peut feindre d'être médium, sans l'être, de maints manières.

  • @missionsabotage
    @missionsabotage 4 ปีที่แล้ว +1

    Excellente réponse. J'ai adoré la subtilité dans certains messages.

  • @isghinait-saada6220
    @isghinait-saada6220 4 ปีที่แล้ว +17

    Vous avez bien fait de ne pas associer tous les croyants concernant votre harcèlement , en effet je suis musulman pratiquant et scientifique je suis un fan et abonné de votre chaîne (et je like avant de voir les videos ) et je trouve vos sujets et idées très instructifs ; votre scepticisme a l’égard des religions est compréhensible et je trouve ça normale car vous êtes a la recherche de la vérité tout simplement ! sinon pour le reste je suis tout a fait d’accord et je vous apporte mon soutien de la part d'un croyant musulman ( excusez -moi pour la répétition). bon courage :)

    • @chutbebedort135
      @chutbebedort135 4 ปีที่แล้ว +3

      Et qu'est ce qui fait que tu continues à croire à ce que tu crois si je puis me permettre ?
      Ayant été dans cette secte, (pardon dans cette religion) des l'enfance pour ma part (rien que ça déjà c'était ma principale cause de croyance, c'est à dire être né dedans malheureusement ) j'avais peur aussi du chantage stupidement humain à l'enfer que les hommes (pardon que Allah) mettait en place si on ne croit pas en lui
      C'était le seul verrou qui me maintenait encore à moitié dedans à l'adolescence car en face j'avais déjà cherché et trouvé assez facilement je dois dire, les incohérences scientifiques ou logique du coran
      Le coran est tellemen infesté d'erreurs (et d'horreur sur le plan morale mais bon c'est un autre sujet) que si un Dieu omniscient, omnipotent, et miséricordieux existe vraiment quelque part dans un coin du vide de l'espace, alors le coran est véritablement une insulte envers lui
      Car dieu devrait manifester un génie absolue, sans aucunes erreurs scientifique ou logique dans un livre censé être sa parole et notre seul point de contact avec lui
      Qu'en penses tu ? Comment te situe tu par rapport à tous cela ?
      Fais tu preuve de dissonance cognitive pour réinterpréter le coran et les faits historiques comme la plupart des musulmans ou acceptes tu la réalité ?
      Désolé ce n'est pas du blasphème pour moi et je ne souhaite pas du tout contrarier mais c'est pour comprendre un peu plus comment l'être humain fonctionne avec ses croyances en dehors de ma propre expérience personnelle

    • @isghinait-saada6220
      @isghinait-saada6220 4 ปีที่แล้ว

      @Allah du 69 je ne réponds pas à la condescendance ! veuillez m'en excuser ! Et Veuillez reformuler votre message s’il vous plaît, merci.

    • @chutbebedort135
      @chutbebedort135 4 ปีที่แล้ว +4

      Isghi Nait-Saada je ne voulais pas paraître condescendant mais dis moi simplement ou est ce que j’ai tort
      Une question simple : allah prétend dans le Coran que la terre est plate, des recherches historiques simples montres qu’il y’a 1400 ans on pensait exactement cela (comme par hasard ) au niveau des populations qui sont à l’origine du coran ... on a retrouvé des cartes de représentations du monde présentant une terre plate en accord avec le coran tu peux aller voir tous cela est facilement accessibles
      Donc dans le Coran allah prétend que la terre est plate (sourate 88 verset 20 )et il prétend aussi être omniscient ...
      Toi qui est croyant et dans la science, comment vis tu avec de telles contradictions ?! La dissonance cognitive est ta seule allié je présume
      La conclusion est simple : des humains sont à l’origine de l’islam et du coran et aucune trace d’une intervention divine
      Car Dieu ne ferait pas de telles erreurs
      Donc comment peut on encore y croire ?! si tu ne crois pas aux bobards de Bruno charvet pourquoi faire confiance à celle de mohamed ?!

    • @isghinait-saada6220
      @isghinait-saada6220 4 ปีที่แล้ว +1

      @Allah du 69 Bonsoir , a mon avis ,vous faites un raccourci si je peux me permettre , il s'agit ici de la terre en terme de sol et non dans le sens de planète (comme en l'utilise actuellement , exemple -labourer la terre- et -graviter autour de la terre-) et en plus le verset en question est précédé d'un verset parlant de montagne et de dromadaire ! donc ça traite de la topographie et de zoologie ; c'est donc une succession de versets pour contempler la la création ! les textes coranique n'ont pas une vocation scientifique , ce n'est pas un livre de science comme on l'entend aujourd'hui ! les personnes qui veulent a tout prix prouver la véracité du coran donc de l'existence de Dieu en utilisant la science se trompent car les faits scientifiques évoluent régulièrement avec l'avancée de nos connaissances et recherches , je ne me permets de m’aventurer dans ce domaine !
      Aucun de nous, ni moi ,ni vous, n'a la preuve ultime que sa croyance est la vérité absolue, personne n'est revenu de la mort ! c'est une question de foi pour moi et la foi est irrationnelle et j'en ai besoin pour me construire ma vision de la création ,en fin je peux juste vous dire que nous sommes tous sujet a la dissonance cognitive pour que notre cerveau s'adapte a son environnement , et pour le moment je peux vous rassurer que je n'ai pas de bug cérébral , j'ai même pris conseil de la dernière video de defakator pour vous répondre calmement :) ,
      , ou sinon que chacun vive son délire dans la paix et le respect mutuel .

    • @chutbebedort135
      @chutbebedort135 4 ปีที่แล้ว +2

      Isghi Nait-Saada je respecte votre besoin de foi depuis le début et votre besoin de vous construire un imaginaire métaphysique
      Et je ferai tout mon possible pour que vous puissiez penser ce que vous voulez, c’est votre liberté
      En ce qui concerne le coran, la terre n’est pas plate même à notre échelle
      Il y’a justement des montagnes, des collines, du relief ...donc même sur le terrain de la ré-interprétation (et c’est là où il y a dissonance ) ça reste très très bancale pour un dieu infiniment intelligent ...
      J’ajouterai à cela que votre interprétation est complètement fallacieuse car Allah n’a jamais évoqué ce que vous évoquez
      Sinon il aurait dit clairement : »oh humain, à votre échelle la terre est plate mais en réalité elle est sphérique «
      Je veux dire ça lui aurait pas troué le ...de dire simplement cela
      Allah nous dit dans le Coran que sa parole est claire et limpide
      Vous la rendez compliquée en la reinterpretant et en plus ça ne marche pas car je le répète , la terre n’est pas plate à notre échelle non plus
      De plus durant plus de 1000 ans les musulmans affirmaient (à
      quelques exceptions près de peu d’eclairés) que la terre était plate Coran a l’appui
      C’est récent que les musulmans ont accepté que ceci était faux et en réinterprétant comme vous le faite (dissonance cognitive)
      Je vous ai donné une seule sourate mais il y en a une vingtaine d’autres ou allah dit de pleins de manières différentes que la terre est plate.
      Ce qui est insupportable dans votre argument c’est que : si la terre était vraiment plate vous diriez que c’est un miracle dieu l’a dit dans le coran bla-bla-bla
      Et je répète désolé mais il n’a jamais précisé que c’était à notre échelle ou pas donc vous complètement hors sujet avec cet argument
      La 2 eme chose qui est insupportable c’est que si l’on fait comme vous à interpréter dès que cela nous dérange, alors pourquoi ne mangez vous pas de porc
      Vous pourriez aussi trouver une interprétation sortie du chapeau pour comprendre exactement l’inverse
      Je vois pas pourquoi interpréter à votre guise
      Soit on interprète TOUT le coran et on mange du porc si on est musulman
      Soit on comprend simplement ce que dis allah
      Et dans ce cas allah dit de ne pas manger du porc et il dit que la terre est plate
      Il dit aussi de frapper ses épouses desobeissantes voyez vous
      Et ensuite , Vous pouvez dire à votre guise que le coran n’est pas un livre à vocation scientifique mais cela ne vous viendra pas en aide
      Même si je vous accorde ce point, allez soyons généreux, le coran n’est pas un livre où l’on peut apprendre des sciences ...ok
      Mais cependant vous niez dans ce cas qu’allah s’exprime sur des aspects qui touche à notre savoir actuel et donc à la science
      En prétendant que la terre est plate mais aussi de pleins d’autres manières : exemple quand allah décrit l’origine de l’univers , de la terre, des étoiles :
      J’ai la preuve flagrante qu’Allah est tout simplement ignorant
      Il affirme avoir créé chronologiquement d’abord la terre et ensuite les étoiles (qu il a fixé sur le ciel comme sur un dôme de terre plate )
      Ce qui est scientifiquement vérifiable aujourd’hui car nous avons un paquet de preuve qui nous démontre que les étoiles existaient bien avant la terre
      Et la terre d’ailleurs est issue d’une explosion d’étoile
      Donc comment allah peut il être aussi ignorant de sa propre création ???
      Ça me sidère ...
      Le coran n’a jamais corrigé la science et c’est normal vous me direz que ce n’est pas un livre de science (science veut dire savoir selon la racine grammaticale du mot )
      Donc le coran pour vous n’est pas un livre de savoir
      Parcontre la science corrige le coran en permanence
      Le coran ne vient donc pas de dieu
      Je vous épargne des dires d’Allah sur la création de la terre en 2 jours ...lol
      Ou du mythe repris D’adam et Ève ...
      Versets 41:9-12
      9 Dis : "Renierez-vous [l'existence] de celui qui a créé la terre en deux jours, et Lui donnerez-vous des égaux ? Tel est le Seigneur de l'univers, 10 C'est Lui qui fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie, et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée.
      Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction . Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes [étoiles] et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient.
      La réalité
      La plus vieille étoile connue se nomme HD 140283, aussi appelée étoile-Mathusalem. Elle est une étoile sous-géante de la Voie lactée, située à environ 190,1 années-lumière de la Terre. Elle s'est formée peu de temps après le Big Bang. HD 140283 est actuellement une des plus vieilles étoiles connues dans l'Univers. Pour rappel l'Univers a 13,7 milliards d'années
      L'âge de la Terre est, selon les connaissances actuelles, de 4,54 milliards d'années.

  • @A.leon.nyva9351
    @A.leon.nyva9351 4 ปีที่แล้ว

    Toutes mes félicitations pour tous ces mots que tu as prononcé sans les macher , que c'est apaisant d'écouter quelqu'un qui prend son temps .....
    Et bien sûr encore une fois bravo pour ta ( votre) démarche !!

  • @OlivierROUBAUD1976
    @OlivierROUBAUD1976 4 ปีที่แล้ว +7

    Le plus important au fil de cette démarche Zététique, c'est la prise de conscience des personnes qui comprennent qu'elles se sont trompées. Il est très probable que ceux qui cessent de croire soient une petite minorité parmi la communauté des "croyants", mais, même si le nombre est petit, l'action de libération est extrêmement puissante (voyez le travail de Mr Sam qui en a fait une chaîne TH-cam). Les sceptiques disent souvent qu'il est très facile de croire et qu'il est bien difficile de ne plus croire. Cependant, une fois cette étape franchie (quand on ne cherche plus à "croire" mais à "savoir") alors il devient quasiment impossible de se remettre à croire sans se questionner soit même. Et l'élément salvateur de la communauté sceptique se situe exactement à cet aboutissement.

    • @matthsini
      @matthsini 4 ปีที่แล้ว +1

      D'après certains, croire est même une nécessité à la survie, dans nos jeunes années ;-) Voir le dernier bénéfice du doute sur la psychanalyse

    • @nicejungle
      @nicejungle 4 ปีที่แล้ว +1

      @@matthsini Yep, ce passage était très pertinent.
      En effet, on nous apprend en premier "à ne pas s'approcher du bord de la falaise" qu'on croit sur parole avant d'apprendre la physique newtonienne où on se rend compte que cette croyance était justifiée :D

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว

      Oui et rien n'est plus puissant qu'un "croyant" déçu.

  • @Avigael57
    @Avigael57 4 ปีที่แล้ว +2

    Merci! ( la réponse la plus exhaustive que je puisse faire!)

  • @emcc8633
    @emcc8633 4 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour votre travail, excellente vidéo, vous avez fait des progrès dans votre façon de vous exprimer: pas cassant ( même si ça restait assez modéré avant) et encore plus courtois envers l'autre parti. A mon avis, vous n'aurez jamais d'entretien avec Bruno et probablement pas d'explication sur l'interview de la défunte imaginaire (j'aimerai avoir tord pourtant), il va juste essayé de passer "l 'incident " sous silence en espérant ne pas perdre trop d'adeptes. Bruno et son équipe ont déjà dit tout ce qu'ils pouvaient se permettre de dire.

  • @charlesspen2623
    @charlesspen2623 2 ปีที่แล้ว

    On vous aime. Merci les gars, merci M.

  • @miguelfeignon8868
    @miguelfeignon8868 4 ปีที่แล้ว +25

    Moi aussi j'ai cru en Bruno , aujourd'hui je suis écoeuré par Bruno Charvet en fait la preuve est bien faite que l'individu est un escroc.

    • @nicejungle
      @nicejungle 4 ปีที่แล้ว +5

      Merci pour ce témoignage et bravo pour la remise en question. C'est pas facile d'admettre qu'on a été dupé. La fierté en prend un coup sur le moment mais l'esprit critique s'en trouve renforcé au final.

    • @miguelfeignon8868
      @miguelfeignon8868 4 ปีที่แล้ว +5

      @@nicejungle vous avez raison c'est pas facile d'admettre qu'on a été dupé , je dirais même que cela remet en cause l'existence de la vie après la mort Bruno pour moi c'était une référence alors évidemment quel déception.

    • @nicejungle
      @nicejungle 4 ปีที่แล้ว +3

      @@miguelfeignon8868 Concernant la vie après le mort, j'éviterai d'être péremptoire et je me contenterai de faire un sophisme de l'argument d'autorité en citant Stephen Hawking :
      *Le paradis est un conte de fées pour les gens qui ont peur du noir*
      C'est évidemment une affirmation irréfutable (donc non-scientifique) mais elle illustre bien combien les émotions peuvent court-circuiter la réflexion. En même temps, c'est un peu normal, c'était le seul mécanisme qui a assuré la survie de l'espèce pendant des millions d'années.

    • @roddani9853
      @roddani9853 4 ปีที่แล้ว

      miguel feignon Pipo ton post

    • @miguelfeignon8868
      @miguelfeignon8868 4 ปีที่แล้ว +3

      @@roddani9853 road Dany toi qui me connais si bien ? si tu le dis c'est que ça doit être vrai. Qu'est-ce qu'on peut lire comme connerie sur les réseaux sociaux. Tu es un troll probablement ?

  • @achilwolf7721
    @achilwolf7721 4 ปีที่แล้ว +1

    Je t'adore et ce n'est ni rationnel ni surnaturel !
    Merci ! Joyeuse fêtes à toi, toutes l'équipe ! Et aux autres !

  • @patricefaure2242
    @patricefaure2242 4 ปีที่แล้ว +5

    Merci pour tout ce que vous faites. Je me sens impuissant quand je vois fleurir autant de vidéos qui parlent de médiums. Et triste de voir combien les gens sont crédules et se font manipuler. Bref ne lâchez rien, et continuez. Si il vous manque un sujet d'étude je pense à Stéphane Allix qui a vraiment une tête d’honnête homme et donc me semble dangereux car il continue a asséner des pseudo vérités et a mépriser les scientifiques et la science. Il doit également bien se gaver (mais là c'est de la supposition) Je vous en parle car j'ai été stupéfait de constater que la MAIF et la MGEN étaient partenaires d'une de ses conférence. J'en suis resté tout ébaubi (Fisher) et j'ai écrit à mon assurance la MAIF pour exprimer ma colère de voir mon argent servir des médium(s?) et j'attends leur réponse.
    Ne lâchez rien. Merci.

    • @untell8317
      @untell8317 2 ปีที่แล้ว

      Ont-ils répondu ?

  • @YanYannoche
    @YanYannoche 4 ปีที่แล้ว

    C'est tellement agréable de voir une réponse posée, sans s'énerver... Ça fait du bien. Merci pour ce moment.

  • @ghjkl816
    @ghjkl816 4 ปีที่แล้ว +14

    30:34 "Quel était l'enjeu [de ce message]?"
    Au vu du contenu je dirais que l'enjeu de Bruno et son équipe était moins de répondre à cette mise à l'épreuve que de conforter ses abonnés

  • @khevala
    @khevala 4 ปีที่แล้ว

    Salut
    Alors autant d aucuns ont eu critiqué le son et le ton, je voulais le dire placement de voix, élocution... nickel, merci, encore une fois je trouve les explications très claires et le rappel a la courtoisie malheureusement obligatoire.

  • @nodips5641
    @nodips5641 4 ปีที่แล้ว +5

    merci

  • @albert9402
    @albert9402 4 ปีที่แล้ว

    Bonjour Thomas,
    Il est vrai que "pour moi" je suis entièrement étanche aux religions, et toutes autres idées susceptible de conforter, et satisfaire notre cerveau, mais, avec des personnes qui font du "fric" sur le dos des gens "crédules", je ferai aucun commentaire, afin de rester correct, et poli.
    Et encore merci pour ton travail qui pourrait rendre service à beaucoup de personnes.
    Bonne fêtes à tous !
    Forcément avec un pouce vers le haut.

  • @AlphonseRobichu
    @AlphonseRobichu 2 ปีที่แล้ว +3

    En tant que professionnel de santé, je suis atterré par les pratiques de ces gens.
    Prétendre "aider les gens à faire leur deuil" en leur racontant des fadaises sur des esprits qui s'adressent à des "médiums" autoproclamés relève de l'abus de faiblesse. Demander de l'argent en retour est une circonstance aggravante qui devrait amener ces gens devant les tribunaux.
    La défense est comme souvent plus pathétique que le procédé mis en lumière. S'attaquer aux gens qui refusent de croire aveuglément à une pratique qui n'a jamais démontré son efficacité serait donc leur seul axe défensif? L'art de douter mettrait l'humanité en échec et la rendrait imperméable au progrès?
    Tristes sires, c'est le doute qui fait avancer l'humanité, pas la certitude.
    Enfin, j'aimerais que ces gens ne comparent pas la médiumnité et l'hypnose thérapeutique et ses dérivés, que je pratique assidument, dans un cadre déontologique et scientifique.
    Il y a de quoi s'inquiéter quand on constate combien il est facile pour des escrocs d'abuser de la crédulité des gens. Dans un monde où le business n'a plus de limite, comment exercer une profession règlementée sérieuse et rester crédible quand des crapules prétendent nous faire concurrence à grand renfort de publicité, programmes au montage tapageur, ayant recours au chantage aux émotions...?
    Je pense qu'il faudrait que les ordres professionnels et la MIVILUD se constituent partie civile dans des affaires pareilles et que la réponse juridique soit implacable.
    De grâce messieurs-dames: Si vous rencontrez dans votre histoire un deuil récent ou passé mal accepté: Tournez vous vers des professionnels formés, qualifié, qui exercent dans le cadre d'une déontologie. Ils ne prétendront pas vous donner ce que vous attendez ou voulez, mais ils vous aideront, eux.

  • @Belialspirit
    @Belialspirit 4 ปีที่แล้ว +1

    Avant d'étudier un phénomène, encore faudrait il prouver son existence. Les paroles de Bruno ne sont pas une preuve de l'existence d'un quelconque talent. Et dorénavant il est prouvé qu"il n'est pas infaillible. La question est donc : quand est-ce qu'il se trompe? à quelle fréquence? Et, si on admet ces questions, a-t-il déjà réussit une seule fois sans avoir recours à la fourberie, ou même au pur hasard?... Si lui même n'est pas capable de répondre à ces questions, par flemme, par charlatanisme, ou par crainte de ses dissonances, alors l'hypothèse la plus probable devient terriblement décevante.
    J'ai une pensée toute particulière pour un de mes proches. Je détesterai qu'on le fasse parler comme une marionnette pour lui faire dire des inepties avant de me rançonner. De son vivant, ça l'aurait probablement rendu furieux. Pensons-y avant de confier la parole des gens qu'on aime au premier inconnu qui prétend pouvoir discuter avec. La preuve n'est pas simplement un acte de courtoisie, elle est obligatoire.
    Merci pour votre travail, et votre ouverture.

  • @fra0909
    @fra0909 4 ปีที่แล้ว +3

    le malheur des uns fait le bonheur des autres.... , que l'obscurantisme retourne à l'obscurité et merci à vous pour vos videos

    • @roddani9853
      @roddani9853 4 ปีที่แล้ว

      Papillon X vous parlez qu’entre vous en faite. Ça ne convainc personne vos trucs.

  • @nerfgaming284
    @nerfgaming284 4 ปีที่แล้ว +2

    Le passage sur l’homéopathie l’acuponcture, la psychanalyse ça m’a achevé... bien joué à l’équipe de Bruno pour ce fou rire 😂

  • @BastienRvl
    @BastienRvl 4 ปีที่แล้ว +111

    Aaaah ENFIN 😍 !

    • @mrkasuokiriyama2953
      @mrkasuokiriyama2953 4 ปีที่แล้ว +16

      Voici le légendaire Bastien !👋 Respect. 😊

    • @pillerremy5038
      @pillerremy5038 4 ปีที่แล้ว +5

      Bravo ! Respect au plus courageux !

    • @carrambolle
      @carrambolle 4 ปีที่แล้ว +10

      Comment va Dana ? 😂

    • @methreldaleniadola5538
      @methreldaleniadola5538 4 ปีที่แล้ว +6

      Bravo. Il fallait de sacré Bolox pour y aller chez l'autre zouave.

    • @thelegacyofshi5062
      @thelegacyofshi5062 4 ปีที่แล้ว

      En dehors de tout ça l’idée de « prank » était bien fun à refaire moi j’dit

  • @gaetanferre9353
    @gaetanferre9353 4 ปีที่แล้ว +1

    Yesssssssss, Ho purée, j'ai jamais autant attendu un live depuis que je vous suis.

  • @anysbougaa
    @anysbougaa 4 ปีที่แล้ว +3

    "des critiques sceptiques, voir cyniques "
    c'est comment qu'on appel ce sophisme qui associe des choses qui n'ont aucun rapport pour leurs fait dire n'importe quoi
    en gros il dit les gens les plus sceptiques sont des gens cyniques, un fou

  • @MrKayMrKay
    @MrKayMrKay 4 ปีที่แล้ว +1

    Excellente réponse pleine de bon sens et de respect

  • @elizabethvaillancourt4456
    @elizabethvaillancourt4456 4 ปีที่แล้ว +3

    C'est possible aussi l'équipe qui entoure le dit médium apprécie cet homme pour des aspects de sa personnalité qui pèseraient dans la balance pour garder une certaine loyauté envers lui. Par exemple: gentillesse, flatterie, bien-veillance, grande écoute, promesses etc... Et peut-être que le cachet est très bon, et | ou peut-être qu'en début de carrière on ne fait pas de vagues... Il y a aussi la possibilité de contrats de non-divulgation signés au moment de l'embauche. Ce ne sont ici que des suppositions.

    • @chastronaute1212
      @chastronaute1212 4 ปีที่แล้ว

      Les "techniciens" très proches doivent être bien payés. Les autres, ils sont surtout payés en croyance et "bienveillance". Mmm, des clauses de confidentialité? Pas bête. J'adore explorer les suppositions.

  • @fredericfrancois3234
    @fredericfrancois3234 4 ปีที่แล้ว

    Plüüü !! En effet j'imagine que c'est fatiguant de répondre calmement à ça même en s'y étant préparé. Je suis impatient de voir la/les suite(s) de ce feuilleton passionnant sur l'ensemble des chaînes concernées. Je vais d'ailleurs aller m'abonner (temporairement) à celle de Bruno :-)

  • @bruneausandra2350
    @bruneausandra2350 4 ปีที่แล้ว +5

    Je trouve que cette façon de communiquer n'est pas franche du tout, ils se fichent un peu de leur communauté , et pourtant une majorité demande juste un test entre Bruno et Clément, ils protègent leur capital, et point barre !! il n'y a pas de fumé sans feu !! merci pour votre participation, nous attendons la suite de ce feuilleton je l'avoue assez croustillant.

  • @ludogibson7078
    @ludogibson7078 ปีที่แล้ว

    Entièrement d’accord avec ce que vous dites et je trouve révoltant d’exploiter dans un pur but mercantile la tristesse des gens et leur besoin de renouer avec des proches . Le
    Seul (tout petit) reproche que j’aurais à vous faire et lorsque vous dites que Bruno gagne de l’argent au travers de rendez-vous, consultation et des shows. Autant je trouve détestable de monétiser ses « talents » au travers de consultations autant au travers de shows cela me paraît moins discutable. Si je vais voir un mentalisme, ou Mesmer je sais à quoi m’attendre . Quand on va voir un show on accepte consciemment de se faire manipuler et je ne considère pas que ce soit de l’arnaque
    Mais sinon entièrement d’accord avec votre démarche . Et vous le savez j’adore votre chaîne !

  • @spectralgr00ve
    @spectralgr00ve 4 ปีที่แล้ว +4

    Franchement, je viens d'aller visionner sa vidéo de complaintes envers "un groupuscule malveillant" et j'ai analysé ses façons de s'exprimer:
    NOTRE communauté, ils NOUS veulent du mal, ils NOUS manipulent...
    Cette façon de s'exprimer me fait penser à un gourou de secte.. et par cela c'est lui qui donne fortement l'impression de manipuler sa communauté, de plus, il utilise un vocabulaire dramatique et exagéré ce qui souligne le fait qu'il soit vexé et contrarié d'être démasqué.
    Bref c'est de la mauvaise foi à l'état pur et merci infiniment à vous tous de mettre en lumière l'obscurantisme et le charlatanisme..

  • @famillesergent
    @famillesergent 4 ปีที่แล้ว

    Calme, clarté et même courtoisie...bravo et merci.

  • @HolyDrinker
    @HolyDrinker 4 ปีที่แล้ว +3

    Je n'en dirai pas plus, l'essentiel c'est que ça valide.

    • @ziklerone8565
      @ziklerone8565 4 ปีที่แล้ว +1

      "C'est assez embêtant ce qu'ont fait, c'est comme les années 80 pour ceux qui connaissent" ...
      Lol

  • @panuntukan
    @panuntukan 4 ปีที่แล้ว +1

    "Savoir qu'on ne sait pas tout n'implique pas qu'on croie la première théorie un peu amusante." Poh poh poh Mendax. Tout est là en effet. Réplique pertinente aux perchés. Y'en a marre de ces gens qui, alors qu'ils n'ont ni culture scientifique, ni le début d'une bibliographie sérieuse, ni aucun diplôme dans le domaine en question, ni même l'embryon d'un laboratoire, ni même l'idée de ce qu'est un protocole de recherche, se prétendent les pionniers incompris (voire persécutés) d'un nouveau "champ de la connaissance jusqu'ici inexploré par la science occidentale". Si je sacrifie une poule orienté au sud au solstice d'hiver ou que je reconnais des formes dans le marc de café je suis pionnier dans l'exploration de quoi, bordel ? Le Galilée de quoi? Y'en a marre de ces mégalos, il faut éloigner les gens d'eux, surtout de ceux qui font fonctionner des structures pyramidales où le "patient" devient lui-même "thérapeute", puis monte les échelons pour devenir "formateur", structures très efficaces pour la contamination des gens, vecteurs d'épidémies mentales, de psychoses en tous genres.

  • @jeromeetjessica7810
    @jeromeetjessica7810 4 ปีที่แล้ว +3

    Vivement la suite, c'est le feuilleton des fêtes !!!!

  • @BGiordanio
    @BGiordanio 4 ปีที่แล้ว +1

    Excellent argumentaire Mendax ! Soutien total à toutes celles et tous ceux qui ont oser ceux que l'on soupçonne être charlatans (ou des victimes de bonne fois d'un manque de méthode scientifique).
    Et d'accord pour dire qu'il ne doit, en aucun cas, y avoir d'insultes et moqueries dans un camps comme dans l'autre.
    La Zet'éthique doit garder son esprit bienveillant :)
    (sans pour autant se faire marcher dessus :D) ;) )