Hat mir echt geholfen die Grundlagen zu verstehen. Hab nächste Woche meinen Uni Praktikumsversuch zum Interferometer. Höre euch immer wieder gerne zu! Danke euch!
Gerettet! Ich war in der Stunde nicht da und mein Lehrer ist nicht gerade nett, wenn es darum geht, dass man etwas nicht versteht. ;D aber jetzt kann ich die Aufgaben machen! Eure Videos bewahren mich oft vor einer Vollkatastrophe :'D
Was in der Technik auch immer recht hilfreich ist: Wenn ich ein einzelnes Ereignis nicht messen kann, dann messe ich eben viele Ereignisse und "dividiere dann zurück". Habe ich nur eine Schraube mit einer Steigung im µm Bereich, dann drehe ich eben an der ganz langsam und zähle mit, wieviele Hell-Dunkel Ereignisse ich bei einer Spiegelverschiebung um x µm habe. Diese x dann durch die Anzahl dieser Ereignisse und ich habe eine Auflösung im nm Bereich, obwohl ich nm gar nicht messen kann.
War die wirklich interessante Tatsache an diesem Experiment nicht der Nachweis, das die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium immer gleich ist, ohne dass die Geschwindigkeit der Lichtquelle relevant ist?
Dieses Experiment kann mit diesem Aufbau dargestellt werden. Sie beschreiben jedoch einfach nur die Funktionsweise eines Interferometers und eben nicht dieses spezifische Experiment.
die beste Nachhilfe ! Könnt ihr aber mal erklären wieso ein Bumerang zurück kommt und welche physikalischen Grundlagen wie z.B. Kraft,Magnus-Effekt und etc. da mitspielen ? Danke im Vorraus :)
Also dieses Experiment wovon hier einige den Kommentaren reden, lässt sich zwar damit durchführen. Das im Video erklärte Prinzip ist jedoch das eines Interferometers, was ein normales technisches Gerät ist und dafür genutzt werden kann, um die die spektrale Intensitätsverteilung zu prüfen.
Ich schaue mir die Videos an -freiwillig, in meinen LETZEN richtigen Ferien-und entdecke dabei jedes Mal meine Liebe zur Physik... Die ich doch aber eigentlich gar nicht besitze D: Was hier ist nur los?!
Vielen Dank für das hilfreiche Video!!! Könnt ihr bis zum Abi 2019 noch ein Video zum Mach-Zehnder-Interferometer hochladen? Würde mir auf jeden Fall sehr weiterhelfen und mich freuen :-)
was ist denn die Wellenlänge der Lasers, wenn man denn Spiegel um 5mikrometer verschiebt und dabei ein 16-maliger wechsel von hell zu dunkel erfolgt?ist dann der gangunterschied s= 16*5mikrometer=80mikrometer=Lamter/16und Lamper=16*80mikrometer?würde mich auf ne Atwort freuen, schon mal danke im Vorraus.
Ich kann immer noch nicht ganz nachvollziehen, wie man das berechnet, aber sonst echt Top-Video :) Könnte ich das für mein Referat zeigen? Ihr könnt das besser als jeder andere erklären
Moin moin, erstmal danke für den Crashkurs in Sachen Michelson-Interferometer. Keine Ahnung, ob ihr das hier überhaupt noch seht bei einem Video, dass schon älter ist, aber könntet ihr vielleicht auch noch mal ein Video übers Mach-Zehnder Interferometer machen? Wäre echt mega
+Zelop Ja stimmt, da hast du wohl recht... Die guten alten Zeiten... Da gibt es zum Beispiel das Projekt Lisa der ESA welches im Weltraum über 5 Millionen Kilometer Entfernung ein Interferometer bilden soll, das ist dann schon etwas größer :D
könnte die wellenlänge nicht auch z.B. 266,66 nm sein? Dann wäre 200 nm eben 3*Lamda/4, und Lamda/2 133,333nm. 200nm könnten doch jedes von(2n-1)* Lamda/4 sein, bzw 400nm jedes von (2n-1)*Lamda/2
LISA experiment will search for gravitational waves, but it will also be equivalent to Michelson-Morley experiment. LISA results will be different; they will closer to classics expectations. www.molwick.com/en/relativity/004-michelsonmorley.html
Kurze frage leute hatte im abitur die aufgabe die wellenlänge der mikrowelle zu bestimmen dabei kam man wenn man den spiegel um 1,5 cm verschiben hat von einem maximum auf ein weiteres maximum was wäre hierbei die wellenlänge gewesen ?
Richtig. Und ich ahne schon, worauf du hinaus willst und antworte gleich im vorraus: Es gibt natürlich noch andere Möglichkeiten, wie man die Lichtgeschwindigkeit messen kann. Die erste derartige Messung geht auf Ole Römer zurück, der 1676 folgendes beobachtet hat. Betrachtet man den Jupiter durch ein Teleskop, dann fallen sofort seine 4 großen Monde auf, die ihn umrunden. Da Jupiter groß ist, passieren dabei bei jeder Umrundung 2 Dinge: zum einen wirft der Mond einen Schatten auf Jupiter und zum anderen tritt er bei jeder Umrundung in den Jupiterschatten ein. Da sich die Monde ausserdem recht schnell bewegen, passiert das alle paar Tage bei irgendeinem der 4 großen Monde. Das schöne daran ist, das Himmelsmechinak vorherseh- und vorherberechenbar ist. D.h. kennst du den Zeitpunkt an dem 1 bestimmter Mond in den Schatten eintritt und kennst du seine Umlaufzeit, dann kannst du für die Zukunft präzise vorherberechnen, wann die nächsten Schatteneintritte sein werden. So weit so gut. Das Problem war nur, dass die berechneten Zeiten nicht gestimmt haben. Nun kann man natürlich sagen, ok, dann kennen wir eben die Umlaufzeit des Mondes nicht genau genug, lasst uns ganz einfach über 1 (Erd)jahr lang die Eintritte beobachten und dann mitteln wir die Werte und kriegen einen präzisen Wert. Gesagt, getan. Und dabei zeigt sich etwas seltsames. Die Zeitpunkte des jeweiligen Schatteneintrittes hinken hinter den berechneten Zeitpunkten nach. Ok, das wäre noch nicht aufregend. Aber dann passierts. Nach einiger Zeit wird diese Abweichung wieder kleiner! Bis dann plötzlich die Schatteneintritte zu früh erfolgen. Wie kann das denn sein? Irgendetwas scheint an den Monden seltsam zu sein. Noch seltsamer ist allerdings, dass die Abweichungen, wenn man sich die in einem Diagram aufträgt, scheinbar mit dem Umlauf der Erde um die Sonne zu tun haben. Was die ganze Sache noch misteriöser macht, denn was bitte soll denn Jupiter bzw. seine Monde mit dem Erdumlauf zu tun haben. Nun, es zeigt sich, dass die Schatteneintritte immer dann "am zu frühsten" erfolgen, wenn Erde und Jupiter con der Sonne aus gesehen in einer Linie stehen, die Distanz zwischen den beiden also am kürzesten ist. Von da aus verspäten sich die Eintritte immer mehr, je weiter sich die Erde von Jupiter entfernt und wenn dann ca ein halbes Jahr später die Erde die Sonne soweit umrundet hat, dass sie sich wieder auf Jupiter zu bewegt, dann beginnt diese Verspätung wieder zu schrumpfen. Wie ist das zu erklären? Es wäre absurd anzunehmen, dass in irgendeiner Form die Erde das Jupitersystem derart beeinflusst, dass sich dadurch Schattenspiele am Jupiter verändern. Die einzige sinnvolle Erklärung dafür lautet: Es muss das Licht selber sein, dass ja zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Erdumlauf eine andere Distanz vom Jupiter zur Erde zurück legen muss. Beide umkreisen ja die Sonne auf unterschiedlichen Bahnen und damit auch unterschiedlich schnell. In einem Teleskop kann man das auch beobachten, wenn die Erde dem Jupiter am nächsten ist, dann erscheint er uns größer als wenn die Entfernung angewachsen ist. Die Distanz variiert also definitiv. Langer Rede, kurzer Sinn: Misst man diese Verzögerung und hat ausserdem noch ein gute Vorstellung von den Dimensionen im Sonnensystem, dann kann man daraus die Lichtgeschwindigkeit berechnen. Einfach die Differenz zwischen den Entfernungen zu 2 Zeitpunkten in Beziehung zur Verspätung des Schatteneintrittes und du hast sie (in guter Näherung). Römer selbst hat diesen Wert selbst nie errechnet. Sein wichtigster Beitrag besteht darin gezeigt zu haben, dass die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und nicht (wie man damals dachte) unendlich. Ein paar Jahre später hat dann Huygens mit dieser Methode einen Wert erhalten, der ca. 30% zu klein ist. Das ist jetzt nicht weiter erstaunlich, denn natürlich war die "Messtechnik" in dieser Zeit noch nicht so weit und auch die Kenntnisse über die Distanzen waren noch nicht so gut, dadurch weicht der Wert von den heutigen etwas ab. Aber die Abweichung ist jetzt nicht sooo groß und der Wert selbst schon im realistischen Bereich. NB: Es gibt auch noch andere Möglichkeiten, die Lichtgeschwindigkeit zu messen. Unter anderem kommt sie zb als Konstante in den Maxwell Gleichungen vor, die in der Elektrotechnik eine wichtige Rolle spielen. Mit fortschreitenden Fähigkeiten in der Elektronik bzw. im Uhrenbau kann man die Lichtgeschwindigkeit heute auch direkt messen. Im Prinzip genau so, wie du die Geschwindigkeit eines Autos misst. Eine Lichtquelle wird eingeschaltet, eine (Atom-)uhr wird als Stoppuhr missbraucht und wenn der Lichtstrahl einen Detektor in bekannter Distanz erreicht hat, wird die Uhr angehalten. Ich finde trotzdem die Römer Methoden immer noch am erstaunlichsten und faszinierensten, weil sie ganz konkret zeigt, welche Auswirkungen die endliche Lichtgeschwindigkeit hat und sich das ganze nicht bei Sekundenbruchteilen abspielt sondern wir da um Unterschiede im Minutenbereich reden. Immerhin hat die Erdbahn einen Durchmesser von ca 300 Millionen Kilometer und das ist auch für einen Lichtstrahl schon keine kleine Distanz mehr, sondern etwas wofür er rund 16 Minuten benötigt.
Hätte mal eine Bitte an euch. Würdet ihr vlt auch Kohärenz erklären können, vor allem den Unterschied zwischen zeitlicher und räumlicher? Im Internet findet man nichts gescheites dazu. Oder wird durch ein Video geteasert und am ende zahlungspflichtig irgendwo anmelden, um es weiter zu schauen. Denke, damit wrdet ihr echt vielen helfen.
nein du bist nur ein Lappen der glaubt cool zu sein. Genauso wie die ganzen Leute die immer schreiben "ich bin erst in der 8. Klasse und guck es mir trotzdem an, hahaha ich bin ja so toll". geht euch vergraben ihr special snowflakes
Wenn du den einen Spiegel um diese Entfernung verschiebst, dann veränderst du die zurückgelegte Strecke des einen Lichtsignals so, dass es keine konstruktive, sondern eine destruktive Interferenz erzeugst. Sie "arbeiten also nicht mehr zusammen", sondern heben einander auf.
Sandor Johannson selbst in der 9. klasse ist das ein wenig früh dieses thema zu behandeln. naja wenn man nur 2 rechenaufgaben für eine klausur dazu macht eventuell nicht, bei uns im leistungskurs geht es ganz anders zu, 12 klasse. aber erst jetzt haben wir das behandelt, natürlich bestimmt 100 mal ausführlicher und genauer und nicht nur mit paar formeln auswendig lernen und einsetzen...unnötig eigentlich dann sowas zu machen...
Kazakhstan. Здравствуйте The result is a “theory of everything” in a simple device. Einstein dreamed of measuring the speed of a train, a car - using the Michelson experiment of 1881/2024, and only then the experiment would be 100% completed. This can be done using a fiber optic HYBRID gyroscope. Based on a 100% completed Michelson experiment, the following postulates can be proven: Light is an ordered vibration of gravitational quanta, and dominant gravitational fields adjust the speed of light in a vacuum.
1 Tag vor der Klausur *-*
Ihr habt ein Timing !
Perfekt
+DreiDummheiten Bämm! Viel Erfolg :)
Hat mir echt geholfen die Grundlagen zu verstehen. Hab nächste Woche meinen Uni Praktikumsversuch zum Interferometer. Höre euch immer wieder gerne zu! Danke euch!
viel Erfolg! :)
Haha ich hab den Morgen. Mal gucken was das wird.
Gerettet! Ich war in der Stunde nicht da und mein Lehrer ist nicht gerade nett, wenn es darum geht, dass man etwas nicht versteht. ;D aber jetzt kann ich die Aufgaben machen! Eure Videos bewahren mich oft vor einer Vollkatastrophe :'D
Cooles Video. Haben heute mit dem Thema angefangen und verstehe es durch das Video noch besser. Danke
Ich liebe diesen Kanal :) hat mir schon öfters geholfen
schade dass der eigentliche sinn/zweck des experiments nicht erwähnt wird
Und der wäre?😅
@@hilol421 Die Wellenlänge und Frequenz des Lichts zu bestimmen, welches am Detektor interferiert
@@rdmZerodas wird doch mehrmals erwähnt und oben im Video steht für ne ganze Weile auch fett “WELLENLÄNGE?”
montag physik abi und ich sitze wie ein fettsack am pc und hoffe auf 5 punkte gg
Ich verstehe keine einzige Aufgabe der Altklausuren, bin Morgen auch anders gebumst 🫡
+The SimpleClub Könnt ihr bitte ein Video zum Mach-Zehnder Interferometer machen?
wie kann man bitte etwas praktisch im Nanometerbereich verschieben und es dann messen? o.o
Pflanzenwachstum
spezielle gewinde am interferometer. Da gibt es so feine gewinde im Nanometerbereich
Piezomotoren
Was in der Technik auch immer recht hilfreich ist: Wenn ich ein einzelnes Ereignis nicht messen kann, dann messe ich eben viele Ereignisse und "dividiere dann zurück". Habe ich nur eine Schraube mit einer Steigung im µm Bereich, dann drehe ich eben an der ganz langsam und zähle mit, wieviele Hell-Dunkel Ereignisse ich bei einer Spiegelverschiebung um x µm habe. Diese x dann durch die Anzahl dieser Ereignisse und ich habe eine Auflösung im nm Bereich, obwohl ich nm gar nicht messen kann.
El Simo / Ghande flät örs
War die wirklich interessante Tatsache an diesem Experiment nicht der Nachweis, das die Lichtgeschwindigkeit in einem Medium immer gleich ist, ohne dass die Geschwindigkeit der Lichtquelle relevant ist?
Dieses Experiment kann mit diesem Aufbau dargestellt werden. Sie beschreiben jedoch einfach nur die Funktionsweise eines Interferometers und eben nicht dieses spezifische Experiment.
Hatte das Experiment nicht den Äther wiederlegt?
@@TimFerber nur, wenn du keine flat earthler fragst ;-)
Dieses Experiment sollte die Äthertheorie beweisen, hat sie aber widerlegt, da keine Unterschiede gemessen wurden.
@@tomrundholz5347 was für unterschiede? Zeitunterschiede?
die beste Nachhilfe ! Könnt ihr aber mal erklären wieso ein Bumerang zurück kommt und welche physikalischen Grundlagen wie z.B. Kraft,Magnus-Effekt und etc. da mitspielen ? Danke im Vorraus :)
+Abhi M Ist notiert, danke für den Vorschlag :)
+TheSimplePhysics Ich danke euch beiden :)
Wunderbare Erklärung vielen lieben Dank
Ist wirklich alles gut erklärt. Habt ihr denn auch ein Video zum Mach-Zehnder-Interferometer?
Also dieses Experiment wovon hier einige den Kommentaren reden, lässt sich zwar damit durchführen. Das im Video erklärte Prinzip ist jedoch das eines Interferometers, was ein normales technisches Gerät ist und dafür genutzt werden kann, um die die spektrale Intensitätsverteilung zu prüfen.
Ich schaue mir die Videos an -freiwillig, in meinen LETZEN richtigen Ferien-und entdecke dabei jedes Mal meine Liebe zur Physik... Die ich doch aber eigentlich gar nicht besitze D: Was hier ist nur los?!
+Maria Oravcova Magic :D
2:10... wallah die Pfeile sind grün.
Bitte ein Video über die Geothermie.
Super erklärt !
Und passend zu der letzten Entdeckung der Gravitationswellen ! :)
könnt ihr mal ein video zum knallereffekt machen? das wär echt klasse
Hey, danke für das Video, echt super erklärt. Könntet Ihr vllt auch noch ein Video zum Mach- Zehnder Interferometer machen? Danke im vorraus
+Ethen Smith Danke :) Ist auf der Liste!
Vielen Dank für das hilfreiche Video!!! Könnt ihr bis zum Abi 2019 noch ein Video zum Mach-Zehnder-Interferometer hochladen? Würde mir auf jeden Fall sehr weiterhelfen und mich freuen :-)
Ist es möglich meinen Physiklehrer durch euch zu ersetzen? 🙈
Nice.... schreibe morgen die Arbeit darüber ^^
Na dann, viel Glück :D
+Angela Maass ja das werde ich wohl brauchen 😂
+Jan-Ole Elderts good luck
+Jan-Ole Elderts Viel Erfolg!
+TheSimplePhysics Danke, Ich war perfekt vorbereitet
„Aber das sollte die Sorge von Ingenieuren sein“ Ich als angehende Ingenieuren
👁👄👁
Ich liebe euch! LG an meinem Lieblingslehrer
*meinen
Marius kommentiert
Vielleicht ein Video zum Sagnac-Interferometer?
was ist denn die Wellenlänge der Lasers, wenn man denn Spiegel um 5mikrometer verschiebt und dabei ein 16-maliger wechsel von hell zu dunkel erfolgt?ist dann der gangunterschied s= 16*5mikrometer=80mikrometer=Lamter/16und Lamper=16*80mikrometer?würde mich auf ne Atwort freuen, schon mal danke im Vorraus.
Ich kann immer noch nicht ganz nachvollziehen, wie man das berechnet, aber sonst echt Top-Video :)
Könnte ich das für mein Referat zeigen? Ihr könnt das besser als jeder andere erklären
Hiermit wurden auch Gravitationswellen nachgewiesen ^^
Moin moin, erstmal danke für den Crashkurs in Sachen Michelson-Interferometer. Keine Ahnung, ob ihr das hier überhaupt noch seht bei einem Video, dass schon älter ist, aber könntet ihr vielleicht auch noch mal ein Video übers Mach-Zehnder Interferometer machen? Wäre echt mega
Macht bitte ein Video zu Dimmern und Drehreglern
+Ed Design Ist notiert :)
danke
Könnt ihr auch was zum Quantenradierer machen? :)
Wird das Interferometer nicht eher zum Nachweis von Gravitationswellen verwendet als für Wellenlängen Bestimmung?
Dazu benutzt man es auch, ist dann nur extrem viel größer.
Ursprünglich war es aber dazu da um die Frequenz herauszufinden.
+Zelop Ja stimmt, da hast du wohl recht... Die guten alten Zeiten... Da gibt es zum Beispiel das Projekt Lisa der ESA welches im Weltraum über 5 Millionen Kilometer Entfernung ein Interferometer bilden soll, das ist dann schon etwas größer :D
PantR Ja, die gute alte Lisa. sollen die nicht schon die Gravitationswellen "endeckt" haben?
***** ja, aber davor gabs doch auch einen mutmaßliche entdeckung die sich dann als täuschung erwiesen hat?
Sehr hilfreich aber könntet ihr noch ein Video zum Mach Zehner Interferometer machen?
Könnt ihr ein Video zum Mach-Zehnder Interferometer machen?
Ich küss doch euer Herz amk endlich verstanden haha
2022 werde ich wohl wiederkommen...
könnte die wellenlänge nicht auch z.B. 266,66 nm sein? Dann wäre 200 nm eben 3*Lamda/4, und Lamda/2 133,333nm. 200nm könnten doch jedes von(2n-1)* Lamda/4 sein, bzw 400nm jedes von (2n-1)*Lamda/2
Muss man nicht bei der Berechnung der Frequenz die Wellenlänge in Metern angeben? Wegen SI Einheit und so? Kommt ja dann was anderes bei raus
er hat "nanometer" - das sind eh Meter : 1nm = 10^-9m
Wann kommt die App? ;)
Wunderlich
Weg "blau"? das ist doch grün oder bin ich jetzt Farbenblind? ;D
ne der farbenblinde bist definitiv nicht du :D
für mich ist es türkis :)
Ich finde es eher jadefarben 😂 aber danke für das vid 👍
LISA experiment will search for gravitational waves, but it will also be equivalent to Michelson-Morley experiment. LISA results will be different; they will closer to classics expectations.
www.molwick.com/en/relativity/004-michelsonmorley.html
Erwähnenswert ist bei diesem Versuch, dass eben kein Interferenzmuster gemessen wurde
türlich werden interferenzmuster gemessen
Kurze frage leute hatte im abitur die aufgabe die wellenlänge der mikrowelle zu bestimmen dabei kam man wenn man den spiegel um 1,5 cm verschiben hat von einem maximum auf ein weiteres maximum was wäre hierbei die wellenlänge gewesen ?
Es wäre cool wenn ihr etwas über graphel diesen hochleistungenergiespeicher
machen könntet☺
Wär es nicht besser den Frequenzkamm zur Bestimmung der Frequenz von Licht zu benutzen?
könnt ihr ein video über die hystereskurve machen?
+JeLiVi Rüller Ist notiert :)
+TheSimplePhysics vielen dank :)
das abitur kann dann jetzt kommen #habjanoch12stunden
Könntet ihr bitte ein Video zum Thomson'schen Ringversuch machen?
+LJEntertainment Ist notiert!
+TheSimplePhysics Thanks :D
und wie kann man damit jetzt die Lichtgeschwindigkeit berechnen ? eigentlich ja nur wenn man die Frequenz kennt oder ?
Richtig.
Und ich ahne schon, worauf du hinaus willst und antworte gleich im vorraus:
Es gibt natürlich noch andere Möglichkeiten, wie man die Lichtgeschwindigkeit messen kann. Die erste derartige Messung geht auf Ole Römer zurück, der 1676 folgendes beobachtet hat.
Betrachtet man den Jupiter durch ein Teleskop, dann fallen sofort seine 4 großen Monde auf, die ihn umrunden. Da Jupiter groß ist, passieren dabei bei jeder Umrundung 2 Dinge: zum einen wirft der Mond einen Schatten auf Jupiter und zum anderen tritt er bei jeder Umrundung in den Jupiterschatten ein. Da sich die Monde ausserdem recht schnell bewegen, passiert das alle paar Tage bei irgendeinem der 4 großen Monde.
Das schöne daran ist, das Himmelsmechinak vorherseh- und vorherberechenbar ist. D.h. kennst du den Zeitpunkt an dem 1 bestimmter Mond in den Schatten eintritt und kennst du seine Umlaufzeit, dann kannst du für die Zukunft präzise vorherberechnen, wann die nächsten Schatteneintritte sein werden.
So weit so gut.
Das Problem war nur, dass die berechneten Zeiten nicht gestimmt haben. Nun kann man natürlich sagen, ok, dann kennen wir eben die Umlaufzeit des Mondes nicht genau genug, lasst uns ganz einfach über 1 (Erd)jahr lang die Eintritte beobachten und dann mitteln wir die Werte und kriegen einen präzisen Wert.
Gesagt, getan.
Und dabei zeigt sich etwas seltsames. Die Zeitpunkte des jeweiligen Schatteneintrittes hinken hinter den berechneten Zeitpunkten nach. Ok, das wäre noch nicht aufregend. Aber dann passierts. Nach einiger Zeit wird diese Abweichung wieder kleiner! Bis dann plötzlich die Schatteneintritte zu früh erfolgen.
Wie kann das denn sein? Irgendetwas scheint an den Monden seltsam zu sein. Noch seltsamer ist allerdings, dass die Abweichungen, wenn man sich die in einem Diagram aufträgt, scheinbar mit dem Umlauf der Erde um die Sonne zu tun haben. Was die ganze Sache noch misteriöser macht, denn was bitte soll denn Jupiter bzw. seine Monde mit dem Erdumlauf zu tun haben.
Nun, es zeigt sich, dass die Schatteneintritte immer dann "am zu frühsten" erfolgen, wenn Erde und Jupiter con der Sonne aus gesehen in einer Linie stehen, die Distanz zwischen den beiden also am kürzesten ist. Von da aus verspäten sich die Eintritte immer mehr, je weiter sich die Erde von Jupiter entfernt und wenn dann ca ein halbes Jahr später die Erde die Sonne soweit umrundet hat, dass sie sich wieder auf Jupiter zu bewegt, dann beginnt diese Verspätung wieder zu schrumpfen.
Wie ist das zu erklären?
Es wäre absurd anzunehmen, dass in irgendeiner Form die Erde das Jupitersystem derart beeinflusst, dass sich dadurch Schattenspiele am Jupiter verändern. Die einzige sinnvolle Erklärung dafür lautet: Es muss das Licht selber sein, dass ja zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Erdumlauf eine andere Distanz vom Jupiter zur Erde zurück legen muss. Beide umkreisen ja die Sonne auf unterschiedlichen Bahnen und damit auch unterschiedlich schnell. In einem Teleskop kann man das auch beobachten, wenn die Erde dem Jupiter am nächsten ist, dann erscheint er uns größer als wenn die Entfernung angewachsen ist. Die Distanz variiert also definitiv.
Langer Rede, kurzer Sinn: Misst man diese Verzögerung und hat ausserdem noch ein gute Vorstellung von den Dimensionen im Sonnensystem, dann kann man daraus die Lichtgeschwindigkeit berechnen. Einfach die Differenz zwischen den Entfernungen zu 2 Zeitpunkten in Beziehung zur Verspätung des Schatteneintrittes und du hast sie (in guter Näherung). Römer selbst hat diesen Wert selbst nie errechnet. Sein wichtigster Beitrag besteht darin gezeigt zu haben, dass die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und nicht (wie man damals dachte) unendlich. Ein paar Jahre später hat dann Huygens mit dieser Methode einen Wert erhalten, der ca. 30% zu klein ist. Das ist jetzt nicht weiter erstaunlich, denn natürlich war die "Messtechnik" in dieser Zeit noch nicht so weit und auch die Kenntnisse über die Distanzen waren noch nicht so gut, dadurch weicht der Wert von den heutigen etwas ab. Aber die Abweichung ist jetzt nicht sooo groß und der Wert selbst schon im realistischen Bereich.
NB: Es gibt auch noch andere Möglichkeiten, die Lichtgeschwindigkeit zu messen. Unter anderem kommt sie zb als Konstante in den Maxwell Gleichungen vor, die in der Elektrotechnik eine wichtige Rolle spielen. Mit fortschreitenden Fähigkeiten in der Elektronik bzw. im Uhrenbau kann man die Lichtgeschwindigkeit heute auch direkt messen. Im Prinzip genau so, wie du die Geschwindigkeit eines Autos misst. Eine Lichtquelle wird eingeschaltet, eine (Atom-)uhr wird als Stoppuhr missbraucht und wenn der Lichtstrahl einen Detektor in bekannter Distanz erreicht hat, wird die Uhr angehalten.
Ich finde trotzdem die Römer Methoden immer noch am erstaunlichsten und faszinierensten, weil sie ganz konkret zeigt, welche Auswirkungen die endliche Lichtgeschwindigkeit hat und sich das ganze nicht bei Sekundenbruchteilen abspielt sondern wir da um Unterschiede im Minutenbereich reden. Immerhin hat die Erdbahn einen Durchmesser von ca 300 Millionen Kilometer und das ist auch für einen Lichtstrahl schon keine kleine Distanz mehr, sondern etwas wofür er rund 16 Minuten benötigt.
Macht mal was zum Mach-Zehnder-Interferometer (ist im niedersächsischen KC)
Diese bitte ist vielleicht ein bisschen groß aber könntet ihr vielleicht ein Kanal Simpel Weltraum
er öffnen wo alles über den Weltraum reinpackt
+HENDRIK KLAYER Danke für deinen Vorschlag, ist notiert :)
Hätte mal eine Bitte an euch. Würdet ihr vlt auch Kohärenz erklären können, vor allem den Unterschied zwischen zeitlicher und räumlicher? Im Internet findet man nichts gescheites dazu. Oder wird durch ein Video geteasert und am ende zahlungspflichtig irgendwo anmelden, um es weiter zu schauen. Denke, damit wrdet ihr echt vielen helfen.
ist notiert :)
Bin ich ein Spasst wenn ich das Video nur aus Interesse angucke ohne dass ich es in der Schule brauche? :o
Mach ich genauso 😂 In der Schule finde ich Physik sogar scheiße 😅
same here😂
JA!
Le S. find ich nicht nur streber
nein du bist nur ein Lappen der glaubt cool zu sein. Genauso wie die ganzen Leute die immer schreiben "ich bin erst in der 8. Klasse und guck es mir trotzdem an, hahaha ich bin ja so toll".
geht euch vergraben ihr special snowflakes
Macht mal was über das Päriodensysitem
+Louis fuxa Tadaaaa: th-cam.com/video/bbjGzpHTKXs/w-d-xo.html
4:19 kommen wir von einem Maximum auf ein Minimum ... was bedeutet das genau?
Wenn du den einen Spiegel um diese Entfernung verschiebst, dann veränderst du die zurückgelegte Strecke des einen Lichtsignals so, dass es keine konstruktive, sondern eine destruktive Interferenz erzeugst. Sie "arbeiten also nicht mehr zusammen", sondern heben einander auf.
ok danke :)
Was hat das mit Relativität zu tun???
Macht mal bitte ein Video über "Dunkle Energie"
+Sherlock Holmes Ist notiert :)
Also wirklich. Und das von Ihnen Mr. Holmes...
+TheSimplePhysics Hi, welche Musik verwendet ihr für eure Intros? P.S. Eure Videos sind nice!
+Dominik Schmidt Hi Dominik, unser Intro heißt "Taken for a fool 4" und ist von der Plattform Epidemic Sound
TheSimplePhysics
Ok danke :)
Dies kam auch im Physik GK 2019 in Niedersachsen dran.
Dank euch werden bestimmt einige Schüler*innen das Abitur bestehen
Which language is this???
german
Wie fit seid ihr in FTIR-Spektroskopie? :D
Danke bin in 5 . klasse unx schreube Klassur abo und like !
+IRedHawK | Ps4 & Handy Lp's In der 5ten Klasse hatten wir 1. noch kein Physik und dieses Thema hast du niemals in der fünften Klasse schon! :D
+ReflectedArts Dachte ich auch :D Du musst ÄLTER sein
Sandor Johannson selbst in der 9. klasse ist das ein wenig früh dieses thema zu behandeln. naja wenn man nur 2 rechenaufgaben für eine klausur dazu macht eventuell nicht, bei uns im leistungskurs geht es ganz anders zu, 12 klasse. aber erst jetzt haben wir das behandelt, natürlich bestimmt 100 mal ausführlicher und genauer und nicht nur mit paar formeln auswendig lernen und einsetzen...unnötig eigentlich dann sowas zu machen...
+ReflectedArts Sehe ich auch so…
+IRedHawK | Ps4 & Handy Lp's Willkommen im Simple Club :)
Könntet ihr mal ein Video über den Generator machen?
+juhe 99 Ist notiert :)
Könnt iht ein Video zur Reibungselektrizität machen? #rettetmich
+Kommentierer ___ Danke für den Vorschlag, steht auf der Liste :)
+TheSimplePhysics Perfekt
auch nicht schlecht Simpelgalaxy
Das ist nett. (Bitte)^3 übersetzen zum Englisch oder Spanisch!
2 Wochen nach meiner GFS 🙈
Es spricht sich "Mickelsen" nicht "Meikelsen", da ist kein "a" in "Michelson".
geils vid
Flät Örs widerlegt www.google.de/amp/s/www1.wdr.de/wissen/technik/interview-gravitationswellen-100.amp
Haha 😂
erster Kommi :)
+Angela Maass Der Moment, wenn du den Namen deiner Oma auf TH-cam siehst.
+Akagami Shuichi xD
+Akagami Shuichi Der Moment wenn man statt "Shuichi" "Sushi" liest :'D…
Kazakhstan. Здравствуйте
The result is a “theory of everything” in a simple device.
Einstein dreamed of measuring the speed of a train, a car - using the Michelson experiment of 1881/2024, and only then the experiment would be 100% completed. This can be done using a fiber optic HYBRID gyroscope. Based on a 100% completed Michelson experiment, the following postulates can be proven: Light is an ordered vibration of gravitational quanta, and dominant gravitational fields adjust the speed of light in a vacuum.