Nur dass Michaelson und Morley keinen Laser verwendeten. Zweiter Fehler: auf dem Schirm erscheint nicht nur ein Lichtpunkt, sondern ein Interferenzmuster in Form von Ringen. Bei Bewegung müssten diese Interferenzringe wandern.
Das alles ist von langer Hand geplant, weil Glaube und Wissenschaft damals noch zusammengehörten und erst später geschickt voneinander separiert wurden, damit die moderne Pseudowissenschaft, welche heute so fest anerkannt ist und als so etabliert gilt, die neue Religion werden konnte. Man wusste vorher mithilfe der traditional scientific beliefs viele Jahrhunderte lang in einer viel unabhängigeren Wissenschaft, dass die Erde eine nicht rotierende Ebene ist wie z.B. durch die Alten wie Ptolemäus. Später übernahmen dann die Geheimgesellschaften die Deutungshoheit über die Wissenschaft. Dafür waren nach Pythagoras, Kopernikus und Kepler vor allem Thomas Paine ("Age of Ridicule"), Isaac Newton (Märchen von der Gravitation) und Henry Cavendish (Der die Gravitationskonstante entwarf, um Newton nicht wie einen Depp dastehen zu lassen und selbst da musste Einstein noch nachhelfen und sagen, dass eh alles relativ sei, damit es zumindest oberflächlich glaubwürdig wirkt) verantwortlich. Selbst zu dieser Zeit und noch bis vor 150 Jahren gab es viele kritische Wissenschaftler, Professoren und Gelehrte, welche bedenkliche Beweise lieferten und wissenschaftliche Werke veröffentlichten, dass die Erde zumindest kein Globus sein kann, durch eigene Versuche, Beobachtungen und vor allem überprüfen der Fakten der etablierten Wissenschaft. Mal ein Beispiel zu Alexander von Humboldt. Eine der wichtigsten Aussagen Humboldts im privaten Briefaustausch mit einem bedeutenden Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts, welcher seinen Namen nicht nennen wollte, war folgende: „Ich weiß auch schon seit langem, dass wir keine Argumente für das kopernikanische System haben, aber ich werde es nie wagen, der Erste zu sein, der es angreift.“ Stürzen Sie sich nicht in das Wespennest. Sie werden nur den Spott der gedankenlosen Menge auf sich ziehen. Wenn sich einmal ein berühmter Astronom gegen die gegenwärtige Auffassung erhebt, werde ich auch meine Beobachtungen mitteilen; Aber als Erster gegen die Meinungen vorzugehen, die die Welt liebgewonnen hat, fehlt mir der Mut." Das Zitat stammt aus dem erweiterten Werk von dem deutschen Prof. Dr. Carl Schöpfer "Die Erde steht fest," welches in seiner Urfassung erstmals 1853 erschien und später in seiner von John Watts de Peyster und Frank Allaben erweiterten Fassung 1901 mit weiteren Erkenntnissen und Bemerkungen kritischer Wissenschaftler jener Zeit erschien. Das Zitat ist auf Seite 59 zu finden! Es wird nahegelegt, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um Faraday, Maxwell, Helmholtz, Hertz, Heaviside, Boltzmann, oder einen Kollegen handelt, welcher gute Beziehungen zu Humboldt hatte und nicht seinen Ruf in der Öffentlichkeit ruinieren wollte. Auch heute ist es noch möglich in der Staatsbibliothek in München in seiner Urform und in seiner erweiterten Fassung auf Archive org auf englisch einzusehen. Wenn man diese Schriften ausführlich studiert hat, dann wird zweifelsfrei klar, dass das heliozentrische Modell eine Doktrin und unbewiesene Theorie ist und bleibt und das Pendel von Foucault ein Taschenspielertrick, welcher weder eine runde noch eine flache Erde beweist, da es nicht funktioniert und diejenigen Pendel, welche heutzutage in Museen stehen, einen präparierten Mechanismus haben! Hinter vorgehaltener Hand wussten viele dieser Wissenschaftler, dass die Erde kein Globus ist. Samuel Rowbotham veröffentliche zu Lebzeiten ein Werk mit dem Namen: "Zetetic Astronomy: Earth not a Globe!", William Carpenter veröffentlichte: "100 Proofs That The Earth Is Not A Globe." Aber auch heutzutage kämpfen unabhängige Menschen noch für die Wahrheit: Edward Hendrie veröffentlichte ein Buch: "The Greatest Lie on Earth: Proof That Our World Is Not a Moving Globe." Die wenigsten Menschen auf der Welt wissen, dass diese Geheimgesellschaften aus der Hermetik hervorgegangen sind und auch heute noch die Gesellschaft als Ganzes fest im Griff haben! Du magst lachen, aber der Zweck ist das Generieren von Macht, indem man Gott versteckt, weil du dann nur ein unbedeutender Weltraumaffe bist, welcher aus dummem Zufall entstanden wäre. Wenn du nach einer politischen Weltkarte suchst, welche die Erde abbildet wie sie wirklich ist, dann empfehle ich die Weltkarte von 1896 nach Alexander Gleason (UN-Logo) mit Bezug zu De Cassini's Kartografierungen. Bedenke jedoch, dass jede Weltkarte, welche der Öffentlichkeit zugänglich ist, falsch ist! Diese kommt der Wahrheit aber am nächsten, einzig die beiden Amerika liegen in Wirklichkeit gegenüber von Afrika. Darum ist der weiteste Flug auf der Welt der von Santiago de Chile nach Johannesburg (30 Std). Es gibt keinen Vakuumweltraum, denn 1965 hat mal ein einziger Astronaut (Nasatechniker Jim LeBlanc) in einer annährenden Vakuumkammer 2 Sekunden in einem Vakuum verbracht und wurde direkt bewusstlos, er hatte großes glück, dass überlebt zu haben. Mehr als ungefähr 549Km (Hubble) ist der Mensch niemals in die Luft gestiegen, wenn überhaupt, da dass ohne Vakuum doch sehr zweifelhaft ist. Man denke nur an Uboote, um zu verstehen, dass jeder Mensch durch die Druckdifferenz einfach zerissen werden würde, wenn dort wirklich ein Vakuum herrschte und die Astronauten dort gewesen wären. Die Sterne sind auch nicht "Lichtjahre" entfernt, sondern im Firmament und entstehen durch Sonolumineszenz. Dies erklärt auch den "Big Bang." Das ist wohl die größte Lüge der Menschheit! Nikola Tesla sagte einmal: "Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen wie Energie, Frequenzen und Vibration."
Sonolumineszenz ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine kleine Gasblase akustisch suspendiert und periodisch mit Ultraschallfrequenzen in eine flüssige Lösung getrieben wird, was zum Blasenkollaps, zur Hohlraumbildung und zur Lichtemission führt. Denn es ist Wasserstoff im Lichtäther (wird heutzutage fälschlicherweise und ganz bewusst dunkle Materie genannt). Elektromagnetismus bzw. Äther ist das fünfte Element. Licht ist Schall. Es gibt auch eine Erklärung für kosmische Hintergrundstrahlung, weil elektromagnetische Wellen bzw. Frequenzen und Vibration, welche im Lichtäther nicht durch Gasblasen gefangen werden, weiter durch den Raum gehen und nicht verschwinden, da sie letztlich reine Energie sind. Deine gesprochenen Worte sind auch Energie und bleiben für immer im Raum. Ein Stern hat eine messbare Hertzfrequenz von bis zu 42,000 Hertz und ist viele tausend Grad heiß, daraufhin wird weißes Licht erzeugt und durch natürliche Prismen gebrochen und in seine Farben aufgeteilt. Jedoch hat jede Hertzfrequenz innerhalb der Gasblase seine eigene Farbe. Das ist pure Vibration und für das menschliche Ohr nicht hörbar. Auch denke ich, dass Energiedichte und Frequenzverteilung von der Temperatur der Wände abhängig sind, da unser Firmament beinnahe -400°C kalt ist und zum größten Teil aus gefrorenem Sauerstoff besteht, macht dies sinn. Wenn es also erstmal zu einer Elektroionisation gekommen ist, so ändern sich Feldstärke und Impedanzverhältnisse. Bevor du das alles abtust, rate ich dir mal die wissenschaftlichen Unterlagen von Maxwell und Faraday zu studieren. Glaube und Wissenschaft gehören zusammen und dürfen nicht alleine für sich betrachtet werden. Das glauben die meisten Menschen nur, weil Leute wie Thomas Paine damals auf eine geschickte und perverse Art den Glauben von der Wissenschaft trennten und alle Menschen in Unwissenheit hielten und halten. Das hat sich nun etabliert. Also ein voller Erfolg. Auch interessant in diesem Zusammenhang: Im Jahr 1886 bestätigten Michelson und Morley den Luftwiderstandsbeiwert von Fresnel, der zeigte, wie ein bewegtes Medium Licht beeinflusst. Dieser Koeffizient wurde als Beweis dafür angesehen, dass der Äther stationär war. Für das Experiment wurde ein Interferometer verwendet, ein optisches Gerät, das die Länge von Lichtwegen in zwei Richtungen vergleicht. Im gleichen Atemzug kamen Michelson und Morley zu dem Ergebnis, dass ihre Parameter ungeeignet waren, um damit die Rotation der Erde nachzuweisen. Dann kam die spezielle Relativitätstheorie hinzu.
Ich denke beim zweiten Flugzeug Beispiel (senkrecht zum Wind) müsste mit Pythagoras gerechnet werden. Das Flugzeug müsste gegen den Wind vorhalten und hätte so eine niedrigere Effektivgeschwindigkeit als 200 m/s.
Die Überlegung mit dem Flugzeug stimmt leider nicht ganz. Gegen oder mit dem Wind ist die Zeitrechnung korrekt. Mit Seitenwind jedoch muss das Flugzeug einen Vorhaltewinkel gegen den Wind fliegen, was den Zeitbedarf auf die 10000 m erhöht. Auch der Lichtstrahl im Äther müsste etwas gegen den Ätherwind vorhalten um auf den Spiegel zu treffen.
Grundidee des Experiments sehr anschaulich dargestellt. Bei allen anderen Darstellungen hat mir immer der Bezug "Parallel/in Richtung" zum Äther gefehlt.
Trotzdem gehe ich davon aus, dass der physikalische Raum aus einer Gittermatrix besteht, in die alle sichtbaren Massen eingehängt sind. Aus diesem lassen sich dann einige Naturkonstanten wie c ableiten. Vielleicht erklärt das auch Teile der dunklen Masse.
@@bantontt1) es wurde beim Michaelson Morley Exwriment kein Laserlicht, sondern normales weißes Licht verwendet. 2) auf dem Schirm ist kein Lichtpunkt, sondern Interferenz Ringe sichtbar, die bei Vorhandensein von Ätherwind (ruhender Lichtäther) wandern würden.
Sie erzählen nicht, wie Lorentz daraus mit Fitz-Gerald zur Längen-Kontraktion gekommen waren. Denn wenn sich nichts ändert, benötigt man auch keine Längenkontraktion. Logik lies die beiden denken, dass Äther im All da ist, absolut ruhend, und aber der Lichtmitnahmeeffekt würde durch die Lorentz-Längen-Kontraktion genau kompensiert sein, deswegen ja nur in Bewegungsrichtung. Lichtmitnahmeeffekt war bereits bekannt im fließenden Wasser nachgewiesen.
Aber 1881 bzw. 1887 hatte es doch noch gar keine Laser gegeben. Also müssen M&M mit einer anderen Lichtquelle vorlieb genommen haben. Die Glühlampe war m.W.n. auch gerade erst erfunden.
Aufgrund dieses Experimentes könnten aber immer noch zwei Aussagen Stimmen: 1. Es gibt keinen Licht Äther 2. Der Licht Äther ruht nicht Was haben Kritiker zu diesem Experiment gesagt?
"But the world of astronomy has not accepted that result, for it continues to preach the old dogma ; it appears that they are willing to accept the decisions of physicists when it suits their case, but reject them when otherwise. And so they still maintain the fabulous theory that the earth is rushing through space at eleven hundred miles a minute ; which, as they would say in America, “ Surely is some traveling.” It must be faster than a bullet from a Lewis gun." Gerard Hickson's - Kings Dethroned page 61.
Dieses Video ist eine sehr grundlegende Erklärung, um das Grundprinzip zu verstehen. Natürlich hat man sich auch darum Gedanken gemacht, dass der Äther komplett "mitgeführt" wird und es so keine Ätherwind geben kann. Stokes hat das postuliert. Stand aber im Widerspruch zu bestehenden Erkenntnissen der Aberration des (Sternen)Lichts und wurde auch Michelson-Gale Versuch widerlegt. Es gab auch noch andere Überlegungen, die aber alle widerlegt werden konnten oder nicht überprüfbar waren (Lorentz). Es gab noch viele andere Experimente, die keinen Lichäther belegen konnten.
We came to the conclusion that the negative result of the M-M experiment is due to the coupling of the mass density of light with the density field emanating from the mass of the planet. Coupling that imposes the same speed of light in all directions of the horizontal plane and makes the principle of relativity work, which prohibits the determination of the state of motion of a system, through experiments carried out inside the system. The coupling of light with the density field of the transparent medium, through which the light passes, is proven by Fizeau's experiment, which precisely verifies Fresnel's formula for the composition of velocities. Fresnel's formula for the composition of velocities results from the summation of the photon density with the density of the transparent medium, without any relativistic metaphysics.
Das Experiment ist einfach falsch aufgebaut !!! Der Äther ist eine höhere Dimension !!! Da herrschen andere Gesetze !!! da muss man anders rangehen !!! Aber es gibt eine Möglichkeit !!! ( DAS Experiment muss in einem Vakuumkasten aufgebaut sein : 1. die Spiegel müssen durch Doppelspiegel ersetzt werden (Glas auf beiden Seiten verspiegelt oder zwei Spiegel aufeinander geklebt .. keine Metallspiegel) 2. ein metallisches Rohr ( poliertes Eisen oder Edelstahl sind wohl am besten ... kein Aluminium (Durchmesser und Länge nach der heiligen Geometrie wählen)) wird jeweils auf eine Spiegelseite geklebt in das der Lichtstrahl hinein und hinausläuft . ) Nun hat man drei Experimente zu machen !!! Erstens : bei beiden Spiegeln zeigen die offenen Rohre Nach Innen . Zweitens : beide Rohre Zeigen nach aussen . ::: Drittens ein Rohr zeigt nach aussen eins nach innen. ACHTUNG:::ACHTUNG:::Die RELEVANTEN Spiegel jedoch befinden sich wie beim Original Experiment immer an der gleichen Stelle !!! Also sind auch alle Ergebnisse die gleichen !!! WENN NICHT::::::::JACKPOTT:::::NOBELPREIS :::: (natürlich muss die Lage im Raum(horizontal oder senkrecht und bei senkrecht auch noch die Richtung , nordsüd oder ostwest oder so), Ort, Uhrzeit, Jahr ,Tag und der Ort auf der Erde und Höhe über dem Meeresspiegel notiert werden, ist ja wohl jedem klar ) und warum das alles ??? Schau das Video "Etheric rainmaking with Trevor James Constable" ab Minute 12 !!! So und das war jetzt nur die Kurzfassung !!! WEr mehr erfahren will soll sich melden .
@Null Pointer TJA ::: IST DEINE MEINUNG (ICH62 BIN PRAKTIZIERENDER ÄTHERSPEZIALIST UND MANIPULIERE DEN ÄTHER JEDEN TAG ::: NUR SO ZUM SPASS WEIL ICH WEISS WIE ES GEHT UND WEIL ICH ES KANN)
@Null Pointer DIE PHYSIKER WISSEN JA NICHT EINMAL WAS LICHT IST und sind nicht bereit in höheren Dimensionen als der dritten zu denken ... sammeln(Steuer)Geld ein ... bauen grosse Colleider ... und ERGEBNISS GLEICH NULL
@Null Pointer die 4te Dimension hat nix zu tun mit einer vierdimensionalen "Rraumzeit" (DIE KENNE ICH AUCH NICHT DENN ZEIT IST EIN MESSINSTRUMENT WIE EIN METER oder ein Liter oder ein Kilogramm ... "rumpöbeln" (wenn ihr mich verarschen wollt darf ich wohl sagen das das QUATSCH IST ::: (SUPERSYMETRISCHE THEORIEN DER TEILCHENPHYSIK) lies das mal ganz langsam ... na merkst du was ???? erstens "Theorien" Zweitens "Teilchen"Physik ... wie schon erwähnt gibt es oberhalb der dritten Dimension (damit meine ich die vierte und fünfte und sechste Dimension) keine Teilchen (Partikel ... Atome ....) das ist eben so Dunkle Materie oder Dunkle Energie ist ja auch nur ein Synonym für etwas wovon man die auswirkungen messen kann und Teilchenpysiker schliessen deshalb auf irgendwelche "DREIDIMENSIONALE MATERIE" weil sie sich sonst nix vorstellen können ::: "IF YOU WANT TO UNDERSTAND THE UNIVERSE ::: YOU HAVE TO THINK IN TERMS OF ENERGY FREQUENCY AND VIBRATION" (NICOLA TESLA) ::: KEINE TEILCHEN
Respekt, es war sooo verständlich und einfach erklärt, dass es sogar meine Mutter gerallt hätte, die nichts mit Physik am Hut hat...
Nur dass Michaelson und Morley keinen Laser verwendeten.
Zweiter Fehler: auf dem Schirm erscheint nicht nur ein Lichtpunkt, sondern ein Interferenzmuster in Form von Ringen. Bei Bewegung müssten diese Interferenzringe wandern.
Das alles ist von langer Hand geplant, weil Glaube und Wissenschaft damals noch zusammengehörten und erst später geschickt voneinander separiert wurden, damit die moderne Pseudowissenschaft, welche heute so fest anerkannt ist und als so etabliert gilt, die neue Religion werden konnte. Man wusste vorher mithilfe der traditional scientific beliefs viele Jahrhunderte lang in einer viel unabhängigeren Wissenschaft, dass die Erde eine nicht rotierende Ebene ist wie z.B. durch die Alten wie Ptolemäus. Später übernahmen dann die Geheimgesellschaften die Deutungshoheit über die Wissenschaft. Dafür waren nach Pythagoras, Kopernikus und Kepler vor allem Thomas Paine ("Age of Ridicule"), Isaac Newton (Märchen von der Gravitation) und Henry Cavendish (Der die Gravitationskonstante entwarf, um Newton nicht wie einen Depp dastehen zu lassen und selbst da musste Einstein noch nachhelfen und sagen, dass eh alles relativ sei, damit es zumindest oberflächlich glaubwürdig wirkt) verantwortlich. Selbst zu dieser Zeit und noch bis vor 150 Jahren gab es viele kritische Wissenschaftler, Professoren und Gelehrte, welche bedenkliche Beweise lieferten und wissenschaftliche Werke veröffentlichten, dass die Erde zumindest kein Globus sein kann, durch eigene Versuche, Beobachtungen und vor allem überprüfen der Fakten der etablierten Wissenschaft. Mal ein Beispiel zu Alexander von Humboldt. Eine der wichtigsten Aussagen Humboldts im privaten Briefaustausch mit einem bedeutenden Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts, welcher seinen Namen nicht nennen wollte, war folgende: „Ich weiß auch schon seit langem, dass wir keine Argumente für das kopernikanische System haben, aber ich werde es nie wagen, der Erste zu sein, der es angreift.“ Stürzen Sie sich nicht in das Wespennest. Sie werden nur den Spott der gedankenlosen Menge auf sich ziehen. Wenn sich einmal ein berühmter Astronom gegen die gegenwärtige Auffassung erhebt, werde ich auch meine Beobachtungen mitteilen; Aber als Erster gegen die Meinungen vorzugehen, die die Welt liebgewonnen hat, fehlt mir der Mut." Das Zitat stammt aus dem erweiterten Werk von dem deutschen Prof. Dr. Carl Schöpfer "Die Erde steht fest," welches in seiner Urfassung erstmals 1853 erschien und später in seiner von John Watts de Peyster und Frank Allaben erweiterten Fassung 1901 mit weiteren Erkenntnissen und Bemerkungen kritischer Wissenschaftler jener Zeit erschien. Das Zitat ist auf Seite 59 zu finden! Es wird nahegelegt, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um Faraday, Maxwell, Helmholtz, Hertz, Heaviside, Boltzmann, oder einen Kollegen handelt, welcher gute Beziehungen zu Humboldt hatte und nicht seinen Ruf in der Öffentlichkeit ruinieren wollte. Auch heute ist es noch möglich in der Staatsbibliothek in München in seiner Urform und in seiner erweiterten Fassung auf Archive org auf englisch einzusehen. Wenn man diese Schriften ausführlich studiert hat, dann wird zweifelsfrei klar, dass das heliozentrische Modell eine Doktrin und unbewiesene Theorie ist und bleibt und das Pendel von Foucault ein Taschenspielertrick, welcher weder eine runde noch eine flache Erde beweist, da es nicht funktioniert und diejenigen Pendel, welche heutzutage in Museen stehen, einen präparierten Mechanismus haben! Hinter vorgehaltener Hand wussten viele dieser Wissenschaftler, dass die Erde kein Globus ist. Samuel Rowbotham veröffentliche zu Lebzeiten ein Werk mit dem Namen: "Zetetic Astronomy: Earth not a Globe!", William Carpenter veröffentlichte: "100 Proofs That The Earth Is Not A Globe." Aber auch heutzutage kämpfen unabhängige Menschen noch für die Wahrheit: Edward Hendrie veröffentlichte ein Buch: "The Greatest Lie on Earth: Proof That Our World Is Not a Moving Globe." Die wenigsten Menschen auf der Welt wissen, dass diese Geheimgesellschaften aus der Hermetik hervorgegangen sind und auch heute noch die Gesellschaft als Ganzes fest im Griff haben! Du magst lachen, aber der Zweck ist das Generieren von Macht, indem man Gott versteckt, weil du dann nur ein unbedeutender Weltraumaffe bist, welcher aus dummem Zufall entstanden wäre. Wenn du nach einer politischen Weltkarte suchst, welche die Erde abbildet wie sie wirklich ist, dann empfehle ich die Weltkarte von 1896 nach Alexander Gleason (UN-Logo) mit Bezug zu De Cassini's Kartografierungen. Bedenke jedoch, dass jede Weltkarte, welche der Öffentlichkeit zugänglich ist, falsch ist! Diese kommt der Wahrheit aber am nächsten, einzig die beiden Amerika liegen in Wirklichkeit gegenüber von Afrika. Darum ist der weiteste Flug auf der Welt der von Santiago de Chile nach Johannesburg (30 Std). Es gibt keinen Vakuumweltraum, denn 1965 hat mal ein einziger Astronaut (Nasatechniker Jim LeBlanc) in einer annährenden Vakuumkammer 2 Sekunden in einem Vakuum verbracht und wurde direkt bewusstlos, er hatte großes glück, dass überlebt zu haben. Mehr als ungefähr 549Km (Hubble) ist der Mensch niemals in die Luft gestiegen, wenn überhaupt, da dass ohne Vakuum doch sehr zweifelhaft ist. Man denke nur an Uboote, um zu verstehen, dass jeder Mensch durch die Druckdifferenz einfach zerissen werden würde, wenn dort wirklich ein Vakuum herrschte und die Astronauten dort gewesen wären. Die Sterne sind auch nicht "Lichtjahre" entfernt, sondern im Firmament und entstehen durch Sonolumineszenz. Dies erklärt auch den "Big Bang." Das ist wohl die größte Lüge der Menschheit! Nikola Tesla sagte einmal: "Wenn du die Geheimnisse des Universums finden willst, denke in Begriffen wie Energie, Frequenzen und Vibration."
Sonolumineszenz ist ein Phänomen, das auftritt, wenn eine kleine Gasblase akustisch suspendiert und periodisch mit Ultraschallfrequenzen in eine flüssige Lösung getrieben wird, was zum Blasenkollaps, zur Hohlraumbildung und zur Lichtemission führt. Denn es ist Wasserstoff im Lichtäther (wird heutzutage fälschlicherweise und ganz bewusst dunkle Materie genannt). Elektromagnetismus bzw. Äther ist das fünfte Element. Licht ist Schall. Es gibt auch eine Erklärung für kosmische Hintergrundstrahlung, weil elektromagnetische Wellen bzw. Frequenzen und Vibration, welche im Lichtäther nicht durch Gasblasen gefangen werden, weiter durch den Raum gehen und nicht verschwinden, da sie letztlich reine Energie sind. Deine gesprochenen Worte sind auch Energie und bleiben für immer im Raum. Ein Stern hat eine messbare Hertzfrequenz von bis zu 42,000 Hertz und ist viele tausend Grad heiß, daraufhin wird weißes Licht erzeugt und durch natürliche Prismen gebrochen und in seine Farben aufgeteilt. Jedoch hat jede Hertzfrequenz innerhalb der Gasblase seine eigene Farbe. Das ist pure Vibration und für das menschliche Ohr nicht hörbar. Auch denke ich, dass Energiedichte und Frequenzverteilung von der Temperatur der Wände abhängig sind, da unser Firmament beinnahe -400°C kalt ist und zum größten Teil aus gefrorenem Sauerstoff besteht, macht dies sinn. Wenn es also erstmal zu einer Elektroionisation gekommen ist, so ändern sich Feldstärke und Impedanzverhältnisse. Bevor du das alles abtust, rate ich dir mal die wissenschaftlichen Unterlagen von Maxwell und Faraday zu studieren. Glaube und Wissenschaft gehören zusammen und dürfen nicht alleine für sich betrachtet werden. Das glauben die meisten Menschen nur, weil Leute wie Thomas Paine damals auf eine geschickte und perverse Art den Glauben von der Wissenschaft trennten und alle Menschen in Unwissenheit hielten und halten. Das hat sich nun etabliert. Also ein voller Erfolg. Auch interessant in diesem Zusammenhang: Im Jahr 1886 bestätigten Michelson und Morley den Luftwiderstandsbeiwert von Fresnel, der zeigte, wie ein bewegtes Medium Licht beeinflusst. Dieser Koeffizient wurde als Beweis dafür angesehen, dass der Äther stationär war. Für das Experiment wurde ein Interferometer verwendet, ein optisches Gerät, das die Länge von Lichtwegen in zwei Richtungen vergleicht. Im gleichen Atemzug kamen Michelson und Morley zu dem Ergebnis, dass ihre Parameter ungeeignet waren, um damit die Rotation der Erde nachzuweisen. Dann kam die spezielle Relativitätstheorie hinzu.
Sehr gut erklärt 👍Das Video war sehr hilfreich zum allgemeinen Verständnis, danke!
Sehr schöne Erklärung. Danke, hast mir meine Physikarbeit gerettet 😉
Ich denke beim zweiten Flugzeug Beispiel (senkrecht zum Wind) müsste mit Pythagoras gerechnet werden. Das Flugzeug müsste gegen den Wind vorhalten und hätte so eine niedrigere Effektivgeschwindigkeit als 200 m/s.
Das Flugzeug hätte in die Startrichtung und zurück immer den gleichen Wert. Durch den Wind wird lediglich der Ort in Richtung des Windes verschoben
@@rethguals2902 ja zum beispiel wenn sich eine feder im 30m/s schnellen wind befindet, kann die Feder ja nur maximal 30 m/s die schnell werden
Das war eine sehr verständliche Erklärung. Vielen Dank.
Die Überlegung mit dem Flugzeug stimmt leider nicht ganz. Gegen oder mit dem Wind ist die Zeitrechnung korrekt. Mit Seitenwind jedoch muss das Flugzeug einen Vorhaltewinkel gegen den Wind fliegen, was den Zeitbedarf auf die 10000 m erhöht. Auch der Lichtstrahl im Äther müsste etwas gegen den Ätherwind vorhalten um auf den Spiegel zu treffen.
Ich konnte das Thema endlich gut verstehen.
Danke schön 👌🌸
Du hast meine Facharbeit gerettet danke!
Zwar sehr langsam erklärt aber trz sehr gutes Video! Aber sehr gut erklärt, danke👍🏼
Grundidee des Experiments sehr anschaulich dargestellt. Bei allen anderen Darstellungen hat mir immer der Bezug "Parallel/in Richtung" zum Äther gefehlt.
Vielen Dank!! das Video hat mir sehr geholfen♥️
Sehr gut erklärt!
Trotzdem gehe ich davon aus, dass der physikalische Raum aus einer Gittermatrix besteht, in die alle sichtbaren Massen eingehängt sind. Aus diesem lassen sich dann einige Naturkonstanten wie c ableiten. Vielleicht erklärt das auch Teile der dunklen Masse.
Toll
Paar kleine Fehler, aber sehr gut erklärt!
zum Beispiel?
@@bantontt1) es wurde beim Michaelson Morley Exwriment kein Laserlicht, sondern normales weißes Licht verwendet.
2) auf dem Schirm ist kein Lichtpunkt, sondern Interferenz Ringe sichtbar, die bei Vorhandensein von Ätherwind (ruhender Lichtäther) wandern würden.
Flugzeug und Laser? Zu der Zeit?
Sie erzählen nicht, wie Lorentz daraus mit Fitz-Gerald zur Längen-Kontraktion gekommen waren. Denn wenn sich nichts ändert, benötigt man auch keine Längenkontraktion.
Logik lies die beiden denken, dass Äther im All da ist, absolut ruhend, und aber der Lichtmitnahmeeffekt würde durch die Lorentz-Längen-Kontraktion genau kompensiert sein, deswegen ja nur in Bewegungsrichtung.
Lichtmitnahmeeffekt war bereits bekannt im fließenden Wasser nachgewiesen.
1887 -> Flugzeug?
1887 -> Laser?
Wie war denn das original Experiment aufgebaut?
mit einer lichtquelle
@@paulschneider8634 welche?
@@grindel80 vermutlich durch Prisma und Linse auf ein monochromatisches Licht reduziert
@@paulschneider8634 ah ok. Ja das macht sinn
Es wurde weißes Licht verwendet. Dadurch waren die Interferenzmuster farbig, was leichter erkennbar ist, als bei monochromatischem Licht.
🍀🍁🌷❤️❤️❤️🌷🍁🍀
Müssten nicht beide flugzeuge hin und zurück die selbe zeit benötigen?
Hammer geiles Video hab Physik 1 meine Kinder Herz 5 aus dem Physik GK von Peter Kunz euer Laurenz aus Urdenbach
Aber 1881 bzw. 1887 hatte es doch noch gar keine Laser gegeben. Also müssen M&M mit einer anderen Lichtquelle vorlieb genommen haben. Die Glühlampe war m.W.n. auch gerade erst erfunden.
Auf 1.25x perfekt
Aufgrund dieses Experimentes könnten aber immer noch zwei Aussagen Stimmen: 1. Es gibt keinen Licht Äther
2. Der Licht Äther ruht nicht
Was haben Kritiker zu diesem Experiment gesagt?
Und dieses wird heuer noch als Beweis gegen die Äthertheorie genutzt. Das kann nicht ernst gemeint sein.....
"But the world of astronomy has not accepted that result, for it continues to preach the old dogma ; it appears that they are willing to accept the decisions of physicists when it suits their case, but reject them when otherwise. And so they still maintain the fabulous theory that the earth is rushing through space at eleven hundred miles a minute ; which, as they would say in America, “ Surely is some traveling.” It must be faster than a bullet from a Lewis gun."
Gerard Hickson's - Kings Dethroned page 61.
Laser im Jahre 1887?
Und die andere Schlussfolgerung wäre: es gibt keinen Fahrtwind!
Dieses Video ist eine sehr grundlegende Erklärung, um das Grundprinzip zu verstehen. Natürlich hat man sich auch darum Gedanken gemacht, dass der Äther komplett "mitgeführt" wird und es so keine Ätherwind geben kann. Stokes hat das postuliert. Stand aber im Widerspruch zu bestehenden Erkenntnissen der Aberration des (Sternen)Lichts und wurde auch Michelson-Gale Versuch widerlegt. Es gab auch noch andere Überlegungen, die aber alle widerlegt werden konnten oder nicht überprüfbar waren (Lorentz). Es gab noch viele andere Experimente, die keinen Lichäther belegen konnten.
We came to the conclusion that the negative result of the M-M experiment is due to the coupling of the mass density of light with the density field emanating from the mass of the planet. Coupling that imposes the same speed of light in all directions of the horizontal plane and makes the principle of relativity work, which prohibits the determination of the state of motion of a system, through experiments carried out inside the system. The coupling of light with the density field of the transparent medium, through which the light passes, is proven by Fizeau's experiment, which precisely verifies Fresnel's formula for the composition of velocities. Fresnel's formula for the composition of velocities results from the summation of the photon density with the density of the transparent medium, without any relativistic metaphysics.
Das video war an sich gut aber bitte versuche schneller zu reden.
Widerlegt wird aber nur eine Theorie mit naiven Annahmen von 1880, das elektromagnetische Feld existiert trotzdem und funktioniert nur etwas anders.
HAST DU DAS EXPERIMENT SCHON MAL SELBER DURCHGEFÜHRT ??? ODER ERZÄHLST DU NUR DAVON ??? DAS WÜRDE MICH SEHR INTERRESSIEREN !!!
Selbst durchgeführt. Geht sehr leicht mit einem einfachen Laser
Das Experiment ist einfach falsch aufgebaut !!! Der Äther ist eine höhere Dimension !!! Da herrschen andere Gesetze !!! da muss man anders rangehen !!! Aber es gibt eine Möglichkeit !!! ( DAS Experiment muss in einem Vakuumkasten aufgebaut sein : 1. die Spiegel müssen durch Doppelspiegel ersetzt werden (Glas auf beiden Seiten verspiegelt oder zwei Spiegel aufeinander geklebt .. keine Metallspiegel) 2. ein metallisches Rohr ( poliertes Eisen oder Edelstahl sind wohl am besten ... kein Aluminium (Durchmesser und Länge nach der heiligen Geometrie wählen)) wird jeweils auf eine Spiegelseite geklebt in das der Lichtstrahl hinein und hinausläuft . ) Nun hat man drei Experimente zu machen !!! Erstens : bei beiden Spiegeln zeigen die offenen Rohre Nach Innen . Zweitens : beide Rohre Zeigen nach aussen . ::: Drittens ein Rohr zeigt nach aussen eins nach innen. ACHTUNG:::ACHTUNG:::Die RELEVANTEN Spiegel jedoch befinden sich wie beim Original Experiment immer an der gleichen Stelle !!! Also sind auch alle Ergebnisse die gleichen !!! WENN NICHT::::::::JACKPOTT:::::NOBELPREIS :::: (natürlich muss die Lage im Raum(horizontal oder senkrecht und bei senkrecht auch noch die Richtung , nordsüd oder ostwest oder so), Ort, Uhrzeit, Jahr ,Tag und der Ort auf der Erde und Höhe über dem Meeresspiegel notiert werden, ist ja wohl jedem klar )
und warum das alles ??? Schau das Video "Etheric rainmaking with Trevor James Constable" ab Minute 12 !!! So und das war jetzt nur die Kurzfassung !!! WEr mehr erfahren will soll sich melden .
@Null Pointer TJA ::: IST DEINE MEINUNG (ICH62 BIN PRAKTIZIERENDER ÄTHERSPEZIALIST UND MANIPULIERE DEN ÄTHER JEDEN TAG ::: NUR SO ZUM SPASS WEIL ICH WEISS WIE ES GEHT UND WEIL ICH ES KANN)
@Null Pointer DIE PHYSIKER WISSEN JA NICHT EINMAL WAS LICHT IST und sind nicht bereit in höheren Dimensionen als der dritten zu denken ... sammeln(Steuer)Geld ein ... bauen grosse Colleider ... und ERGEBNISS GLEICH NULL
@Null Pointer die 4te Dimension hat nix zu tun mit einer vierdimensionalen "Rraumzeit" (DIE KENNE ICH AUCH NICHT DENN ZEIT IST EIN MESSINSTRUMENT WIE EIN METER oder ein Liter oder ein Kilogramm ... "rumpöbeln" (wenn ihr mich verarschen wollt darf ich wohl sagen das das QUATSCH IST ::: (SUPERSYMETRISCHE THEORIEN DER TEILCHENPHYSIK) lies das mal ganz langsam ... na merkst du was ???? erstens "Theorien" Zweitens "Teilchen"Physik ... wie schon erwähnt gibt es oberhalb der dritten Dimension (damit meine ich die vierte und fünfte und sechste Dimension) keine Teilchen (Partikel ... Atome ....) das ist eben so
Dunkle Materie oder Dunkle Energie ist ja auch nur ein Synonym für etwas wovon man die auswirkungen messen kann und Teilchenpysiker schliessen deshalb auf irgendwelche "DREIDIMENSIONALE MATERIE" weil sie sich sonst nix vorstellen können :::
"IF YOU WANT TO UNDERSTAND THE UNIVERSE ::: YOU HAVE TO THINK IN TERMS OF ENERGY FREQUENCY AND VIBRATION" (NICOLA TESLA) ::: KEINE TEILCHEN
@Null Pointer GLAUB DOCH WAS DU WILLST :::: WAS HABE ICH DENN DAMIT ZUTUN :::DU PSEUDOINTLLEKTUELLER TROLL
Zu leise.