Bonjour, merci vraiment pour votre travail. Je suis d'accord avec vos commentaires concernant les simulations. Je les teste très très souvent avec Lightroom, c'est vraiment un point de départ formidable avant de se lancer dans les réglages. A ce propos, je me demande si Lightroom (qui nous propose ces profils dans le module Etalonnage de l'appareil photo), respecte vraiment les simulations Fuji (dans ce cas, inutile peut-être de shooter en raw + jpeg). Vous pouvez bien entendu me dire que je peux le vérifier moi-même , mais si vous le savez, ça m'évitera de le faire ! Sur la même problématique, utilisez-vous des preset et lesquels ? Excusez-moi, ça fait finalement beaucoup de questions.
Autant que possible oui, sauf cas tres particulier, les filtres sur Lightroom ont été développé par Fujifilm directement ! A part pour le ACROS et son grain spécial avec la montée en ISO, lightroom est fidèle
Merci pour cette nouvelle vidéo toujours très claire dans les explications. En photo argentique, auparavant, pour un mariage j'utilisais en extérieur de la REALA qui n'existait qu'en 100 ISO. Elle avait un contraste doux avec un rendu de couleur pour la peau très réaliste (pas Rose cochon ni gris et pas orange). Pour les photos en intérieur j'utilisais de la NPH 400 Pro conditionnée par cartouche de 5 pellicules et à stocker au réfrigérateur. Elle a un rendu presque identique à la REALA avec légèrement plus de contraste. Bref ... j'aimerai bien que Fuji sorte un profil identique à la REALA
Perso, j'utilise mais uniquement pour les photos de concert ou les lumières sont difficiles, le Classic Chrome. Il me donne des noirs un peu plus profond me semble t'il et une meilleur séparation des couleurs en faible lumière.
Le classic chrome, bof , pour prendre des vieilles pierres, des ruines, des châteaux à la rigueur, mais pour le reste je n'aime pas. Comme quoi les gouts et couleurs. ..
Bonjour Damien et merci beaucoup, est ce qu'il y à dès simulation de film également sur le Fujifilm xhiis car il n'a apparemment pas la molette sur le dessus et si oui sint t'il utilisable en vidéo pas qu'en photo merci
Merci pour la vidéo, c'est un grand sujet chez les Fuji! Personnellement j'utilise de préférence le Astia car il va légèrement saturer les tons sombres et clairs en donnant plus de vie à la photo que le Provia. Je considère le Astia comme plus "juste". Cependant, lorsque la lumière baisse, je reprends le Provia car les teintes de peau sur le Astia deviennent rapidement un peu trop "oranges" à mon goût, ou il faut régler la température de couleur et ça commence à devenir délicat. Après que ce soit Provia, Astia ou Velvia, ce sont des modes qui contrastent beaucoup et bouchent rapidement les noirs en lumière basse. J'utilise plus le Pro Hi Neg Std en lumière basse, car il apporte beaucoup plus de nuances dans les tons sombres mais il faut resaturer un peu derrière. Heureusement que ces modes sont accessibles dans le traitement des RAF car ils sont parfois quasi impossibles à retrouver manuellement! Cependant en reprenant ces réglages dans les RAF, je les trouve plus accentués que directement sur l'appareil, mais je me trompe peut être...
Salut Damien, auparavant, j'étais sur un XE-2S et j'utilisais beaucoup le Pro Neg High pour du portrait et Velvia pour du paysage. Je trouvais que ça mettait un peu de peps dans mes photos. Je trouvais les autres simulations un peu trop fade à mon goût. Maintenant, je suis sur un XT-20, je suis très souvent en provia, je le trouve vraiment très bien et passe partout (portrait et paysage) avec suffisamment de contraste et de saturation. J'ai vraiment l'impression que les simulations ont changé entre le XE-2S et le XT-20. Je crois que je vais essayer un peu plus le Astia qui me tente également, avec des tons de peau vraiment très agréable. Pas d'utilisation non plus du classic chrome, un peu trop froid mais c'est personnel forcément. En tout cas, tes vidéos sont géniales !!! J'adore !!!
Bonjour 👋 merci beaucoup pour vos vidéos!!! 📹 ayant un fujifilm XT-2 je me demandais s'il était possible de ne pas avoir de simulation de film et si oui comment ? L'absence de simulation de film comme montré en comparaison avec les simulation de film dans votre vidéo vers 8:40 est t-elle la simulation de film provia standard ? Je me pose la question car je suis peu satisfaite du rendu des couleurs des photos je vais systématiquement aller sur photoshop pour avoir le rendu souhaité. Simplement la photo prise est très différente de ce que je voit sur mon écran (alors que les couleurs sur l'écran moniteur de l'appareil je les trouves très jolies, avec comme un voile blanc) mais bim dès que je prend la photo les couleurs ne conviennent plus (trop de saturation, ombres trop sombres). Merci.🌿🌿🌿🌿
*je trouves les couleurs très jolies sur le moniteur quand le bouton preview effect n'est pas activé, cela ravive les couleurs que l'objectif que j'utilise donne en l'occurrence un ton violet voile blanc sur l'ensemble de l'image
Bonjour Damien; je possède un XE2 et dans le menu "Q", j'ai "perdu" les simulations films, et à la place j'ai le DRange deux fois. Comment récupérer ce réglage dans le Q menu Merci d'avance, et merci pour tes vidéos très claires dans les explications
Bonjour, Le résultat est-il différent si le choix du ''film '' est fait au développement du fichier RAF dans Lightroom - ce qui me parait plus simple que le bracketing à la prise de vue ? Est-ce une erreur ? Un grand merci pour tout ce travail d'information
HELP !!! Bonjour Damien (et la communauté). Je viens de passer au X-T5 et me suis dit que j'allais tester des recettes Fuji prises sur Xweekly. Alors que j'enregistre habituellement en RAW+F. Impossible d'afficher mes fichiers RAF... comme s'ils restaient dans le boîtier. Je m'explique, je retire ma carte SD2 (qui enregistre mes JPG), je peux alors voir uniquement mes RAW sur le boitier mais lorsque soit je connecte mon boitier soit je branche ma carte SD sur mon PC ... pas de RAW, Nada, rien Quelqu'un peut-il m'aider? Et j'ai le même problème pour chaque simulation enregistrée sur les modes C. Merci à tous
J'attends un x100v qui semble relativement discret, silencieux, avec un équivalent 35, en somme assez compact et universel sans besoin d'un sac à dos. A votre avis, avant de simuler des films, peut on obtenir simplement des tons neutres, le menu le prevoit il ou faut il choisir quand même un film et lequel ?
C'est fou ces comparatifs d'image, à première vue on pourrait se dire qu'il n'y a pas de grands changements, et pourtant en analysant avec détail on se rend vraiment compte des différences importantes qu'ils apportent les uns par rapport aux autres !
Salut ,pour les simulations j ai eu un moment où j utilisais beaucoup le Astia puis je suis revenu au Provia .j utilise beaucoup le Classic chrome mais je l ai un peut modifier sur le boitier .
Yannick TOIRON ISO auto , ton lumière a-1, ton ombre à 0 , couleur à -2 , détail à +1 et réduction bruit à -2 ensuite à la prise de vue je modifie l expo avec la compensation en fonction de ce que je veut .
Salut, merci pour cette vidéo. J'utilise souvent le Classic Chrome en photo de ville lorsqu'il y a une forte luminosité, ça donne un effet légèrement métallique que personnellement j'adore.
Bonjour, J'ai un petit souci avec les simulations de film. Depuis peu j'utilise le XT4 (j'arrive de chez Nikon), mais impossible d'utiliser les simulations de film sur mon LR (version 9), pour la bonne raison, que je n'ai pas les profils installés, et impossible de les trouver sur le net. J'ai cherché partout ou presque partout. En fouillant, je pense que ce sont des fichiers xmp qui se trouvent à cet emplacement (sur mon ordi) C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom Classic\Resources\Settings\Adobe\Profiles\Camera\Fujifilm, ...je suis sous windows, voilà...si quelqu'un peut m'aider ou m'indiquer où on peut trouver ces fichiers. Merci. C
Bonjour, ta vidéo m'a donné envie de tester ; je reste en jpeg depuis qqs temps, pour assimiler les résultats de mes choix de film, d'autant plus que très souvent, la comparaison entre le post traitement de mes raw et les jpeg de fuji pour un même cliché sont en faveur de fuji. Par contre, comment est-ce que je peux voir le film utilisé à l'écran ; j'ai les exifs mais je n'arrive pas à trouver cette info.
Bonjour Damien, bonjour vous tous les passionnés de la photo. Je viens de regarder ta vidéo et personnellement, lorsqu'on est équipé de LR par exemple ou de tout autre logiciel du genre, je ne vois personnellement aucun avantage à utiliser ces filtres. Je préfère partir de la base la plus neutre et transparente possible et faire le travail avec LR. Il est parfois impossible et surtout inutile d'essayer de retrouver la photo d'origine à partir d'une photo trafiquée à l'origine. Petite anecdote. Personnellement j'aime jouer avec le grain et les forts contrastes et j'ai donc utilisé cette fonction sur un de mes appareils. Le problème est que je n'ai pas été satisfait du résultat que je trouvais artificiel et que du coup, alors que mes photos me plaisaient bien, elle sont partis à la corbeille... Rien ne vaut le naturel, si non, il revient au galop... Non, j'déconne... Sur cette page, de tout et de rien. Vous pouvez visiter les EXIF : voyard.free.fr/pmwiki/index.php?n=Photos.FANTAISIES2017-LeBar
Merci pour cette synthèse éclairante. Pourriez-vous m'apporter vos lumières sur les 2 points suivants : • Les simulations de film marchent en JPG, mais aussi en RAW (RAF), n'est-ce pas ? Quand je règle l'appareil par exemple sur "acros", c'est bien un RAW noir et blanc que j'importerai dans mon ordinateur. J'ai bien noté que le RAW n'est pas vraiment une image, mais j'embarque bien la simulation souhaité aussi en RAW. • À première vue, j'avais compris que "pro neg hi" est + proche du standard ("provia") que le "pro neg std" (fujifilm-x.com/global/stories/the-world-of-film-simulation-episode-5/). Autrement dit, "pro neg std" adoucit beaucoup le contraste et la saturation, alors que "pro neg hi" adoucit le contraste et la saturation, mais dans une moindre mesure. Donc "pro neg hi" adoucit les tons chair, avec un rendu quelque peu flatteur, mais relativement proche de la réalité.
Je suis un grand fan du classic chrome. Les photos de vacances en bord de mer sont justes magnifiques avec ce film. Tu l'as bien résumé, difficile à décrire avec des mots, des photos légèrement dé-saturées avec un effet "intemporel" effectivement, c'est doux, assez fin, j'adore aussi bien pour les paysages que pour les portraits
J'arrive un peu tard désolé, est-ce que vous utilisez le Classic Chrome tel quel, ou un peu modifié en couleurs et tons? Merci. J'aime beaucoup ce rendu aussi.
Merci Damien, j'aurais du regarder cette vidéo avant, cela m'aurait évité d'avoir un rendu qui m'a un peu déçu...Je crois que le Velvia va tomber aux oubliettes lorsqu'il y a beaucoup de contraste
Et vous, quel est votre simulation de films préféré ?
Bonjour, merci vraiment pour votre travail. Je suis d'accord avec vos commentaires concernant les simulations. Je les teste très très souvent avec Lightroom, c'est vraiment un point de départ formidable avant de se lancer dans les réglages. A ce propos, je me demande si Lightroom (qui nous propose ces profils dans le module Etalonnage de l'appareil photo), respecte vraiment les simulations Fuji (dans ce cas, inutile peut-être de shooter en raw + jpeg). Vous pouvez bien entendu me dire que je peux le vérifier moi-même , mais si vous le savez, ça m'évitera de le faire ! Sur la même problématique, utilisez-vous des preset et lesquels ? Excusez-moi, ça fait finalement beaucoup de questions.
Autant que possible oui, sauf cas tres particulier, les filtres sur Lightroom ont été développé par Fujifilm directement ! A part pour le ACROS et son grain spécial avec la montée en ISO, lightroom est fidèle
Merci pour cette nouvelle vidéo toujours très claire dans les explications. En photo argentique, auparavant, pour un mariage j'utilisais en extérieur de la REALA qui n'existait qu'en 100 ISO. Elle avait un contraste doux avec un rendu de couleur pour la peau très réaliste (pas Rose cochon ni gris et pas orange). Pour les photos en intérieur j'utilisais de la NPH 400 Pro conditionnée par cartouche de 5 pellicules et à stocker au réfrigérateur. Elle a un rendu presque identique à la REALA avec légèrement plus de contraste. Bref ... j'aimerai bien que Fuji sorte un profil identique à la REALA
Perso, j'utilise mais uniquement pour les photos de concert ou les lumières sont difficiles, le Classic Chrome. Il me donne des noirs un peu plus profond me semble t'il et une meilleur séparation des couleurs en faible lumière.
Le classic chrome, bof , pour prendre des vieilles pierres, des ruines, des châteaux à la rigueur, mais pour le reste je n'aime pas. Comme quoi les gouts et couleurs. ..
Je vais tester, tester, tester et encore tester.
Ne lache pas le morceau Damien ! Continue ! Tu me régales
Bonjour Damien et merci beaucoup, est ce qu'il y à dès simulation de film également sur le Fujifilm xhiis car il n'a apparemment pas la molette sur le dessus et si oui sint t'il utilisable en vidéo pas qu'en photo merci
Merci pour la vidéo, c'est un grand sujet chez les Fuji! Personnellement j'utilise de préférence le Astia car il va légèrement saturer les tons sombres et clairs en donnant plus de vie à la photo que le Provia. Je considère le Astia comme plus "juste". Cependant, lorsque la lumière baisse, je reprends le Provia car les teintes de peau sur le Astia deviennent rapidement un peu trop "oranges" à mon goût, ou il faut régler la température de couleur et ça commence à devenir délicat. Après que ce soit Provia, Astia ou Velvia, ce sont des modes qui contrastent beaucoup et bouchent rapidement les noirs en lumière basse. J'utilise plus le Pro Hi Neg Std en lumière basse, car il apporte beaucoup plus de nuances dans les tons sombres mais il faut resaturer un peu derrière. Heureusement que ces modes sont accessibles dans le traitement des RAF car ils sont parfois quasi impossibles à retrouver manuellement! Cependant en reprenant ces réglages dans les RAF, je les trouve plus accentués que directement sur l'appareil, mais je me trompe peut être...
Salut Damien, auparavant, j'étais sur un XE-2S et j'utilisais beaucoup le Pro Neg High pour du portrait et Velvia pour du paysage. Je trouvais que ça mettait un peu de peps dans mes photos. Je trouvais les autres simulations un peu trop fade à mon goût. Maintenant, je suis sur un XT-20, je suis très souvent en provia, je le trouve vraiment très bien et passe partout (portrait et paysage) avec suffisamment de contraste et de saturation. J'ai vraiment l'impression que les simulations ont changé entre le XE-2S et le XT-20. Je crois que je vais essayer un peu plus le Astia qui me tente également, avec des tons de peau vraiment très agréable. Pas d'utilisation non plus du classic chrome, un peu trop froid mais c'est personnel forcément. En tout cas, tes vidéos sont géniales !!! J'adore !!!
Merci.comment retrouver quel simulation de film a été utilisé sur un logiciel comme DXO ?
Bonjour 👋 merci beaucoup pour vos vidéos!!! 📹 ayant un fujifilm XT-2 je me demandais s'il était possible de ne pas avoir de simulation de film et si oui comment ? L'absence de simulation de film comme montré en comparaison avec les simulation de film dans votre vidéo vers 8:40 est t-elle la simulation de film provia standard ? Je me pose la question car je suis peu satisfaite du rendu des couleurs des photos je vais systématiquement aller sur photoshop pour avoir le rendu souhaité. Simplement la photo prise est très différente de ce que je voit sur mon écran (alors que les couleurs sur l'écran moniteur de l'appareil je les trouves très jolies, avec comme un voile blanc) mais bim dès que je prend la photo les couleurs ne conviennent plus (trop de saturation, ombres trop sombres). Merci.🌿🌿🌿🌿
*je trouves les couleurs très jolies sur le moniteur quand le bouton preview effect n'est pas activé, cela ravive les couleurs que l'objectif que j'utilise donne en l'occurrence un ton violet voile blanc sur l'ensemble de l'image
Bonjour Damien; je possède un XE2 et dans le menu "Q", j'ai "perdu" les simulations films, et à la place j'ai le DRange deux fois. Comment récupérer ce réglage dans le Q menu Merci d'avance, et merci pour tes vidéos très claires dans les explications
Vos tutos sont toujours intéressants. Merci
Merci
Très sympa. Et pour les noirs et blancs? :-))
J’aimerais trouver du Kodachrome en simulation de film
Bonjour,
Le résultat est-il différent si le choix du ''film '' est fait au développement du fichier RAF dans Lightroom - ce qui me parait plus simple que le bracketing à la prise de vue ? Est-ce une erreur ?
Un grand merci pour tout ce travail d'information
HELP !!!
Bonjour Damien (et la communauté).
Je viens de passer au X-T5 et me suis dit que j'allais tester des recettes Fuji prises sur Xweekly. Alors que j'enregistre habituellement en RAW+F. Impossible d'afficher mes fichiers RAF... comme s'ils restaient dans le boîtier.
Je m'explique, je retire ma carte SD2 (qui enregistre mes JPG), je peux alors voir uniquement mes RAW sur le boitier mais lorsque soit je connecte mon boitier soit je branche ma carte SD sur mon PC ... pas de RAW, Nada, rien
Quelqu'un peut-il m'aider?
Et j'ai le même problème pour chaque simulation enregistrée sur les modes C.
Merci à tous
J'attends un x100v qui semble relativement discret, silencieux, avec un équivalent 35, en somme assez compact et universel sans besoin d'un sac à dos. A votre avis, avant de simuler des films, peut on obtenir simplement des tons neutres, le menu le prevoit il ou faut il choisir quand même un film et lequel ?
C'est fou ces comparatifs d'image, à première vue on pourrait se dire qu'il n'y a pas de grands changements, et pourtant en analysant avec détail on se rend vraiment compte des différences importantes qu'ils apportent les uns par rapport aux autres !
Bonjour et merci pour la vidéo.
Une petite question, les simulations de film ne marche qu'en JPEG ou bien cela s'applique aussi sur les RAF ?
Salut ,pour les simulations j ai eu un moment où j utilisais beaucoup le Astia puis je suis revenu au Provia .j utilise beaucoup le Classic chrome mais je l ai un peut modifier sur le boitier .
Tu l'as modifié de quelle manière ?
Yannick TOIRON ISO auto , ton lumière a-1, ton ombre à 0 , couleur à -2 , détail à +1 et réduction bruit à -2 ensuite à la prise de vue je modifie l expo avec la compensation en fonction de ce que je veut .
Bonjour,
Désolée pour cette question de néophyte, mais ça s'utilise comment pour la photo ?
Merci
merci je viens de découvrir !!
Salut, merci pour cette vidéo. J'utilise souvent le Classic Chrome en photo de ville lorsqu'il y a une forte luminosité, ça donne un effet légèrement métallique que personnellement j'adore.
Bonjour, J'ai un petit souci avec les simulations de film. Depuis peu j'utilise le XT4 (j'arrive de chez Nikon), mais impossible d'utiliser les simulations de film sur mon LR (version 9), pour la bonne raison, que je n'ai pas les profils installés, et impossible de les trouver sur le net. J'ai cherché partout ou presque partout. En fouillant, je pense que ce sont des fichiers xmp qui se trouvent à cet emplacement (sur mon ordi) C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom Classic\Resources\Settings\Adobe\Profiles\Camera\Fujifilm, ...je suis sous windows, voilà...si quelqu'un peut m'aider ou m'indiquer où on peut trouver ces fichiers. Merci. C
Bonjour, ta vidéo m'a donné envie de tester ; je reste en jpeg depuis qqs temps, pour assimiler les résultats de mes choix de film, d'autant plus que très souvent, la comparaison entre le post traitement de mes raw et les jpeg de fuji pour un même cliché sont en faveur de fuji. Par contre, comment est-ce que je peux voir le film utilisé à l'écran ; j'ai les exifs mais je n'arrive pas à trouver cette info.
A part sur l'appareil, je sais pas...
Bonjour Damien, bonjour vous tous les passionnés de la photo. Je viens de regarder ta vidéo et personnellement, lorsqu'on est équipé de LR par exemple ou de tout autre logiciel du genre, je ne vois personnellement aucun avantage à utiliser ces filtres. Je préfère partir de la base la plus neutre et transparente possible et faire le travail avec LR. Il est parfois impossible et surtout inutile d'essayer de retrouver la photo d'origine à partir d'une photo trafiquée à l'origine. Petite anecdote. Personnellement j'aime jouer avec le grain et les forts contrastes et j'ai donc utilisé cette fonction sur un de mes appareils. Le problème est que je n'ai pas été satisfait du résultat que je trouvais artificiel et que du coup, alors que mes photos me plaisaient bien, elle sont partis à la corbeille... Rien ne vaut le naturel, si non, il revient au galop... Non, j'déconne...
Sur cette page, de tout et de rien. Vous pouvez visiter les EXIF :
voyard.free.fr/pmwiki/index.php?n=Photos.FANTAISIES2017-LeBar
je suis d'accord mais du coup sur le Fuji tu utilises quel réglages pour avoir le rendu le plus neutre?
Merci pour cette synthèse éclairante. Pourriez-vous m'apporter vos lumières sur les 2 points suivants :
• Les simulations de film marchent en JPG, mais aussi en RAW (RAF), n'est-ce pas ? Quand je règle l'appareil par exemple sur "acros", c'est bien un RAW noir et blanc que j'importerai dans mon ordinateur. J'ai bien noté que le RAW n'est pas vraiment une image, mais j'embarque bien la simulation souhaité aussi en RAW.
• À première vue, j'avais compris que "pro neg hi" est + proche du standard ("provia") que le "pro neg std" (fujifilm-x.com/global/stories/the-world-of-film-simulation-episode-5/). Autrement dit, "pro neg std" adoucit beaucoup le contraste et la saturation, alors que "pro neg hi" adoucit le contraste et la saturation, mais dans une moindre mesure. Donc "pro neg hi" adoucit les tons chair, avec un rendu quelque peu flatteur, mais relativement proche de la réalité.
Je suis un grand fan du classic chrome. Les photos de vacances en bord de mer sont justes magnifiques avec ce film. Tu l'as bien résumé, difficile à décrire avec des mots, des photos légèrement dé-saturées avec un effet "intemporel" effectivement, c'est doux, assez fin, j'adore aussi bien pour les paysages que pour les portraits
J'arrive un peu tard désolé, est-ce que vous utilisez le Classic Chrome tel quel, ou un peu modifié en couleurs et tons? Merci. J'aime beaucoup ce rendu aussi.
Et merci!!!
encore merci pour tes vidéos et merci pour ta réponse via facebook ! amicalement ,christophe
👍💪😎
Merci Damien, j'aurais du regarder cette vidéo avant, cela m'aurait évité d'avoir un rendu qui m'a un peu déçu...Je crois que le Velvia va tomber aux oubliettes lorsqu'il y a beaucoup de contraste