@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_ И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать. Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется. У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа" (Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo" Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну. Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м . Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@Aleksei_Ko4 Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,. Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
@@Ivan_Pomozov Просмотрел эту стряпню - Антипопов. Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи .... Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта. Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения. И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам.... Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков..... На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?... И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды...... Всё..... Умеющий думать поймет........
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней? Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут? Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_ Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
Либо редкостный Недоумок, несущий пургу для слабоумных и, особенно про крыло допотопного "Ровера", который весит не менее 150 килограмм и взятый на Луну, далее, собранный на Луне астронавтами при помощи гаечных ключей и необходимый, чтобы просто погонять по Луне от нечего делать, либо работает по чьему то заданию, но в любом случае, если бы Государство было бы правильным, этот Недоумок, уже наговорил себе лет на 10, поскольку вещает не около подъезда с бабушками, а в СМИ, тем самым плодя равных себе Недоумков c Балбесами, типа положительно комментирующих данный ролик! Как доказать, что Советские граждане были умнее и образованнее граждан США в 60-70 годах, разумеется в целом и среднем по всему Обществу? Доказываем одним предложением, разумеется доказательства поймут только умные и образованные граждане, Недоумков с Балбесами просим не принимать всё близко к сердцу! Вопрос: " Какая сфера деятельности нации показывает техническое превосходство над другой нацией, разумеется также в среднем?" Ответ: "Аэрокосмическая!" Согласны? Кто согласен идём дальше, кто не согласен, тот хорошо думает и догоняет ушедших! Итак, вот это Доказательное предложение: "Если бы в СССР готовили этот фильм - "Ералаш" -афёру про полёт Советских астронавтов на Луну, то таких ляпов, такого убожества и такой шняги Руководители этого фильма не допустили бы и на согласование в ПолитБюро этот "Ералаш" не направили бы!" Недоумки заполонили всю Страну и всё благодаря свободному доступу к СМИ любого желающего почесать языком!
Мне запомнились слова этого умного человека в одном из видео: "Королев опередил фон Брауна потому, что того не допускали(!!!) до созидания". Вот почему, оказывается! И немца, оказывается, перетащили в Штаты "чтоб не пущать!". С сурдиным стало всё ясно. Дальше лично мне уже по/хер, что он там щебечет под сурдинку. Почему-то "умный" человек даже не допускает того, что "а если б Королев не был закрыт на зоне, то он раньше немцев создал бы ракету". Странно, правда?
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев! У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях. На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев? Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии. Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало. В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны". Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей. Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг? Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы… Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют. Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство. Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино... Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
Просто шикарная лекция! Заслушался... Невероятно хорошо поставленная речь, интересные факты о советской (и не только) космической программе, личные воспоминания. Погрузился в прошлое и ужаснулся от настоящего. Спасибо!
Скоро сюда npиnpyться тynая жona Петров и его бойфренд o6occAcyp, и убедят тебя что ты неправ, и что ты должен как они натягиваться на американский орган, и что ты должен как они жpaть raвно. Когда придут, посылай сразу натягиваться, они знают куда.
@@deathwithcrowbarintheear молодец культяпкин, анонсы, везде и всюду разносишь, зная наперед, что я буду интересоваться, как два пидараса картошку в этом году сажать будут. И кто в платье будет в этом году, ты или михалыч.
Замечательная лекция! Спасибо! По поводу дизлайков... Раньше я мечтала о запрете РЕН тв, о некой научной цензуре. Потом поняла, что любая цензура плоха. А всё-таки жаль, что подобные "источники информации" до сих пор вешают лапшу на уши доверчивым людям.
Не совсем, цезура может быть хорошей, нужной и полезной. Проблема в том, что практически невозможно провести четких границ и хараткеристик, что можно людям показывать, а что лучше не надо. И это будет использовано либо для обхода цензуры, либо для злоупотребления ей.
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Спасибо, создателям данного видео, и как приятно, что более 1 262 000 просмотров и это только начало. А ещё врут, что в нашей стране наука не интересна. Когда спросят, знаю ли моргерштерма (тьфу на него), которых нам рекламируют насильно, я отвечу что нужно знать, кто такой Сурдин Владимир Георгиевич, и его работы по популяризации космоса!!!
Так ты комментарии прочитай здесь, начиная с новых, и резко разочаруешься про науку в нашей стране. Из всех комментирующих "немогликов" через одного неспособны придумать вопрос хоть немного сложнее, чем "куда они срали?" Тотальная деградация и де6илизация населения идет по полной программе.
@@user-le9yv6hn7q конечно я тебя опередил. По всем статьям науки и техники. А ты не стесняйся, задавай свой главный и единственный вопрос, в котором ты специалист. Подсказка какой у тебя вопрос - выше по тексту. 😆👍
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!" Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа," Я решил ответить прилюдно. Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю. Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:)))) " Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при углах наклона О; 30; 60 900 соответственно. *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, когда защита отсутствует* [4]" (с) Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны... Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты! Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров?? И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"! Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит?? Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник. "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай. Это тебе не самиздат для лунатиков. "Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так? "И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр... "Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил. "Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков... "Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Это ты кого больным назвал??? Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая, КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]" Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос). Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_ И что? разные орбиты, только и всего. _"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_ А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_ Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот: всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей. Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна. Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру). Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@@xep-bam8349 _" Где маневровые двигатели у лунного модуля? )))"_ Посмотри на его фотографии - если ты не слепошарый кретин, то увидишь. Если не увидишь, значит, ты слепошарый кретин.
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле? На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне? Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля? Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться? Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_ Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением. _"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_ Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с. _"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки. _"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны. _"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@user-so2ho7yu8k про разоблачение американцев нигде нет вообще, кроме у каких-то дe6илов, стремящихся зacpaть тебе мозг. Например двое таких здесь бегают, это жona Петров и его o6occAcyp.
@@sabunchi_polyani какая тяга была у двигателя с помощью которого сел модуль ? Подумал ? Теперь возьми и насыпь на твердую поверхность муку (на Луне пыль весит как на Земле мука или манка ) и дунь через трубочку моделируя струю из сопла двигателя (создай тягу хотя бы в несколько грамм 😂, у двигателя это в тоннах ) много останется рыхлого на твёрдой поверхности ?? А на фото отпечаток подошвы продавлен в РЫХЛОМ грунте в метре от сопла ! А проплаченый ,, зелёными фантиками,, астроном вам расскажет что угодно.
@@user-so2ho7yu8k лекция рассчитана на легковерных недоучек. Серьёзные вопросы ловко обойдены. Важные вопросы. Которые не выдержат простых арифметических рассчётов
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Спасибо за видео! Вы хотите замедлить глобальное потепление??? Поэтому, пожалуйста поделитесь этим видео в социальных сетях. Приглашаю вас оценить усилия, которые прилагаю для поддержания чистоты нашей окружающей среды с 1972 года. Вы никогда раньше не видели такого удивительного питания животных. Дорогие друзья, желаю вам и вашей семье крепкого здоровья!
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых. Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках. А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток. А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Почему луна к нам повернута щербистой стороной? Может быть, связано с центрами тяжести, у нее "лицо" потяжелее, и лицом к Земле ее и тянет, и на гравитации, как на ниточке, точка лица все время привязана к Земле и не поворачивается?
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба. Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое. Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила. Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось. Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет: - Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок. Она по амбарам по Сварожьим помела, По сусекам по Чертожьим поскребла, Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила. Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка, Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути: Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал, Медведь бок примял, Волк часть съел, Пока Лиса совсем не съела. Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров. Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена. Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются. И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast *"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"* Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_ Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное. _"с какой-то Машей все общаешься"_ Так ведь ты и есть маша ситникова. _"не на один вопрос не ответил,"_ ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂 Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин: 1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова 2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец 3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому) 4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету. Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
Хорошая лекция и хорошая подача! Я не заговорщик и не из плоскоземельщиков! Только пара вопросов. Первый не принципиальный: На 48:16 у космонавта раздулся скафандр и второй выталкивает его, чтобы тот не застрял, а как они это сфотографировали? Фотокамеры были плёночными и тяжёлыми, ручными, неавтоматическими, которые нужно настраивать вручную. Камера стоит не на штативе, так на фото видно, что угол наклона и положение камеры меняется и снимают "с рук".
@@goodok3 Понятно! Именно так я в принципе и подумал. Но докладчик так уверенно рассказывал о том, что один почти застрял, а второй ему помогал ногой, что вопрос напрашивается сам собой. Кстати о раздутых скафандрах нет ни слова...
@@Vasili_Pupkin Да, в лекции есть много неточностей. Скафандр раздувался у Леонова (и то, только по его заявлением, когда он объяснял что не получилось влезть в люк обратно). У американцев испытывали интенсивно. Серия "Скафандры" из док фильма "Аппараты лунных программ" ok.ru/video/1338148653632
@@Vasili_Pupkin как говорится, и на старуху бывает проруха. Это только Немоглы всё знают и никогда не ошибаются. Источников и имён, правда, у них даже под пытками не вытянешь.
А что грамотного то? Рассказ уровня экскурсовода. На луну то никто не летал. Если вникнуть в тематику, то это станет очевидным. Я думал учёные нужны чтобы вникать, а не бездумно художественно пересказывать
@@user-ns3vx7hv1y да продались они, эти ученые, ты думаешь он за просто так перед экраном прагает и с таким наслаждением и упоением рассказывает, на соседнем ролике он сам рассказывал, что гранты идут с америки, типа для разработки там какой то херни. Вот и попробуй ляпни что нибудь не так. А как никак сто миллионов баксов выделили. За такое бабло он готов напялить скафандр на себя, и неделями срать в него не снимая.
Что не так с Александром Ивановичем Поповым? Расследование в шести частях: th-cam.com/video/2ah5269FOHs/w-d-xo.html th-cam.com/video/XMY6Hoe5uso/w-d-xo.html th-cam.com/video/2sgE02oSJ_0/w-d-xo.html th-cam.com/video/ShmDkwq_kx8/w-d-xo.html th-cam.com/video/5aTIg-SJyUQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/RPHXltOR7Mo/w-d-xo.html
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍 У них в любом приборе 30 мелодий 🤣 А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли". Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч. С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты! Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@@user-hn3vy7od8n Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос. но ни как ни прыжок фау
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже" когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили "25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15]. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............ но Королев. только самый известный из репрессированных а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие в поисковик "ученые репрессированные при сталине" если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях" "Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18]. 21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19]. Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма. "....... вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать другим "повезло" меньше Вавилова убили в тюрьме при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин .
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
@@diastdiastрофическое, судя по твоему бреду тебя бросили твои йо6ари Армстронг с Олдринным в лунном модуле. Поэтому ты здесь истеришь. Кстати, куда ты дела твою резиновую бабу петрова? Ты в неё настолько наблевала, что она лопнула и теперь, всё? 😆👍
Без сомнения господин Сурдин, - талантливый лектор. Но для рассказов о достижениях космонавтики этого крайне мало. Те кто интересуется космонавтикой и без лекций господина Сурдина прекрасно знают о достижениях в мировой космической отрасли. И представляют себе, каким должен быть уровень развития космонавтики, чтобы осуществить высадку на Луну. Вы, никогда не задумывались почему для того, чтобы запустить ракету с поверхности нашей планеты на ней должен быть стартовый комплекс состоящий из множества сооружений. Причём для разных типов ракет-носителей разный. Один для "Союзов" другой для "Протонов", третий для "Рокотов". Вы скажете, что на Луне сила тяготения намного меньше чем на Земле. Согласен. Но зато и риск неудачи намного выше. А тут столько полётов и ни одной серьёзной аварии.
@@alnickleg а если отсеять набор слов, что ракеты не летают без стартового комплекса, в чём суть претензии? И что именно вы знаете про уровень развития космонавтики СССР, например, к тому времени?
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным, Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование. А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели? 1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты); 2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?); 3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка"; 4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше. Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём. Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа. Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов. Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает. Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
Есть у nasa фильм, Апполон найденные видео, там ещё более красочно рассказывается эта сказочная история. P.S. засыпать лунный домик радиоактивным грунтом с поверхности луны для защиты от радиации :-)
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
Я не понимаю, а что вам даёт информация о наличии неудачных попыток запуска тех же самых аппаратов. Может быть и хирургам стоило бы тогда ежедневно отчитываться о том, сколько зарезано людей, прежде чем получилось сделать какую-нибудь уникальную операцию? А сколько машин было перебито, прежде чем стало хоть что-то получаться у инженеров всего мира? Во всём мире трубят о своих достижениях, порой их преувеличивая, и только этот Советский Союз должен был отчитываться о своих неудачах. Правильно делали, что говорили только о достижениях, поднимали моральный дух людей. Люди верили в свои силы, способности и знания, создавали невероятную технику, добивались потрясающих результатов каждый в своей профессиональной области. 90-е прекрасно показали, что чернуха и отсутствие веры в свой народ, в свои силы способны только разрушать, а не созидать
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Knockout Stage - Day 18](http://i.ytimg.com/vi/IfsyX-nCiZQ/mqdefault.jpg)
кто зашел в комменты посмотреть реплики конспирологов?
Это одновременно и смешно и грустно
Регулярно захожу - новые появляются. Правда содержание одно и то же: радиация, туалет, пропавший грунт...
@@user-li5sh2dg1e ну так разоблачи их, слабо?
@@joedoe9213 а смысл? Как можно доказать верующему что либо? Он ведь в своей реальности живёт. На любой факт будет кричать о фальсификациях, мировых заговорах и вывсеврёти. Религия штука такая.
@@joedoe9213 , разоблачить кого? Конспирулохов? Нееее, это они должны разоблачать общеизвестные вещи и события.
Начале80 х учитель физики далёкой Якутии, в сельской школе рассказала (что будете внуками общаться по видео звонку, телевизоры будут плоские и висеть будуть на стене) . Мы не поверили как так деревне два телефона в конторе и телевизор один канал, двое взрослых еле тащать. А она вдруг такое не мыслимое рассказала, но потом возрастом понял как советские учителя были начитаны и преданы к своей профессии. Лет 5назад наткнулся к старым советским журналам а там конце70 х было всё это обрисованы и написаны . А то что она рассказала всё сбылось, телевизор на стене висит,общаюсь детьми и внуками по видео звонку. Хотел бы долгих лет бывшей учительнице.
Вот, а бегающаяя здесь жonа Петров не верит доценту МГУ. Видимо кАнал получения информации у Петрова в данный момент занят натягивающими его neндосами.
Смотрел в эти годы передачу по ТВ где показывали плазменный телевизор.
Оха-оха. Ещё про яблони на Марсе фантазировал, уроки природоведения в открытом космосе и всё это под чутким руководством коммунистической партии.
Году так в 86 отец рассказывал про телевизор толщиной в спичечный коробок. Откуда он узнал не знаю.
А мне рассказывали по астрономии, что наша солнечная система уникальна и в других системах планет нет)
Какое же крутое было поколение. Аналогово творили такие вещи. А мы в цифровой век - "ааа, земля плоская" 😢
@@fedor458 наоборот, проще - и если раньше о твоей беде знали только самые близкие люди, то теперь у тебя есть возможность гордо заявить на весь земной шар о том, что "Земля плоская"
@@fedor458 Поголовье осталось таким же тупым, как было. Информация об этом в цифровой век стала доступней.
@@fedor458 _"а большинство - это доверчивые овцы"_
И ты - одна из них. Ведь ты поверил в "плоскую Землю", а это значит, что тебе можно втемяшить вообще что угодно.
@@fedor458 Врать стало легче, так как у многих не хватает заний для фильтрации информации.
@@fedor458 ну вот ты веришь в плоскую Землю, ладно. Теперь тебе не надо работать, не надо платить за квартиру и сладкие плюшки сами сыпятся с купола небеснага?..
Сегодня 11.02.2023 г., не Роскосмос не Гугл до Луны не долетели.
И наса. Не долетела !!??
НАСА тоже не долетелела
Даже Индия долетела, а наши уже отстали навсегда. Технологии прошлого века устарели а новых нету.
@@user-ex6fw1oq2e, тоже верю в это.
нИ! Учи русский язык, сволочь!
Брехня не фон Браун первый был на луне а Незнайка!
Ззххжхжххжхжхжхжххжжжжххжххххэжжжжхххжххжх
Жжхжхжхжжжжжжжжжж
Южжээхжхжхжххэххххжхж
Эжххж
Эххжжхжжхххжжюжжхж
Зашёл посмотреть на 5 минут и залип на полтора часа! Очень интересная лекция, спасибо!
Аналогично !!Не мог оторваться !
Ты ещё комменты не читал. Тут такой паноптикум из немоглов!
@@apro2105 шо, дибилы как всегда?
Грантоед читал для дураков. 😂
Согласен! Очень интересно, классно рассказано!
Видео аж 5 лет, а канонада из пуканов конспирологов до сих пор слышна
этот стон у них песней зовётся
Конспирологи - они на то и конспирологи, чтобы никогда не признавать лживости своих суждений.
@@alexeymatveev9031 ну я как представитель рептилойдного правительства и работающий в отделе лунного обмана просто обязан бороться с теми, кто пытается расскрыть нашу ложь. Каждый день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы человечество никогда не узнало правду. Ничего личного, просто должность обязывает.
@@alexeymatveev9031 я, как представитель рептилойдов и работающий в отделе лунного обмана, просто обязан бороться с теми, кто пытается обличить нашу ложь. Каждый рабочий день с 9 до 18 я делаю всё, чтобы правда никогда не вскрылась. Ничего личного, просто должность обязывает.
Немогликов становится больше 😊
Доставили до луны капсулу с тремя космонавтами, автомобилем,спускаемым аппаратом,туалетом , скафандра и для всех и топливом туда и обратно.... Ну и ну... И все было оборудовано герметичными стыковочными люками... Офигеть!!!
на Луну сел ЛМ с двумя космонавтами, "автомобиль" имел массу всего около 200 кг с батареями, топливо на дорогу обратно осталось в служебном модуле на окололунной орбите.. и - да, всё было оборудовано герметичными люками.
Да, всё было так. Представьте себе, если хорошо учиться в школе и вузе, а также регулярно напрягать мозги и упорно трудиться, еще и не такое можно сделать в рамках научно-технических изысканий.
@@zemlyanin9 А еще, если бы ты не дрочил на уроке физики, а занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@user-le9yv6hn7q если бы ты занимался бы логическим и критическим мышлением, то ты пургу такую тут не нёс.
@@invisiblekincajou а если бы ты вовремя обратился к психиатору, и принимал бы прописанные тебе таблетки, то ты не нес пургу такую тут.
До этого нигде не видел столько подробной инф по лунной программе, везде какие-то обрывки... Спасибо!!!
А ты и не искал, признайся
@@maomit Признаваться ты будешь на допросе. Есть материал, кидай ссылку, а не вот этот разбор кто искал/не искал.
@@mannygoldman2666 у меня к тебе только 1 вопрос: зачем ты сам себе ставишь лайки? Ответив на него ты поймёшь почему твои комментарии глупы.
Набор официальной брехни послушал и радуется . У тебя кретическое мышление полностью видимо отсутствует . Дам совет пообщайся с цыганами ... они тебя дурака быстро жизни научат )))
@@maomit Ты дурачок, какие лайки ? Лайки у тебя в голове, смотри весь мозг уже покусали)
15:55 Марки не были самым оперативным источником информации)) Это ошибка, кочующая из лекции в лекцию. В те годы в СССР все читали ежедневно бумажные газеты и журналы(подписная компания была мощная). Я помню за столом обеденным отца только с газетой))) И так конечно в тот же день писали про все космические достижения. А в марках они появлялись через пол-года минимум. И марки на конверты НЕ КЛЕИЛИ КАЖДЫЙ ДЕНЬ.. Если только твой парень не ушел в армию служить)) Я за все восьмидесятые отправил конверт с маркой раза три. Отца спросил про 60-70е, он сказал что помнит несколько раз, но не больше 10ти точно. ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ.
СССР был самой читающей страной в мире. В то время в трамвае, метро и даже в автобусе трудно было увидеть человека без журнала, газеты, книги.
@@MrNonparty тем не менее, читали газеты далеко не все, особо в сельской местности.
а марками пользовалось большинство, в тч и не покупавшие газет
@@Al-hy2wc Речь идёт о государственной политике в СССР на развитие личности, а не о деградации, как сегодня. А уж доступных средств коммуникации хватало и в 60-70 годы, несмотря на отсутствие Интернета и гаджетов.
@@MrNonparty , Вы не совсем в курсе реалий 1957-70гг, особо в провинц. глубинке - никто в сельском-пригородном транспорте не читал, как правило - это не Москва.
@@Al-hy2wc Я сам из глубинки, из моногорода, и прожил долгую жизнь. У меня есть что и с чем сравнивать.
Кто с Владимиром Георгиевичем контактирует, передайте, пожалуйста, ему благодарность! Удивительно доброжелательная, искренняя и интересная подача материала! Замечательный специалист! От всей души желаю научного и биологического долголетия!))
Какая же красивая наша Земля , если смотреть с луны , а мы ее не бережем 😢
Беречь скучно.
Берегите себя. земле все равно. Она была миллиарды лет до нас и будет миллиарды лет после.🤷♂️
А если с Гугл Карт смотреть, то вообще обдрочиться можно
@@qantas4934 остроумно👍
@@Pavel3333 ничто не вечно по луной......
Этому видео 2 года. Я смотрю его сейчас четверг 3 февраля 2022 г.Анадырь Чукотка. От части я из будущего))) моё время 22:29 в Москве 13:29 там 3 февраля)))) но через час тридцать один я вырвусь на долго вперёд. Всем добра!!! Лекция классная!!! Спасибо
Лекция классная))) согласна)))
смотрю 3 февраля 2022 в 22:02. Саратов🤗
Пишу 3 февраля в 23.10 мск. Привет людям из будущего)
Мама я из будущего! 4 февраля 03:51
Поддержу флэшмоб)) Пишу из прошлого: 19:44 вечера 3 февраля, штат Вирджиния, США
4 февраля 2022 года 17:53 Всем привет!)
Про термояд через 10-20 лет я слышу уже 69 лет....
Он уже есть. Только большим дядям не нужно форсировать внедрение новых технологий, пока ещё старые приносят прибыль.
Термояд уже есть. Только в лабораторных условиях. И по мнению учёных, это очень обнадеживающие успехи.
Цепную термоядерную реакцию до сих пор не смогли сделать даже в бомбе. Ключевое слово "цепную". Гуманитариям рекомендуется сначала найти в словаре это слово, только потом комментировать.
Вывод: вся современная теоретическая физика гроша выеденного не стоит. Иначе за 70 с лишним лет хоть как-нибудь получилось бы.
@@alexandreiarmoliouk9505 приятно послушать супер учёного в области ядерного синтеза. Что заканчивали? Арканзаский технический университет? Или университет Томаса Джеферсона? Или что другое? Сразу видно специалиста не с дивана 😄
@@Vladimir-1967 рекомендую вначале открыть словарь и узнать, чем цепная термоядерная реакция отличается от просто термоядерной реакции. Если русский язык у вас родной, разумеется.
У меня диплом физического факультета МГУ им. Ломоносова. Так что моя пиписька длиннее.
Сурдин самородок! Спасибо вам за лекцию!
жизнь прожил, и только сейчас узнал, что аж 12 человек на луне побывало...)
Нужно ещё жизнь прожить, чтобы убедить в правдивости? Посмотри лекции В. Сурдина, может не потребуется второй жизни?
Ага, и пыль у них быстрее астронавтов падает, в безвоздушном пространстве то 🤣 физика вышла из чата? Конечно были... 😂
@@santhermTV я смотрю Вы кроме силы тяготения других сил не знаете. Понятно что для Вас физика из чата вышла.
@@user-pl2dq9sw3o ну и какие силы в безвоздушном пространстве позволят песку падать быстрее? Они даже опыт с пером и тяжёлым предметом ставили, типо падает с одинаковым ускорением. Тут опыт тоже фейковый, по вашей логике, вы уж определитесь. Или всё движется с одинаковым ускорением или разным. "Или крестик снимите, или трусы наденьте"
@@santhermTV раскрою страшную тайну (только тсссс! никому!). Если предмет Х сбросить с высоты 0,4 м, а предмет У сбросить с высоты 0,1 м, то при равном ускорении свободного падения предмет У упадет на поверхность раньше, чем предмет Х.
Видела Луну в телескоп в обсерватории ночью. Потрясающее зрелище.
"Вы не помнимаете, этом всъе голограммы, масоны хотят скрыть от нас пломскую Землю, аоаоаоа"
(Я не идиот, если что, просто глупый ответ на комментарий)
"Мы живем в матрице, съешьте синию таблетку, и увидите реальность"
@@dormientestercore таблетки прими,если ,что ,а то масоны придут ,ох ,пожалеешь
Элмира, твою мать, тебе повезло!
@@marshal3635 "мы живем в проекте, а вы - зомби", сказал зомбированный сектант.
Я была на Буране на экскурсии, Осталось тягостное чувство от встречи, мне чудилось что он невыносимо страдает, как кит выброшенный на берег. Я даже просила у него прощения.
Всё равно бесполезная железка, мертворождённая.
@@deathwithcrowbarintheear спорно. А РН "Энергия" вообще крутая - ей был летать и летать, но увы, кончилось само государство
@@invisiblekincajou я про РН "Энергия" ничего не говорил.
Говорят его зэки-смертники пилотировали, не смогли счётную машину до ума довести, а может и не успели. Горбатый очень бесился по этому поводу.
@@user-zp1hl5pp8b 🤣🔥👍
Огромное человеческое спасибо за такую подробную и интересную подачу материала,многое вообще слышу впервые.Долгих вам лет жизни и плодотворной работы,которую вы несомненно любите,низкий поклон и успехов.❤❤❤❤
Незнайка был в сказке, а барон Мюнхаузен очень настоящий и летал на ядре на Луну. Я свидетель.
Вы точно в цель !! ))) я тоже так же считаю ))
Анологично)) на Манде они были
Скотчь самая главная запчасть в космосе
У нас изолента. У них скотч. Что не так?
@@agriculturist6586 "Scotch" - в англоязычном мире это всегда и только шотландский виски. Да, компания 3М под этим брендом производит самоклеящуюся ленту, или по-англ.adhesive. Но если вы спросите в канцелярском магазине в США или ЮК "Scotch", продавец сочтёт вас идиотом или отправит в Liquor store за бухлом.
@@user-kd8bf3fr4w К чему вы мне это написали? Мы пишем здесь на русском понятном нам языке. Как он у них называется, сути не меняет
@@agriculturist6586 В том и дело, что пишете вы не на русском. Начните ещё лайфхаки и мастерклассы совать вместо советов и открытых уроков. Написал к тому, что у них изолента это ни разу не Scotch, как вы говорите, равно как памперсы это не Pampers (the diapers), а Ксерокс не Xerox (the copier).
@@user-kd8bf3fr4w посмотрите выше как я написал.
Включил для сна, вместо этого прослушал лекцию)
В мои школьные годы был урок астрономии
Вот нормальное разоблачение: "/watch?v=F7ocqTeNHOo"
Вполне возможно что американцы небыли на Луне, самый очевидный довод: у них нет НАСТОЛЬКО МОЩНЫХ ракетных двигателей даже сейчас, поэтому они закупали их у СССР и РФ. Помните прикол Рогозина про батуты? А ракеты Илона Маска это конгломерат из маломощных двигателей. НЕВОЗМОЖНО создать ракетный двигатель с тягой 700 тонн! А они их, якобы, уже в 60-тых годах создали а потом резко забросили после "полёта" на Луну.
Все сьёмки высадки происходили в закрытом павильоне. Актёров на тросах быстро перемещали и снимали всё на специальные камеры с большим количеством FPS, а потом замедляли примерно в два с половиной раза, получалось плавное перемещение астронавтов и плавное падение лунной пыли -- эффект низкой гравитации, типа. Для 60-тых годов выглядело очень круто! А сьёмки поездок на лунном ровере это вообще кукольная анимация, не возможно построить настолько огромный павильон чтобы показать пейзажи в натуральную величину, поэтому использовали уменьшенный макет "астронавта" -- куклу.
та же фигня ))
@@putler-kaputt th-cam.com/video/cTBb_q0gc1Y/w-d-xo.html
@@putler-kaputt осталось нормальную оптику раздобыть и можно будет увидеть их следы, это вопрос времени
Лучше что-то более объективное и научное.
Лекция 18-го года , смотрю в 23-м .
Индийская космонавтика ! Что мы знаем о ней ? Ещё мало . Зато знаем , что с российской ! Она в ж- - е , нет скорее в аръергарде , эксплуатируем задел Королёва - Челомея .
@@diastdiast
Спасибо боту за просмотры и комментарии в продвижение видео !
Роскосмос рулит а курвы от зависти пуканы тушат.
@@davidjenkins7389 почему это бот?
@@Aleksei_Ko4
Пустой канал , регистрация 2020 год , не отвечает , а только пишет - типичные признаки бота . в 2020 году их во время ковида тонны насоздавали всякие антипрививочники , и теперь продают за копейки .
@@Aleksei_Ko4 Потому что хуйню пишет.
16 октября 1942года фау2 запущеная по баллистической траектории поднялась на 82км, пролетев180, телеметрии на ней не было. В США ФАУ2 запущеная вертикально поднялась на 200км, на ней была телеметрия. В оккупированной Франции в 1942 году домашний мастер построив ракету на нитрометане , запустил её вертикально, поднял 10кг на высоту 100км. Не плохой резуль😂тат для гаражной индустрии.
Для тех, кто сохранил способность различать лапшу от истины..,.
Автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера, доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, обобщил некоторые предыдущие исследования скептиков и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики средней школы.
прочти книгу Анти-попов, там разобраны все многочисленные ошибки этого доктора.
@@Ivan_Pomozov
Просмотрел эту стряпню - Антипопов.
Это псевдовозражения и псевдоаргументы по второстепенным деталям. Нечто наподобие лая моськи ....
Главное бесспорно - очень много аргументов, что у США Не было мощной ракеты, чтобы доставлять на луну такой груз как лунный модуль, вся съёмка на луне туфта - профессионалы это тоже отмечают...и их сотни кило камней, ищщщезнувших спустя пару лет - туфта.
Документация на корабли тоже ищезла - это говорят профи, которые там работали. Их скафандры НЕ имели систему жизнеобеспечения.
И спустя пару часов после приземления астронафффты очень бодро бегали по брифингам....
Надо уметь видеть главные признаки аферы.... Я не привел и половины главных признаков.....
На встречах этих астронафффтов спрашивали, - Вы звёзды видели?...
И эти ...... Отвечали..... - А мы не помним про звёзды......
Всё..... Умеющий думать поймет........
@@Ivan_Pomozov , скачал книжку, начал читать, но где-то на 10 странице понял, что у авторов просто цель придраться к любой мелочи. Читать невозможно. Предвзятость видна невооруженным взглядом. При этом, с автором текста можно продолжать дискутировать дальше до посинения. Не видно ни конца, ни края этой беседы, если честно.... По факту мы имеем такую ситуацию: "Сказать, были ли американцы на луне или нет - невозможно. Но совершенно точно можно сказать, что каких-либо не опровержимых доказательств их присутствия на Луне - нет". На мой взгляд проблема американцев в том, что они декларируя эту миссию, как самую открытую, по итогу сделали ее самой закрытой ))) Половина мира не участвовала в наблюдениях. О чем говорить вообще?
@@artpapyan у США Не было мощной ракеты, // Сатурн-5 не было? Спейс Шаттла тоже не было?
Ну видимо не было, раз успешный двигатель f1 после полётов на Луну больше не использовался)
Интересно. У меня три вопроса: 6 дней экспедиция не сеимая скафандры. А как естественные надобности? Памперс на 6 дней?
Как 50 лет назад преодолели пояс ван аллена, а сейчас не могут?
Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались, а американцы после 6 дней в памперсе бодренко улыбаются и машут на кинокамеры?
Тут есть такой Калинкин, он специалист по фекалиям планетарного масштаба, позови его, он тебе все разжуёт. 👍👍👍
_"Наших космонавтов после 3 -4 суток полета выносили на руках и они неделю восстанавливались"_
Потому что они бухали всё время, а печень-то не резиновая.
Тут бегает резиновая баба петров, в которую все кому не лень блюют непрерывно. Баба петров довольна.
Экспедиция на Луну - это от 8 до 12 дней. Скафандры, разумеется, снимали. Естественные надобности удовлетворялись в мочеприёмник и за борт и в пакетик и в коробку. Пояс Ван Аллена преодолевали за полтора часа пятьдесят лет назад и за такое же время будут преодолевать, когда снова полетят. Наши космонавты на следующий день после двухнедельного полёта играли в теннис.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@user-le9yv6hn7q в тебя diastрофичное сегодня блевало, или ты незаблёванный сегодня?
Спасибо большое за ваш труд👍 🔥
Спасибо Владимиру Сурдину за такую отличную информацию, отличные фотографии и без лишней воды. Настоящий профессионал!😀
как же приятно слушать умных людей с поставленной речью и при том не заумной
Либо редкостный Недоумок, несущий пургу для слабоумных и, особенно про крыло допотопного "Ровера", который весит не менее 150 килограмм и взятый на Луну, далее, собранный на Луне астронавтами при помощи гаечных ключей и необходимый, чтобы просто погонять по Луне от нечего делать, либо работает по чьему то заданию, но в любом случае, если бы Государство было бы правильным, этот Недоумок, уже наговорил себе лет на 10, поскольку вещает не около подъезда с бабушками, а в СМИ, тем самым плодя равных себе Недоумков c Балбесами, типа положительно комментирующих данный ролик!
Как доказать, что Советские граждане были умнее и образованнее граждан США в 60-70 годах, разумеется в целом и среднем по всему Обществу?
Доказываем одним предложением, разумеется доказательства поймут только умные и образованные граждане, Недоумков с Балбесами просим не принимать всё близко к сердцу!
Вопрос: " Какая сфера деятельности нации показывает техническое превосходство над другой нацией, разумеется также в среднем?"
Ответ: "Аэрокосмическая!"
Согласны?
Кто согласен идём дальше, кто не согласен, тот хорошо думает и догоняет ушедших!
Итак, вот это Доказательное предложение: "Если бы в СССР готовили этот фильм - "Ералаш" -афёру про полёт Советских астронавтов на Луну, то таких ляпов, такого убожества и такой шняги Руководители этого фильма не допустили бы и на согласование в ПолитБюро этот "Ералаш" не направили бы!"
Недоумки заполонили всю Страну и всё благодаря свободному доступу к СМИ любого желающего почесать языком!
"Умных".
Сильно приятно ? Тоже попробовать надо.
@@ancli1 хорошо поставлена речь
Мне запомнились слова этого умного человека в одном из видео: "Королев опередил фон Брауна потому, что того не допускали(!!!) до созидания". Вот почему, оказывается! И немца, оказывается, перетащили в Штаты "чтоб не пущать!". С сурдиным стало всё ясно. Дальше лично мне уже по/хер, что он там щебечет под сурдинку.
Почему-то "умный" человек даже не допускает того, что "а если б Королев не был закрыт на зоне, то он раньше немцев создал бы ракету". Странно, правда?
Было очень интересно! Спасибо!
Пожалуйста, лекция рассчитана как раз для дурачков.
@@user-yi6hj6yc4i место в первом ряду отхватили?
@Альфред Робер-Эйзеншухер Полку хомячков прибыло!Да угомонись ты . Так 100%или 120%или 132% ты дебил уж определись .Это что проценты твоего идиотизма?
48:29 «если бы ему не помог второй», то третий, который спокойно вышел первым, не сделал бы кадр?
кадр выходящего второго сделал вышедший первый
10 раз повторили, что третий летал на орбите
Уважаемых экспертов поздравляю с международным днём уважаемого эксперта! В мире ещё очень много чего неопровергнутого, не останавливайтесь на одной только лунной программе.
Особые поздравления экспердам - Говёнкину, invisiblekincajou и прочим крупным знатокам туземуна !
Ну да,"некоторые языки" поговаривают,буд то РАБСТВО не отменили , а в США уже нет прописки и паспортов (внутренних) только загран паспорта дают раз в год. ..
@@diastdiast гендерфлюид, ты бы помалкивал
России и Украины к Израилю в последнее время обрели почти мировоззренческий характер. Если раньше все сводилось к конкретной помощи Украине, которую одна сторона требовала увеличить, а вторая - не оказывать, то сейчас еврейское государство подвергается критике с позиций морали. Киев не просто осуждает Иерусалим за непоставки оружия и называет бредом доказанные факты его попадания в Иран. Нашему правительству ставят в вину, что судьба российских евреев ему важнее, чем жизнь евреев Украины, погибающих под бомбами. Посол Украины прямо заявляет, что его президент рассчитывает на помощь Израиля, поскольку он сам еврей. Острое возмущение вызвала не столько фраза Путина о том, что президент Зеленский - "позор еврейского народа", сколько отсутствие реакции со стороны израильских политиков. В целом все обвинения можно свести к одному: Израиль не защищает евреев!
У Москвы риторика схожая, но еще более агрессивная. Украинскую власть в России называют "нацистской", и в адрес еврейского государства летят упреки в поддержке "нацистского режима". Наш посол в Украине Михаэль Бродский спровоцировал целую бурю в российских патриотических СМИ, чересчур дипломатично высказавшись о переименовании улиц в Украине в честь активистов националистического движения. Посол Израиля якобы нанес ущерб памяти о Холокосте и о погибших евреях.
На это заявление поступил довольно жесткий ответ израильского МИД, правда, не официально, а через Твиттер. Но в целом наши руководители предпочитают отмалчиваться и не реагировать на подобные выпады. Да и как тут можно реагировать? Вступать в спор, доказывая, что еврейское государство не одобряет нацизм? Что на самом деле нам небезразлична судьба всех евреев?
Интересный вопрос: почему именно Израиль подвергается такой настойчивой обработке? Наши ресурсы, даже в том, что касается вооружений, совсем не велики в силу размеров страны и масштабов ее экономики. Богатые государства, например, Сингапур, Япония и Саудовская Аравия, оказывают Украине только экономическую и гуманитарную помощь, но никто их за это не осуждает и не требует большего. Хотя в случае с СА вполне можно было бы вспомнить, что мусульмане России и Украины тоже участвуют в противостоянии.
Подчеркнем, что речь здесь не о самой войне и не о том, кто в ней прав и кто виноват. По этому поводу Израиль достаточно четко и не раз выразил свое мнение. Но всем этого мало.
В какой-то степени даже лестно, что к нам апеллируют как к некому высшему моральному авторитету. Мол, вы, народ Израиля, должны всегда находиться на стороне добра и света и выступать против зла. Но создается впечатление, что ключевое слово здесь - "должны".
Мы должны испытывать благодарность к народам мира за то, что наших собратьев перестали убивать и гнать из страны в страну, как было когда-то. За то, что где-то еврей становится президентом, а другой президент не стыдится признаться, что у него есть друзья-евреи. За то, что нам - если мы вдруг забыли - подарили государство, и надо постоянно доказывать, что мы этого достойны, чтобы не разочаровать дарителей.
Вот именно: использует. В данном случае тема антисемитизма целенаправленно раздувается, чтобы спровоцировать Израиль, склонить его на ту или другую сторону. Дело не в том, что Украине так важно наше оружие, а России - наша сдержанность. От нас требуют высказаться вслух, на весь мир: с кем вы, еврейское государство? Кто ваш друг?
Но те, кто задает этот вопрос, - нам не друзья. Настоящие друзья сказали бы с самого начала: давайте оставим в покое еврейское государство, не будем втягивать его в нашу войну. У него и так много врагов, его народ прошел через невероятные страдания и утраты. Увы…
Можно понять Зеленского, который изо всех сил борется за свою истекающую кровью страну. Но когда он обращается к Израилю за помощью, он действует не как еврей, а как глава своего государства. Как еврей же он обязан понимать, что для Израиля, в его положении, собственная безопасность стоит на первом месте, а также на втором, третьем и так далее - ради блага всех евреев мира. В качестве главы правительства Зеленский мог бы довольствоваться скрытой помощью, которую Израиль оказывает без огласки, через третьи страны. Но ему нужно публичное признание, для нас, несомненно, вредное и даже опасное. Друзья никогда такого не требуют.
Путин - не еврей, но от имени евреев России на нас обрушивается придворный пропагандист Соловьев: гевалт, посол Израиля оправдывает "палачей моего народа"! Еще немного, и в антисемитизме, пожалуй, обвинят само еврейское государство.
Недавно в соцсетях всплыло написанное год назад открытое письмо какого-то ычного израильтянина, адресованное Зеленскому. Автор убеждал президента Украины передать свой пост "этническому украинцу", иначе после войны во всех ошибках и неудачах обвинят евреев. . Ведь совсем не исключено, что именно антисемитизм может стать почвой, на которой придут к согласию заклятые враги. Нет смысссслаа обвинять во всех мировых катаклизмах США и Англию, все равно они далеко и их не достать, а евреи - вот они, в нашем доме, на Банковой, в Останкино...
Наверное, Израилю все же придется нарушить молчание и расставить точки над "и". Сказать громко и внятно: мы осуждаем войну и агрессию, мы готовы оказывать гуманитарную и прочую помощь, но мы сохраняем нейтралитет. Никто не будет нам диктовать, кому продавать или не продавать оружие. С кем дружить и кого осуждать. И главное: мы никому ничего не должны.
Пора на Марс обратить свой взор !
Наткнулся на эту лекцию случайно. У лектора особый талант - изложить материал так, чтобы это было не просто познавательно, но и чрезвычайно интересно. Вообще, Сурдин - известный астроном и популяризатор науки: его перу принадлежит несколько книг из серии "Астрономия и астрофизика" ("Солнечная система", "Звезды", "Галактики"). В свое время размышлял над покупкой этих книг, но цена "кусалась" (книги сейчас дороги) - но после просмотра этой лекции (каналу - огромный респект!) сомнения отпали - буду брать! Ну и, разумеется, обязательно посмотрю и другие материалы на канале
👍
Расскажи это всем местным дебилам, особенно "diast" и "игорю петрову". Пускай они посильнее поистерят.
@@deathwithcrowbarintheear А зачем с дебилами общаться? Если только по профессиональной необходимости!
@@Poroxobot-007 потому что дебилам зачем-то интернет выдали, и они вовсю стараются сделать всех остальных такими же как они дебилами.
@@deathwithcrowbarintheear про дебилов в точку. Ты самокритичен. 😂
Почему от нас скрывают, то что луна из сыра?!
потому что проедят
@@invisiblekincajou Я так понимаю, в Млечном пути нет проблем с молоком, и как следствие с формированием сырных лун.
@@zuowa галактика Милкивей.
Хотят сами съесть
Потому что он санкционный
в наших лунных модулях скотч заменят на синюю изоленту... куда без неё в космосе?🤷♂️
Спасибо, слушаю Ваши лекции ,как сказку на ночь, Процветания Всем❤
Ты не лекцию слушала, а просто сказку на ночь. Лекцией тут и не пахнет.
Жona @@user-le9yv6hn7q тебя снова натянули neндocы два раза? 😁👍
@@deathwithcrowbarintheear ну ты че там, картошку посадили с михалычем? Пидарасня вы этакая,😜😜😜🐓🐓🐓
Жona@@user-le9yv6hn7q картошку тебе тоже засадили, не переживай. И американцы тебя натягивать будут несмотря на картошку. Так будет до тех пор, пока они тебя e 6 y т. 🤣👉
@@deathwithcrowbarintheear как я понял что вы с михалычем картошку посадили. Ждем очередного видео от пидарасни.🐓🐓🐓😜😜😜
Um brasileiro assinando essa cana.
Parabéns pelo trabalho e pelo vídeo ótimo!
Паруски гаваришь?
Obrigada!
"Ученый на луне полезнее" Это вполне логично - ученый в научной миссии гораздо полезнее и эффективнее
Что и было доказано в миссии Аполлон-17.
@@deathwithcrowbarintheear да в Тихий океан они летали, потом был мега договорняк с Союзом. спровоцировав дифецит зерна на западе, разоружение и ещё много плюшек Союз получил. Включая газ в Европу)
зачем актёрам ещё и учёный?
@@diastdiast А чо актёры не могут микромили померять?
@@user-kb8lz3ro9m да понятно давно, царю-то крыть нечем, потому и говорят, что это обман
Просто шикарная лекция! Заслушался... Невероятно хорошо поставленная речь, интересные факты о советской (и не только) космической программе, личные воспоминания. Погрузился в прошлое и ужаснулся от настоящего. Спасибо!
Скоро сюда npиnpyться тynая жona Петров и его бойфренд o6occAcyp, и убедят тебя что ты неправ, и что ты должен как они натягиваться на американский орган, и что ты должен как они жpaть raвно. Когда придут, посылай сразу натягиваться, они знают куда.
А еще кроме речи такие ужимки и прыжки, так на полусогнутых бегает перед картинками, прославляя лунную программу, просто заглядишься.
@@deathwithcrowbarintheear молодец культяпкин, анонсы, везде и всюду разносишь, зная наперед, что я буду интересоваться, как два пидараса картошку в этом году сажать будут. И кто в платье будет в этом году, ты или михалыч.
@@user-le9yv6hn7q конечно, ты же теперь знаменитая на всю страну жona Петров. Тебе скоро паспорт менять на новый, имя впишешь "жona". 🤣👉
Замечательная лекция! Спасибо!
По поводу дизлайков... Раньше я мечтала о запрете РЕН тв, о некой научной цензуре. Потом поняла, что любая цензура плоха. А всё-таки жаль, что подобные "источники информации" до сих пор вешают лапшу на уши доверчивым людям.
Не совсем, цезура может быть хорошей, нужной и полезной. Проблема в том, что практически невозможно провести четких границ и хараткеристик, что можно людям показывать, а что лучше не надо. И это будет использовано либо для обхода цензуры, либо для злоупотребления ей.
Лекция как раз эта полнейшая лапша. Начиная с возраста Луны и тд. Так уверен лектор, что ей 4,5 млрд. лет. Смешно.
сколькоА
@@user-ow5sp7wd3d а что смешного? примерно такой возвраст и определён по анализам реголита добытого на луне
@@vardaruus5243 если Земле 7 тыс лет, то сколько может быть Луне? Подумайте.
Прекрасная лекция! Её надо показать Юрию Лозе, который убежден, что земля плоская!))
Оооо... Этого упорыша я уже пытался разупороть... Но он видимо ещё не отошел после своего высказывания о Гагарине, и того что с ним сделали после. Тебе ссылку на его видос здесь прислать, чтобы ты попытался?
@@deathwithcrowbarintheear Неблагодарное занятие общаться с упоротыми)
@@user-vs7pt8kk2e ну, как минимум одна попытка должна быть, ведь не все они полностью бесполезны, некоторые ещё могут попытаться поумнеть. Таких правда меньшинство, основная масса немогликов стараются стать как можно глупее. У них это модно и признак цивилизованности. Мне страшно думать, во что они превратят этот мир лет через 50, когда таких как я уже не будет. Видимо мир превратиться в то, что показано в фильме "Идиократия".
Сказочник пля! Как только услышал про американцев на Луне выключил.Лектор глупый даун,не позорся!
Лизе и прочим подобным да.
А вот тем, кого называют немогликами или конспирологами тут, не надо. Слишком много в лекции этой не учитывается.
Еще в детстве смотрел книжку с проектом лунной базы ! Мы ее тогда называли Банная луза!!!
Спасибо большое, всегда интересно Вас слушать...
Спасибо, создателям данного видео, и как приятно, что более 1 262 000 просмотров и это только начало. А ещё врут, что в нашей стране наука не интересна. Когда спросят, знаю ли моргерштерма (тьфу на него), которых нам рекламируют насильно, я отвечу что нужно знать, кто такой Сурдин Владимир Георгиевич, и его работы по популяризации космоса!!!
Так ты комментарии прочитай здесь, начиная с новых, и резко разочаруешься про науку в нашей стране. Из всех комментирующих "немогликов" через одного неспособны придумать вопрос хоть немного сложнее, чем "куда они срали?" Тотальная деградация и де6илизация населения идет по полной программе.
@@deathwithcrowbarintheear и ты в этом всех опередил
@@user-le9yv6hn7q конечно я тебя опередил. По всем статьям науки и техники. А ты не стесняйся, задавай свой главный и единственный вопрос, в котором ты специалист. Подсказка какой у тебя вопрос - выше по тексту. 😆👍
@@deathwithcrowbarintheear молодец ты какой, опередил. И надо же ведь, по всем статьям! Срочно к Сурдину, в его команду!
@@deathwithcrowbarintheear ответ давно известен:"ОНИ СРАЛИ В РЫЛО ТВОИМ РОДИТЕЛЯМ, А ТЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ХАВАЛИ, ЧТО И ТЫ СЕЙЧАС ДЕЛАЕШЬ, ГО В НО ЕД!"
Посмотрел с интересом. Большая Благодарность
Конечно, на дурачков же рассчитана. Пожалуйста. Приходите со своими ложками... жрать это говно.
У нас народ приучен всему верить еще с детства. когда еще детям пора было ложиться спать бабушки и родители читали волшебные сказки .Выросли .но такими же остались наивными и продолжают верить .что на сочиняют .скажут. и наврут.Когда действительно наука для этого совершит научный рывок .вот тогда на Луне сможет побывать хотя бы один космонавт с Земли и не важно кто американец .россиянин или китаец .вот тогда станет мировой сенсацией .Если бы человечество тех. кто Веками устраивал и устраивает войны их бы уничтожало .то давно бы как в песне поется и на Марсе яблони бы цвели..
Эта сенсация состоялась больше полвека назад.
@@nicknackname349 Никто на Луне не был .ну если только лунатики.
@@user-nz6xh1sn3p И 12 американских астронавтов.
@@user-nz6xh1sn3p , в СССР никогда никогда не сомневался в полетах на Луну . То есть ТЫ считаешь, что в СССР ученые, академики, космонавты глупее тебя???? Путинские зомби реально недоразвитые.
@@user-on3xi2ug9p что парадоксально - им сам же Путин говорит, что летали -- не верят, мол, "не мог он такого сказать!"
Буквально, носом их тычешь - вот, смотри, Путин говорит, что были. "Не вижу", отвечает, "не верю, Вован же за нас".
Замечательный лектор и популизатор науки!
Скоро сюда придёт говорящая жonа Петров, и тyno nonepдывая, начнёт убеждать тебя, что ты неправ, а также предлагать тебе, как жona Петров каждый день делает, натянуться вместе с ним на американский детородный.
@@deathwithcrowbarintheear Сер Гей Кал инки какому государству принадлежит Крым?
Сколько выдержки и смелости надо было иметь чтобы отправиться в бесконечную бездну навстречу неизвестности да ещё и в консервной банке. Увидеть и осознать реальные масштабы мира, себя и не сойти с ума от увиденного. Воистину великие и отчаянные люди жили в то время.
@Сергей Крамаренко а надо-то было в огромном звездолёте с экипажем в тыщу человек. Тогда бы ты поверил, что всё взаправду
@Сергей Крамаренко ваш аргумент действительно глупый.
_"чтобы я поверил надо хотя бы научиться врать"_
Т.е. правда тебе вообще не интересна?
так за бутылку сосед Вася и не такое делал
@Сергей Крамаренко глупые ваши ответы ... глупые ваши заявления и утверждения ... глупа ваша вера... потому что вы сами - терминально глупы.
@Сергей Крамаренко глупый твой ответ ...
Здесь один товаришь мне написал, касательно радиации.. цитирую: "...Сразу листай на страницу 51 и читай. Первый максимум радиации на высоте 3000 км. Только для беты, для электронов: Если орбита с наклоном 30 градусов - 93000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 84000 бэр/сутки. Второй максимум радиации на высоте 24000 км. Если орбита с наклоном 30 градусов - 16000 бэр/сутки. Если орбита с наклоном 60 градусов - 8400 бэр/сутки. Напоминаю - это только Бета, без учета альфа частиц и протонов. Энергию электронов сам глянешь в книге. Энергия электронов тормозящих в обшивке корабля, не исчезает, а преобразуется в рентгеновское излучение, от которого 1 мм алюминия никак не защитит. Отсюда вывод элементарный и единственно верный - к Луне прилетело бы 3 трупа,"
Я решил ответить прилюдно.
Николай. Твоя беда в том, что кто-то из нелеталов тебе подсказал искать "аргументы" в вышеуказанном научном труде, и ты полез и начал размахивать цитатой из этой книги... Вот тут капкан и захлопнулся. А вот ВРЁШЬ ты сознательно или по скудоумию - я не знаю.
Итак - ты упустил один ма-аааленький нюанс, я процитирую из этой книги, зря ты мне её посоветовал:))))
" Второй максимум находится на расстоянии около 22000 км от поверхности Земли. IIлотность потока электронов во втором максимуме равна
примерно 2· 1011; 1,7· 1011; 9· 101 8 ·101 электрон/ (c~ ·сут) при
углах наклона О; 30; 60 900 соответственно.
*Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ
для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая,
когда защита отсутствует* [4]" (с)
Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов... Далее, ты хохмишь по поводу 1 мм алюминия... Господи, какое убогое мышление и бесконечная лень... Ну да, и Аполло и Союзы возвращаемые отсеки - консервные банки, из 1 мм жести сделаны...
Мля, ну прочитать, что модуль CSM, в котором астронавты провели 95% времени полёта один только этот модуль при старте весит более 5-ти тонн!!! И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ, -Карл!!!- То бишь, Коля! От ДВАДЦАТИ ПЯТИ миллиметров до 125!!! Да ещё груды навесного изнутри оборудования, ложементы, баки с водой..... Да ещё ТОННА теплозащиты!
Далее цитата по поводу эффективности защит геостационарных спутников . "Спутник, защищённый слоем алюминия толщиной 3 мм, на эллиптической орбите 320×32000 км, проходящей через радиационные пояса, получит около 2500 бэр (25 Зв) в год" (с) В год Карл!!! С 3 мм алюминия! Чувствуешь разницу, Коля-радиолог х@ров??
И не звизди никому о вторичном рентгене от бета! Рентгеновское излучение возникает при очень быстром торможении электронов!!! Свинец например! А лучше всего защищают именно ЛЁГКИЕ металлы! Ты полжизни просидел под кинескопным "рентгеном"!
Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??
Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия (не считая всего остального) с годовой экспозицией тебе известной 2 500 бэр под 3 мм. Зачем ты лгал? Вопрос риторический. Не отвечай господин совравший. Dixi.
Сколько он там бэр насчитал??? 🤣 Больной чтоли?
А почему Член хрустальный не упомянул источник??? Чтобы на меня всё свалить, вроде как я это всё придумал... Ах, ты мелкий пакостник.
"Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г. Сразу листай на страницу 51 и читай.
Это тебе не самиздат для лунатиков.
"Ты солгал опустив последнее предложение - "без защиты" То есть ты бы летал на Луну даже без трусов..." - да, американцы летали по их легенде именно так в консервной банке... Чего не так?
"И имеет двухслойную конструкцию из алюминия толщиной от 0.5 до 5 ДЮЙМОВ" - и сколько это в см??? Ой, а ты оказывается ещё тот фантазёр...
"Ну вот и посчитай на промокашке - 30 мин под 12 мм алюминия" - и где это ты нашёл у них 12 мм???? Прокололся ты дебил.
"Ну и наконец... Сколько тебе надо времени пролететь максимумы радиационных поясов??? Год, месяц?? А минут 30 не хватит??" - с арифметикой у тебя проблемы, даже за 30 мин получается, 93 000 бэр/сутки делим на 30 мин.... И сколько это получается??? Если калькулятор не врёт = 1900 бэр за 30 минут... А это верная смерть. И свои влажные фантазии оставь для подобных тебе дебилов.
@@deathwithcrowbarintheear Кал... Специально для уродов лунатиков...
"Воробьев Е.И., Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипажей летательных аппаратов. Издатель - Энергоатомиздат 1983 г.
Это ты кого больным назвал???
Тебя ещё даже в проекте не существовало...))
... идиот непроходимый. Разжевали всё за него... Даже с арифметикой проблемы....
@@user-up4oh2wr5b, мля тупой, осиль эту свою страницу до конца! Специально - для лишнехромосомных - ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - *Результаты расчетов мощности эквивалентной дозы электронов· РПЗ
для первого второго максимумов приведены табл. 4.4 для случая,
КОГДА ЗАЩИТА ОТСУТСТВУЕТ* [4]"
Ферштейн?? Или дальше дурака, то есть самого себя будешь валять??
Я тоже помню как говорили что будут радиотелефон и все такое,но и что будут продовать воду,в магазине будет все а купить не сможем,и кое что пострашнее,все сбылось и многое к сожалению😅😅
Вспомнилось студенчество,лекции. Очень увлекательно, познавательно,спасибо!
@@diastdiast судя по видосикам ребёнок 10ти лет их делал,почти год назад 🤣 а мне уж 43.
@@user-jr9he3eq8w есть тут один уважаемый эксперт, некто diast, так он считает себя девочкой-школьницей по имени "маша ситникова", представляете.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiastрофическое noзорище, а ты пишешь здесь комментарии после каждого твоего натягивания тебя в жony aмер икосами, или через раз? 🤣👉
Торжество человеческого ума и разума в космических делах тех лет показывает эта лекция. И преподователь очень приятный и хороший. Приятно слушать !
Да прям-таки торжество ума и разума: они и близко не подкрались к тайнам луны.
@@reel.twister у луны есть тайны? Ты чего-то не знаешь, или наоборот? 😆👍
Слушать да, приятно. Всё логично и с виду правильно.
Но многое просто не учитывается и поэтому всё гладко получается.
преподАватель -- преподАть
Скорее торжество наглости, лицемерия и лжи с одной стороны, и невежества и трусости с другой. Это насчет "высадок", если что.
Отличное видео. На одном дыхании. Одно мне не понятно... С одной стороны пир во время чумы но всё-же, теперь и камеры легче, и скафандры лучше, и компьютеры сравнимые по мощности с теми в кармане у каждого. Но на луну мы больше не летаем...
Двигатели те же остались, ничего лучше не придумали.
@Мой ютуб Дак а раньше? Делали же, не голыми они летали? Лектор говорит: теперь дешевле и лучше. Почему не летим?
@@deathwithcrowbarintheear Дак а раньше? Ничего не придумали, но летали? Почему теперь не летим?
@@KOstyansd11 Ты тупой чтоли? Я ж тебе сказал - двигатели лучше не придумали. Как они в 60х годах достигли физического максимума - всё, больше не развились никак. А без прорыва в этой области значительного упрощения и удешевления полётов не предвидится. Или ты на компьютере на луну лететь собрался?
@@KOstyansd11 Сейчас средства слежения намного совершеннее чем в прошлом веке и афёра с кино и автоматами не прокатит.
Сегодня, 26 августа 2023, к МКС вполне успешно стартовал экипаж Crew-7 в составе: Жасмин Могбели (NASA), Андреас Моргенсен (ESA), Сатоси Фурукава (JAXA), Константин Борисов (Роскосмос).
Это уже третий экипаж корабля Crew Dragon с российским космонавтом в составе -- в Crew-5 на МКС слетала Анна Кикина, в Crew-6 - Андрей Федяев. Это всё к вопросу о том, кто там "не может" "без наших двигателей" добраться до МКС...
Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток), а наши за три часа. Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите, где никто и никогда не видел, а сказать в таком случае можно что угодно. А как случилось у всех на глазах показать свое искусство, а там пшик. А пол века назад ох как летали! Деградация какая то получается, однако.
@@user-le9yv6hn7q _"Теперь почитай за сколько они добирались (больше суток),"_
И что? разные орбиты, только и всего.
_"Вот тебе и хваленые состыковки на лунной орбите"_
А теперь почитай о том, чем окололунная орбита отличается от околоземной и чем вообще различаются орбиты; что такое "орбитальная плоскость" и как её повернуть; прочее подобное, о чём ты не имеешь ни малейшего представления...
@@user-le9yv6hn7q _"Деградация какая"_
Что характерно, в твоей реплике ты умолчал про до-сих-пор-летают-на-наших-двигателях. Почему ты упустил этот момент?
@@invisiblekincajou ой, извиняюсь, начали, начали они летать на своих.
@@invisiblekincajouвот тут ты как раз и ошибаешся, дело то не в орбите совсем, а просто плохому тацору всегда яйца мешают.
А где все научные диссертации по нахождения человека за пределами радиационного пояса Ван Аллена? Очень интересно 😆
На сайте НАСА например. Диссертаций там правда нет (ну или я по крайней мере о рих не знаю), потому что собственно нахождение человека за пределами радиационных поясов ничего особо интересного не представляет, там слишком слабая радиация, чтобы какие-то исследования проводить. 😁👍
Дело не поясах. Но по сути вы правы.
Никакого радиационного пояса нет. Есть просто убивающая всё живое радиация на расстоянии 500 км от Земли и дальше.
@@abesei ты дe6ил чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear
Да нет, ты всё перепутал! Дебилом оказался ты!
Информативно для простого обывателя, или для детей школьного возраста. Технических подробностей или изложения почему именно это было так а не иначе крайне мало, фактически ноль.
потому что лекция даже в сокращённом варианте, но с подробностями, будет длиной 3000 часов. И это только вступление!
Может быть потому, что эти подробности до сих пор засекречены? По причине подлога...
@@mrakobespetrovich8277 может быть, они не засекречены, а подлогом ты их считаешь просто потому, что тебе горько и обидно, что это именно американцы слетали на Луну?
А технические подробности вот:
всего было два беспилотных испытания Saturn V. В первом расчетный апогей разгонного витка составлял 28 тыс. км, фактически было достигнуто только 18 тыс. км. Американцы пересчитали траекторию и увеличили расчетный апогей до 42 тыс. км (чтобы уж наверняка). Но ракета-носитель дотянула только до высоты 22 тыс. км, после чего произошло аварийное отключение двигателей.
Эта табличка 20 лет назад открыто публиковалась на офсайте NASA, но когда люди стали задавать вопросы, её убрали. Я заскринил ту страничку, но увы, американские винчестеры Western Digital такие же "надёжные", как их ракеты, поэтому вся инфа была безвозвратно утеряна.
Так вот, после двух провальных испытаний американцы героически начиняют Аполлоны живыми людьми и отправляют к Луне (в беспилотном варианте Saturn V ни разу Луны не достигал, не говоря уже об испытаниях на животных, к примеру).
Верить в чудеса чудесатые или не верить - дело ваше.
@@siberianin9316 у меня была картинка с доказательством что ты пиздиш, но увы, винчестер ненадежен(
Лапы прочь от лунатиков - коренных жителей Луны!
В искусстве, спорте и науке государственные границы либо отсутствуют, либо размыты! Признание учёным одной страны достижений своих коллег из другого государства - это нормально. Это не обязательно должно быть "за деньги", и это не предательство. Так же, как признание произведений Баха не делало Чайковского предателем - и это лишь один пример.
Это называется подлизать чтобы получить грант
Н - наивность
Называется образование.
как же Вы правы!
не судите по себе! порядочные и доброжелательные люди есть ещё-и слава Богу!@@iimnra6162
Слушать одно удовольствие!Узнал много нового,за что благодарю!!
Лохам нравится.
Все таже старая дурь про мнимые полеты.
@@user-yi6hj6yc4i ага. И никакого Гагарина не было . Это всё Мосфильм .
Пока мы не увидим двигателя или хотя-бы его чертежей ,нормальный человек не когда не поверит в эти полёты.А Сурдин, так он постоянно в южную америку летает в абсерватории. Ещё бы он что то другое сказал бы. Я уверен что он тоже знает что их там не было. Но работа, заробот ,престиж. А в остальном он красава. Очень люблю его лекции.
А вы, простите, кто такой, чтобы вам эти чертежи показывали? Инженер-ракетчик? У вас есть высшее техническое образование? Вы сможете вообще отличить чертеж ракетного двигателя от схемы пылесоса? Наконец, есть такое понятие - государственная тайна. Никто не станет выкладывать подобную документацию в открытый доступ.
@@neongirl Да, да поэтому они на наших движках и летают. Самому то не смешно.
@@user-re1ox4xb6t Не смешно. Было бы смешно, если бы бедным американцам больше летать было не на чем, но не переживайте: новая тяжелая ракета SLS оборудована их собственными двигателями, которые ранее ставились на шаттлы. Так что миссия Artemis III полетит не на хваленых РД-180, которые нынче используются только в Атласах для вывода спутников на орбиту. Глупо думать, что в США нет своих двигателей.
@@neongirl
Дело не в том, есть или нет, а в том, на чьих дешевле.
А дешёвых и с большим КПД у них нет.
@@user-ov3tf2lr9y Ну, RS-25 зарекомендовали себя очень хорошо. Сколько они стоят, я не знаю, хотя, наверное, дороже 180-го.
Всем плоскомозговым привет 🫡
Просто. Доходчиво. Правдиво. И по -доброму как-то... Жаль, всё меньше таких лекторов остается.
@@xep-bam8349 еще раз пересмотри дурачек
@@xep-bam8349 _" Где маневровые двигатели у лунного модуля? )))"_
Посмотри на его фотографии - если ты не слепошарый кретин, то увидишь. Если не увидишь, значит, ты слепошарый кретин.
@василий черёмушкин А Вы, видимо, всё про "Голливуд"...
@@invisiblekincajou Там бесполезно объяснять, это не лечиться….😂😂
@@diastdiast Ребята, вы кроме жалости и сочувствия не чего не вызываете😢 «мультики от НАСА» это смешно🤣🤣🤣 Не было их там, нет, успокойся уже…🤣🤣🤣
Отличная лекция. Вот что бывает, когда лектор увлечен темой. Спасибо.
Да, отличная тема, видишь как у даунов полыхает, особенно у diastрофичной машо. Прям всё на 💩но изошло. 😆👍
Если "лектор" на столько в теме, то как он мог так облажаться с фотографиями звёздного неба, объясняя их отсутствие выдержкой фотоаппарата (полный бред)? Мог бы с таким же успехом сказать, что на фотоаппарат не хватило денег. На пресс-конференции после возвращения "астронавты" заявили, что никаких звёзд они на лунном небосводе не видели. Видео пресс-конференции есть в сети можешь посмотреть. NASA признало видео и фото лунной программы постановочными, но твой лектор явно не в курсе.
@@user-xo7fg2ni4j прикинь, при выдержке 1/125 и диафрагме 5,6 на плёнке 100 IS0 никаких звёзд не будет никогда, физика не позволяет.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@MrPops202 Ти есть больной олень много. Звёзды есть на снимках советских аппаратов( Луноход например). Или на них не действуют законы физики.
@@MrPops202 Прикинь кукуруза ты сейчас сказал что у тех кто смог прилететь на Луну не оказалось технической возможности сфотографировать звёздное небо. Это не от избытка ума. Беда твоя в том, что есть видеодоказательство, пресс-конференция где все "астронавты" заявили что никаких звёзд на Луне они не видели. Открою тебе ещё одну тайну, на Луне космический вакуум, атмосфера не мешает свету звёзд, поэтому они там в разы ярче, чем на Земле в самую ясную ночь.
Неделю люди были в невесомости, и сразу после приземления бодрым шагом стали передвигаться по Земле?
На какой скорости базовый космический аппарат подлетел к Луне?
Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?
Сколько надо топлива, что стартовать с поверхности Луны и разогнать лунную капсулу до скорости базового молуля, чтобы состыковаться?
Никого не смущает, что на всех снимках астронавтов горизонт лунной поверхности кажется близким?
1:15:40 -никого не смущает странность с тенью на этом фото?
@@slavajoo2330 _"никого не смущает странность с тенью на этом фото?"_
Нет, не смущает, потому что это не фото. А вот то, что вы второй человек за прошедшие пару дней, кто сосредотачивается именно на "этом фото" -- вот это уже настораживает, потому что не может быть совпадением.
_"Сколько надо топлива, чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлета к лунной орбите до нуля?"_
Сколько нужно топлива подброшеннму камню, чтобы в верхней точке траектории он затормозил бы, а затем ещё и разогнался обратно вниз?
_на какой скорости базовый космический подлетел к Луне"_ На разной. Например в точке Лагранжа L1 - всего около 0,5 км в с. А в точке торможения над обратной стороной Луны 2,4 км в с.
_"Сколько надо топлива чтобы произвести торможение лунного модуля со скорости подлёта к лунной орбите до нуля."_ Сначала 11 тонн для выхода на орбиту луны, а потом ещё 8 тонн для снижения до нуля и посадки.
_"Сколько надо топлива чтобы стартовать с Луны и разогнать..."_ 2,5 тонны.
_"Никого не смущает..."_ Нет, никого, кроме дe6илов, не смущает.
@@invisiblekincajou ой, бля, ещё один физик нарисовался😁
@@deathwithcrowbarintheear Говёнкин, да что там 2,5 тонны ? Там пёрнуть достаточно, и ты уже на орбите...🤣
Вот это лекция! Слушал не отрываясь
В этой лекции есть про разоблачение американцев? Стоит слушать?
@@user-so2ho7yu8k Наоборот, после этой лекции я понял, что американцы были на Луне, но послушать стоит
@@user-so2ho7yu8k про разоблачение американцев нигде нет вообще, кроме у каких-то дe6илов, стремящихся зacpaть тебе мозг. Например двое таких здесь бегают, это жona Петров и его o6occAcyp.
@@sabunchi_polyani какая тяга была у двигателя с помощью которого сел модуль ? Подумал ? Теперь возьми и насыпь на твердую поверхность муку (на Луне пыль весит как на Земле мука или манка ) и дунь через трубочку моделируя струю из сопла двигателя (создай тягу хотя бы в несколько грамм 😂, у двигателя это в тоннах ) много останется рыхлого на твёрдой поверхности ?? А на фото отпечаток подошвы продавлен в РЫХЛОМ грунте в метре от сопла ! А проплаченый ,, зелёными фантиками,, астроном вам расскажет что угодно.
@@user-so2ho7yu8k лекция рассчитана на легковерных недоучек. Серьёзные вопросы ловко обойдены. Важные вопросы. Которые не выдержат простых арифметических рассчётов
Полёт черепах вокруг Луны - как-то история об этом почти забыла.
Да что там черепахи, киты летали.
37:50 посмотри ещё раз.
а зачем помнить ? Это же не исключительные американцы которые НЕДЕЛЮ срали в скафандры )))
Приходит на ум, что интерес к изучению космоса и конкретно Луны, должен объединить усилия учёных и инженеров, но как всегда политики видели проблему иначе.
Кроме усилий ИТР, необходимы усиленные финансовые возможности, а америкосы - скупердяи. Кроме военного усиления, им ничего не требуется, да и их технические способности слабы, не хватает усилий подумать.
@@user-xo4bh1fh5n У Вас странная логика. Разве одна страна должна быть заинтересованной в развититии космоса? США больше кого бы то ни было вкладывают в науку и космос. А наша несчастная страна, особенно в последнее время, заботится не поняно чем.
@@user-gl5md5tt8b Галочка, космос не требует развития. У любой страны свои интересы, а куда и зачем вкладываются американцы не секрет для любого здравомыслящего человека, америка остаётся или желает оставаться мировым жандармом и хозяином жизни. без какого-либо у них на то права. Но воевать, используя космическое пространство, выгодно и ни с кем они делиться такой возможностью не намерены.
@@user-xo4bh1fh5n Такие как Вы разделили мир на наших и чужих. Но и наши и чужие живут на одной планете. Есть зло и есть добро. Считаю нужно стремиться союзу основанному на взаимопонимании, тогда никакие прохвосты не смогут морочить головы доверчивых обывателей национальными идеями и пугать порабощением, в то время как они сами и есть поработители. Главное разделить человечество чтобы властвовать. Сурдин об этом и говорит.
Да. Совки отказались от совместного изучения луны
2024 год. Американцы очень просят у китайцев грунт с луны . А китайцы понимают в чем подвох и молчат
Американцы не просят у китайцев грунт с Луны: им закон запрещает любые официальные контакты с китайским космическим агентством.
2024 год. Российские патриоты придумывают себе, что "американцы очень просят у китайцев лунный грунт" и не понимают, в чём подвох.
А мраzzeяне исходят гавном и завистью
Кубаноиды все дебилы, давно известный факт.
Сам придумал или китаец.
Спасибо за видео!
Вы хотите замедлить глобальное потепление???
Поэтому, пожалуйста поделитесь этим видео в социальных сетях.
Приглашаю вас оценить усилия, которые прилагаю для поддержания чистоты нашей окружающей среды с 1972 года.
Вы никогда раньше не видели такого удивительного питания животных.
Дорогие друзья, желаю вам и вашей семье крепкого здоровья!
1:09:18 Даааааа! Всегда говорил и буду говорить, что скотч -- лучшее изобретение человечества!)))
Так то и правда отличная штука, если ещё и клей поядрёней а ленту армированную, так хоть на Альфа Центавра с ним лети.
А ещё при помощи скотча можно генерировать импульсы рентгеновского излучения.
Как нащупать конец скотча в перчатках скафандра?
С трудом. Это не офисный скотч, это липкая лента по типу той, которой самолёты ремонтируют. Это во-первых.
Во-вторых, попыток отремонтировать крыло было две: сначала Сернан попытался приладить деталь лентой, но из-за пыли всё в итоге отвалилось. Вторую попытку предприняли уже внутри модуля: сделали эрзац-крыло и закрепили его на ровере при помощи струбцин для ламп.
@@diastdiast ложишься в гамак, приматываешь скафандр скотчем, чтобы не улетел и меняешь памперс..
Кто сможет ответить, как они смогли использовать скотч в перчатках, в которых не возможно согнуть руку?
во-первых, они использовали скотч, сняв перчатки внутри модуля.
во-вторых, в перчатках можно согнуть руку
@@diastdiast Да, кстати, а предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
Здесь в ютубе есть съёмки тренировок астронавтов по использованию скотча в перчатках.
А в том конкретном случае, от которого бомбит всяких невежд типа тебя, они использовали скотч внутри ЛМа и работали без перчаток.
А все конспиролухи - невежды и лжецы.
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
@@diastdiast Машо, ты слилось с охлаждением скафандра, ты слилось с лазерным лоцированием Луны, ты сливаешься каждый раз, когда вообще начинаешь что-то писать. Но это ладно, а вот предъяви-ка снимок звёздного неба с Луны-9. Только чтобы там было чётко видно, что это реально звёзды - например, сравни их вид с тем, что видно в Стеллариуме или любой другой компьютерной обсерватории на выбор. Ты же не пустозвон, машо? Ты же отвечаешь за свои слова, не так ли?
А что мешает создать приемлемое ускорение в пушке?Просто очень длинный ствол.
Сопромат мешает
@@Dominion-bv4orне мешает😊
Почему луна к нам повернута щербистой стороной? Может быть, связано с центрами тяжести, у нее "лицо" потяжелее, и лицом к Земле ее и тянет, и на гравитации, как на ниточке, точка лица все время привязана к Земле и не поворачивается?
Что придумывали советские (и не только) учёные в те годы, для решения задач - дух захватывает.
Изгалялись как могли. Можно было все сделать намного проще.
@@deathwithcrowbarintheear Даладна. У советской инженерной школы было много изящных решений от бедности-то.
@@sergepopov9820 лично меня больше всего удивляет система включения двигателей первой ступени. Точнее, её ключевой элемент. Вот где инженерная мысль-то развернулась ;))
@@invisiblekincajou Ненуачо, патриотично) Безруков бы ваще оценил.
советские ученые в основном воровали, и Нобелевские совкам не давали не потому что завидуют, а потому что неучам и ворам премия не положена
Спасибо 😊. У меня есть энциклопедия СССР Космонавтика. Это моя любимая книга. Столько ученых, судеб, ка, двигателей жрд, космических ракет и спутников... сколько достижений там описано! Уже нет той страны, но достижения, память, судьбы остались. Очень греет душу книга та и ваши лекции. Грамотно, красиво, по теме. 👍
Жили-были дед да баба, и была у них курочка Ряба.
Однажды снесла курочка яичко, не простое, а золотое.
Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила.
Мышка бежала, хвостиком задела, яичко упало и разбилось.
Дед плачет, баба плачет, а курочка кудахчет:
- Не плачь, дед, не плач, баба: снесу вам яичко не золотое, а простое.
Т.е. поскольку дед с бабой ещё не дошли до этого уровня, не готовы к золотой (глубинной) Мудрости, курочка им сказала, что снесёт простое яичко, т.е. даст им простую информацию
Сказка «Колобок» рассказывает о природном явлении, как Луна катится по Созвездиям (в славянском «зодиаке» названия: Вепрь, Ворон, Медведь, Волк, Лиса и т.д. - Сварожий Круг). В каждом созвездии (Чертоге) Луна становится меньше, т.е. Вепрь откусил, Ворон отклевал, Медведь примял, а когда остаётся серпик, Лиса его съедает и наступает новолуние. С помощью сказки «Колобок» детям показывали созвездия, наблюдали как Луна (колобок - «коло» - круглый бок) катится через эти созвездия, и образно у неё откусывают бок. Так дети изучали звёздную карту неба. Удобно и наглядно.
Попросил Дед Тарх Дживу испечь Колобок.
Она по амбарам по Сварожьим помела,
По сусекам по Чертожьим поскребла,
Слепила Колобок, испекла и на окошко Рады стыть положила.
Пошёл Звёздный дождь, опрокинул Колобка,
Покатился он по Перунову пути, да по древнему пути:
Вепрь кусочек откусил, Ворон отклевал,
Медведь бок примял, Волк часть съел,
Пока Лиса совсем не съела.
Затем цикл повторяется, вновь Джива испекла Колобок и положила в Чертоге Рады - полнолуние, Колобок покатился по древнему пути (по Сварожьему Кругу), и как только Колобок вступает в Чертог Вепря, кусочек от него откусили, затем Ворон отклевал и т.д.
Страна как была так и осталась, страна Россия... В Поссии в стране было Государство.. В Советской России это СоюзССР.... В 90х был захват власти, но юридически как был СоюзССР так и остался.... В поисковике устав оон глава 5 статья 23 по состоянию на 01.01 2022 читайте..... Ну а РФ под *....... Всё было в нарушение законодательства.
Пациент "И.П." мечтает о велосипедах со штырями специфичной формы и квадратными колёсами, как бы намекая, что эти его девиантные фантазии каким-то образом опровергают полёты на Луну. И.П. хочет собрать спецкомиссию по доказательству полётов американцев, но наотрез отказывается созывать такую же комиссию для доказательства, например, реальности советских луноходов. Предлагает провести какие-то "независимые проверки", но не принимает в расчёт высказываниях других своих коллег о неком "всемирном заговоре", в который включены все, кто имеет хоть какое-то отношение к науке и технике. Абсурдность собственных доводов не осознаёт, постоянно пререкается с главврачом и утверждает, что абсолютно здоров.
Пациент "М.С." упрямо притворяется девочкой (будучи на самом деле возрастным человеком, 55..65 лет ориентировочно, и о нелепости подобного поведения ему было сказано уже несколько лет назад). Вместе с И.П. мечтает о таких же велосипедах со штырями и квадратными колёсами, проецируя это желание на лечащего врача. При этом М.С. зачем-то опровергает современную пилотируемую космонавтику, утверждая, что холодильник-сублиматор не годится для космических условий, а преодолеть термосферу невозможно. Так же характерно, что М.С. "задаёт вопросы", полностью игнорируя ответы - и только для того, чтобы снова задать те же вопросы и ещё раз проигнорировать ответы. На вопрос о конечной цели своей деятельности не отвечает, но ссылается на некоего "геннадия". Причина того, почему у М.С. отсутствует собственное мнение и причём тут "геннадий", пока не установлена.
Пациент "С.Т." не может вырваться из цикла навязычивых идей про "неиспытанный ЛМ" и "неисследованный грунт", не обращая внимания на возражения. С.Т. считает, что только ему известно, как на самом деле надо испытывать и использовать технику, но от попыток применить его же методы рассуждений к другим примерам из истории техники отказывается, делая вид, что даже не заметил вопрос. Факты, противоречащие установке "грунт не был исследован", пациентом либо игнорируются молча, либо перевираются и так же игнорируются.
И вот эти люди всерьёз верят, что они могут что-то опровергнуть?..
@@diastdiast очень рад, что ты так беспокоишься о состоянии моих кожных покровов, но я вот слышал, что в нелетание верят только больные люди. А ты, машо, никак не доказало, что ты здраво.
@@diastdiast
*"не зря говорят кто верит в этот фейковый полет больные люди"*
Все НОРМАЛЬНЫЕ люди подобное НЕ говорят. А если ты это говоришь... ну, делай выводы... если есть, чем : )))
@@diastdiast _"а мне и доказывать не надо"_
Очень удобно, согласен. И получается, что ты действительно пациент психиатрических клиник, потому что ты не доказала обратное.
_"с какой-то Машей все общаешься"_
Так ведь ты и есть маша ситникова.
_"не на один вопрос не ответил,"_
ответил, машо, просто ты не можешь понять эти ответы, ибо ты очень глупое и всё время пьяное
@@diastdiastмашо, сначала протрезвей, только потом пиши
@@diastdiast машо, ты опять всплыла, охото тебе позориться, и паранойные голюники здесь выкладывать, почему ты опять пьяная, а я то здесь причем , жалься своей сестричке игорьку😂😂😂
Я ведь конкретно тебя никак в начале ветки не называл, но ты всё равно себя узнала по этому описанию. А ещё отнекивалась, что ты "не машо", ага😏
Очень интересно! Препод молодец! Узнал много нового.
Тогда могли сегодня нет, заканчиваем лекцию!!!
"Луна-25" доказывает, что советских луноходов не было. Заканчиваем лекцию.
Я пришёл в Ютуб деградировать а не слушать лекции
Повезло. Это Господь дал тебе шанс.
Та же фигня захожу деградировать а смотрю всякие лекции в итоге))))
Для деградации подходящая лекция, не хуже ТВ.
Вот тебя сурдин и деградирует изо всех его вонючих сил. Звездит, как дышит негодяй.
Виктор Сорокин Тут уже доказано, что Виктор Сорокин:
1) Виктор Сорокин обыкновенный пустобрех, не отвечающий за свои слова
2) Виктор Сорокин - клеветник и лжец
3) Виктор Сорокин - демагог, с врожденной холопской натурой. А так же (и поэтому)
4) Виктор Сорокин агент влияния враждебных государств в интересах которых (американских, немецких, английских, японских и даже китайской разведок) оклеветать российских ученых, специалистов и свое правительство (которые якобы в сговоре) в информационном пространстве интернета. Ибо других причин нету.
Виктор Сорокин Тебе не стыдно? Не горько? Не противно, что ты пустобрех, демагог и лжец?
Это лекция 17-го года. Почему выложили в 19-м, а в рекомендации попала в мае 20-го ?
а кому то придет в 2030 !
@@Rustam655 будет смотреть от нечего делать в лунянке
Восемнадцатого
Эта тема,такая подача,будет интересна и через 20 лет.
@@Rustam655 я думаю для скептиков это не аргумент, они придумают любые отмазки лижбы доказать что американцы "раки"
Очень хорошая лекция, развернутая, подробная и с демонстрацией интересных снимков! Спасибо Владимиру Георгиевичу!
Лекция хорошая для убогих, типа как ты, которые своей башкой не могут думать от слова совсем.
Очень интересно и познавательно 👍👍🤝🤝🤗✊
Интересно смотреть, уже зная о SpaceX и Роскосмосе с его Восточным.
Ну да, врунишек и приспособленцев с елейной речью всегда интересно смотреть а слушать и понимать не-а , да оно надо этаж шастярёнками жужжать надать ))) !
Мне тоже так показалось. Интересно, а на чем основывается ваши выводы?
@Николай Марьясов Они в доле.
Хорошая лекция и хорошая подача!
Я не заговорщик и не из плоскоземельщиков! Только пара вопросов. Первый не принципиальный:
На 48:16 у космонавта раздулся скафандр и второй выталкивает его, чтобы тот не застрял, а как они это сфотографировали? Фотокамеры были плёночными и тяжёлыми, ручными, неавтоматическими, которые нужно настраивать вручную. Камера стоит не на штативе, так на фото видно, что угол наклона и положение камеры меняется и снимают "с рук".
ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11#Выход_на_поверхность_Луны
@@goodok3
Понятно! Именно так я в принципе и подумал. Но докладчик так уверенно рассказывал о том, что один почти застрял, а второй ему помогал ногой, что вопрос напрашивается сам собой.
Кстати о раздутых скафандрах нет ни слова...
@@Vasili_Pupkin Да, в лекции есть много неточностей. Скафандр раздувался у Леонова (и то, только по его заявлением, когда он объяснял что не получилось влезть в люк обратно). У американцев испытывали интенсивно.
Серия "Скафандры" из док фильма "Аппараты лунных программ"
ok.ru/video/1338148653632
@@goodok3
Спасибо, посмотрю! 👍🏼👍🏼
@@Vasili_Pupkin как говорится, и на старуху бывает проруха. Это только Немоглы всё знают и никогда не ошибаются. Источников и имён, правда, у них даже под пытками не вытянешь.
Спасибо за лекцию ! Слушать Сурдина - какое то наслаждение ! Четко, ясно, грамотно и доступно ! Благодарю еще раз за полученное удовольствие !
Мастурбировал что ли под его лекцию? Одни наслаждения и удовольствия.🤣🤣🤣😜😜😜
@@user-le9yv6hn7q а ты мастурбируешь когда тебя американцы натягивают? Сам или тебе Дулин с nихалычем помогают? 🤣🤣🤣
А что грамотного то? Рассказ уровня экскурсовода. На луну то никто не летал. Если вникнуть в тематику, то это станет очевидным. Я думал учёные нужны чтобы вникать, а не бездумно художественно пересказывать
@@user-ns3vx7hv1y да продались они, эти ученые, ты думаешь он за просто так перед экраном прагает и с таким наслаждением и упоением рассказывает, на соседнем ролике он сам рассказывал, что гранты идут с америки, типа для разработки там какой то херни. Вот и попробуй ляпни что нибудь не так. А как никак сто миллионов баксов выделили. За такое бабло он готов напялить скафандр на себя, и неделями срать в него не снимая.
Наверное ноги потеть перестали?)))
Что не так с Александром Ивановичем Поповым?
Расследование в шести частях:
th-cam.com/video/2ah5269FOHs/w-d-xo.html
th-cam.com/video/XMY6Hoe5uso/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2sgE02oSJ_0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/ShmDkwq_kx8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/5aTIg-SJyUQ/w-d-xo.html
th-cam.com/video/RPHXltOR7Mo/w-d-xo.html
Вот бы заслать эти ссылки еще и лично мэтру. Любопытно было бы увидеть его реакцию - там придется еще один аналогичный сериал снимать :)
@@zemlyanin9 я вот думаю, если у него ещё будут публичные выступления, то не наведаться ли?..
@@invisiblekincajouВозможно, Вашу фотографию раздадут охранникам на входе, чтобы дедушку не огорчать :)) А если серьезно - отличная идея! Лучше идти вдвоем, чтобы второй человек "подснял" со стороны происходящее.
@@zemlyanin9 а я бороду отпущу
@@zemlyanin9 вообще, насколько мне известно, критика его заявлений существует столько же, сколько он выступает. Его реакция - либо полный игнор возражений ("это проплаченная атака на меня великого"), либо тихая правка по мелочи
Ещё не досмотрел до конца, но уже порадовала информация про китайский спутник с 30ю мелодиями. 👍
У них в любом приборе 30 мелодий 🤣
А в целом про китайскую космонавтику и тайконавтов у нас, по ощущениям, стараются замалчивать.
Китайчата просто открыли правду миру. Давно еще смотрел в сервисах гугл места посещения - фотошоп галимый, СССР -ровский луноход видно было нормально, сейчас кажется этого нет уже.
дак космос ни кому не интиресен так как его окупаемость равна нулю
@@50Herosim у науки вообще частенько окупаемость равна нулю. Особенно фундаментальной. Вот, адронный коллайдер - кому с него какой прок?
@@apro2105 от него польза тем у кого есть ненужные триллиарды долларов и они не знают куда их деть
@@50Herosim на самом деле, и от адронных коллайдеров есть польза. Но не такая явная. В таких областях используют технологии на пике развития. Потом уже они могут идти на "кастрюли".
Например, синтез новых изотопов привёл к тому, что создали фильтры для воды с нано-порами.
При Союзе было знание сила , нынче деньги сила . .😆
деньги было всегда сила, у Союза денег не было, вот и Союза теперь нет
Скорость движения в тоннеле с откачанным воздухом может быть до 1000 км/ч.
С такой системой не смогут конкурировать даже самолеты!
Чтобы освободиться от власти Луны, надо иметь скорость около 2,5 км/сек, от власти Марса - 5, Венеры - 10,3 километра в секунду, Земли- 11,19 км/с
На скорости 10 000 км/cек полет до ближайшей звезды продлится 130 лет, поэтому 10 000 - знаковый рубеж. До тех пор, пока мы не сможем его преодолеть, остается только рассматривать звезды в телескопы
Знание под каким прилавком колбаса и в каком месте в заборе дыра?
Потому, что люди себя пока что мало ценят. Со временем всё изменится и значимость олигархов упадёт.
А те, что себя ценили, укатили туда, где их труд и ум ценят.
Первый предмет созданный руками человека и достигшего поверхности планеты Луна была
Ракета ФАУ-2.Сталь Германии.Ее радиолампы.ее провода и даже ее взрывчатка первыми прилетели на Луну. Кстати ее передатчик ,.этой ракеты ФАУ-2 так же как Королева передатчик правда на радиочастотах Германии.Кстати на Восточном фронте этих сигнал можно было услышать.Нужно было знать радиочастотах и видеть на небе Луну.На орбите Луны ещё не один год после окончания ВОВ летал первый спутник Луны и Земли производства Германии.
Да знаем мы это, дед НИК НЭЙМА во время войны ловил эти сигналы на хитро изогнутую антенну и строго перпендикулярно воткнутую ему же в жопу между очередной травлей собаками детей, находящихся в концлагере. ,,На счет детей, министерство оборны недавно рассекретило документы" Так что спасибо за информацию. Отдыхайте. Сегодня яблочный спас, кстати.
Вот таким должен быть учитель в школе, все бросила и давай слушать
все тебе что-то должны
Восхищаются до первой двойки!
Какие марки, что за ерунду вы втюхиваете. Советские граждане КАЖДЫЙ день читали газеты и журналов было море. Техника молодежи выписывал. А все эти марки с космическими делами выходили через год.. а то и позже. Я филателист именно по этой теме. Крайне редко когда но нас доходили марки раньше полугода от события.
В.Сурдин 1953г.р. в провинциальном-рабочем Миассе. Это не столичная Москва - работяги, не говоря про колхозников и особо колхозниц, газетов) читали мало. ТВ показывало достаточно некачественно тогда в провинции. А письма получали уже регулярно все.
Тут главное докопаться до отдельно взятого высказывания, не являющегося центральным для повествования. Правила Демогога.
@@user-cj6jy3py3w Миасс, разумеется. В рабочей глубинке было меньше интеллигенции чем в столицах
Дались Вам эти марки! Не все выписывали газеты, не все писали письма. Кто-то делал регулярно и то, и другое, кто-то что-то одно. Чтобы охватить максимальное количество людей, для распространения информации использовали ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ способы. Похоже, смысл лекции Вам вообще неинтересен, колупаетесь в каких-то мелочах.
@@user-hn3vy7od8n
Мифотворчество - это не мелочи. Он не вася с подворотни, чтобы озвучивать мифологемы на широкую аудиторию. Возможно его как-то греет, что, так называемые, "совкофилы" срут кирпичами. (Резонансно же, ёпт). Но со стороны выглядит дёшево и плоско.
1:08:40 не скотч надо брать, а синюю изоленту 😁
Интересно, как они в перчатках управлялись со скотчем?
@@slavajoo2330 как, как? Громко матерясь наверное😂
Какая смешная идея, пока люди в карантине, возить их с гастролями по селам США😂😂 но, я думаю, все были счастливы😃
Фау-2 именно что выпрыгивала за атмосферу, но это ни о чем потому как она не совершила орбитального облета земли
СССР а это время, не мог конкурировать с другими странами потому как Королева и многих других ученых т. Сталин посадил в тюрьмы и лагеря
после Сталина ученых в тюрьмы не сажали и мы сумели вырваться в перед в некоторых прорывных технологиях
именно Советский Спутник может считаться 1м шагом в космос.
но ни как ни прыжок фау
дада, кровавый сталин лично усадил в лагеря всех, кто был умнее его.
когда вы идиоты повымрете уже
@@robertgonzales1845 "когда вы идиоты повымрете уже"
когда сталиноидов, мимоходом. тыкаешь носом в неопровержимые факты. они взвиваются словно их за жопу укусили
"25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории[13][14]. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем[15].
Королёв был осуждён Военной Коллегией Верховного Суда СССР 27 сентября 1938 года, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах."............
но Королев. только самый известный из репрессированных
а был ещё Бартини, Вавилов и многие. многие, многие, другие
в поисковик "ученые репрессированные при сталине"
если есть мозги, поймешь почему не мы первыми на луне были
@@POZDNIAKOFF , то есть тот факт, что учёные не просто сидели в общей камере с зеками, а работали в режимных спецучреждениях,, прошёл мимо вас. ОК.
@@robertgonzales1845 " а работали в режимных спецучреждениях"
"Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[18].
21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[19].
Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, заручившись поддержкой депутатов Верховного Совета СССР М. М. Громова и В. С. Гризодубовой. Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение[19]. В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага[17][20] и потом в Москву на пересмотр дела. По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете. Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации. Это спасло Сергея Павловича от смерти - пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма.
".......
вот так случайность и высшие справедливость спасли гения который отправил 1го человека в космос
в одно и тоже время Королев сидел в лагере, Фон Браун делал ракеты для Гитлера, а т. Сталин-джугашвили подписывал расстрельные списки (в т.ч и ученых) и пыхтел своей трубкой
в дальнейшем Королева перевели а шарашку Тупалева а потоми и в КБ в Казани
да многие ученые сидели в золотых клетках и пытались что то сделать
другим "повезло" меньше
Вавилова убили в тюрьме
при Хруще Королев имел в своем полном распоряжении самолет, ему были даны все нужные полномочия и условия
результат межконтинентальная ракета, спутник, Гагарин
.
@@POZDNIAKOFF а ты знаешь, почему он был осужден? Подскажу - за дело, за растрату народных денег на проект, о котором ему зараннее сказали, что он не может быть выполнен на текущей элементной базе. Но он упорствовал, потратил деньги на пшик, за что и был осуждён. Или то, что человек много знает - основание для амнистии?
Как же интересно. Как же классно и профессионально Вы рассказываете, еще и фото подкрепляете. Спасибо, и долгих лет здоровья.
@@diastdiastрофическое, так тебе ж спать некогда, тебя ж долбят Армстронг с Олдринным, ты забыла чтоли? 😆👍
@@diastdiastрофическое, судя по твоему бреду тебя бросили твои йо6ари Армстронг с Олдринным в лунном модуле. Поэтому ты здесь истеришь. Кстати, куда ты дела твою резиновую бабу петрова? Ты в неё настолько наблевала, что она лопнула и теперь, всё? 😆👍
Без сомнения господин Сурдин, - талантливый лектор. Но для рассказов о достижениях космонавтики этого крайне мало. Те кто интересуется космонавтикой и без лекций господина Сурдина прекрасно знают о достижениях в мировой космической отрасли. И представляют себе, каким должен быть уровень развития космонавтики, чтобы осуществить высадку на Луну. Вы, никогда не задумывались почему для того, чтобы запустить ракету с поверхности нашей планеты на ней должен быть стартовый комплекс состоящий из множества сооружений. Причём для разных типов ракет-носителей разный. Один для "Союзов" другой для "Протонов", третий для "Рокотов". Вы скажете, что на Луне сила тяготения намного меньше чем на Земле. Согласен. Но зато и риск неудачи намного выше. А тут столько полётов и ни одной серьёзной аварии.
@@alnickleg а если отсеять набор слов, что ракеты не летают без стартового комплекса, в чём суть претензии? И что именно вы знаете про уровень развития космонавтики СССР, например, к тому времени?
@@user-xd7bp5vi1n ты фейкашка?
Фон браун и на Марсе первый был, а ещё на сут в уши что мы ещё 300 лет назад делали парусники и воевали на них да ещё стреляли каменным ядром, потом позже чюгунным,
Но зато время сверяли по механическим часам, которые для того что бы сделать их нужен точнейший расчёт , куча чертежей и проектов плюс серьёзное оборудование.
А ещё нам Рассказывают о том что сначала был каменный век потом бронзовый а потом железный правда весело
А вот кто то не подумал о том что бронзу сделать это очень серьёзные технологии, ну да ладно будем верить всему тому что нам рассказывают,
Значит говоришь чюгунными ядрами стреляли?
@@user-le9yv6hn7q видишь, здесь второй такой же как ты йо 6нy тый появился, и вы нашли друг друга. Теперь будете оба вместе натягиваться. 😆👍
@@user-le9yv6hn7q жonа Петров опять чтото nponepдела? Тебя, что, сегодня американцы х..м не заткнули чтоли? 😆👉
@@user-le9yv6hn7q ну а какими, пусть с зспалом даже да пофиг, всё равно не верю в идиотскую историю, а обработка камня в Питере в Москве сумасшедшая, даже сейчас не могут такие вещи делать
Вот же интересно получается. Успешно стартовала "Луна-25" -- и что мы там увидели?
1) Аппарат укутан в "золотую фольгу" (над которой так любят потешаться уважаемые эксперты);
2) в чёрном небе над Землёй не видно звёзд, зато видны какие-то кусочки, летающие вокруг ракеты (мухи или, быть может, студийные мыши?);
3) трансляция прервалась на моменте разделения ступеней и нам показали разгонный блок с лунным аппаратом СО СТОРОНЫ -Кто же снимал?!- да ещё и при помощи компьютерной анимации - т.е. это "студийная досъёмка";
4) сама ракета стартовала явно не строго вертикально, а постепенно отклоняясь от вертикали, и чем выше взлетала - тем это отклонение становилось больше.
Что обо всём об этом нам подскажет _логика и здравый смысл?_ :)
А это уже их стандартная залипуха, надо-же что-то показывать, вот и гонят видеопоток ни о чём.
Кстати, на ютубе есть только один реальный, непрерывный ролик старта ракеты с "Восточного" длительностью 8 минут, от старта и до выхода на орбиту. Это можно считать эталоном. По нему можно сравнивать все видео что нам предоставили американцы с Сатурн-5(одни нарезки) там нет специфического шлейфа.
Вот и всё что надо знать о американских видео доказательствах "вывода" на орбиту Сатурн-5.
@@diastdiast машо, тебе предоставлен видеоматериал с цитатами Елхова, где показано, как он нашёл коричневый цвет грунта на американских снимках с Луны. Теперь у тебя нет уважительных причин продолжать уворачиваться от вопроса о том, дальтоник ли Елхов.
Итак, дальтоник ли Елхов, да/нет? отвечай!
@@user-vh4ry1sr4c итого, доказано: Луна-25 это фейк. Вот и машо-геннадий подтверждает.
Ну какие же вы молодцы! Всегда знал, что в деле разоблачения полётов в космос можно всегда положиться на вас -- настоящих патриотов :)
Ну так это же российский запуск, а не советский. Адепты священного нелетаизма на советские запуски любят яростно и неистово дро... вспоминать как некие эталоны :))
@@user-vh4ry1sr4c Сравнивать старты ракет, между которыми прошли десятки лет... Ну, давайте еще сравним самолеты начала 20 века с современными. И тоже кучу выводов сделаем :)))
Я, потрясен ! За 66 лет жизни более интересной лекции по Луне не слышал
Браво и успехов учёному!
Есть у nasa фильм, Апполон найденные видео, там ещё более красочно рассказывается эта сказочная история.
P.S. засыпать лунный домик радиоактивным грунтом с поверхности луны для защиты от радиации :-)
@@diastdiast кто тебя настолько обидел, что ты и пенсионерам тут хамишь?
@@linect ты бредишь. Либо просто от безграмотности, либо в силу органических поражений мозга.
@@apro2105 машо просто само пенсионер глубокий. Не трогай оно скоро само помрёт.
@@linect и какие у тебя короткоживущие изотопы в твоём радиоактивном лунном грунте? 😆👍
Учёные довольно точно определили возраст этой уникальной находки, который оказался восемсот миллионов лет...!!! - И я думаю сомной многие
согласятся что разница в пару-тройку дней незначительна и не приведёт к противоречивым выводам...🤔
А как же утверждения о том, что на луне присутствуют иные ?
В следующий раз приходите со своими ложками... жрать говно.
Я не понимаю, а что вам даёт информация о наличии неудачных попыток запуска тех же самых аппаратов. Может быть и хирургам стоило бы тогда ежедневно отчитываться о том, сколько зарезано людей, прежде чем получилось сделать какую-нибудь уникальную операцию? А сколько машин было перебито, прежде чем стало хоть что-то получаться у инженеров всего мира? Во всём мире трубят о своих достижениях, порой их преувеличивая, и только этот Советский Союз должен был отчитываться о своих неудачах. Правильно делали, что говорили только о достижениях, поднимали моральный дух людей. Люди верили в свои силы, способности и знания, создавали невероятную технику, добивались потрясающих результатов каждый в своей профессиональной области. 90-е прекрасно показали, что чернуха и отсутствие веры в свой народ, в свои силы способны только разрушать, а не созидать
Совершенно верно. Правильно рассуждаешь. Молодец.👍👍👍