Ergänzend zum *Thema HGÜ* gerade da gilt das Ohmsche Gesetz! *P=(Leistung in Watt) I=(Strom in Ampere) R=Widerstand in Ohm) P=I²xR* Wenn ich die gleiche Menge Energie (doppelter Strom bei gleicher Spannung) in halber Zeit über die selbe Stromleitung leite so sind die Verluste auf der Leitung *4 mal höher* Bei Spitzenlast kann es vorkommen das der Strom um das 8 fache höher ist, das würde bedeuten dass die Leitungsverluste 64 mal höher sind! Sinnvoll wäre um eine gleichmässige Übertragung zu gewährleisten Die Spitzenerzeugung bei viel Wind in der nähe des Erzeugers zu puffern(speichern) und bei Verbrauchern einen Puffer(Energiespeicher) um die Spitzenlasten abzufangen! Ansonsten sehe ich als Windenergie-Befürworter die Bauart der Windenergieanlagen kritisch! Eine ca 300 Tonnen schwere Gondel in 150 Meter höhe die hydraulisch in den Wind gedreht wird, und die mit einer Klimaanlage ausgestattet werden muß, weil bei Windstille im Sommer wegen Überhitzung die elektronische Steuerung ausfallen könnte . Da frage ich mich ob es nicht sinnvoller wäre oben einen Winkelantrieb anzubringen und die Kraft über eine Welle in Bodennähe an einen herkömmlichen Generator ohne *seltene Erde Magnete* umleitet? Auch könnte man dann in den Turm einen Schwungmassenspeicher der sich bei kurzen Flauten weiterdreht integrieren, mit einem Freilauf an der Windradseite
Danke für die ausführliche Ergänzung könnte man die Energie nicht auch über rotierende Wellen neben den schon vorhandenen Transportrassen Eisen- und Autobahnen übertragen ? und erst in Verbrauchernähe die rotierende Energie in elektrische Energie übertragen ?
Kleine Korrekturanmerkungen 1) Bei einer HGÜ Leitung reden wir nicht mehr über 400 KV sondern regelmäßig über 1 MV 2) Das deutsche Netz besteht zu gut einem Drittel aus Leitungen der DB, die nicht mit 50 Hz übertragen sondern mit 16 2/3 Hz
Danke für's Video. Eine Idee für günstigen Industriestrom wäre vielleicht auch eine Umstellung der (produzierenden) Industrie auf Gleichstromgeräte. Wandlungs- und Leitungsverluste ließen sich durch den Einsatz von Gleichspannungsgeräten minimieren. Zudem könnte die Rekuperationsfähigkeit von Gleichstrommotoren genutzt werden, um die beim Abbremsen erzeugte Energie zu nutzen und ins (betriebseigene) Netz rück zu speisen. Das würde zwar am Strompreis nichts ändern, aber durch die Effizienzsteigerung würde sich unterm Strich sicherlich einiges an Strom(kosten) sparen lassen. Beste emobile & solare Grüße.
@@DerJohnny100 Unbedingt. Unzählige dezentrale Microgrids sorgen für Autarkie und minimieren das Risiko eines Total-Blackout. Das liesse sich wunderbar mit P2G-Speichern kombinieren. Es gab auch mal kurzzeitig von Fronius eine H2-Speicher/Brennstoffzellenkombi, die dann (leider) umgehend wieder vom Markt verschwunden ist. P2G ist m. E. eine sinnvolle Technologie, um Saisonalspeicher zu schaffen und Sommer(strom)überschüsse in den Winter zu retten. Wobei ich mich aufgrund der ohnehin schon vorhandenen riesigen Gaskavernen in DE auch für eine zentrale Einspeisung begeistern könnte.
_"Beste emobile Grüße"_ ... dann sollte Ihnen vielleicht auch mal zu Ohren gekommen sein, dass in E-Mobilen, auch Elektrofahrrädern vorrangig Synchronmotoren verbaut sind. Die Gleichspannung der Batterie wird durch Wechselrichter in Wechselpannung der notwendigen Frequenz (steuert die Drehzahl) umgewandelt. Mit zusätzlichem Aufwand beim Wechselrichter kann man auch rekuperieren. Selbst Asynchronmotoren, die mit dem Käfigläufer, können als Generator betrieben werden. Bei den niedrigen Stromkosten in der Industrie rechnet sich der zusätzliche Aufwand wohl nicht überall, die Antriebe rekuperationsfähig auszulegen. Die Bahn macht es, und das schon lange - in Wechselstromnetzen!
Die heutige Form der E-Mobilität, egal ob Auto oder Bahn, wurde erst möglich als man Drehstrommotore einsetzen konnte. Erst durch die Entwicklung der Leistungselektronik wurde eine effizienter Einsatz von E-Motoren möglich. Es hat schon seine Gründe das Drehstrommotore überall eingesetzt werden.
Elektrosmog ist meiner Meinung nach eher vorgeschoben - hier geht es den Leuten oft mehr um die optische Beeinträchtigung und generell um die "Not in my backyard" Mentalität. Die HGÜ Stromtrassen sind meiner Meinung nach ein weiterer Wahnsinn der Energiewende, da diese ja auch noch durch das unterlagerte 400 kV Netz abgesichert werden müssen.
Trassen Bauen. Dorf was sich Weigert den Strom Abschalten so einfach ist das. Die kommen dann von alleine wider auf dem rechten Pfad Gottes nach spätestens 2 Tagen ohne Strom. In 2 Tagen einfach noch mal im Dorf anfragen wie es ausschaut ob der Bau weiter gehen kann XDD
Wer hat das Recht Gott zu spielen? Bzw so eine Trasse genau da hin zu wuppen wo es ihm passt ? Ich bin erfahren in ICE Trassenplanung und wie da vorgegangen wird. Von einer Lobby lass ich mir mein Grund und Boden nicht entwerten bzw. die Lebensbedingungen erschweren
Geht es da um den Energiepreis der fossilen? Oder den echten Strompreis? Der Echte Strompreis ist der Preis an der Strombörse und den kann jeder minutenaktuell über das Internet nachschauen. Liegt typisch bei 3 cts/kWh. Das gilt auch für den Gaspreis, der allerdings in einer sehr merkwürdigen Einheit angegeben wird. Das lässt sich mit einigem Recherchieren auch umrechnen und kommt beim fossilen Erdgas auf 3 cts/kWh. Ansonsten gibt es Preisabschätzungen mit Quellenangaben in meinem Buch "Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt."
Stromtrassen müssen an den Autobahnen entlang gelegt werden. Denn dann können Z.B. Elektrolastwagen an der Autobahn die Baterien aufgeladen werden. Auch die Bürgerproteste wären nucht so stark.
Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage verursacht Kostet von unter 0 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden kWp im Jahr. Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom. Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
@@mathematiknet Hallo Akademie Raddy, hat sich ja noch nichts daran geädert. Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb immer noch die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige. Und bei den alten PV Anlagen kostet das kWh PV-Stromm immer noch unter 0 Cent. .
Unabhängig von der ober-/unterirdischen Verlegungsart war HGÜ immer als technische Grundlage der neue Stromtrassen geplant weil die elektrischen Verluste bei Gleichstromübertragung auf lange Distanzen einfach deutlich geringer sind. Im Beitrag wird so getan als ob die Gleichstromübertragung nur wegen der unterirdischen Verkabelung eingeführt wurde. Das ist nicht der Fall.
ja, und? da kommen nur wenige Volt bei rum. Ein Kabel mit gegebener Länge und gegebenem Querschnitt sowie gegebenem Material (z.B. Aluminium) hat einen errechenbaren Widerstand. Über U=R*I oder I=U/R kann ich nun errechnen, welcher Strom fließen würde, wenn ich das Kabelende in Süddeutschland einfach zusammenhalte und im Norden die Solaranlage mit ihren wenigen Volt Spannung direkt anschließe. Man kommt dann schnell drauf, dass die Stromstärke gering und die übertragene Leistung (die im Kabel als Wärme verloren ist) gering ist. Stellt man sich nun vor, dass man in Süddeutschland auch noch eine Last, z.B. ein Fön, angeschlossen ist, sinkt die Stromstärke weiter, da der Widerstand steigt. Die Übertragene Leistung sinkt weiter - der Fön wird gar nicht mehr warm, Daher muss die Spannung steigen - und zwar stark. Daher die sehr hohen Spannungen bei den Stromtrassen. Der Verlust im Kabel selbst ist P=R*i^2. WIe erwähnt, ist R für ein bestimmtes Kabel gegeben und den Widerstand R zu senken kostet i.d.R. viel Geld (z.B. dicker machen kostet Material, Kupfer ist teurer als Aluminium, etc.). Daher U hoch wählen, damit sinkt I bei gegebener Leistung, die man übertragen möchte. Eine wirklich einfache und sehr kostengünstige Transformation von geringen Spannungen zu hohen und zurück ist mit Transformatoren nur bei Wechselspannung möglich. Hochspannungs-Gleichstrom zu erzeugen und zurückzuwandeln ist sehr aufwendig und teuer und wird eigentlich nur bei Unterseekabeln gemacht, da dort die Verluste bei Wechselspannung zu hoch wären. In Luft ist das nicht nötig. In Deutschland liegen Hochspannungsleitungen bei 10 oder 20kV (Ortsnetze), 110kV, 220kV oder 360kV. Im Ausland (Russland, USA), geht man wegen der deutlich größeren zu überbrückenden Distanzen auch über 1000kV.
@@RubyRhod darf ich dich da mal updaten: "Anfang 2019 wurde die erste 1100-kV-HGÜ-Verbindung in Betrieb genommen. Die Leitung zwischen Changji und Guquan hat bei einer Länge von 3284 km eine Übertragungsleistung von 12 GW und ist mit Stand Anfang 2019 die leistungsfähigste HGÜ-Leitung." Verluste sollen unter 5% sein
Also starke Magnetfelder werden in der Medizin eingesetzt (Magnetspintomografie z.B.), deswegen, dass sie ungefährlich sind bis 14 Tesla, ist sehr naiv. Durch den Hochspannungsgleichstrom entstehen zwar keine elektromagnetischen Wellen, aber schon Magnetfelder, habe ich gehört, vor allem bei Erdkabeln! Außerdem ist das wieder eine Technik, deren Folgen nicht so ganz erforscht sind - werden in Australien schon HGÜ eingesetzt? Den regenerativen Strom vor Ort regional durch Sonnenergie auf den Dächern und regionaler Windkraft würde die teure Übertragung sparen!
Das ist stark Ideologieabhängig. Die erste Frage wäre, was eine Naturlandschaft ist. In Deutschland wurde jeder Quadratmeter über hunderte von Jahren schon x-mal umgepflügt und von Kriegen verwüstet. Naturlandschaft gibt es schon lange nicht mehr. Kulturlandschaft gibt es und viele empfinden die Windparks als große Bereicherung. Das war auch mal so mit qualmenden Schloten. Je mehr Zechen und je mehr Stahlwerke es im Ruhrgebiet gab umso begeisterter waren die Menschen. Heute sind es die Windräder und Freiflächen-Solarparks. Mal sehen, wie lange es anhält. Nach meinem persönlichen Empfinden ist die Energiewende eine Vergewaltigung der Landschaft. Aber wie gesagt, ist Geschmacksache.
Danke, das hat großen Spass gemacht … 😉
Ergänzend zum *Thema HGÜ* gerade da gilt das Ohmsche Gesetz!
*P=(Leistung in Watt) I=(Strom in Ampere) R=Widerstand in Ohm) P=I²xR*
Wenn ich die gleiche Menge Energie (doppelter Strom bei gleicher Spannung) in halber Zeit über die selbe Stromleitung leite so sind die Verluste auf der Leitung *4 mal höher*
Bei Spitzenlast kann es vorkommen das der Strom um das 8 fache höher ist,
das würde bedeuten dass die Leitungsverluste 64 mal höher sind!
Sinnvoll wäre um eine gleichmässige Übertragung zu gewährleisten
Die Spitzenerzeugung bei viel Wind in der nähe des Erzeugers zu puffern(speichern)
und bei Verbrauchern einen Puffer(Energiespeicher) um die Spitzenlasten abzufangen!
Ansonsten sehe ich als Windenergie-Befürworter die Bauart der Windenergieanlagen
kritisch! Eine ca 300 Tonnen schwere Gondel in 150 Meter höhe die hydraulisch in den Wind gedreht wird, und die mit einer Klimaanlage ausgestattet werden muß, weil bei Windstille im Sommer wegen Überhitzung die elektronische Steuerung ausfallen könnte .
Da frage ich mich ob es nicht sinnvoller wäre oben einen Winkelantrieb anzubringen
und die Kraft über eine Welle in Bodennähe an einen herkömmlichen Generator ohne *seltene Erde Magnete* umleitet?
Auch könnte man dann in den Turm einen Schwungmassenspeicher der sich bei kurzen Flauten weiterdreht integrieren, mit einem Freilauf an der Windradseite
Danke für die ausführliche Ergänzung
könnte man die Energie nicht auch über rotierende Wellen neben den schon vorhandenen Transportrassen Eisen- und Autobahnen übertragen ?
und erst in Verbrauchernähe die rotierende Energie in elektrische Energie übertragen ?
Kleine Korrekturanmerkungen
1) Bei einer HGÜ Leitung reden wir nicht mehr über 400 KV sondern regelmäßig über 1 MV
2) Das deutsche Netz besteht zu gut einem Drittel aus Leitungen der DB, die nicht mit 50 Hz übertragen sondern mit 16 2/3 Hz
Man könnte so ein Strommast auch zur Energigewinnung nutzen egal ob PV und oder Kleinwindkraftanlage.
Danke für's Video.
Eine Idee für günstigen Industriestrom wäre vielleicht auch eine Umstellung der (produzierenden) Industrie auf Gleichstromgeräte. Wandlungs- und Leitungsverluste ließen sich durch den Einsatz von Gleichspannungsgeräten minimieren. Zudem könnte die Rekuperationsfähigkeit von Gleichstrommotoren genutzt werden, um die beim Abbremsen erzeugte Energie zu nutzen und ins (betriebseigene) Netz rück zu speisen.
Das würde zwar am Strompreis nichts ändern, aber durch die Effizienzsteigerung würde sich unterm Strich sicherlich einiges an Strom(kosten) sparen lassen.
Beste emobile & solare Grüße.
Ich bin ja immer noch der Meinung das man dezentral mit Power to Gas speichern sollte
@@DerJohnny100
Unbedingt. Unzählige dezentrale Microgrids sorgen für Autarkie und minimieren das Risiko eines Total-Blackout. Das liesse sich wunderbar mit P2G-Speichern kombinieren.
Es gab auch mal kurzzeitig von Fronius eine H2-Speicher/Brennstoffzellenkombi, die dann (leider) umgehend wieder vom Markt verschwunden ist.
P2G ist m. E. eine sinnvolle Technologie, um Saisonalspeicher zu schaffen und Sommer(strom)überschüsse in den Winter zu retten.
Wobei ich mich aufgrund der ohnehin schon vorhandenen riesigen Gaskavernen in DE auch für eine zentrale Einspeisung begeistern könnte.
_"Beste emobile Grüße"_ ... dann sollte Ihnen vielleicht auch mal zu Ohren gekommen sein, dass in E-Mobilen, auch Elektrofahrrädern vorrangig Synchronmotoren verbaut sind. Die Gleichspannung der Batterie wird durch Wechselrichter in Wechselpannung der notwendigen Frequenz (steuert die Drehzahl) umgewandelt. Mit zusätzlichem Aufwand beim Wechselrichter kann man auch rekuperieren. Selbst Asynchronmotoren, die mit dem Käfigläufer, können als Generator betrieben werden.
Bei den niedrigen Stromkosten in der Industrie rechnet sich der zusätzliche Aufwand wohl nicht überall, die Antriebe rekuperationsfähig auszulegen. Die Bahn macht es, und das schon lange - in Wechselstromnetzen!
Die heutige Form der E-Mobilität, egal ob Auto oder Bahn, wurde erst möglich als man Drehstrommotore einsetzen konnte. Erst durch die Entwicklung der Leistungselektronik wurde eine effizienter Einsatz von E-Motoren möglich. Es hat schon seine Gründe das Drehstrommotore überall eingesetzt werden.
Elektrosmog ist meiner Meinung nach eher vorgeschoben - hier geht es den Leuten oft mehr um die optische Beeinträchtigung und generell um die "Not in my backyard" Mentalität.
Die HGÜ Stromtrassen sind meiner Meinung nach ein weiterer Wahnsinn der Energiewende, da diese ja auch noch durch das unterlagerte 400 kV Netz abgesichert werden müssen.
Trassen Bauen.
Dorf was sich Weigert den Strom Abschalten so einfach ist das.
Die kommen dann von alleine wider auf dem rechten Pfad Gottes nach spätestens 2 Tagen ohne Strom.
In 2 Tagen einfach noch mal im Dorf anfragen wie es ausschaut ob der Bau weiter gehen kann XDD
Wer hat das Recht Gott zu spielen? Bzw so eine Trasse genau da hin zu wuppen wo es ihm passt ? Ich bin erfahren in ICE Trassenplanung und wie da vorgegangen wird. Von einer Lobby lass ich mir mein Grund und Boden nicht entwerten bzw. die Lebensbedingungen erschweren
Vielen Dank 🙏🏼💐 Wie funktioniert genau diese Wechselspannung? Danke 🙏🏼
Super informativ, vielen Dank für diese tollen videos. bei 6:41 wo finde ich die angaben 1-5ct/kWh genau? Seitenangabe und quelle bitte.
Geht es da um den Energiepreis der fossilen? Oder den echten Strompreis? Der Echte Strompreis ist der Preis an der Strombörse und den kann jeder minutenaktuell über das Internet nachschauen. Liegt typisch bei 3 cts/kWh. Das gilt auch für den Gaspreis, der allerdings in einer sehr merkwürdigen Einheit angegeben wird. Das lässt sich mit einigem Recherchieren auch umrechnen und kommt beim fossilen Erdgas auf 3 cts/kWh. Ansonsten gibt es Preisabschätzungen mit Quellenangaben in meinem Buch "Klima. Der Weltuntergang findet nicht statt."
Stromtrassen müssen an den Autobahnen entlang gelegt werden. Denn dann können Z.B. Elektrolastwagen an der Autobahn die Baterien aufgeladen werden. Auch die Bürgerproteste wären nucht so stark.
Gleichspannung vs Wechselspannung, was ist qualitativer? Der Endverbraucher merkt ja eh keinen Unterschied, oder? Danke 🙏🏼
Das kWh von meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage verursacht Kostet von
unter 0 Cent/kWh und es kommen immer noch leicht über 1000 kWh von jeden
kWp im Jahr. Wir haben so ca. von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang,
also an 3500 bis 4000 Stunden im Jahr habe ich PV-Strom.
Das kann kein Kernfusionsreaktor kein Kernkraftwerk oder Kohlekraftwerk zu dem Preis an meine Steckdose liefern.
Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
Ja, das schreibst du unter hunderte Videos. Bekommst du Geld dafür?
@@mathematiknet
Hallo Akademie Raddy,
hat sich ja noch nichts daran geädert.
Solarstrom ist für den Bürger und auch Betrieb immer noch die günstigste Energiequelle, aber nicht die einzige.
Und bei den alten PV Anlagen kostet das kWh PV-Stromm immer noch unter 0 Cent.
.
Unabhängig von der ober-/unterirdischen Verlegungsart war HGÜ immer als technische Grundlage der neue Stromtrassen geplant weil die elektrischen Verluste bei Gleichstromübertragung auf lange Distanzen einfach deutlich geringer sind.
Im Beitrag wird so getan als ob die Gleichstromübertragung nur wegen der unterirdischen Verkabelung eingeführt wurde. Das ist nicht der Fall.
Also ich finde Stromleitungen schön. Ich weiß gar nicht, wie man sich darüber so aufregen kann.
an Solaranlagen liegt doch Gleichstrom an? Oder bin ich schon zu lange aus der Schule?
ja, und? da kommen nur wenige Volt bei rum.
Ein Kabel mit gegebener Länge und gegebenem Querschnitt sowie gegebenem Material (z.B. Aluminium) hat einen errechenbaren Widerstand.
Über U=R*I oder I=U/R kann ich nun errechnen, welcher Strom fließen würde, wenn ich das Kabelende in Süddeutschland einfach zusammenhalte und im Norden die Solaranlage mit ihren wenigen Volt Spannung direkt anschließe. Man kommt dann schnell drauf, dass die Stromstärke gering und die übertragene Leistung (die im Kabel als Wärme verloren ist) gering ist.
Stellt man sich nun vor, dass man in Süddeutschland auch noch eine Last, z.B. ein Fön, angeschlossen ist, sinkt die Stromstärke weiter, da der Widerstand steigt. Die Übertragene Leistung sinkt weiter - der Fön wird gar nicht mehr warm,
Daher muss die Spannung steigen - und zwar stark.
Daher die sehr hohen Spannungen bei den Stromtrassen.
Der Verlust im Kabel selbst ist P=R*i^2. WIe erwähnt, ist R für ein bestimmtes Kabel gegeben und den Widerstand R zu senken kostet i.d.R. viel Geld (z.B. dicker machen kostet Material, Kupfer ist teurer als Aluminium, etc.).
Daher U hoch wählen, damit sinkt I bei gegebener Leistung, die man übertragen möchte. Eine wirklich einfache und sehr kostengünstige Transformation von geringen Spannungen zu hohen und zurück ist mit Transformatoren nur bei Wechselspannung möglich.
Hochspannungs-Gleichstrom zu erzeugen und zurückzuwandeln ist sehr aufwendig und teuer und wird eigentlich nur bei Unterseekabeln gemacht, da dort die Verluste bei Wechselspannung zu hoch wären. In Luft ist das nicht nötig.
In Deutschland liegen Hochspannungsleitungen bei 10 oder 20kV (Ortsnetze), 110kV, 220kV oder 360kV. Im Ausland (Russland, USA), geht man wegen der deutlich größeren zu überbrückenden Distanzen auch über 1000kV.
@@RubyRhod darf ich dich da mal updaten: "Anfang 2019 wurde die erste 1100-kV-HGÜ-Verbindung in Betrieb genommen. Die Leitung zwischen Changji und Guquan hat bei einer Länge von 3284 km eine Übertragungsleistung von 12 GW und ist mit Stand Anfang 2019 die leistungsfähigste HGÜ-Leitung." Verluste sollen unter 5% sein
Also starke Magnetfelder werden in der Medizin eingesetzt (Magnetspintomografie z.B.), deswegen, dass sie ungefährlich sind bis 14 Tesla, ist sehr naiv. Durch den Hochspannungsgleichstrom entstehen zwar keine elektromagnetischen Wellen, aber schon Magnetfelder, habe ich gehört, vor allem bei Erdkabeln!
Außerdem ist das wieder eine Technik, deren Folgen nicht so ganz erforscht sind - werden in Australien schon HGÜ eingesetzt?
Den regenerativen Strom vor Ort regional durch Sonnenergie auf den Dächern und regionaler Windkraft würde die teure Übertragung sparen!
Hören da auch grüne (von der Partei) zu.
Wie sieht denn die Kosten-Nutzen Abwägung für eine Naturlandschaft aus?!?
Die würde Katastrophal aussehen aber auf die 2 Augen sind die Grünen Blind ;-)
Das ist stark Ideologieabhängig. Die erste Frage wäre, was eine Naturlandschaft ist. In Deutschland wurde jeder Quadratmeter über hunderte von Jahren schon x-mal umgepflügt und von Kriegen verwüstet. Naturlandschaft gibt es schon lange nicht mehr. Kulturlandschaft gibt es und viele empfinden die Windparks als große Bereicherung. Das war auch mal so mit qualmenden Schloten. Je mehr Zechen und je mehr Stahlwerke es im Ruhrgebiet gab umso begeisterter waren die Menschen. Heute sind es die Windräder und Freiflächen-Solarparks. Mal sehen, wie lange es anhält. Nach meinem persönlichen Empfinden ist die Energiewende eine Vergewaltigung der Landschaft. Aber wie gesagt, ist Geschmacksache.