"Dog whistle", ces messages cryptés qui ont contaminé la politique
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- Vous avez peut-être déjà repéré ces discours codés utilisés pour dissimuler des messages haineux : "dragons célestes", "mafia khazar", etc. Cette stratégie, c'est le “dog whistle”. Et elle est partout.
#trump #propaganda #politique
_____________
Retrouvez-nous sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Et abonnez-vous à la newsletter Culture Prime : www.culturepri...
![Warhammer 40k: Space Marine 2 | เพื่อจักรพรรดิ ! [ตอนเดียวจบ]](http://i.ytimg.com/vi/4M0ckYMA4-U/mqdefault.jpg)
c'est surtout des périphrases permettant de contourner la censure du politiquement correct
Ou moralement correct... Ca l'enrobe, comme du marketing pour que ça passe bien, : hybride à recharge automatique veut dire : hybride sans possibilité de charger avec une prise.
"la censure du politiquement correct"
aka la justice
Ah, le politiquement correct... tellement pratique à fustiger pour se permettre des sous-entendus ou propos carrément racistes.
Il a bon dos, le politiquement correct...
@@ClariceH Fustiger le politiquement correct c'est déjà assez élaboré, maintenant il suffit de dire "on ne peut plus rien dire" pour être dans l'esprit révolutionnaire du temps
Il y a des gens payés pour faire des capsules comme ça ?
Oui, car c'est quelque chose qui existe et d'intéressant.
@@erwileabsolument.
Si on ne pénalise que les dog whistle antisémites, ça va, sinon France Culture a du soucis à se faire.
Quelle différence avec l'euphémisme ? Pourquoi cet anglicisme ? Si ce n'est un message caché. Un argot, un jargon, un message crypté ou sous-entendu🤷🏾♂️
Un euphémisme on peut le comprendre, par contre là on parle de référence qui font que seule la communauté en question comprend que ça parle de ça. De plus, c'est utilisé pour parler de choses potentiellement qu'on peut réprimander. Ce qui n'est pas le cas de la plupart des euphémismes et références.
En français on dit aussi à demi mots.
Le dog whistle est aussi très pratique pour celui qui veut décrédibiliser un orateur. Le sens caché peut ne pas être connu de l'orateur, attention à ne pas faire un homme de paille comme dirait le bon vieux Schopenhauer
Cela ne remonterait pas au Moyen âge ? Comme l’expression « gentil »? Pour désigner tout ce qui n’était pas chrétien ?
Très pratique également pour communiquer dans une société orwellienne au bord d'une bascule totalitaire.
Les sous entendus peuvent être créés à l'infini....Bonne chasse 😊
c est peut etre pour lutter contre la censure et pour la liberte d exptression
Si des propos sont condamnés, c'est peut-être parce que ça se rapporte à des idées nocives. Si les propos sont effectivement interdits par la loi, c'est peut-être que y'a une raison derrière. Dans le cas de la vidéo on parle de racisme, si c'est illégal, c'est pas pour rien...
@@erwile le maitre chosi la ,parole autorise
@@maxr5202 dans le cas de la vidéo on parle de racisme.
soumission
Ah, la censure... elle est plus dirigée contre les partis de gauche à l'heure actuelle. Il ne faudrait pas tout mélanger non plus !
En résumé c'est simplement un anglicisme (encore un!) pour périphrase, antiphrase ou litote.
Non, c'est spécifiquement pour faire passer des messages qui ne sont pas acceptés. Je peux dire la guerre c'est un peu dangereux, tout le monde comprend, donc pas de dog whistle.
Pour le coup le ben voyons est juste une réplique fréquente de Zemmour que sa fanbase a fini par adopter comme réf.
C'est donc bien un dog whistle.
c'est un peu comme "et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu"
@@user-jo5xq7sf1xd ou ca sort celle ci ? Je L ai lu souvent mais n' ai jamais cherché à creuser.
@@j-ch8787 la pub Milka dans les années 90
C'est un peu plus que cela, puisque Zemmour en a fait des casquettes.
Très intéressant
Oui, les commentaires me font un peu peur par contre
@@erwile ce genre de vidéo est un magnet à haters, malheureusement. Comme les shorts de l'Huma et tout ce qui vient de France inter/ France culture avec une étiquette 'progressiste'.
Litote, euphémisme, periphrase, sous-entendu etc. Personne n'est dupe et l'inconscient n'existe que dans les livres.
Grand merci France Culture pour cette vidéo, elle est très bien dite, argumentée et illustrée.
et très orientée, content que ça vous convienne
déséquilibré est un cat whistle ?
Ou le terme "souchien" ou "petits blancs" cher à houria bouteldja . A gauche aussi, on a ses petits travers honteux.
Pourquoi promouvoir ce terme « dog whistle » alors que le mot « sous-entendu » fait très bien l’affaire ? Idem il y quelques années pour « gap » un « écart »
Je n’ai absolument rien contre l’évolution de la langue ni même des apports d’autres langues quand cela se justifie. J’y vois ici une percée du language issu du marketing. Que France Culture y cède si facilement sans la moindre réflexion et le moindre recul me laisse pantois.
"Sifflet à chien" et "sous-entendu" ne sont pas du tout la même chose, contrairement à "gap" et "écart" ou d'autres mots littéralement traduits.
Je trouve cette expression très intéressante car elle montre un mécanisme de domination de la personne qui utilise le sifflet sur ses "chiens" - une domination qui se sert d'eux uniquement pour le bien du maître, évidemment.
Je vous rejoins sur l'utilisation du français, les chiens ne comprennent déjà pas l'évidence, alors les langues étrangères... Ainsi ils pourront décider s'ils veulent vraiment être des toutous soumis dont on se débarrassera, si besoin, en les accusant de la rage.
Un sous-entendu est compris par tous ou presque, il suffit d'être attentif. Alors que le "dog whistle" est utilisé justement pour n'être entendu que par qq'uns, des initiés (je ne connaissais pas le coup des "dragons célestes" par exemple). C'est donc très bien bien trouvé. Si vous voulez remplacer cette expression, il va falloir en inventer une, et meilleure que "sous-entendu". "Sifflet à chiens" par exemple.
@@kezako6783Le terme « sifflet à chien » est plus effectivement plus précis, mais je ne vois pas en quoi par exemple : « un discours rempli de sous entendus à destination de l’extrême droite » ne fonctionne pas.
@@astragale23 On perd alors le sens de dissimulation délibérée. A moins de dire « un discours rempli de sous entendus à destination de l’extrême droite que seuls les initiés comprendront», ce qui est très long pour une expression, qui finalement décrit ce qu'est un sifflet à chien. Alors autant dire « sifflet à chien ».
@@kezako6783 Ok 😊
France Info… vivement que mes impôts cessent de vous rémunérer
pour qu'on ne parle que de chose d'un seul parti qui vous convienne, la diversité et l'ouverture d'esprit c'est néfaste :)
@@erwilebien dit.
Purée, mais de quelle "stratégie" vous parlez ? C'est soit une manière de contourner la censure soit des réf marrantes (ou pas)... Le "service" pub lique toujours à louvoyer en sur intellectualisant des concepts pourtant simplistes. Quand je me fais traiter de sale gwer, c'est du message codé ?
Jamais ni usité, ni entendu parler...
Complotisme ou Fake news ? 😂
dur de faire une recherche internet oulala
Thème : Nations, races, politique
Mot clé : Blanc, Européen
Gabon
n. m.
1. (Spécialement) Fantôme, revenant.
2. (Par extension) Homme blanc.
Blafoué [blafwe ]
Côte d’Ivoire
n. m.
(Argot des jeunes, péjoratif) Blanc.
Blanc-bec [blɑ̃bɛk ]
Mauritanie
n. m.
(Surtout oral, péjoratif) Personne de race blanche d'origine européenne et singulièrement française.
Clair [klɛʁ ]
Madagascar
adj.
Blanc, de peau claire.
Kamadja [kamadʒa ]
Nouvelle-Calédonie
n.
(Emploi assez courant dans le groupe kanak) Personne native européenne que l'on caractérise par sa peau blanche.
Moundélé, mundélé - Des moundélé(s) [mundele ]
Congo-Brazzaville
adj.
De couleur blanche, qu’il s’agisse d’une personne ou d’une chose.
n. f. et m.
Individus de peau blanche.
Mounjou, boundjou [munʒu, bundʒu ]
Centrafrique
n. m.
Homme européen que l'on qualifie ainsi en raison de sa peau blanche.
Muzungu [myzyngy ]
Burundi
n. m.
Homme que l'on caractérise par sa peau blanche et son appartenance à l'aire culturelle européenne.
Nassar [nasaʁ]
Tchad
n. f. et m.
Personne de peau blanche, qu’elle soit chrétienne ou non.
Nassara [nasaʁa]
Côte d’Ivoire
n. f. et m.
(Surtout chez les musulmans) Toute personne de race blanche et non musulmane.
adj.
(Surtout chez les musulmans) Caractérise toute personne de race blanche et non musulmane.
Tchad
n. f. et m.
Personne de peau blanche, qu’elle soit chrétienne ou non.
Nazara, nazarra, nasara [nazaʁa ]
Côte d’Ivoire
n. f. et m.
(Surtout chez les musulmans) Toute personne de race blanche et non musulmane.
adj.
(Surtout chez les musulmans) Caractérise toute personne de race blanche et non musulmane.
Tchad
n. f. et m.
Personne de peau blanche, qu’elle soit chrétienne ou non.
Nazaréen, enne [nazaʁeɛ̃]
Côte d’Ivoire
n. f. et m.
(Surtout chez les musulmans) Toute personne ayant la peau blanche et n'étant pas de confession musulmane.
adj.
(Surtout chez les musulmans) Caractérise toute personne à la peau blanche et non musulmane.
Oreilles-rouges [ɔʁɛjʁuʒ ]
Côte d’Ivoire
n. m. pl.
(Vieilli, péjoratif) Blancs, Européens.
Guinée
n. f. pl.
(Rare) Personne de race blanche.
Sénégal
n. f. et m. pl.
Européen.
Tchad
n. f. et m. pl.
1. (Rare, surtout oral) Français
2. (Par extension) Personne de peau blanches.
Toubab, toubabesse [tubab, tubabes]
Côte d’Ivoire
n. f. et m.
(De l'arabe par le mandenkan) (Souvent péjoratif) Toute personne à peau blanche, plus particulièrement Français, Européen.
adj.
Blanc, blanche.
Gabon
n. f. et m.
(Péjoratif) Blanc, à l’exclusion des Arabo-Berbères.
Guinée
adj.
Blanc ou relatif aux Blancs.
n. f. et m.
Noir qui vit et se comporte comme un Blanc.
Mauritanie
n. f. et m.
(Familier) Personne blanche d'origine européenne et surtout française.
Sénégal
n. f. et m.
(Familier, avec une nuance péjorative ou ironique) Tout personne ayant la peau blanche, à l’exclusion des Arabo-Berbères.
Tchad
n. f. et m.
Personne ayant la peau blanche et originaire de l'aire culturelle occidentale.
White [wajt ]
Cameroun
n. m.
(Argot des jeunes) Européen, personne de race blanche.
ça existe uniquement parce qu'on ne peut pas les dires directement, voilà tout, et ça continuera a exister.
vous croyez que l'inquisition va s'arrêter en si bon chemin ?
Bah voyons, les inommables n'aiment pas quand les gens contournent la censure pour les pointer du doigt ...
"peur raciste" faut pas confondre peur et angoisse. la peur est rationnelle c'est l'angoisse qui est émotionnel . Donc si les gens ont peur des noirs c'est souvent pour des raisons objectives.cf statistiques ethniques délinquance criminalité dans les prisons. Mais généraliser un fait divers a tous les noirs et faire dire ce qui n'a pas été dit puis en faire une conclusion aussi raciste cest un raisonnement raciste.
Normal de contourner, tout est censuré à mort alors que tout le monde comprend quand même, c'est dire le niveau d'hypocrisie..
oh la la ne dis pas censure c'est facho !! il faut dire «outil de modération» c'est plus politiquement correcte !
Ce concept est tellement une boîte de pandore pour alimenter une paranoïa digne des années 39-45. 😮
France culture avec une énorme faute de français.
Dans notre langue il n’y a pas de messages «cryptés» mais plutôt des messages «chiffrés».
Quand on parle directement en nommant les choses, on se fait incendier et traiter de tous les noms, surtout quand c'est pour reprocher, critiquer. Par contre, quand c'est plutôt indirect et très flou, là, on peut tout de suite moins accuser ou beaucoup plus tard, des années parfois, après que le mal soit fait ! Et encore.
La censure va finir par se réinstaller, même si elle ne l'est pas déjà, et on va finir par user de métaphores pour critiquer un certain pouvoir ou une injustice.
Il faudrait quand même faire la distinction entre une insulte raciste et la critique du pouvoir en place
@@mademoisellesokko4324 si on tient compte de tous les mots en "phobie" pour adapter son discours, je pense qu'on pourrait dire que c'est un "dog wistle"
@@user-jo5xq7sf1x Comment ça, Etienne, "si on tient compte de tous les mots en phobie", c'est à dire ? Si on prononce des mots homophobes, grossophobes, misogynes ou racistes, validistes ? c'est à ça que vous pensez quand vous dites "la censure va finir par se réinstaller" ? J'aimerais être sûre de comprendre, parce que là, vous semblez être heureux d'être dans une époque où on peut insulter et harceler certaines catégories de gens sans avoir aucune punition (alors que c'est illégal), et vous semblez craindre qu'on en revienne à "ça ne se fait pas et c'est interdit de dire ces choses-là".
J'ai l'impression que vous confondez "liberté d'expression" et "liberté de dire toutes les horreurs qui me passent par la tête".
Oui, on peut dire énormément de choses dans sa vie , on peut donner son opinion, on peut répondre, argumenter (avec des chiffres et des informations fiables, c'est mieux) sans pour autant prononcer des paroles illégales. Perso j'y arrive très bien, pourtant j'ai mes opinions concernant certaines catégories de personnes : pour autant, je ne vais pas les insulter, ou donner de fausses informations sur eux.
Par exemple je préfère ne pas avoir de personnes racistes autour de moi. J'ai mes opinions concernant ces personnes. Je ne les insulte pas, je n'ai pas de geste agressif envers elles ou eux. Je n'accepte pas leur comportement, mais je ne vais pas répandre de fausses informations sur ces personnes. Vous voyez, j'ai été libre de m'exprimer et je n'ai rien dit d'illégal ni de faux. J'ai pas dit "les racistes sentent mauvais, parce qu'ils sont tellement conservateurs qu'ils gardent leurs vieilles affaires dans des armoires moisies".
@@nkod4 Ah, malheureusement les sections commentaires et les statistiques, ainsi que l'Histoire, prouvent que dans un système oppressif, la violence systémique fait qu'une parole agressive conduira à des comportements réels agressifs dès que les conditions seront réunies. Il a fallu quelques semaines pour que les forces de police SS passent de quelques dizaines à des millions. Il faut quelques secondes pour qu'un homme violent passe à l'acte.
Lisez donc Triste tigre, de Neige Sinno. Elle parle d'un "monstre" particulier.
Je connais les horreurs qui se cachent dans mon esprit et dans ceux des autres. Les miennes sont tournées vers les monstres, vers les personnes violentes, à 93% des hommes qui s'en prennent à d'autres hommes (dans 33% des cas) et à des femmes et des enfants. J'ai des pensées plus souples envers les personnes racistes, sexistes etc, parce que je suis capable de graduer ; mais je me méfie énormément de la capacité de ceux qui défendent l'indéfendable à passer à l'action, une action violente, dès qu'ils en auront l'occasion.
@@mademoisellesokko4324 Un peu facile, de se prétendre tolérant, quand on invisibilise les opinions divergeant des siennes...
Et un peu beaucoup hypocrite aussi
Mais qui financent France Culture ? Nos impôts ? Ben voyons !
Tant de non dits, de tabous et peurs silencieuses et de préjugés qui nous contaminent... Les français ont juste besoin de se regarder en face.
coup pour coup: Dog whistle VS novlangue woke
Comment créer + de paranoïa, de méfiance, de la haine sur les uns et les autres avec ce genre de contenu quasi-complotiste.
C'est quelque chose qui existe, donc pas de complotisme....
@@erwile En soit oui, il ne devrait pas y en avoir. Mais le fait de croire qu'absolument à chaque fois que tu dis quelque chose il y a un sous-entendu social, politique, ou je ne sais quoi encore, c'est du complotisme. Et c'est pas parce que quelque chose existe que ce n'est pas du complotisme non plus. La théorie de la Terre plate existe encore, sauf que c'est totalement du complotisme.
Parfait ! Appelons donc un chat un chat !
Exactement et un cheval un cheval
Et France Culture découvrit... l'allusion... ! ....
dragons célestes cest surtout les maghrébins fans de manga qui utilisent ce jargon.
je me demande qui fait ça ? qui ? qui ?!!!!! 💀💀
"On ne peut se mettre dans l’idée que Dieu, qui est un être sage, ait mis une âme, surtout une âme bonne, dans un corps tout noir. [...] Il est impossible que nous supposions que ces gens-là soient des hommes, on commencerait à croire que nous ne sommes pas nous mêmes chrétiens." Montesquieu (De l’esprit des lois, 1748)
nimporte quoi! le faker qui explique ca!!! 😂
Une chaîne du service. ( 🥳) publique
Sévices
ce truc existe car la liberté d'expression est restreinte
Ce qui est tout à fait normal d'ailleurs.
@@sylvaincere1540 aucun rapport : liberté d'expression = liberté d'exprimer ses opinions publiquement sans restriction
@@edremedednom9424 Donc vous dites que si des Bully s'attaquent verbalement à leur camarade de classe sur le net c'est de la liberté d'expression et on devrait les laisser faire puisque c'est public?
Après tout, le Bully ne fait que "donner son opinion" non?
@@sylvaincere1540 ben ouais, s'attaquer verbalement à son prochain constitue la base du processus démocratique et on ne va certainement pas interdire la contradiction au prétexte que les plus fragiles risquent de se pendre sitôt qu'on s'éloigne de leur opinion sans quoi c'est la porte ouverte à tous les fascismes
@@edremedednom9424 Insulter quelqu'un constitue une agression, même si elle n'est pas physique. Et oui, je n'ai même pas le droit de diffamer Puttin... Pourtant il est fort et il tiendra le choc...
L'avantage avec la haine des hommes, des blancs, des Français c'est quelle n'a pas besoin de ce stratagème .
"L'avantage avec la haine des hommes, des blancs, des Français c'est quelle n'a pas besoin de ce stratagème ."
Ce qui prouve bien que ce ne sont paseux qui ont les véritables pouvoirs
Quelle cretinerie
Merci de m’avoir informé.
Je crois que les principaux intéressés eux mêmes savent qui sont les véritables antìsemìtes en 2024. D'ailleurs c'est marrant que vous illustriez votre vidéo avec des images de Trump mais pas de Melenchon ou de Rima Hassan. Et que vous n'incluez pas des termes comme Palestine, Hamas ou Gaza au champ lexical du Dogouistelle.
suggestion, stoppez les anglicismes, c'est un dog whistle
Ben voyons, encore une invention, "sous entendu" est bien suffisant sans nécessité de s'étaler sur le sujet, simplifiez vous la vie.
jolie berger allemand...
Shalom les gauchistes !
En même temps, cette video parle beaucoup plus de certains que d'autres (les dragons célestes pour ne pas les nommer 😆), donc vous prouvez le "cliché" en tentant de le démonter.
Le concept de "dog whistle" émane de la même mentalité que le complotisme (les choses ne sont pas ce qu'elles sont, à moi on ne me la fait pas...), mais comme c'est un truc issu du camp progressiste ce n'est pas étiqueté complotiste. Pratique.
Rien à voir avec un prétendu complotisme. Vous ne comprenez pas le concept de sous-entendu ?
@@pierric2748 Je comprends suffisamment bien le concept de sous-entendu pour avoir saisi au premier coup d'œil le sous-entendu du concept de _dog whistle_ ; à savoir que seuls les méchants officiels (i.e. tous ceux qui ne sont pas dans le camp progressiste) seraient concernés.
@@R_V_ Ok Ouin-Ouin
Comprendre que "la communauté que vous connaissez bien" est antisemite n’est pas complotiste
@@Maretarta Merci d'être tant à côté du sujet.
Un peu tirer par les cheveux le bah voyons
Je trouve cette analyse très maladroite. Commençons par parler du fait qu'on ne peut parler de groupes ethniques et d'immigrationnisme en France
Vidéo intéressante sauf que dire que cette stratégie "est partout" est faux, elle n'est utilisée que par les haineux des droites, alias les droitardés, expression piquée sur le net, parfaitement pertinente.
les souchiens aussi
Un sifflet à souchiens ? 😅
Pas faux...
Quand même, en regardant la vidéo je me suis dit que moi aussi parfois certains mots me font direct vriller, dès que ça touche la lutte féministe. Le sifflet ne fonctionne peut-être pas que sur les souchiens...
So what...
C'est quoi l'intérêt de faire des appels du pied à une base déjà convaincu ?
Pffff nul
La réplique de la "Cène", lors de le cérémonie des JO, entre donc assurément dans votre concept de "dog whistle", en cherchant clairement à viser des Français Chrétiens, sans les nommer, par pur racisme et haine incommensurable envers la Vérité énoncée dans la Bible...C'est aussi une moquerie envers les gens "endormis" au sujet de cette Vérité.
Premièrement le metteur en scène a révélé la véritable référence artistique et elle n’a rien à voir avec la cène , et quand bien même, je ne comprend pas le fait de la juger parodique!
Leonard de Vinci était lui même homosexuel il jouait lui aussi avec les codes du genre et beaucoup d’autres artistes avant Thomas Joli l’ont fait sans pour autant y voir une insulte au christianisme.
Et pour finir vous êtes totalement hors sujet avec le thème abordé dans cette vidéo !
C'était le Festin des Dieux de Jan Harmensz van Biljert, pas la Cène.
Et on rappelle que De Vinci était gay et Jésus n'était pas blanc.
@@lougraou4160 "Le festin des dieux"...Oui, nous parlons donc bien du même sujet, en effet, pour qui connaît bien les enseignements de son Rédempteur, le Seigneur des seigneurs et le Roi des rois.
@@wallis8888 tu dois avoir très peu de problèmes dans la vie
@@wallis8888 DES dieux pas de dieu.
T'avais pas repéré Bacchus interprété par Philippe Katerine ?
Ou alors, t'es en train de dire que dans le christianisme, il y a plusieurs dieux...
Bah voyelle!
10 ans pour comprendre
Peut-être ai-je le cerf-volant, je n'ai pas compris, pourtant mon anglais n'est pas de mauvais cru, l'histoire de Bush père.
Vois donner un fait précis, c'est concret, puis évanescent.
De même avec la chute du "bem voyons", il y a quelque chose de diffus, de rapide, d'enjambé.
J'aime France Culture et je pense que ce genre de short et précieux tout de même .
c est ça quand on censure ...on interdit les mots mais l'idee derriere on ne peut pas l interdire..CA AGGRAVE LE MAL. aux USA les gens parlent sans peur et graçe à ça on repere plus vite les extremistes
Quand un cadre du FN disait il y a quelques semaines qu'ils voulaient privatiser le service public, c'était pour faire des économies....
privatiser le public, il n'y a pas un pléonasme ? Je crois que la culture devrait être accessible à tous, donc, il faudrait que ça reste public.
Donc gratuit où au pire pas chère.
5 milliards ça commence à être très onéreux, non ?