Ох уж этот Рындин!.. Слушать его и не иллюстрировать мем "да что ты, чёpт пoбepи, такое несёшь?" просто невозможно. Понравился ролик, со многим согласна.
чуть не стошнило от отрывков этих "знатоков".... они говорят про себя, распространяя это "мнение" на всех худов. Если они неинтересные, бедные, психические нездоровые, то не значит что все такие
Во мне отозвалось "Я делаю то, что мне близко и нравится, для того, чтобы другие смогли это прочувствовать." и "Для меня самая большая радость, как для автора, это видеть отражение того, что я делаю, в других и видеть то, как они на это реагируют, особенно когда они ощущают то, что я хотела это передать, что им это интересно, полезно, занятно, в общем, прикольно." И, честно, дело даже не в деньгах и не в фразе "не страдал - не творец". В целом, у меня большие проблемы с самоидентификацией. Всю жизнь, за некоторым исключением, я чувствовала себя никем, или же просто той, у кого не было каких-то своих интересов, которая всё время ходила за кем-то хвостиком, всегда была чьим-то компаньоном в видеоиграх, в которые бы я в одиночку сама никогда не сыграла бы, была паинькой-дочкой, но какой-то отдельной личностью со своей мечтой и делом? Нет. По крайней мере, до тех пор, пока не появилось то самое некоторое исключение - рисование и мои персонажи, и персонажи мои буквально состоят из всего того, что мне когда-либо нравилось в кино, в мультфильмах и аниме, в комиксах и манге. Было дело, что я чувствовала чьё-то безразличие к своему творчеству, и мне становилось от этого морально плохо. Было ощущение, что моё творчество никому не нужно, и при этом мне почему-то было очень трудно в одиночку и только для себя продолжать прописывать своих персонажей, при этом никому об этом не говоря. Уже даже встряла тревожная мысля о том, что, может, мне важнее реакция на творчество, а не само творчество, что это просто ещё один мой путь угождения другим, что я училась рисовать не для себя, а для того, чтобы другим рисовать красивые картиночки? И вот приведённые фразы выше и само видео в целом меня отрезвили, дав понять, что всё гораздо сложнее, чем "гениальный волк-одиночка, творящий только для себя" и "угождение всем". Оказывается, своим творчеством можно одновременно и наслаждаться, и в то же время хотеть делиться им с кем-то, наслаждаясь их реакцией на своё творение и чувствуя гордость за самого себя, от чего и важно окружать себя просто правильными людьми. Спасибо большое за видео
Спасибо большое за такой развернутый и откровенный комментарий! Круто что вы нашли то что радует и в чем реализуетесь! Имхо, естественно желать интереса и страдать, если он не находится, очень понимаю! Сил вам не опускать руки и удачи найти свою аудиторию! Дякую за теплые слова!
Отказать можно всегда, если ты не хочешь и это должно быть нормой, а не чем-то странными. По поводу тех, кто знает "всё о человеческой сущности". Таким людям стоит верить, они действительно знают всё об одной человеческой сущности - своей. Что у человека на уме, то и на языке. Интересный ролик, спасибо за видео ☕✨
Как проффессионалаьный художник тоже считаю что нужно уметь правильно выбирать с кем работать, и над каким проектом, даже если нужны деньги, репутация тоже является важной валютой в социальной жизни в арт индустрии если мы говорим о работе в концептинге иллюстрации и комиксов. Если вас не устраивают взгляды вашего работодателя или заказчика и идеи которые тот продвигает в своем проекте не пытайтесь выжимать из себя работу, Работать в негативном пространстве лишь ухудшит качество работы и ваше ментальное состояние. Ну и конечно важно уважать себя как художника что бы не упасть на дно. Не делайте выбор во вред своей морали
Какая то романтизация страданий.. А так ещё с художки вдалбливают в голову, что все вокруг ширпотреб, а тут искусство, что искусство должно быть жизнеутверждающим, как у художников прошлого, которые страдали, сидели в мастерских 24/7, были бедные и тд
Тоже смотрела ролик Арт-обстрела, очень странно было слышать что-то такое. Лет 5 назад, будучи подростком, может это и поняла бы, мол, "я не такой как все, я страдаю и это моя сила". Но сейчас, просто глупо звучит. Не ценить художника из-за того что он тоже имеет потребности и живёт не в подвале, работает и зарабатывает тем, что нравится - это какая-то древняя иррациональная установка. Вообще, хочу чтобы люди чувствовали, так как для меня человечность хранится в эмоциях. Даже если это яой манга, коих нескончаемое количество, или комикс, или анимация и т.п, через любую форму можно поделиться своими мыслями с людьми. Так что если люди остановились и задумались (или даже прослезились), то это успех. А заработок, ну, это заработок. Людям нужны работы художников всех мастей и это, на мой взгляд, сильно не изменится в будущем - человеческий фактор важнее программного кода (ИИ). Так что стыдится того, что рисование на заказ (и в целом на продажу) это "ремесло" а не высокое искусство не стоит, так как это не так. С таким же успехом можно всё называть фальшью, если это за оплату. В общем, глупости
Согласна, позиция очень странная. И если он художник в 5 поколении, то или его предки работали за деньги и по его логике были не тру художниками, или они были подпольными, что государство не принимало. Но условия меняются и сейчас даже иногенты в эмиграции стараются заработать, а сам Рындин делал интервью без критики с Малаховым и рисовал портрет Путина опять же без критики. Его не назовешь автором против системы, которая не давала бы работать открыто. Полностью согласна с классными словами про эмоции и авторство!! Спасибо!!
Честно, Рындин последний человек которого я вообще буду когда либо слушать. И я говорю не только про его мнение о каких то филосовских вопросах касаемо художниках и искусства в целом, но и о оценке самих работ разных, как он говорит "ремеслиников", которых он не редко критикует в грубой форме и предвзято.
Когда идут дискуссии на подобные темы - такого плана(и необязательно про мир искусства, рисования) замечаю распространенные 2 ошибки: 1) Одни(Автор N1) когда начинает рассуждать об - и жонглировать таким обширными (и многократно заболтанными) понятиями, как например художник, творчество и тд. не дает определения, что он под этим подразумевает в данный момент, говоря об этом(т.к. определений много, каждый по своему трактует ) - следовательно и слушатель понимает по своему. 2ая Ошибка вытекает из первой - 2) Другой человек(АвторN2) начиная рассуждать и жонглировать так же на эти темы и этими понятиями(и как правило тоже не давая определение - что именно он под ними подразумевает, т.е. не очертив границы -под творчеством я подразумеваю - ..., под художником я имею ввиду - ...) начинает ссылаться на автораN1, цитировать его, давать оценку его высказыванию не потому, что он говорит о том же, а потому, что он произнес такое же слово - "Творчество", "художник" и авторN2 делает вывод ну раз они используют одни и те же слова, значит говорят об одном и том же - а это не всегда так. Как итог -в интернете формируется говорильня в духе "Однажды Лебедь, Рак, да Щука ..." В принципе для развлекательного контента и массового интернета, такое подходит, - интернет таким завален. Для вдумчивой аналитики, с целью разобраться - нет.
Думаю, Н.Рындин и не думал о той сфере, что мне ближе, но я говорила не только о ней, даже если говорить о галерейном искусстве я с ним не согласна, вцелом с мировоззрением не согласна и не хочу так разочароваться, чтобы иметь именно такой взгляд на других.
Чекни, какие и как Рындин идеи распространяет на свою аудиторию и ты сразу поймёшь, что нет тут никакого двоесмыслия или даже мисандерстендинга. У него концепция, что художник от слова "худо" возведена в абсолют жизненной философии и вспоминается при каждом случае, даже напрямую не относящемся к его сфере деятельности, и проникает В КАЖДЫЙ ролик с ним, его по этой причине слушать много и постоянно невозможно, потому как всё превращается в, прстхспди, нытьё о несчастной доле художника, как об обязательной. А то так-то и тебя за болтологию можно пожурить, что ты неправильно понял высказывания Ленни, но оценку дал, фу-фу. Для обывательской беседы это, конечно, нормально, а вот для глубокого осмысления... Ну, ты понял. 🥱
Мне много лет и уже несколько лет работаю в творческой сфере. Если ты делаешь проект, который интересен лично тебе, то не факт, что он понравится широкой аудитории, а ты со своими великими идеями и концепциями не останешься у разбитого корыта. Если хочешь свою жизнь посвятить работе в творческой сфере, то хочешь-не хочешь придется подстраиваться под рынок, потому что рынок под тебя подстраиваться не будет.
Конечно, не факт что понравится, но вероятность есть, и становится больше из за пиара, площадки, актуальности темы, качества исполнения и просто с везением, есть истории, меняющие и формирующие рынок, хотя им прогнозировали провал. Меня очень воодушевляют собственные переживания при восприятии произведений и увлеченность ими, идумаю, я не могу быть одна такая, а значит может и наше в ком то вызовает подобные чувства)
@@lennigen только вот таких историй единицы и выстреливает одна из нескольких тысяч. Про единичные истории успеха знают все, а про миллионы закрывшихся проектов из-за нехватки спроса/денег никто не говорит, хотя они тоже верили, что у них все получится. Маркетинг не гарантирует успеха. Он только привлекает внимание, а пойдут ли читатели читать 2 главу комикса, заплатят ли за проду или перейдут на пиратку (неплатежеспособный спрос) зависит и от комикса, и от аудитории.
@@MM-kc8ch согласна, их меньшинство относительно объема всех историй, но это не значит, что реализация своей истории невозможна и она никому точно не будет интересна. Большинство авторов комиксов (авторских, а не издательских линеек) делаются авторами по их вкусу, в том числе разной степени известности и прибыльности.
Если человек говорит "ВСЕ ЛЮДИ (мужики/бабы) - продажные/козлы/дуры", то он в первую очередь говорит про себя. Потому что это проекция. Если все продаются, то это значит, что именно этот человек продаётся и всё. А Рындина я не перевариваю Как всегда срасибо за видео ❤
Как всегда спасибо вам большое!! Полностью согласна) Я понимаю что такие слова могут быть частью эпатажа и не понятного мне юмора, но слова то повторяются и не критикуются, зачем так предятавлять людей и художников хз.
на артобстерле больше про институциональное и современное искусство, посмотрите сами, эти спикеры возможно даже не рисуют, они из другого арт мира, и там рассуждения кто такой художник в более абстрактном поле, скорее внутри философии искусства, у них работы могут быть из ткани/стекла/слизи или из любых других медиумов, или вообще инсталяции предметов
Тут просто стандартные 2 ошибки: 1) Одни(Автор N1) когда начинает рассуждать об - и жонглировать таким обширными (и многократно заболтанными) понятиями как например художник, творчество и тд. не дает определения, что он под этим подразумевает в данный момент, говоря об этом(т.к. определений много, каждый по своему трактует ) - следовательно и слушатель понимает по своему. 2ая Ошибка вытекает из первой - 2) Другой человек(АвторN2) начиная рассуждать и жонглировать так же на эти темы и этими понятиями(и как правило тоже не давая определение - что именно он под ними подразумевает, т.е. не очертив границы -под творчеством я подразумеваю - ..., под художником я имею ввиду - ...) начинает ссылаться на автораN1, цитировать его, давать оценку его высказыванию не потому, что он говорит о том же, а потому, что он произнес такое же слово - "Творчество", "художник" и авторN2 делает вывод ну раз они используют одни и те же слова, значит говорят об одном и том же - а это не всегда так. Как итог - говорильня в духе "Однажды Лебедь, Рак, да Щука ..."
Согласна, понимаю, что он скорее в галерейном искусстве, чем в другом, но говорит обобщенно за всех "художников", разве комиксисты, иллюстраторы и т д не художники? Да и кроме этого есть много реализуемых разными путями авторов в разных сферах и направлениях. Но по его словам только те кто он сказал -настоящие художники, а не "ремесленники".
@@lennigen "разве комиксисты, иллюстраторы и т д не художники?" - важен контекст, если смотреть его канал в принципе можно догадаться о какой категории художников он говорит, но то что он про это не сказал - кого конкретно имеет ввиду - тоже минус - видимо расчет что его посмотрят только те кто его давно смотрят и яко бы понимают что он имеет виду или ... - в общем автор арт-обстрела не говорит про комиксистов, иллюстраторов и тд. - которые имеют большую востребованность = больше шансов себя прокормить = быть художниками.(в плане я рисую и это меня кормит), он говорит(как я понял) про категорию художника который "как бы создает современное искусство - как бы выражая себя и свою яко-бы уникальность" - в виде объекта - должен/планирует/хочет за это еще и получать деньги = жить таким способом" То, что автор не проговорил это - это его минус. А Вы это обобщили - как будто Вы с автором Арт-обстрела говорите об одном и том же. Но, как я понял(может и не правильно) вы говорите немного о разном.
@@homograinder Думаю, Н.Рындин и не думал о той сфере, что мне ближе, но я говорила не только о ней, даже если говорить о галерейном искусстве я с ним не согласна, вцелом с мировоззрением не согласна и не хочу так разочароваться, чтобы иметь именно такой взгляд на других.
Ооооой, про "если не страдал - не творец" прямо с языка сняли. Если бы кто знал, как сильно меня вымораживает такой взгляд на творчество, то он бы разрыдался. Я не отрицаю того факта, что некоторые люди могут творить только мучаясь, мы все разные и подход к рисованию тоже, но не надо выставлять этот способ творить как единственно верный ( как и то, что от творчества нельзя получать ничего, кроме удовольствия, тоже не самый верный взгляд. Это уже другая крайность ). Такие творцы-мученики НЕ все, и не все так могут. Честно, хочется, чтобы каждый такой "знаток" стал жертвой своих же взглядов и словил жесткое выгорание, или чтобы его депрессивный эпизод затянулся. ( Кстати, ещё по поводу того, что сказанул "знаток" на 8:33. Есть доля истины в том, что чтобы передавать эмоции нужно художнику эти самые эмоции испытывать, но... Как бы выразиться без обилия матов..... Эмоциональный человек НЕ РАВНО СКАЧКИ НАСТРОЕНИЯ И БИПОЛЯРКА?? Мне вообще надо это объяснять? Или этот мужичонка сам догадается?? )
Я не согласна с очень многими высказываниями автора канала «Арт обстрел», но в данном случае, лично я так интерпретирую его слова, думаю, что человек пытался достучаться до тех людей, которые идут в рисование именно с целью заработать. А таких в нынешнее время не мало. По-факту все мы понимаем, что этим надо жить, любить максимально своё дело и постоянно учиться, чтобы тебе платили за твои знания, опыт, возможно имя и, конечно же, манеру исполнения работ. Конечно, есть люди, которые изначально метят в тот же геймдев и выбирают роль не столько творца, сколько ремесленника, но очень малый процент доходят до конца пути не выгорев (опять же, с первостепенной задачей заработка денег). Дополнено 1: я думаю, что в самом начале пути, возможно и долгие годы, твоё творчество действительно нужно только тебе. Дополнено 2: боже, мне очень не нравятся такие люди, я их называю «заложниками старой художки». В наше время слово «художник» - это слишком растянутое и многогранное понятие, как по мне. Я вижу в таких людях слишком завышенную самооценку, я не понимаю, как в них уживаются 2 противоположности из «я никто» и «я человек высокого искусства» (не ремесленник).
Общалась с одной популярной художницей, короткая диктовала такие же мысли про "все продажные" Мнение о ней изменилось не в лучшую сторону, как будто каждый её арт(даже если он не коммерческий) сделан не с благой целью, не с душой
может быть, "арт обстрел" имел ввиду желание людей иметь в кошельке миллион золотых монет. это, как "я щас пойду в программисты, потому что там много денег". программисты действительно зарабатывают, но они не миллионеры. мне кажется, он хотел эту мысль донести. мол, не лезь в творчество, если тебе это не близко. но сделал в более резкой форме.
Один классный блогер прорекламировал аниме-гача-казино. Я конечно пошёл играть, ведь инфу мне подали очень приятно, через очень приятного человека. Конечно ни к чему хорошему это не привело. Нужно понимать что, кому и как ты рекламируешь. А теперь по теме. Зарабатывать хочу, но ровно столько, сколько нужно для хорошей жизни. И делать ровно то, что в рамках адекватности и чести. Думаю, стоит держаться золотой середины между деньгами и духовностью. А слова Рындина не стоит воспринимать в штыки. Если бы всё всегда было так, как он говорит - он бы сам сейчас лежал под теплотрассой. Он просто освещает проблему с одной стороны и со своим взглядом на вещи. Его слова не истина и не бред, есть что взять на заметку и есть от чего абстрагироваться. Но людей, которые вас запугивают и навязывают своё мнение, воспринимать в штыки нужно! Спасибо что делаете такие интересные видео. ❤
Неприятно( Очень понимаю, полностью согласна, баланс очень важен) У меня всегда проблемы с восприятием таких речей: на полном серьере это или для красного словца) Но так говоритьв любом случае не хотела бы)
Насчёт того, что стоит быть благодарным за работу, даже когда там относятся к тебе, как к рабу. Думаю тут есть толика зависти. Кто так говорит, скорее всего завидуют тому, что у тебя есть эта работа. Она же тВорЧеСкаЯ, чего жаловаться Да, по себе людей не судят, но я сама была раньше такой же.. И только с взрослением многое осознала.
Вероятно) Но к сожалению я слышала это и от тех, кто с этими "компаниями мечты" работают, что это нормальный расклад и нужно его принять. Спасибо что поделились)
Раньше смотрела этого художника с высказыванием "Ваше творчество никому не нужно,кроме вас",но в последнее время он такую дичь несет ооооо.Я вообще не понимаю,кто его экспертом-то сделал. Если бы с самого детства у меня было вот эта его высказывание,то я бы никогда не села рисовать.Т.е по его мнению кто-то чем-то занимается с мыслью "Это никому не нужно,кроме меня"? Он вообще в себе? Как он с такой мыслью вообще блогером стал? Мог бы закрыться в комнате с холстом и сидеть в темноте рисовать 25 лет подряд. Бред несет. В творчестве,мы всегда делаем это не только для себя,но и для кого-то,а иначе все было бы бессмысленно. Он бы еще эту фразу приплел к музыкантам и писателям. Его вообще не нужно слушать с его "ценным" мнением.
Полностью согласна, жить и работать с таким мировоззрением страшно. В конце концов его же самого что то увлекает и нравится, тогда почему чужое творчество никому не может быть нужно? Или получается, его ничего не увлекает, кроме своего и как он говорил о других "коллеги приходят на выставки позлорадствовать"?
Рындин вообще совершенно не любит ни себя ни других. Очень неприятный. Хочется ему леща выписать, правда. 👌🏼 Самое обидное, что работы его очень классные, приходится разделять его как личность и его работы. Upd: он же из династии и при ссср его предки очень были успешны и реализованы. Он не смог реализоваться и себя применить и это его оооооочень бьет и он готов всех тянуть в эту клоаку в которой сам.
Печально это, но мне кажется очень вредным то что он говорит. Если бы это было только за себя) Странные ощущения всегда когда работы интересны, а личность вызывает неприязнь, понимаю.
@ Очень вредно его вся эта токсичная демагогия. Очень не нравится он этим своим упадничеством и перекладыванием своего на всех. Плохо, когда такое вот «я истина в последней инстанции». А то как он на выставках пристает к художникам, очень хочется разок выставиться и его дождаться чтобы в дальнее эротическое послать и высказать все о его ничтожности.
@@ssatanovsky Согласна с вами! Омг, не знала, что он пристает к другим, печально и раздражающе, особенно учитывая что он говорил, что коллеги приходят на выставки позлорадствовать над вами.
@@lennigen ну это его там рубрика где он ходит на выставки. Меня так бесило как он берет интервью у тех кто там находится. Он то ли завидует так сильно, то ли что, но выглядит очень не очень.
Одно в голову приходит на это вечное "хочешь жить - умей вертеться"... Ну вот тебя и вертят)) Сколько ни наблюдаю, а люди, так говорящие, часто не отличают адаптивность к ситуации и просто спонтанное кидание на каждое обещание денег или успеха, с доведением себя до выгорания и проблем со здоровьем. Трудоголизм совсем не романтичен, приоритеты нужны и важны. А таких "страдальцев-художников" даже жалеть не хочется, я таких в реальности насмотрелась, и там прекрасно видно, почему он "никому не нужен" ни как творец, ни как человек. Обижены на весь мир. Жаль, что люди без собственной уверенной самооценки могут их действительно послушать
Немного не понял что по итогу хотел сказать автор , ты же сказала , что у тебя есть какие-то принципы , но в тоже время если ситуация вынудит , то ты будешь браться за ту работу которая противна твоим внутриним убеждениям , так в чём тогда принцип то ? И в чём не правы те люди которые говорят что все продаются . Сейчас у тебя просто есть возможность делать то что тебе не противно , но если её не будет, ты будешь делать то что противно вот и всё . Возможно все те люди которые говорят что все продаются просто не имеют выбора и берутся за всё что им дают, а своим мировоззрением пытаются оправдать своё безысходное положение , хотя бывают и просто ублюдки наверное , хотя лично мне денежная мотивация понятнее чем вся это абстрактная любовь к своему делу и какой-то путь на который ты должен будешь посмотреть и не разочароваться в том что ты делаешь
Я не говорила что буду делать то что противно(такого слова вообще не было), а что иногда для заработка делается не только то что больше всего хочется. И тем более я не говорила о своих принципах, а о том мировоззрении, которое не хочу перенять: мнение, что все исключительно продажные. Как было сказано, речь идет не о факте оплаты за труд, естественно оплата - часть товарно-денежных отношений, а "что каждый готов опуститься до последней гадости, если ему заплатят". Про путь логично что разочарование будет, если он не такой, каким хотелось его видеть.
@@Vadim_mandarin казалось бы, достаточно просто прочитать название ролика, чтобы всё встало на свои места и вопросы отпали, но нет. Это, по-видимому, что-то сверхъестественно сложное.
Нууу, давайте не будем вырывать из контекста слова Николая Рындина. Художник часто высказывается резко и саркастично, но он очень реалистично подходит к творчеству и всему что происходит около него. Он очень вдохновляет.
Не вырвала, привела практически полные фрагменты, дальше идут другие темы в том же настроении, смысл прямо сказанного не поменялся, это не была цитата кого то или то что он потом опрверг. Круто что вас вдохновляет, но я бы не хотела так безрадостно и безапилляционно думать о всех вокруг и тем более про суть искусства и что значит быть "художником" имхо -вредный бред, который никогда и не был реалистичным.
@lennigen но по сути так оно и есть. Только это тонкие грани восприятия реальности. Между "я гений" и "я ничтожество бездарное". По сути, ты, со своим искусством, нахер никому не сдался и, в то же время, находятся почитатели и твоего стиля и твоего замысла. Это отрезвляющие слова.
@@Mlejy Ничего себе тонкие, прямо противоположные. Так нужен кому то или не нужен никому? Удивляюсь чем эти противоречия могут вдохновлять и вообще что то прояснить.
@@Mlejy Я то не загоняю, мне наоборот приятно смотреть как у кого то получилось то, что хотела бы я, значит это возможно. Я не говорю что вас не должно это вдохновлять, я против того чтобы говорили за всех.
![[Bad] - Преступление и наказание (КиноПоиск против Достоевского)](/img/n.gif)
Ох уж этот Рындин!..
Слушать его и не иллюстрировать мем "да что ты, чёpт пoбepи, такое несёшь?" просто невозможно.
Понравился ролик, со многим согласна.
@@ἔσχατος-01 Спасибо!
чуть не стошнило от отрывков этих "знатоков".... они говорят про себя, распространяя это "мнение" на всех худов. Если они неинтересные, бедные, психические нездоровые, то не значит что все такие
Понимаю, часто делаю видео, услышав то, с чем не согласна, как сейчас.
А вы видели работы это Рындина?
Там всё действительно печально😅
Во мне отозвалось "Я делаю то, что мне близко и нравится, для того, чтобы другие смогли это прочувствовать." и "Для меня самая большая радость, как для автора, это видеть отражение того, что я делаю, в других и видеть то, как они на это реагируют, особенно когда они ощущают то, что я хотела это передать, что им это интересно, полезно, занятно, в общем, прикольно."
И, честно, дело даже не в деньгах и не в фразе "не страдал - не творец".
В целом, у меня большие проблемы с самоидентификацией. Всю жизнь, за некоторым исключением, я чувствовала себя никем, или же просто той, у кого не было каких-то своих интересов, которая всё время ходила за кем-то хвостиком, всегда была чьим-то компаньоном в видеоиграх, в которые бы я в одиночку сама никогда не сыграла бы, была паинькой-дочкой, но какой-то отдельной личностью со своей мечтой и делом? Нет. По крайней мере, до тех пор, пока не появилось то самое некоторое исключение - рисование и мои персонажи, и персонажи мои буквально состоят из всего того, что мне когда-либо нравилось в кино, в мультфильмах и аниме, в комиксах и манге.
Было дело, что я чувствовала чьё-то безразличие к своему творчеству, и мне становилось от этого морально плохо. Было ощущение, что моё творчество никому не нужно, и при этом мне почему-то было очень трудно в одиночку и только для себя продолжать прописывать своих персонажей, при этом никому об этом не говоря. Уже даже встряла тревожная мысля о том, что, может, мне важнее реакция на творчество, а не само творчество, что это просто ещё один мой путь угождения другим, что я училась рисовать не для себя, а для того, чтобы другим рисовать красивые картиночки? И вот приведённые фразы выше и само видео в целом меня отрезвили, дав понять, что всё гораздо сложнее, чем "гениальный волк-одиночка, творящий только для себя" и "угождение всем". Оказывается, своим творчеством можно одновременно и наслаждаться, и в то же время хотеть делиться им с кем-то, наслаждаясь их реакцией на своё творение и чувствуя гордость за самого себя, от чего и важно окружать себя просто правильными людьми.
Спасибо большое за видео
Спасибо большое за такой развернутый и откровенный комментарий! Круто что вы нашли то что радует и в чем реализуетесь! Имхо, естественно желать интереса и страдать, если он не находится, очень понимаю! Сил вам не опускать руки и удачи найти свою аудиторию!
Дякую за теплые слова!
Отказать можно всегда, если ты не хочешь и это должно быть нормой, а не чем-то странными.
По поводу тех, кто знает "всё о человеческой сущности". Таким людям стоит верить, они действительно знают всё об одной человеческой сущности - своей. Что у человека на уме, то и на языке.
Интересный ролик, спасибо за видео
☕✨
Классно сказано, спасибо за ваш комментарий!
Дякую, приятно слышать)
Как проффессионалаьный художник тоже считаю что нужно уметь правильно выбирать с кем работать, и над каким проектом, даже если нужны деньги, репутация тоже является важной валютой в социальной жизни в арт индустрии если мы говорим о работе в концептинге иллюстрации и комиксов. Если вас не устраивают взгляды вашего работодателя или заказчика и идеи которые тот продвигает в своем проекте не пытайтесь выжимать из себя работу, Работать в негативном пространстве лишь ухудшит качество работы и ваше ментальное состояние. Ну и конечно важно уважать себя как художника что бы не упасть на дно. Не делайте выбор во вред своей морали
Полностью согласна, спасибо за ваш комментарий!!
Не понимаю, почему все эти "знатоки" Так хотят страдать 😅
Отличное видео! Спасибо за вашу работу)
Вот кому то кажется, что их страдания- залог "настоящести" как художника. М б чтобы не зря страдалось) Я не хотела бы так думать поэтому и упомянула)
Какая то романтизация страданий..
А так ещё с художки вдалбливают в голову, что все вокруг ширпотреб, а тут искусство, что искусство должно быть жизнеутверждающим, как у художников прошлого, которые страдали, сидели в мастерских 24/7, были бедные и тд
@@spyashik Это печально, согласна.
Тоже смотрела ролик Арт-обстрела, очень странно было слышать что-то такое. Лет 5 назад, будучи подростком, может это и поняла бы, мол, "я не такой как все, я страдаю и это моя сила". Но сейчас, просто глупо звучит. Не ценить художника из-за того что он тоже имеет потребности и живёт не в подвале, работает и зарабатывает тем, что нравится - это какая-то древняя иррациональная установка.
Вообще, хочу чтобы люди чувствовали, так как для меня человечность хранится в эмоциях. Даже если это яой манга, коих нескончаемое количество, или комикс, или анимация и т.п, через любую форму можно поделиться своими мыслями с людьми. Так что если люди остановились и задумались (или даже прослезились), то это успех.
А заработок, ну, это заработок. Людям нужны работы художников всех мастей и это, на мой взгляд, сильно не изменится в будущем - человеческий фактор важнее программного кода (ИИ). Так что стыдится того, что рисование на заказ (и в целом на продажу) это "ремесло" а не высокое искусство не стоит, так как это не так. С таким же успехом можно всё называть фальшью, если это за оплату. В общем, глупости
Согласна, позиция очень странная. И если он художник в 5 поколении, то или его предки работали за деньги и по его логике были не тру художниками, или они были подпольными, что государство не принимало. Но условия меняются и сейчас даже иногенты в эмиграции стараются заработать, а сам Рындин делал интервью без критики с Малаховым и рисовал портрет Путина опять же без критики. Его не назовешь автором против системы, которая не давала бы работать открыто.
Полностью согласна с классными словами про эмоции и авторство!! Спасибо!!
Честно, Рындин последний человек которого я вообще буду когда либо слушать. И я говорю не только про его мнение о каких то филосовских вопросах касаемо художниках и искусства в целом, но и о оценке самих работ разных, как он говорит "ремеслиников", которых он не редко критикует в грубой форме и предвзято.
Когда идут дискуссии на подобные темы - такого плана(и необязательно про мир искусства, рисования) замечаю распространенные 2 ошибки:
1) Одни(Автор N1) когда начинает рассуждать об - и жонглировать таким обширными (и многократно заболтанными) понятиями, как например художник, творчество и тд. не дает определения, что он под этим подразумевает в данный момент, говоря об этом(т.к. определений много, каждый по своему трактует ) - следовательно и слушатель понимает по своему.
2ая Ошибка вытекает из первой -
2) Другой человек(АвторN2) начиная рассуждать и жонглировать так же на эти темы и этими понятиями(и как правило тоже не давая определение - что именно он под ними подразумевает, т.е. не очертив границы -под творчеством я подразумеваю - ..., под художником я имею ввиду - ...) начинает ссылаться на автораN1, цитировать его, давать оценку его высказыванию не потому, что он говорит о том же, а потому, что он произнес такое же слово - "Творчество", "художник" и авторN2 делает вывод ну раз они используют одни и те же слова, значит говорят об одном и том же - а это не всегда так.
Как итог -в интернете формируется говорильня в духе "Однажды Лебедь, Рак, да Щука ..." В принципе для развлекательного контента и массового интернета, такое подходит, - интернет таким завален.
Для вдумчивой аналитики, с целью разобраться - нет.
Думаю, Н.Рындин и не думал о той сфере, что мне ближе, но я говорила не только о ней, даже если говорить о галерейном искусстве я с ним не согласна, вцелом с мировоззрением не согласна и не хочу так разочароваться, чтобы иметь именно такой взгляд на других.
Чекни, какие и как Рындин идеи распространяет на свою аудиторию и ты сразу поймёшь, что нет тут никакого двоесмыслия или даже мисандерстендинга. У него концепция, что художник от слова "худо" возведена в абсолют жизненной философии и вспоминается при каждом случае, даже напрямую не относящемся к его сфере деятельности, и проникает В КАЖДЫЙ ролик с ним, его по этой причине слушать много и постоянно невозможно, потому как всё превращается в, прстхспди, нытьё о несчастной доле художника, как об обязательной.
А то так-то и тебя за болтологию можно пожурить, что ты неправильно понял высказывания Ленни, но оценку дал, фу-фу. Для обывательской беседы это, конечно, нормально, а вот для глубокого осмысления... Ну, ты понял. 🥱
@@ἔσχατος-01 Спасибо! Согласна, эти мысли везде.
Мне много лет и уже несколько лет работаю в творческой сфере. Если ты делаешь проект, который интересен лично тебе, то не факт, что он понравится широкой аудитории, а ты со своими великими идеями и концепциями не останешься у разбитого корыта.
Если хочешь свою жизнь посвятить работе в творческой сфере, то хочешь-не хочешь придется подстраиваться под рынок, потому что рынок под тебя подстраиваться не будет.
Конечно, не факт что понравится, но вероятность есть, и становится больше из за пиара, площадки, актуальности темы, качества исполнения и просто с везением, есть истории, меняющие и формирующие рынок, хотя им прогнозировали провал. Меня очень воодушевляют собственные переживания при восприятии произведений и увлеченность ими, идумаю, я не могу быть одна такая, а значит может и наше в ком то вызовает подобные чувства)
@@lennigen только вот таких историй единицы и выстреливает одна из нескольких тысяч. Про единичные истории успеха знают все, а про миллионы закрывшихся проектов из-за нехватки спроса/денег никто не говорит, хотя они тоже верили, что у них все получится. Маркетинг не гарантирует успеха. Он только привлекает внимание, а пойдут ли читатели читать 2 главу комикса, заплатят ли за проду или перейдут на пиратку (неплатежеспособный спрос) зависит и от комикса, и от аудитории.
@@MM-kc8ch согласна, их меньшинство относительно объема всех историй, но это не значит, что реализация своей истории невозможна и она никому точно не будет интересна. Большинство авторов комиксов (авторских, а не издательских линеек) делаются авторами по их вкусу, в том числе разной степени известности и прибыльности.
Как человек, который был (и есть) в общих чатах, я впервые слышу о жестокости и безжалостности Ленни :^D
Как приятно слышать, спасибо)) НЕсколько раз мне это говроили, поэтому думала, что так думают почти все)
Если человек говорит "ВСЕ ЛЮДИ (мужики/бабы) - продажные/козлы/дуры", то он в первую очередь говорит про себя. Потому что это проекция. Если все продаются, то это значит, что именно этот человек продаётся и всё. А Рындина я не перевариваю
Как всегда срасибо за видео ❤
Как всегда спасибо вам большое!!
Полностью согласна) Я понимаю что такие слова могут быть частью эпатажа и не понятного мне юмора, но слова то повторяются и не критикуются, зачем так предятавлять людей и художников хз.
на артобстерле больше про институциональное и современное искусство, посмотрите сами, эти спикеры возможно даже не рисуют, они из другого арт мира, и там рассуждения кто такой художник в более абстрактном поле, скорее внутри философии искусства, у них работы могут быть из ткани/стекла/слизи или из любых других медиумов, или вообще инсталяции предметов
Тут просто стандартные 2 ошибки:
1) Одни(Автор N1) когда начинает рассуждать об - и жонглировать таким обширными (и многократно заболтанными) понятиями как например художник, творчество и тд. не дает определения, что он под этим подразумевает в данный момент, говоря об этом(т.к. определений много, каждый по своему трактует ) - следовательно и слушатель понимает по своему.
2ая Ошибка вытекает из первой -
2) Другой человек(АвторN2) начиная рассуждать и жонглировать так же на эти темы и этими понятиями(и как правило тоже не давая определение - что именно он под ними подразумевает, т.е. не очертив границы -под творчеством я подразумеваю - ..., под художником я имею ввиду - ...) начинает ссылаться на автораN1, цитировать его, давать оценку его высказыванию не потому, что он говорит о том же, а потому, что он произнес такое же слово - "Творчество", "художник" и авторN2 делает вывод ну раз они используют одни и те же слова, значит говорят об одном и том же - а это не всегда так.
Как итог - говорильня в духе "Однажды Лебедь, Рак, да Щука ..."
Согласна, понимаю, что он скорее в галерейном искусстве, чем в другом, но говорит обобщенно за всех "художников", разве комиксисты, иллюстраторы и т д не художники? Да и кроме этого есть много реализуемых разными путями авторов в разных сферах и направлениях. Но по его словам только те кто он сказал -настоящие художники, а не "ремесленники".
@@lennigen "разве комиксисты, иллюстраторы и т д не художники?" - важен контекст, если смотреть его канал в принципе можно догадаться о какой категории художников он говорит, но то что он про это не сказал - кого конкретно имеет ввиду - тоже минус - видимо расчет что его посмотрят только те кто его давно смотрят и яко бы понимают что он имеет виду или ...
- в общем автор арт-обстрела не говорит про комиксистов, иллюстраторов и тд. - которые имеют большую востребованность = больше шансов себя прокормить = быть художниками.(в плане я рисую и это меня кормит), он говорит(как я понял) про категорию художника который "как бы создает современное искусство - как бы выражая себя и свою яко-бы уникальность" - в виде объекта - должен/планирует/хочет за это еще и получать деньги = жить таким способом"
То, что автор не проговорил это - это его минус. А Вы это обобщили - как будто Вы с автором Арт-обстрела говорите об одном и том же. Но, как я понял(может и не правильно) вы говорите немного о разном.
@@homograinder Думаю, Н.Рындин и не думал о той сфере, что мне ближе, но я говорила не только о ней, даже если говорить о галерейном искусстве я с ним не согласна, вцелом с мировоззрением не согласна и не хочу так разочароваться, чтобы иметь именно такой взгляд на других.
Ооооой, про "если не страдал - не творец" прямо с языка сняли. Если бы кто знал, как сильно меня вымораживает такой взгляд на творчество, то он бы разрыдался.
Я не отрицаю того факта, что некоторые люди могут творить только мучаясь, мы все разные и подход к рисованию тоже, но не надо выставлять этот способ творить как единственно верный ( как и то, что от творчества нельзя получать ничего, кроме удовольствия, тоже не самый верный взгляд. Это уже другая крайность ). Такие творцы-мученики НЕ все, и не все так могут.
Честно, хочется, чтобы каждый такой "знаток" стал жертвой своих же взглядов и словил жесткое выгорание, или чтобы его депрессивный эпизод затянулся.
( Кстати, ещё по поводу того, что сказанул "знаток" на 8:33. Есть доля истины в том, что чтобы передавать эмоции нужно художнику эти самые эмоции испытывать, но... Как бы выразиться без обилия матов..... Эмоциональный человек НЕ РАВНО СКАЧКИ НАСТРОЕНИЯ И БИПОЛЯРКА?? Мне вообще надо это объяснять? Или этот мужичонка сам догадается?? )
Очень понимаю!
Да, согласна, про страдающих настоящих талантов на подобную тему когда то видео делала) th-cam.com/video/24a1u2PUBys/w-d-xo.html
Я не согласна с очень многими высказываниями автора канала «Арт обстрел», но в данном случае, лично я так интерпретирую его слова, думаю, что человек пытался достучаться до тех людей, которые идут в рисование именно с целью заработать. А таких в нынешнее время не мало. По-факту все мы понимаем, что этим надо жить, любить максимально своё дело и постоянно учиться, чтобы тебе платили за твои знания, опыт, возможно имя и, конечно же, манеру исполнения работ.
Конечно, есть люди, которые изначально метят в тот же геймдев и выбирают роль не столько творца, сколько ремесленника, но очень малый процент доходят до конца пути не выгорев (опять же, с первостепенной задачей заработка денег).
Дополнено 1: я думаю, что в самом начале пути, возможно и долгие годы, твоё творчество действительно нужно только тебе.
Дополнено 2: боже, мне очень не нравятся такие люди, я их называю «заложниками старой художки». В наше время слово «художник» - это слишком растянутое и многогранное понятие, как по мне. Я вижу в таких людях слишком завышенную самооценку, я не понимаю, как в них уживаются 2 противоположности из «я никто» и «я человек высокого искусства» (не ремесленник).
Общалась с одной популярной художницей, короткая диктовала такие же мысли про "все продажные"
Мнение о ней изменилось не в лучшую сторону, как будто каждый её арт(даже если он не коммерческий) сделан не с благой целью, не с душой
Понимаю, очень неприятно(
может быть, "арт обстрел" имел ввиду желание людей иметь в кошельке миллион золотых монет. это, как "я щас пойду в программисты, потому что там много денег". программисты действительно зарабатывают, но они не миллионеры. мне кажется, он хотел эту мысль донести. мол, не лезь в творчество, если тебе это не близко. но сделал в более резкой форме.
@@Ирискакет-ь1ц Если хотел сказать одно, а сказал другое, то тут мои полномочия всё)
Один классный блогер прорекламировал аниме-гача-казино. Я конечно пошёл играть, ведь инфу мне подали очень приятно, через очень приятного человека. Конечно ни к чему хорошему это не привело. Нужно понимать что, кому и как ты рекламируешь.
А теперь по теме. Зарабатывать хочу, но ровно столько, сколько нужно для хорошей жизни. И делать ровно то, что в рамках адекватности и чести. Думаю, стоит держаться золотой середины между деньгами и духовностью.
А слова Рындина не стоит воспринимать в штыки. Если бы всё всегда было так, как он говорит - он бы сам сейчас лежал под теплотрассой. Он просто освещает проблему с одной стороны и со своим взглядом на вещи. Его слова не истина и не бред, есть что взять на заметку и есть от чего абстрагироваться. Но людей, которые вас запугивают и навязывают своё мнение, воспринимать в штыки нужно!
Спасибо что делаете такие интересные видео. ❤
Неприятно( Очень понимаю, полностью согласна, баланс очень важен)
У меня всегда проблемы с восприятием таких речей: на полном серьере это или для красного словца) Но так говоритьв любом случае не хотела бы)
Насчёт того, что стоит быть благодарным за работу, даже когда там относятся к тебе, как к рабу. Думаю тут есть толика зависти. Кто так говорит, скорее всего завидуют тому, что у тебя есть эта работа. Она же тВорЧеСкаЯ, чего жаловаться
Да, по себе людей не судят, но я сама была раньше такой же.. И только с взрослением многое осознала.
Вероятно) Но к сожалению я слышала это и от тех, кто с этими "компаниями мечты" работают, что это нормальный расклад и нужно его принять.
Спасибо что поделились)
красиво рисуешь
@@Божок_Грехов Спасибо!
Раньше смотрела этого художника с высказыванием "Ваше творчество никому не нужно,кроме вас",но в последнее время он такую дичь несет ооооо.Я вообще не понимаю,кто его экспертом-то сделал. Если бы с самого детства у меня было вот эта его высказывание,то я бы никогда не села рисовать.Т.е по его мнению кто-то чем-то занимается с мыслью "Это никому не нужно,кроме меня"? Он вообще в себе? Как он с такой мыслью вообще блогером стал? Мог бы закрыться в комнате с холстом и сидеть в темноте рисовать 25 лет подряд. Бред несет. В творчестве,мы всегда делаем это не только для себя,но и для кого-то,а иначе все было бы бессмысленно. Он бы еще эту фразу приплел к музыкантам и писателям. Его вообще не нужно слушать с его "ценным" мнением.
Полностью согласна, жить и работать с таким мировоззрением страшно. В конце концов его же самого что то увлекает и нравится, тогда почему чужое творчество никому не может быть нужно? Или получается, его ничего не увлекает, кроме своего и как он говорил о других "коллеги приходят на выставки позлорадствовать"?
Рындин вообще совершенно не любит ни себя ни других. Очень неприятный. Хочется ему леща выписать, правда. 👌🏼
Самое обидное, что работы его очень классные, приходится разделять его как личность и его работы.
Upd: он же из династии и при ссср его предки очень были успешны и реализованы. Он не смог реализоваться и себя применить и это его оооооочень бьет и он готов всех тянуть в эту клоаку в которой сам.
Печально это, но мне кажется очень вредным то что он говорит. Если бы это было только за себя) Странные ощущения всегда когда работы интересны, а личность вызывает неприязнь, понимаю.
@ Очень вредно его вся эта токсичная демагогия. Очень не нравится он этим своим упадничеством и перекладыванием своего на всех. Плохо, когда такое вот «я истина в последней инстанции». А то как он на выставках пристает к художникам, очень хочется разок выставиться и его дождаться чтобы в дальнее эротическое послать и высказать все о его ничтожности.
@@ssatanovsky Согласна с вами! Омг, не знала, что он пристает к другим, печально и раздражающе, особенно учитывая что он говорил, что коллеги приходят на выставки позлорадствовать над вами.
@@lennigen ну это его там рубрика где он ходит на выставки. Меня так бесило как он берет интервью у тех кто там находится. Он то ли завидует так сильно, то ли что, но выглядит очень не очень.
@ssatanovsky спасибо!
Одно в голову приходит на это вечное "хочешь жить - умей вертеться"... Ну вот тебя и вертят))
Сколько ни наблюдаю, а люди, так говорящие, часто не отличают адаптивность к ситуации и просто спонтанное кидание на каждое обещание денег или успеха, с доведением себя до выгорания и проблем со здоровьем. Трудоголизм совсем не романтичен, приоритеты нужны и важны.
А таких "страдальцев-художников" даже жалеть не хочется, я таких в реальности насмотрелась, и там прекрасно видно, почему он "никому не нужен" ни как творец, ни как человек. Обижены на весь мир. Жаль, что люди без собственной уверенной самооценки могут их действительно послушать
Как классно сказано, полностью согласна!
Немного не понял что по итогу хотел сказать автор , ты же сказала , что у тебя есть какие-то принципы , но в тоже время если ситуация вынудит , то ты будешь браться за ту работу которая противна твоим внутриним убеждениям , так в чём тогда принцип то ? И в чём не правы те люди которые говорят что все продаются . Сейчас у тебя просто есть возможность делать то что тебе не противно , но если её не будет, ты будешь делать то что противно вот и всё . Возможно все те люди которые говорят что все продаются просто не имеют выбора и берутся за всё что им дают, а своим мировоззрением пытаются оправдать своё безысходное положение , хотя бывают и просто ублюдки наверное , хотя лично мне денежная мотивация понятнее чем вся это абстрактная любовь к своему делу и какой-то путь на который ты должен будешь посмотреть и не разочароваться в том что ты делаешь
Я не говорила что буду делать то что противно(такого слова вообще не было), а что иногда для заработка делается не только то что больше всего хочется. И тем более я не говорила о своих принципах, а о том мировоззрении, которое не хочу перенять: мнение, что все исключительно продажные. Как было сказано, речь идет не о факте оплаты за труд, естественно оплата - часть товарно-денежных отношений, а "что каждый готов опуститься до последней гадости, если ему заплатят". Про путь логично что разочарование будет, если он не такой, каким хотелось его видеть.
@@Vadim_mandarin казалось бы, достаточно просто прочитать название ролика, чтобы всё встало на свои места и вопросы отпали, но нет. Это, по-видимому, что-то сверхъестественно сложное.
Нууу, давайте не будем вырывать из контекста слова Николая Рындина. Художник часто высказывается резко и саркастично, но он очень реалистично подходит к творчеству и всему что происходит около него. Он очень вдохновляет.
Не вырвала, привела практически полные фрагменты, дальше идут другие темы в том же настроении, смысл прямо сказанного не поменялся, это не была цитата кого то или то что он потом опрверг. Круто что вас вдохновляет, но я бы не хотела так безрадостно и безапилляционно думать о всех вокруг и тем более про суть искусства и что значит быть "художником" имхо -вредный бред, который никогда и не был реалистичным.
@lennigen но по сути так оно и есть. Только это тонкие грани восприятия реальности. Между "я гений" и "я ничтожество бездарное". По сути, ты, со своим искусством, нахер никому не сдался и, в то же время, находятся почитатели и твоего стиля и твоего замысла. Это отрезвляющие слова.
@lennigen опять же, в каких моментах это вдохновляет? В тех, где ты загоняешь себя в рамки. Когда смотришь на чужой успех.
@@Mlejy Ничего себе тонкие, прямо противоположные. Так нужен кому то или не нужен никому? Удивляюсь чем эти противоречия могут вдохновлять и вообще что то прояснить.
@@Mlejy Я то не загоняю, мне наоборот приятно смотреть как у кого то получилось то, что хотела бы я, значит это возможно. Я не говорю что вас не должно это вдохновлять, я против того чтобы говорили за всех.
Без обид, но такое ощущение, что мужчина из видео пытается оправдать собственную платежеспособность... Навещиыая ярлыки на всех. Но нет, не у всех так
Такое ощущение что про сериал, про аркейн говорите 2 сезон 🥺
Cпасибо, согласна)
Спасибо за видео, ты классная❤
@@Hottoshawa Спасибо большое!