Dlaczego ludzie popierają faszyzm?

👉 Subskrybuj Wojnę Idei: www.youtube.co...
👉 Wesprzyj nas na Patronite: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj nas przez PayPal: paypal.me/wojn...
Co przyciągało ludzi do włoskiego faszyzmu i niemieckiego narodowego socjalizmu oraz dlaczego idee jawnie dążące do całkowitej kontroli nad społeczeństwem uzyskały tak duże poparcie społeczne?
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: [e-mail]
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych. Poza regularnymi odcinkami pojawiają się tu również przetłumaczone wykłady, wywiady i wypowiedzi ludzi takich jak Jordan Peterson, Camille Paglia, Ben Shapiro, Mohammad Tawhidi i innych.
-----------------------------------------------------------------------------------

[@lena93881]

Dzięki za Twoje filmy. Jak już kiedyś pisałam uwielbiam je za dynamikę i jasny, klarowny przekaz.PS.Swietna dykcja :)

[@Pysia.to.belja.]

@@WojnaIdeiPL No pewnie, że tak!

[@sebastiandrozdzik6957]

+1

[@CosyGrave]

3:01 Kiedy spotkałeś szkolnego dresa ale jest z tobą mama

[@Lawlietka16]

Vax haha😂😂

[@CultEXO]

Tak xd

[@verox4924]

XD

[@surreaktor]

Nagrania z czasów wojny i dwudziestolecia międzywojennego zawsze ujmują mnie pięć razy bardziej, gdy widzę je w kolorze. Czarno-biały obraz daje mi wrażenie, że dane wydarzenia są reliktem przeszłości, a kolor pozwala na odczucie jakby działy się one tu i teraz, albo jak byśmy my sami przenieśli się w tamte czasy

[@kanapkuba4072]

Nie wiedziałem że lubisz tematy historyczne

[@pancytryna9378]

"Ludzie, którzy są głodni i nie mają pracy to podstawowy budulec każdej dyktatury"

[@maciejostojski306]

Franklin Delano Roosevelt

[@michazuwm-u1791]

"Kto rezygnuje z Wolności dla bezpieczeństwa, nie zasługuje na żadne z nich" - Benjamin Franklin

[@jonaszboruta5601]

Myślałem że tam bylo ,,predzej czy później straci obie"

[@michazuwm-u1791]

Jonasz Boruta Szukałem w wielu źródłach i znalazłem wiele wersji, więc wybrałem moim zdaniem najbardziej optymalną :)

[@bankaihampter2802]

@@michazuwm-u1791 to ma zupełnie inne znaczenie. Szczerze, to pierwsze jest bez sensu. Ktoś taki jak Bejamin Franklin nie wypowiedziałby tych słów

[@galiogallonimus3075]

@@bankaihampter2802
Również nie widzę w tym cytacie żadnego sensu. Sugeruje on bowiem, że wolność jest zawsze lepsza od bezpieczeństwa, a to błędną generalizacja. Wolność i bezpieczeństwo powinny się równoważyć jak na mój gust.

[@madtechnocrat9234]

prąd powinien być wolny a nie jakieś bezpieczniki mątujecie

[@feministkitozwierzeta.krow763]

„Dlaczego ludzie popierają faszyzm?” - a co to za pytanie?! Morda! I do szeregu!

[@ksiaze649]

jeszcze jak

[@JakubWojciechowski933]

Akurat w sprawie Facebooka działa tu raczej ignorancja i nieświadomość ludzi, którzy są okradani z informacji, nie strach przed czymkolwiek

[@jankowalski565]

Strach przed wykluczeniem społecznym, strach przed brakiem uwagi czy samotnością.

[@JakubWojciechowski933]

@@jankowalski565 Ale Facebook nie został stworzony, by rozwiązać te problemy. Jak już, to je spowodował

[@Daniel-kp7gf]

Istnieje opinia, że strony mniej popularne mogą być niebezpieczne (hakerzy, cyberprzestępcy, oszustwa, wirusy, fake newsy itp.). Popularne platformy to diabeł, ale znany diabeł.

[@piotrpiotr521]

Stara prawda. Jak chcesz zjednać sobie przychylność ludzi to daj im wspólnego wroga. Ludzie nigdy nie jednoczą się za kimś tylko przeciwko komuś.

[@wandap9520]

Ewa z Adamem też nie chcieli być z Bogiem i Jego Słowem ale przeciwko i tak to się zaczęło, ale zgodnie z zapowiedzią Jezusa Chrystusa z Ew Jana 8:32
"Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli ".

[@k0mentator507]

Wanda P ale to są sprawy ludzkie, a nie "biblijne"

[@suprk1604]

Jednoczą się za wspólnym wrogiem i wiarą

[@myslenienieboli9512]

Bardzo wartościowy materiał! Dzięki wielkie za twoją pracę. 👍

[@prastarydziad7078]

Skojarzyło mi się to trochę z tym co dzieje się teraz

[@TheBartianObserver]

Dziękuję za ten materiał.
.
Czy mógłbyś przygotować film rozróżniający pojęcia [demokracji] i [liberalizmu] oraz w dalszej części wyjaśniający model [demokracji liberalnej] i - konsekwentnie - [nieliberalnej]?
.
Odkąd sam zbliżyłem te definicje, które mnie zaskoczyły, czuję się znacznie ubogacony i sądzę, że ta wiedza winna być szersza, ba!, przekazywana w szkołach.
.
Dziękuję i serdeczne ahoj!

[@HadronPL_Science]

Zastanówmy się nad czymś takim:
Zbudowano potężny komputer mający przez internet dostęp do całej wiedzy na świecie. Na tym komputerze zapisano by program który pełniłby swego rodzaju funkcję Naczelnika Państwa - na podstawie wszystkich dostępnych danych maszyna pisałaby kolejne ustawy, rozporządzenia, rozkazy dzięki czemu stworzono by państwo idealnie funkcjonujące.
Wszystkie służby oczywiście działałyby wręcz zamordystycznie pod rozkazami tej superracjonalnej maszyny.
Taki oto faszyzm.
Czy by przetrwał?

[@Nucleon15]

Dzięki Szymon. Dodaję do ulubionych 😇

[@maemiki8528]

Mylić faszyzm z nazizmem już we wstępie. Cudownie.

[@kokojambo1298]

Straszne jest to jak okoliczności zewnętrzne potrafią zmienić światopogląd człowieka, dlatego nigdy nie powinniśmy zapomnieć wszelkich okrucieństw wyrządzonych przez członków zbrodniczych ideologii. Tylko w ten sposób unikniemy tragicznych skutków działania cząstek zła obecnych w każdym z nas.

[@Daniel-xj4rh]

Nazizm i komunizm zło, ale od faszyzmu to proszę się odwalić :-)

[@maciejtomkiewicz6733]

10% procent od obrotu! Taką karę raz za razem powinni płacić cenzorzy FB i YT. Goebelsy naszych czasów. Stosowna cena do praktyk monopolistycznych!

[@Trim11]

Maciej Tomkiewicz nie

[@marianjanuszpazdzioch6177]

Komentarz, aby statystyka się zgadzała.

[@hihtitmamnan]

Gdybyś napisał merytoryczny komentarz, statystyka mogłaby na tym jeszcze więcej zyskać.

[@zwykyczowiekczowiek9625]

Podróby

[@Mieczywsad]

rak

[@m.k49]

Niestety wielu socjalistów nie umie odróżnić konserwatyzmu i nacjonalizmu od faszyzmu.

[@tomekpolewski]

I ty w to wierzysz, że "serio nie umieją rozróżnić"????

[@m.k49]

@@tomekpolewski Co głupsi nie umieją nieco mądrzejsi nie chcą a ci którzy je rozróżnianiają się do tego nie przyznają bo w ich interesie jest by wyglądali na mniejsze zło.

[@michaburek3628]

Raczej nie chcą rozróżniać
Nie mówiąc o tym że faszyzm niezwykle ciężko zdefiniować

[@exterminatus7423]

@@tomekpolewski Niestety wiele konserwatystów i nacjonalistów nie umie rozróżnić socjalizmu od komunizmu

[@wandap9520]

@@exterminatus7423
A wielu ma problem aby odróżnić to co właściwie/dobre od tego co niewłaściwe/złe.

[@ziemowitzmarzy1405]

Jeżeli chodzi o zjawisko faszyzmu, to opisanie i zdefiniowanie faszyzmu jest możliwe, ale problem wynika z tego że termin faszyzm często jest manipulowany przez różne środowiska polityczne dla ich korzyści, przez co termin faszyzm stał się niemerytoryczną obelgą. Oczywiście należy od razy zaznaczyć że faszyzm dostosowywał się do lokalnych warunków i nigdzie faszyzm nie był taki sam, ale da się wyróżnić cechy wspólne, jeżeli chcemy rozmawiać o faszyzmu należy odpowiedzieć sobie na 2 pytania
1. Jak klasyfikować faszyzm
2. Czy odróżnanie faszyzmu od nazizmu ma sens.
I odpowiedzieć na te pytania można następująco
1. Całkowitą podstawą faszyzmu jest dokonanie rozróżnienia na 2 typy faszyzmu: faszyzm z kultem państwa i faszyzm z kultem narodu/rasy. Każdy faszyzm to totalitarna ideologia nacjonalistyczna dążaca do kultu wodza, w której poziom nacjonalizmu jest zależny od tego jaki to jest typ faszyzmu i faszyzm to ideologia, która chcąc być alternatywą dla socjalizmu, propaguje gospodarczo "trzecią drogę" czyli korporacjonizm i państwo opiekuńcze. W związku z korporacjonizmem faszyzm ideologicznie jako alternatywę dla socjalizmu propaguje zastąpienie walki klas i odrzucenie walki klas na rzecz "solidaryzmu społecznego" czyli zjednoczenia się społecznych klas i ich współpracę w ramach narodu pod rządami wodza. Faszyzm jest napewno ideologią antyindywidualistyczną głoszącą porzucenie realizacji swoich potrzeb i swojej indywidualności na rzecz działania w imieniu "dobra wspólnego". Faszyzm z kultem państwa nie musiał koniecznie być imperialistyczny i darwinowski jak frankizm czy salazaryzm i taki typ faszyzmu jest zdolny do w miarę pokojowej koegzystencji, podczas gdy faszyzm z kultem narodu/rasy zawsze jest ideologia imperialistyczną z jakąś formą rasizmu i darwinizmu społecznego. Faszyzm to z wyjątkiem nazizmu ideologia prawicowa chcąca zachowania starego porządku i tylko jego "ulepszenia" do stanu państwa faszystowskiego.
2. Nazizm to szczególną forma faszyzmu. Definicje pokroju "nazizm był w Niemczech" i "nazizm to faszyzm z etnonacjonalizmem i rasizmem" są beż sensu, bo ustaszyzm czy rumuński faszyzm też takie były. Między nazizmem a innymi formami faszyzmu istniej jedna, ale ogromna i zasadnicza różnica, bo to różnica dotycząca istoty podziału na prawicę i lewicę. W wielkim skrócie w gwioli przypomnienia, podział na prawicę i lewicę powstał z powodu podejścia do zastanego porządku, prawica chce zachowania starego porządku i ewentualnie jego ulepszenia, prawica więc napewno odrzuca rewolucje kulturalne, zaś lewica chce zniszczenia starego porządku i budowy nowego porządku w większymhb mniejszym stopniu różniącego się od starego i lewica może chcieć to osiągnąć drogą demokracji lub rewolucji (przewrotu). Jak wspomniałem powyżej, ideologię faszystowskie to ideologię prawicowe chcące zachowania starego porządku i jego ulepszenia. Nazizm natomiast był wrogo nastawiony do starego porządku, naziści chcieli zniszczyć stary porządek i stworzyć nowy, ale nie taki jak ruchy lewicowe. Naziści pragnęli przeprowadzenia pewnego rodzaju rewolucji kulturalnej, z definicji obcej klasycznej prawicy, i w tej rewolucji kulturalnej naziści chcieli zniszczenia chrześcijańskiej kultury Niemiec i zastąpienia chrześcijańskich wartości Niemiec wartościami nazistowskimi i pogańskimi. W miejsce chrześcijaństwa naziści chcieli wprowadzenia religii Himmlera, z którą powiązany był słynny okultyzm III Rzeszy. Naziści od samego początku byli nieprzychylni kościołowi katolickiemu i protestanckiemu, naziści od samego początku te kościoły prześladowały czy tworzyli antychrześcijańskie organizacje jak "Niemieccy chrześcijanie". Naziści promowali także jawnie antychrześcijańskie wartości jak rozwiązłość małżenśką. Dla kontrastu, inne ideologię faszystowskie chciały krzewienia chrześcijaństwa i wartości chrześcijańskich oraz mieszania tychże wartości z wartościami faszystowskimi, chciały uczynić kościół częścią swojego systemu i inni faszyści mieli dobre relacje z Kościołem. Naziści z jednej strony chcieli solidaryzmu społecznego, ale z drugiej strony z powodu darwinizmu społecznego i biologicznego rasizmu naziści byli wrogo nastawieni do równości i chęci pomocy słabszym, którą głosiło chrześcijaństwo. Poza tymi kwestiami obyczajowymi i religijnymi, w których naziści się bardzo różnili od innych faszystów, naziści byli antymonarchistami, naziści nie chcieli monarchii ani nie chcieli przywracać monarchy, podczas gdy inni faszyści czynili monarchów częścią swojego systemu i mieli dobre relacje że swoimi monarchami. Jest to więc element lewicowy w nazizmie. Naziści chcieli odrzucenia wartości chrześcijańskiej kultury Niemiec i powrotu do wartości pogańskich lub stworzenia nowych nazistowskich wartości. Naziści odrzucało naturę ludzką chcąc stworzyć nowego człowieka, podczas gdy inni faszyści chcieli raczej człowieka dopasować do państwa faszystowskiego. Za kolejną cechę unikalną nazizmu można też uznać silny darwinizm społeczny. Nazizm więc z tego powodu należy klasyfikować jako "prawicę rewolucyjną", czyli nietypową prawicę. Naziści chcieli budowy innego nowego porządku niż ruchy lewicowe i chodź nazizm miał niewątpliwie elementy lewicowe, ale te prawicowe dominowałym
W taki sposób można więc zrozumieć pojęcie faszyzmu i nazizmu.

[@AgataSzwaja-ek4fo]

Nie można powiedzieć że faszyzm włoski był całkowicie neutralny rasowo bo to absurd (Etiopczycy, Libijczycy i Słowianie a po 1943 także Żydzi byli przez faszystów mordowani przecież)

[@JanKowalski-gf5kb]

A gdzie filmik o żydach??
Nie zdążyłem obejrzeć :(
Cenzura???

[@kupieckorzenny5093]

2:44
Skąd ja to znam, brzmi znajomo...

[@berakfilip]

3:01 "to dobry chlopak był"

[@hades1696]

I mało pił

[@kikolandzik]

Dzień dobry mówił.

[@fafura13]

@@kikolandzik
Niestety, tylko milion od Korwina myśli,bo łączy, resztę przećpaną fluorem k icki UPAdłego zachodu przeznaczyli do ekSSterminacji..
"Tylu Polaków nie umierało od wojny" "eu wymiera. PL w demograficznych PIGS"

[@jerubaal3333]

człowieku, jakże cenna jest Twoja praca!

[@paxilz5bkiszka381]

Zrób film o idei Demokracji

[@Lukar___]

Demokracja? Tfuuuu śmierdzi na kilometr

[@kajetan.m4048]

Daj mi lepszą ideologie

[@sh4d0wMoon]

Demokracja nie jest idealna i można wiele poprawić zależy tylko to od nas samych

[@paxilz5bkiszka381]

@@Lukar___ trzeba znać to czego się nie lubi

[@Lukar___]

@@kajetan.m4048 Nowoczesna monarchia

[@born2lol]

Historia się powtarza. Fanatycy ideologiczni atakujący wszystko co nie jest zgodnie z ich ideologią, powtarzając sobie że "stoją po dobrej stronie historii". Nie używają już terroru czysto siłowego jak armia tylko terror wpływowy, społeczny używając zdominowanych przez nich mediów. Każdy wróg ideologii ma być pozbawiony pracy i jakiejkolwiek możliwości do utrzymania siebie i bliskich.
Tylko idoelogia, nic przeciwko ideologii, nic poza ideologią. Faszyzm XXI wieku.

[@jananas9348]

4 piękne słowa "Polska wolna od faszyzmu"

[@kacperfilipiak9209]

Jeszce piękniejsz esłowa to polska wolna od komunizmu

[@a11osaur]

,,Przyczyną zła jest niezrealizowane dobro"
~ Bierdiajew Nikołaj

[@opita_opica]

Nie da się zrealizować całego dobra

[@onutrof1157]

Tylko jak zdefiniować dobro? Dobro to rzecz subiektywna. Każdy myśli że robi dobrze, a potem się dzieje jak się dzieje.
I to jest to co mnie ciekawi. Czy istnieje dobro uniwersalne?

[@arturkaczan1776]

@@opita_opica Względnie w większości zaplanowanych sytuacji da się. Trzeba mierzyc sily na zamiary

[@opita_opica]

zło przychodzi pod największym dobrem

[@materialista9447]

Jaka jest definicja dobra czy zła

[@pandzida98765]

Wojna Idei....fajnie by było, gdybyście zrobili film w którym tłumaczycie fenomen współczesnej popularności partii konserwatywnych i nacjonalistycznych na zachodzie takich jak francuski Front Narodowy, niemiecki AfD, czy partii Gerda Wildersa w Holandii. Jestem ciekaw, czy wasze przemyślenia były by takie same jak moje.

[@bartoszkozak3404]

Moze raczej zyskujacych popularnosc. Niestety poki co partie konserwatywne i nacjonalistyczne na zachodzie oprocz Wloch nie sa partiami rzadzacymi. Tzn mozna je okreslic jako "popularne" w takim sensie, ze nie sa marginesem politycznym.

[@pandzida98765]

@@bartoszkozak3404
W sumie, to racja. Zobaczymy co na to Wojna idei ;)

[@normalguy7860]

Żadna z partii którą wymieniłeś to nie jest partia nacjonalistyczna

[@szymonxp100]

​@@normalguy7860jak to nie są, są bardzo nacjonalistyczne

[@cieszymirbylina_art]

Fajnie że są te filmy o faszyźmie czy komuniźmie, ale jest jeszcze wiele ideii i myśli filozoficzycznych o których warto pogadać. Może tym razem coś innego?

[@materialista9447]

0.35 - tak, większość ludzi to socjaliści

[@AdamKrzeslo]

Czytałem że 5-6 l;at temu było badanie że tylko 33,6% polaków zgadza się ze stwierdzeniem że kapitalizm jest lepszy od gospodarki centralnie planowanej.
www.rp.pl/artykul/990982-Marzenia-o-opiece-panstwa.html

[@kao1895]

Oglądałem narodziny zła bardzo dobry film

[@deadlyyraven1329]

@@svarog8546 nie oglądać tego. Neonazistowski film popierający hitlera

[@bienq_gk7038]

Skoro podajesz za przykład III Rzesze to może warto też podać za przykład IIRP po konstytucji kwietniowej. Która jak Niemcy miała przejawy faszyzmu a można się pokusić o stwierdzenie że była państwem faszystowskim. Fragment konstytucji brzmiał tak. "Wramach państwa i oparciu o nie kształtuje się życie społeczne obywateli". Co znaczy że poza państwem nie ma życia. Czyli poza urzednikami państwowymi. Porównując do "Wszystko w państwie, nic poza państwem, nic przeciw państwu." Są to 2 bardzo podobne cytaty. I warto sobie uświadomić to. Że II Rzeczpospolita Polska miała przejawy faszyzmu, jednak za sprawą propagandy i pozbywania się opozycji przez Piłsudczyków ludzią wydawało się że wszystko jest dobrze. Wiemy później jak to się skończyło

[@lowenthal4373]

Była Państwem autorytarnym więc przejawiała część działań państwa totalitarnego które było realizowane przez faszystów ... Jednak nie można na tej podstawie stwierdzić że miała przejawy faszyzmu ...

[@wandap9520]

O obozie w Berezie Kartuskiej też nie wszyscy słyszeli.

[@lowenthal4373]

@@wandap9520 Też jest to jedynie element państwa autorytarnego ; nie faszystowskiego. Więziena polityczne są znane od starożytności ...

[@kotbrytyjczyk6859]

W podręczniku od historii jest napisane coś w tym stylu - była dyktatura, ale lepsza od innych dyktatur xD

[@lowenthal4373]

​@@kotbrytyjczyk6859 Ja też bym tak ujął ... Lepsza w tamtym czasie dobra dyktatura niż demokracja bez rządu.

[@Zardzewialy95]

5:33 Normalnie jak współczesne PP. Widać, że prawdą jest, że radykały nie ważne z której strony, mają cechy wspólne.

[@Zardzewialy95]

@Nelson Mandela U nich też, no i?
Usprawiedliwia to PP czy poprostu, "prawicowi-liberalni radykały" są gorsze?

[@mihatzu1]

Każdy rodzaj radykalnych poglądów jest zły. Świat i ludzie to trochę bardziej skalkulowane zagadnienie niż jedna złota zasada według której można ustawić społeczeństwo.

[@ellococrooliko]

@@mihatzu1 z drugiem strony, nazizm miał elementy prawicowe/konserwatywne i lewicowe, można powiedzieć, że był ideologią środka

[@pandzida98765]

@Nelson Mandela
Najśmieszniejsze w tym, jest to że to nie pieprzenie, tylko fakty. Mamy XXI wieku, żyjemy w dobie internetu. Ktoś pierdnie a ty, będąc na drugim końcu świata dowiadujesz się o tym w ciągu 5 minut. Ludzie doskonale zdają sobie sprawę z tego, co się dzieje np. w RPA.

[@Zardzewialy95]

@@mihatzu1 Stwierdzam tylko, że radykalne odłamy bardzo często mówią jednym językiem, nawet zachowują się w ten sam sposób podnosząc swoje idee do rang wręcz religii.

[@sebon11]

Cześć! Słuchaj, mam jedną sugestię. Uwielbiam twoje filmy, całe wykonanie i treść, konwencję. Naprawdę. Aczkolwiek jedną rzecz moim zdaniem możnaby ulepszyć - mianowicie modulowanie głosu, czy jak to się nazywa. Wydaje mi się, że niektórym twórcom internetowym wydaje się, że jak będą bardziej "machać głosem w górę i w dół" to będą bardziej "słuchalni". Ale nie jest tak, zamiast móc się skupić na treści w normalnej wypowiedzi, słyszę te piękną modulację, która jest tak wyrazista że aż pochłania część uwagi. To szczegół i i tak kanał jest świetny, ale no.
Dokładnie to samo robi Damian Stelmach z kanału Pasja Informatyki. Tam jest dwóch prowadzących - jeden jest świetny, Mirosław zelent, prowadził tam filmy z plejlisty o C++. Damian prowadzi tam kurs sieci komputerowych. Porównaj sobie proszę obu i zwróć uwagę jak Damian wypowiada zdania, ciągle robi tak piękne wypowiedzi głosem że są aż zbyt piękne.
Będę wdzięczny za feedback czy rozumiesz o co mi chodzi :D
Po prostu więcej luzu, można mówić całkiem normalnie, jak do kolegi. Pozdro i i tak uwielbiam ten kanał!

[@sebon11]

@Eljot79 hahaha bałem się takiego komentarza

[@AdamKrzeslo]

5:26 Aż się film o wojnie klas przypomniał.

[@hestio1679]

faszyzm nie musi być totalitarny

[@kamilkarczmarczyk9445]

A ja chciałbym powiedzieć, że jestem pod wrażeniem tej pięknie pokolorowanej taśmy z czasów III Rzeszy

[@MsDexter47]

OBECNIE TAKIM WROGIEM NA KTÓREGO MOŻNA WSZYSTKO ZWALIĆ STAJĄ SIĘ WSZYSCY NIEZAINTUDOMETOWANI

[@qwas7911]

Dziś mamy dużą inflacje i zbliżamy się do kryzysu. Ludzie oddali by się w objęcia takich ideologii aby mieć poczucie bezpieczeństwa i że nie stracą swoich dobytków.

[@krystian4911]

4 lata temu chyba mało kto właściwie zrozumiał ten film

[@janpieprzycki6032]

Czy sytuacja w Seattle nie przypomina Monachium?

[@damianwojciechowski1686]

Każde zło wkracza gdy powstaje dziura w moralności. Uważam, że powinniśmy być jako naród silni i powinniśmy mieć stabilne państwo. Wtedy nie będzie trzeba robić "porządku" Nie powinniśmy też wpuszczać zbyt wielu obcych żeby nie pojawił sie znowu jakiś popieprzony akwarelista, który będzie chciał zrobić z nimi porządek.

[@polabora]

Zabrakło mi wątku o eksperymencie Trzecia fala z 1967

[@wandap9520]

A wystarczyłoby kochać swojego sąsiada/człowieka bardziej niż swoje państwo !

[@moniidzia]

Nie każdy człowiek jest bliźnim a każdy wróg bedący wrogiem publicznym musi byc zwalczany.

[@moniidzia]

@@saracenkafir7295 Wrogiem publicznym jest każdy aktywista LGBT czyli ktoś kto dziala na rzecz znormalizowania obrzydlistwa

[@krbnn]

@@moniidzia jak zwalczany?

[@krbnn]

@@moniidzia mam nadzieję, że nie piszesz tego poważnie, bo ten wywód brzmi jak poradnik do przeprowadzenia ludobójstwa

[@wandap9520]

@@moniidzia
"Jeżeli twoja religia pozwala tobie zabijać innych ludzi, to zacznij to robić od siebie"

[@esrip875]

Końcówka celująca.
Eksperyment Milgrama też coś o nas mówi.
Słabo znamy samych siebie.
Od nie robienia niczego względem zła...
Aż po mimowolne pozwolenie sobie na to ażeby ktoś popychał nas do zła.
Czy byłabym zdolny do złych rzeczy?
Pewnie tak, święty nie jestem ale dobrze jest być świadomym tego, nie udając że coś nie jest takie czy inne, albo że tego nie ma

[@AA-qs9ol]

Teraz widac bardzo dobrze ze ludzie zrezygnowali z wolnosci dla poczucia bezpieczenstwa

[@daniellaskowski9719]

Edukacyjny i świetnie wykonany filmik. Dziękuję za trud, który w to wkładasz!

[@mihatzu1]

Dobrze powiedziane. Trzeba zauważyć ze bezpieczeństwo nie idzie w parze z wolnością. W dzisiejszych czasach znów ludzie bez strachu są wstanie oddać swoją wolność.

[@wandap9520]

Strach paraliżuje słabych a prawda wyzwala: "Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli "- Ew Jana 8:32.

[@sienkiewiczmonika1161]

Dawid Miszkiewicz
Czytając Twój komentarz przypomniał mi się film Captain America:Winter Soldier i plany Hydry.

[@mihatzu1]

Masz racje. W tym filmie to było pokazane. Szkoda ze na codzień nikt z polityków i „ ludzi z telewizji” o tym nie mówi

[@Pawel19790]

Dzięki

[@krzysztoffirszt7445]

Zainteresowanym czym skończą się obecne zmiany klimatu polecam książkę "Wodny świat" Androsa Kupiszty. O nieistniejących dziś wyspach, ruinach na dnie mórz... Intrygująca lektura. Dostępna m.in na zaczytani.pl

[@haryhole5476]

Fragmenty filmu "Hitler: Narodziny zła". Polecam.

[@moniidzia]

Ekstremizm nazistów była reakcją na ekstremizm żydowskich komunistów

[@dsadsa492]

Daniel S6 juz nie probuj byc inteligentny bo ci to kurwa nie wychodzi, obejrzales jakies gowno na youtube i tera „yyyy faszyzm i nazizm to nie to to samo, patrzcie jaki zajebiscie inteligentny jestem!!”
nazizm = radykalny faszyzm

[@Daniel-xj4rh]

@@dsadsa492 ale kurwa dalej to nie jest faszyzm jprd to tak jakby socjalizm nazywać komunizmem kurwa debilu

[@Daniel-xj4rh]

@@dsadsa492 Kretynie faszyści mieli inne podejście do Żydów, niż naziści. W faszystowskich Włoszech Żydzi mieli wysokie stanowiska i ich nikt nie prześladował. Ty masz gówno w łbie najwidoczniej, ale w internecie każdy kretyn taki jak ty może się odzywać XD

[@dsadsa492]

Daniel S6 tak jak myslalem, obejrzales ten film i juz myslisz ze jestes super inteligentny, wypierdalaj matole

[@sidsidorovich0]

Statystyki się muszą zgadzać

[@Misiok89]

Nie podoba mi się w faszyźmie korzystanie z rozwiązań siłowych. Widzę jednak pewien potencjał w tym że naród może mieć cel. Wydaje mi się że w czasie pokoju państwo mogłoby finansować i wspierać naukowo najsprawniej rozwijające się firmy i ośrodki naukowe jednak pewnym kosztem - dorzucania odpowiedzialności ale i odbierania niezależności. Najbardziej kontrowersyjne z moich przemyśleń dotyczyłyby możliwości zapewnienia środków firmom do podwojenia produkcji przy nieproporcjonalnie małym zwiększeniu zysku inwestorów oraz zarządców przy jednoczesnym zrzuceniu na nich odpowiedzialności. Chciałbym przy tym aby gdzieś po drodze wymarł czysty konsumpcjonizm oraz kult rozrywki, a centralnym punktem uwagi stał się niczym w niemczech faszystowskich rozwój technologii. W przeciwieństwie jednak do nazistów nie zgadzam się z zaniedbaniem nauki teoretycznej. Chciałbym, żeby w naszym kraju w mediach nielegalnym stała się reklama w mediach, czy na banerach rozwieszonych wzdłuż dróg niczym w latach 90 bielizna na balkonach blokowisk. Chciałbym, żeby stacje telewizyjne musiały się utrzymywać z abonamentu. Chciałbym żeby telewizja państwowa była nastawiona na przekazywanie informacji (edukacja i aktualności z kraju i ze świata). Chciałbym usłyszeć publiczną dyskusję na prawdziwe argumenty. Aby rozmawiali tam fachowcy i aby mierzyli się oni z realnymi problemami. Nie chcę słyszeć o feminiźmie, LGBT, aborcji, eutanazji i wszystkich innych dzielących ludzi sztucznych chwytliwych problemach. Uważam, że demokracja jest zła, bo sprawia, że rządzą ludzie (rządzą wyborcy, a nie wybierani) którym jest wszystko jedno i słuchają innych. Jedni słuchają że tęcza jest zła, a inni słuchają i powtarzają że trzeba parytety wprowadzić. Ktoś mówi że kościół wychowuje ludzi o mocnym kręgosłupie moralnym, a kto inny powie że księża wykorzystują seksualnie dzieci... Nie potrzeba mi takiej dyskusji nad którą będzie wisieć 50% narodu. Chcę, żeby ktoś mi powiedział że obiecuje że zabierze pieniądze z kupki A godząc się na określone przykre konsekwencje, ale przestawi te pieniądze na kupkę B co przyniesie prognozowane korzyści.

[@snusmumriken90]

Rewelacyjny kanał 😉 Poznałem dzięki wykopowi 😀

[@Pawel.J_9101]

Mógłbyś uczyć wszelkich wykładowców jak prezentować tematy.

[@enderus7868]

Nasz kraj jakby powoli staje się niby faszystowka. Łatwo to można zauważyć do czego jesteśmy zmuszani przez "demonów rządowych", którzy chcą rządzić wiecznie zamiast oddawać komuś, kto chciałby sprzątnąć powiększający się burdel

[@neuroboost2585]

Dobre filmy robisz. Tak trzymaj.

[@korchin8892]

7:08 Facebook nie jest monopolem, tylko monopsonem

[@zejken8396]

4:49 kto na zdjęciu?

[@pancytryna9378]

Mussolini

[@mmsixnine9303]

Dziadek Mussolini

[@Golemoid]

Ale przecież Hitler miał racje co do marksizmu, polecam poczytać Talmud oraz wypowiedzi Trockiego.

[@TallisKeeton]

Czy dzisiaj się mogłoby zdarzyć? Ależ oczywiście, bo to wynika z natury ludzkiej - całkowita kontrola nad społeczeństwem to przecież marzenie każdej władzy :) Dziś trudniej jest zauważyć dążenie do totalitarnej kontroli społecznej, ale to się już coraz bardziej robi jawne. Nie wiem jak to nazwać, bo nie da się tego nazwać faszyzmem i nie da się nazwać nacjonalizmem - być może należy to nazwać globalizmem. Kontrolują nas szkoły, media, ideologie, partie, religie, urzędnicy, korporacje, banki, a nawet sztuczna inteligencja jest do tego wykorzystywana.

[@Heretykone]

Umieram w środku

[@paweszymborski8739]

Najważniejsze to dialog, szacunek i kompromis. Prawa człowieka, równe, bez przywilejów i podziałów na grupy. Odcinanie się od radykalizmu, a nie walka z nim. Nie możemy zmieniać innych, ale możemy zmieniać samych siebie i zarażać innych kulturą i opanowaniem, a przede wszystkim powinniśmy uczyć się słuchać innych ludzi, aby zrozumieć ich myślenie i jasno przedstawić swoje poglądy.Tak uważam.
"Zdolny człowiek lubi się uczyć, a głupi - nauczać." Friedrich Nietzsche

[@kotbrytyjczyk6859]

Mądrze powiedziane (wreszcie).

[@michadebicki5505]

"Prawa człowieka, równe, bez przywilejów i podziałów na grupy." czyli osoba z logiem Konfederacji też jest za związkami partnerskimi dla osób LGBT i adopcją? :D

[@paweszymborski8739]

@@michadebicki5505 Równe prawa jako ludzie.Prawa człowieka. Moim zdaniem poszczególne regulacje w zakresie przepisów prawa, są skutkiem kompromisu między różnymi poglądami ludzi, którzy tworzą dane społeczeństwo. Osobiście nie widzę problemu w zawieraniu związków partnerskich, nie podobają mi się jednak metody ich forsowania. Adopcja to temat skomplikowany z uwagi na wymagane zaufanie społeczne w kwestiach selekcji potencjalnych rodziców zastępczych. W tej sprawie niewskazane są przywileje, których domagają się ekstremiści z ruchu LGBT, a tym bardziej naciski na społeczeństwo do nagłego zaakceptowania bezkompromisowych zmian kulturowych. Obecnie segregacja na przynajmniej dwie zwalczające się grupy jest sztucznie napędzana(przez...?), a przez to niemożliwe jest porozumienie. Ogromną bronią niszczącą dialog jest cenzura(TH-cam, Facebook) i niezdefiniowana, używana według potrzeb mowa nienawiści...

[@michadebicki5505]

@@paweszymborski8739 "W tej sprawie niewskazane są przywileje, których domagają się ekstremiści z ruchu LGBT" jakie dokładniej przywileje?
"a tym bardziej naciski na społeczeństwo do nagłego zaakceptowania bezkompromisowych zmian kulturowych" ja tam bym bardziej powiedział że chodzi o zaakceptowanie zmian prawnych :P Kulturowe niech się przenikają w swoim tempie, jeśli tylko zostaną zachowane pewne podstawy współżycia, np. przechodząca parada nie będzie musiała się bać że ktoś zacznie rzucać w nią kamieniami.
"Obecnie segregacja na przynajmniej dwie zwalczające się grupy jest sztucznie napędzana(przez...?), a przez to niemożliwe jest porozumienie." myślę że tu nawet nie potrzeba żadnego sztucznego napędzania. LGBT chce prawnych związków i adopcji bo nauka już dawno przestudiowała temat i nie widzi przeciwwskazań, jedyny sprzeciw jest czysto ideologiczny, a ludzie nie chcą być ograniczani prawnie przez to że ktoś inny ma inną ideologię. Do tego mało kto się łudzi że to przejdzie za czasów rządów PiSu (i w przypadku Platformy to też mało możliwe) a z drugiej strony nikt nie zamierza robić kroku w tył. Trzeba być dużym optymistą żeby liczyć że to się załatwi dialogiem bo LGBT się raczej nie cofnie. Bo to trochę tak jakby ktoś miał w XIX wieku wierzyć że ruch sufrażystek za pomocą dialogu się kompromisowo wycofa z np. połowy postulatów i kobiety zostaną równouprawnione z mężczyznami tylko w połowie.

[@paweszymborski8739]

@@michadebicki5505 "jakie dokładniej przywileje?" karta LGBT to przywileje i specjalne prawa dla wyszczególnionej grupy ludzi. W UE, każda ustawa zawiera punkty o przywilejach dla przeróżnych "grup" osób. Na zachodzie jest to szczególnie widoczne. "ja tam bym bardziej powiedział że chodzi o zaakceptowanie zmian prawnych :P" Ja również nie akceptuje takich zmian prawnych, które prowadzą do dyskryminacji, nawet jeśli pobudki są wyniosłe na pierwszy rzut oka.
"przechodząca parada nie będzie musiała się bać że ktoś zacznie rzucać w nią kamieniami". Oczywiście, ale jeżeli ta parada głosi np. obraźliwe hasła na temat religii obywateli, nieważne w jak ładnym opakowaniu, musi się liczyć z taką reakcją, przynajmniej części, tych których obraża.
:myślę że tu nawet nie potrzeba żadnego sztucznego napędzania. LGBT chce prawnych związków i adopcji bo nauka już dawno przestudiowała temat i nie widzi przeciwwskazań, jedyny sprzeciw jest czysto ideologiczny, a ludzie nie chcą być ograniczani prawnie przez to że ktoś inny ma inną ideologię". Trochę nie rozumiem, jak nauka mogła by być jedyną wytyczną. Nauka jest najlepszym(na tę chwilę, ponieważ ciągle dowiadujemy się więcej) opisem naszego świata, co oznacza że nie jest jednoznaczna, nieomylna i niezmienna.(Oczywiście jest wspaniałym narzędziem dla człowieka).Ideologia, to nie jest byle co i nie można jej i innych kwestii pomijać.
"ludzie nie chcą być ograniczani prawnie przez to że ktoś inny ma inną ideologię". Ludzie ci nie zostali pozbawieni żadnych praw. Chcą zmian obecnego prawa(w mojej opinii bardzo szkodliwych zmian), które muszą być ogólnie akceptowalne. Wszyscy żyjemy z ograniczeniami prawnymi, to życie w społeczeństwie.

[@krzysztofjarzyna1521]

Dobry materiał jak zawsze

[@Dysputant]

Najlepszy przykład. Amerykańskie lewactwo.

[@theqbikan498]

Co to za film z początku ?

[@skaywalker20]

TheQbikAn Jest okienko z info przecież - „Hitler, Narodziny zła”

[@Ziolek1666]

No Witam

[@xSlavko221]

Czyli można powiedzieć, że Faszyzm był ludziom potrzebny. Był po prostu rozwiązaniem na tamtejsze problemy. W wielu filmach przewija się wątek okrutnego dowódcy siłą przejmującego władzę i zazwyczaj pokazani są prości ludzie żyjący w nędzy, ale czy ta nędza wynikła z faktu, że ten dowódca przejął władzę, czy czasem z faktu, że zanim dowódca przejął władzę sytuacja była beznadziejna? :)

[@jackblock7451]

Ludzie szukają pasterza...na tym opiera się każdy system, łącznie z religią. Czekają na Mesjasza, który wszystko naprawi.

[@tomsoyka4801]

w Rosji za Jelcyna nedza, chaos I mafia u wladzy. Putin przychodzi, stary kgb-sznik I bierze za morde I oligarchow I mafie dzisiaj Rosja mimo problemow rozdaje karty, blokuje USA, straszy I bije po mordzie. Ten sam mechanism co w Niemczech przed wojna. Mam tylko nadzieje ze Wolodia skupi sie na Rosji teraz I na gospodarce bo lebensraum to oni maja wystarczajacy

[@tomsoyka4801]

chyba tez Orban jest takim rozwiazaniem, co prawda wyksztalcony, gladki. ale mysle ze w razie potrzeby poznalibysmy jego ciemna strone, bardziej brutalna

[@xSlavko221]

Czyli wszystko sprowadzałoby się do jakiegoś wodza, którego wszyscy mogliby obarczyć odpowiedzialnością, jednocześnie sami się jej pozbywając?
A to w jaki sposób przejmie on odpowiedzialność nie ma dla nich znaczenia, jeśli sytuacja tego wymaga.

[@tomsoyka4801]

@@xSlavko221 okladnie, znamy przyczyne problemow ale nie lubimy brudnej roboty, chcemy brutalnej sily , ktora za nas posprzata. chaos zawsze rodzi potrzebe porzadku nawet za cene ograniczenia wolnosci, nawet za cene tysiecy trupow. Czlowiek woli bezpieczenstwo I porzadek od chaosu, wolnosci

[@polishmilk1677]

Fajny materiał :D

[@morvran9074]

7:58 czy to jest most Adolfa w Luxembourgu? Bo wygląda znajomo a to takie piękne miejsce jest

[@vilwind3522]

Tak tylko chciałem zauważyć że w podejmowaniu prób łączenia ze sobą sytuacja nam teraźniejszych i wydarzeń z przeszłości trzeba brać pod uwagę również kulturę społeczeństwa które jest opisywane.
Kryzys i zagrożenie jest dosyć łatwym do dostrzeżenia i skorelowania powodem dla którego społeczeństwo poddaje się władzy silnej ręki jednak moim zdaniem nie każda kultura jest temu efektowi równie podatna.
Niemcy lat 30 jak i dzisiejsi Niemcy są wychowywani w kulturze, która promuje raczej Heglowski model spojrzenia na świat. Kultura niemiecka przesiąknięta jest idealizmem Hegla, stąd ten naród wydaje się nam bardzo kolektywistyczny. Ma to tak dobre jak i złe strony. Z jednej strony Heglowski duch obiektywny (folk) przenikający społeczeństwo pozwala na ukierunkowanie dużych sił społecznych w jednym kierunku na przykład odbudowa kraju po 2 wojnie światowej. Zamiast rozpierzchnąć się i podzielić w dążeniu do realizacji swoich indywidualnych celów niemieckie społeczeństwo ukierunkowało się do woli polityków i osiągając znacznie lepsze wyniki niż inne społeczeństwa w europie. Tu trzeba zauważyć że sami politycy i urzędnicy wychowani w tym modelu myślenia mają zupełnie inny model postępowania i interakcji ze społeczeństwem. Są tak samo nieefektywni jak ich dla przykładu polscy odpowiednicy jednak w ich działaniach można znaleźć Heglowską podrzędność prawa i państwa w stosunku do "narodu" (folk), krótka przejawia się w poczuciu służebności czego moim zdaniem bardzo brakuje polskim urzędnikom.
Z drugiej strony społeczeństwo to jest bardzo podatne na wpływy kolektywistycznych idei. Nie tylko tych standardowych jak komunizm, faszyzm czy nazizm ale również pan-europejskość jak Unia Europejska, marksizm kulturowy czy "nowa" współczesna teoria pieniędzy (Modern Money Theory) .
Nie twierdzę że Niemcy nie potrafią być indywidualistami, twierdzę jednak że ich kultura a przez to model postępowania w społeczeństwie, daje grunt dla kolektywizmu, który może (ale nie musi) doprowadzić do totalitaryzmu. Takich kultur jest więcej na świecie.
Chcę tu jednak zauważyć że to nie jest tak że jakaś kultura jest czysto "kolektywistyczna" albo "indywidualistyczna".
Tu można by się pokusić o odwołanie się do naszego ojczystego grajdołka. Polskie społeczeństwo siedzi rozkrokiem na płocie dzielącym Indywidualizm i kolektywizm.
Z jednaj strony chcemy silnego i opiekuńczego państwa Polskiego ale z drugiej strony, a "misi to na rusi a w Polsce jak kto chce" i "każdy sobie rzepkę skrobie".
Mamy poczucie wspólnoty i jedności narodowej jednak każdy polak na zagrodzie chce być równy wojewodzie.
Polska w swojej historii zaliczyła oba ekstrema. Kolektywistyczny Totalitaryzm PRL i indywidualistyczną anarchie drugiej połowy XVIII wieku. Oba te okresy doprowadziły do katastrof, z których polskie społeczeństwo podnosiło się z bólem.
Niestety takie siedzenie okrakiem na płocie ideologij nie jest wcale wygodne i produktywne ale daje dużą dozę odporności na ideologie ekstremalne.
Polskie społeczeństwo wychowane w specyficznej kulturze ma silne mechanizmy obrony i łatwo nie poda się rządom silnej ręki jak również nie zaakceptuje pomysłu "rupta co chceta".
Podobnie jak jest odporne na poczucie winny i mentalność ofiary. Dlatego jest z nami taki problem. Niemożna polakom przypisać win bo sami byli ofiarami przemocy. Trudno polakom narzucić mentalność ofiary bo mamy poczucie że wolność wywalczyliśmy sobie sami a jeśli komukolwiek ją zawdzięczamy to naszym własnym przodkom.
Dlatego tak trudno jest polaków zaszufladkować w dzisiejszym paradygmacie ideowym dla zachodnich ideologów.
Biali ... ale ofiary przemocy i niewolnictwa.
Ofiary Nazizmu ... ale promują idee suwerenności narodowej.
Jak już pisałem nie każde społeczeństwo podatne jest na pewna ideologie dlatego trzeba stać na straży kultury która to społeczeństwo spina w całość. Niestety ideologowie już dawno zaobserwowali ten fakt dlatego dziś walka o spójność narodową i społeczną nie toczy się na polach bitew lecz w teatrach, książkach, filmach i środkach masowego przekazu.

[@kacperbydon9433]

Jeśli chcielibyś zobaczyć możliwe przejęcie władzy przez reżim totalitarny obecnie, jest owy pokazany w futurystycznym serialu opowieść podręcznej. Polecam . Ukazanie państwa tylko z prawami religijnymi

[@zastosuj_6557]

Komentarz nr 600
Miłego dnia/wieczora/nocy

[@makssikora3892]

Genialny film!

[@94PiOTS]

Chyba dlatego "Demokracja jest piękna w teorii, ale w praktyce to porażka" Benito Mussolini

[@jankowalski565]

Bo w praktyce nie ma demokracji a jest partiokracja. Ludzie nie mają bezpośredniego wpływu na decyzje w państwie a oddają go posłom którzy często są skorumpowani i robię coś zupełnie innego niż deklarowali przy wyborach.

[@Admiral45-10]

Demokracja to nic innego, jak oddawanie głosu na osobę, której się nawet nie zna, a dostała tę robotę nie za kwalifikacje, tylko za pieniądze.
Może uczciwszym by było, aby rządził najwyższy wojskowy (powiedzmy, Naczelny Wódz Polskich Sił Zbrojnych) - oni mają rygorystyczne testy z politologii, aby swym żołnierzom nie wpajać głupot do głów, oraz dostają końską dawkę patriotyzmu, więc dbają głównie o interesy własnego kraju, a nie budżetu. A tak to wybierany jest bogacz, który nie ma o niczym zielonego pojęcia.
Lecz dla mnie najbardziej uczciwym ustrojem jest monarchia - ojciec uczy syna, jak być dobrym władcą, a żadna partia, czy inne telenowele nie wchodzą królowi na łeb. Z resztą w każdej rodzinie szlacheckiej polityczna obojętność jest tradycją rodzinną, więc o interesy partii monarcha też nie dba.
Czy ten ustrój nie jest uczciwszy?

[@jankowalski565]

@Admirał Patryk Z wojskowym też byłby taki problem że nie zna się na ekonomii czy prawie tylko na manewrach taktycznych. W historii jest trochę przykładów zamachów stanu przez wojsko i zazwyczaj potem sytuacja wcale się nie poprawia np. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo jest przywódcą Gwinei Równikowej. "Krytykowany jest przez organizacje międzynarodowe za korupcję, nadużycia władzy, czerpanie zysków ze sprzedaży ropy naftowej, łamanie praw człowieka i kult własnej osoby." z pl.wikipedia.org/wiki/Teodoro_Obiang_Nguema_Mbasogo
Monarchia jest uczciwsza jednak występują w niej zagrożenia wynikające ze skupianiu się na jednostce którą ciężko zastąpić. Nic nie gwarantuje tego że syn będzie podobny do ojca bo ten ma mało czasu na wychowywanie gdyż jest zajęty sprawami państwa. Bardziej następcę tronu będą kształtować jego nauczyciele, co różnie może wypaść ponieważ każdy uważa że jego przedmiot jest najważniejszy i ma nieco inną wizję władcy. Jednak najgorsze jest to że obcy wywiad będzie robił wszystko by mieć wpływ na przyszłego króla. Mając za cel tylko jednego człowieka i to od jego dzieciństwa, można zrobić bardzo wiele by nim jakoś manipulować w ostateczności jakoś uszkodzić jego ciało by racjonalnie nie myślał albo spróbować zastąpić go sobowtórem.
"Wywiad bierze na cel jakąś osobę, szukając kogoś do niej łudząco podobnego, sobowtóra, „większej matrioszki”. Zwerbowany sobowtór przechodzi odpowiednie szkolenie, wcielając się w postać ofiary. W odpowiednim momencie ofiarę zabija się lub porywa, na jej miejsce wstawiając gotowego już do pracy agenta" z twojahistoria.pl/2019/04/06/czy-boleslaw-bierut-mial-sobowtora/#2

[@ulangibla1769]

Czemu faszyzm i wszędzie o niemcach mowa

[@michu1387]

Dość celne. Dla mnie faszyzm, żeby to słowo miało sens najlepiej definiować jako: doktryna polityczna, która głosi, że wojna między państwami jest nieunikniona i zakończy się zwycięstwem najsilniejszego i w związku z tym należy działanie państwa podporządkować logice wojny.
Dla mnie to zgrabnie tłumaczy jak ludzie mogli wyznawać tę doktrynę. Bo czy gdy naprawdę trwa wojna to większość postulatów faszyzmu nie brzmi rozsądnie? Nacjonalizacja przemysłu ciężkiego? No oczywiście, trzeba przecież jak najwięcej czołgów. Permanentna inwigilacja? Trzeba walczyć ze szpiegami i dywersantami. Cenzura i propaganda? Trzeba podtrzymywać ducha w narodzie, żeby przetrwał trudy wojny...
"Grzech pierworodny" faszyzmu, wg mnie tkwi więc w tym deterministycznym przekonaniu o nieuchronności konfliktu zbrojnego.

[@hunter9672]

Fajnie by było jakby następny odcinek był bardziej przyziemny i nosił tytuł ,,Dlaczego ludzie popierają komunizm?''

[@m.retzlaff4644]

A co źle sie czujesz jak ci w tym filmie ideologie pojechało?

[@hunter9672]

Mikerecek Tak xD?

[@EvilMaleficus]

Problem w tym ze Nazizm to nie odmiana faszyzmu tylko socjalizmu, ale filmik ogólnie spoko.

[@кампанияШпионаж]

W koncu jakis sensowny kanal! Oby tak dalej!
PS. Oczywiscie like i subskrypcja, bo zasluzyles :)

[@CaliforniaFreak]

Kiedy film o incelach strzelających do ludzi w Ameryce?

[@PostacFikcyjna123]

Będzie odcinek o intepretacji nazizmu i faszyzmu przez następcze partię, współczesne obozy polityczne i ideologiczne? Czy nazizm i faszyzm to lewica, czy prawica?

[@Admiral45-10]

Dla mnie Nazizm to lewica. Oto dlaczego:
- są otwarci na przemiany społeczne
- dążą do budowy państwa rozległego na całą ziemię
- gardzą religią i arystokracją
- bardzo pochwalają Proletariat (klasę robotniczą)
- wierzą w ideę walki klas i Rewolucji, która to zakończy
- doprowadzają do czystek określonych grup społecznych tylko za sam fakt ich przynależności do jakieś grupy (np. Polaków za sam fakt bycia Polakami)
- kolor czerwony na fladze III Rzeszy oznacza właśnie komunizm
Powiem krócej - mój nauczyciel historii powiedział kiedyś, że ,,Reżim Hitlera i Stalina różnił tylko jeden przedrostek. Hitler wierzył w Narodowy Socjalizm, a Stalin - w Międzynarodowy Socjalizm"

[@PostacFikcyjna123]

​@@Admiral45-10 To znaczy, że jesteś po prawej i masz prawicowy rzut ideologiczny na Hitlera,. Prawicowcy jak i lewicowcy się od tego odcinają i zrzucają na przeciwników, a wg mnie i politologii Nazizm jest hybrydą, noacjona - i socja -lizmu (dwoch przeciwnych doktryn) , a komunizm socja - i globa- lizmu ( dwoch lewicowych doktryn) bo:
- oponuje demokracji i socjalizmowi, ale realnemu - międzynarodowemu, czyli
- Nazim jest wrogiem komunizmu
- Nazizm składa się z narodowych, czyli prawicowych sentymentów, herozimu, -turbo-nacjonalizmu
- krzewi wszystkie tradycyjne wartości - nawet kulty pogańskie sprzed chrześcijaństwa oraz
- duch heroicznej walki ras i sportowej rywalizacji w celu odwirowania lepszych od gorszych
- selekcja naturalna, darwinizm genetyczny i społeczny
- naziści nie są liberałami, wolnościowcami
- nie uznaje równości jak lewica / komuna. A to wolność, rowność, braterstwo to jest fundament lewicy.
- bardziej Bog, honor, ojczyzna i my uber alles.Got mit uns.
- nie wyznają tolerancji wobec innych ras seksów, narodów tak jak teraz komunisci, marksiści, neoliberałowie
- są rasistami, nacjonalistami, szowinistami, bucami, psychoaptami
Nie wiem natomiast cyzm różni się NSDAP od polskiego NOPu, czy ONR FALANGA i czy jakby Dmowski rządził to jaki ustrój by był w Polsce i jakie plany geopolityczne? Jest jeszcze kwestia taka, że niemiecki narodowysocjalizm był inny niż ten japoński narodowysocjalizm. ( zwany tam akurat imperializmem). Bo w sumie ustroje w tych różnych państwach były bardzo podobne do siebie w czasie wojny. Japończycy tez mieli czerwony we fladze, którego dodali więcej .Wszystkie były niedemokratyczne, i różniące się od monarchizmu / nacjonalizmu/Korwinizmu tylko socjalizmem, centralną gospodarką, wymaganą w czasie wojny totalnej, a w niemczech bardziej poszło w socjalizm wg mnie ze wględu na hiperinflację, biedę ludzi i populizmy, żeby ich przekonać zasiłkami, troską jak PiS do władzy kontrolujacej zasoby.

[@kmarcin48]

Świetny film, leci łapa w górę :) ale mierzi mnie jedno:
>faszyzm (korporacjonizm)
>narodowy-socjalizm (socjalizm jak sama nazwa wskazuje)
Ja pierdole no Chryste Panie, ale i tak "nazi to odmiana faszyzmu hurr durr"
Inb4 popieram autorytaryzm/kantonizm (system Szwajcarski) i sram na faszyzm/komunizm żeby nie było ;)

[@goddessgenertion1872]

Faszyzm to nie tylko korporacjonizm, ale i skrajny nacjonalizm, etatyzm, totalitaryzm, kult wodza, całkowita kontrola życia publicznego i prywatnego oraz cała masa innych poglądów, które nazizm już spełnia. Ps. ten twój narodowy socjalizm (czyli socjalizm jak sama nazwa wskazuje) to nie socjalizm, tylko państwowy kapitalizm pod przykrywką socjalizmu.

[@mateuszostrowka7537]

@@goddessgenertion1872 nie ma czegoś takiego jak państwowy kapitalizm

[@bartomiejkos370]

Super materiał

[@x02x3shadow4]

Kocham ten kanał

[@mmss2081]

Dlaczego na głównej karcie umieściliście wizerunki postaci z opaskami na których widnieją Swastyki nazistowskie, skoro tematyka jest faszystowska??
Ps. bo i tak większość tego nie rozróżni??

[@janstaniszewski536]

Bo nazizm to jeden z rozpoznawalnych przykładów/wariantów faszyzmu?

[@patrykmarcinkiewicz5327]

Polecam obejrzeć niemiecki film "fala"

[@הררךיה]

Tylko, że problemy Włochów i Niemców nie były ich winą, chyba że uznamy tu odpowiedzialność zbiorową, obcą myśleniu naszej cywilizacji

[@jackblock7451]

Winny jest ten, który brał pożyczkę na procent, czy ten co ją dał? I tu jest odpowiedź pogrzebana.

[@הררךיה]

@@jackblock7451 lichwa jest grzechem, a winny jest ten który wykorzystuje ofiarę, a także ten który nie uratował ofiary, państwo

[@wandap9520]

@@jackblock7451
Pożyczkę na coś, na co mnie nie stać, każe mi wziąć moja głupota.
Bieda raczej idzie z prośbą, bo czy ktoś/bank da pożyczkę/kredyt biednemu ?

[@jackblock7451]

@@wandap9520 Dają pożyczki biednym. Dla przykładu znam przypadek znajomej, która zarabia 1800zł netto, a dostała kredyt 20 000zł. Nie mówiąc o "chwilówkach", które ludzie błędnie uważają za kredyty, gdzie oprocentowanie sięga 350%RRSO.

[@jackblock7451]

@@הררךיה Taka ciekawostka, bo tak mi się obiło, że w religiach, które są powszechne lichwa jest potępiana. Ale w judaizmie zakaz lichwy dotyczy jedynie osób wyznania mojżeszowego, więc nie tyczy się gojów. W sumie podobnie w Islamie wiele z tych "dobrych" uczynków względem innych dotyczy współwyznawców, a nie niewiernych. Niewierni i głupi jednak nie dopuszczają tego do myśli.

[@oskarsuper1]

faszyzm to jedna z najlepszych rzeczy jakie wymyślił człowiek

[@EzzEssa699]

+

[@know1151]

+1

[@chadofthexxthcentury4741]

Wypierdalaj konfederato

[@pandero153]

Demonetyzacja znikła jak stary z mlekiem

[@peci6766]

Film przygotowany niedokładnie i słabo. Ludzie popierali te ustroje przede wszystkim ze względu na intensywny rozwój gospodarki, wynikający z przestawienia na planowanie wojenne. Za tym szła poprawa warunków życia. Już Bismarck wprowadził pewne rozwiązania ekonomiczne jak np. emerytury i renty p oto, by dokonać przekształceń społecznych i silnie zakorzenić instytucję państwa w świadomości społecznej. Poza tym przypominam, że Hitler zdobył władzę na drodze DEMOKRATYCZNEJ.

[@SynLolka]

Kiedyś trędowaty dzisiaj faszysta

[@nanab256]

2:23 czyli dokładnie to co mamy teraz w polsce.

[@janpolski8682]

Nigdy nie należy "mieszać" narodowego socjalizmu z faszyzmem. Te myśli polityczne, wynikają z odmiennych kultur, które obowiązywały w narodach niemieckim i włoskim.

[@cliftrs5392]

Dlaczego na końcu, na równi z faszyzmem i nazizmem, nie wymieniasz jednym tchem ich odmiany, czyli najbardziej zbrodniczego komunizmu ?

[@Daniel-xj4rh]

Faszyzmu nie powinno się łączyć z rasizmem. Też dodam, że Nazizm to radykalna odmiana faszyzmu

[@Admiral45-10]

Z tym pierwszym się zgadzam, ale z tym drugim już nie - nie może być jego radykalną odmianą, skoro Faszyzm za swój główny cel obrał walkę z Socjalizmem, którym Narodowy Socjalizm w zasadzie jest.

[@gagaadzibum]

Super miny robił. Jakby udowodnił wielkie twierdzenie Fermata.

[@morte2504]

Gdyby w Polsce pojawił się polityk nawołujący to odbudowania potęgi Polski to też by go popierano :)

[@macx3000]

Czekam na jakiś polski yt i fb

[@abadenoughdude300]

To nie czekaj a załóż.

[@macx3000]

@@abadenoughdude300 ok

[@arkadiuszfilozof2137]

Dalej nie wiem co prawicowe poglądy mają wspólnego z byciem Faszystą :p . Materiał świetny

[@urielhilzer4547]

Nazizm mial wartosci narodowe wiec wiesz...
Jak kochasz kraj to masz tendencje do zabijania ludzi 😂.

[@arkadiuszfilozof2137]

@@urielhilzer4547 kurcze nie pomyślałem o tym, xD

[@crusaderanimation6967]

@@urielhilzer4547 no wiadomo przecież to że każdy kochający mąż jest jednocześnie mordercą kobiet jest aksjomatem XD kappa

[@imperiidesflumine6217]

@@urielhilzer4547 dobre zabijanie ludzi nie jest złe

[@jesionb.3360]

@@urielhilzer4547 Narodowy socjalizm (narodowy - prawica, socjalizm-lewica), więc nie gadaj bzdur, że nazizm to prawica. Nazizm to ani lewica, ani prawica, to jeszcze co innego.