В целом неплохо, на три с плюсом. Почему не четыре? Тому как раз четыре причины. 1 Освещение вопроса о грабежах. Надо полагать что из Дикого Поля можно совершать рейды не только на юг, но и на север, татары часто так делали. Почему запорожцы не грабили Московское царство? Есть понятные причины, которые нужно было в двух словах перечислить, это существенно меняет акцент. 2 Автор не упомянул что на Переяславской Раде около трети козацкой старшины, в т.ч. таких влиятельных как И.Богун, И. Сирко, будущий гетьман П. Дорошенко, были против союза с Москвой и отказались присягать. В Полтавском полку царских посланников побили дубинами. Против союза выступал и лидер православного духовенства - митрополит Сильвестр. Как вы понимаете это тоже сильно меняет картину "союза". Не присягнула также и Запорожская Сечь. 3 Незначительная но важная деталь -- во время войны с Речью Посполитой гетьману была нужна массовая армия. Этот вопрос был решен следующим образом: селянам предложили социальный лифт, -- переход в козацкое сословие, а соответственно и участие в козацких "правах и вольностях", в обмен на участие в войне. В результате большая часть селянских семей "покозачились". Хмельницкий не ожидал такого подъема и это обстоятельство создало ряд внутренне-политических и экономических проблем (козаки, например, были освобождены от большинства налогов). Но следует понимать, о чем не сказал автор, что оговаривая привелегии украинских козаков, мещан и духовенства, Хмельницкий оговаривал привелегии подавляющего большинства населения Украины. 4 Главное. 1667г. После ряда козацких восстаний и попыток гетьманов разорвать союз, отчаившись в одиночку установить контроль над Украиной, Московское царство подписывает с Речью Посполитой договор о разделе Украины по Днепру на запад и восток. Последствия этого события сложно переоценить, они аукаются и по сей день. (Впрочем Речь посполитая вскоре после описанных событий сама изведает такой же участи, лишившись государственности до ХХ в.) Не упомянуть это ключевое событие в рассматриваемом периоде истории как минимум не профессионально.
Приучить к порядку вчерашнюю интернациональную банду разбойников, захвативших власть над левым берегом и спасая свои шкуры от возмездия прибежавших под крыло к Московскому царству, конечно не просто. В Москве и так были споры по поводу взаимодействия с этими разбойниками, а уж отбирать всю Украину у Польши желающих не было. Приняли под свое крыло их с той землей, что они захватили. Эта банда ни копейки налогов в Москву не отправляла, даже при Петре Первом.
Максиміліан Галушка за твой комментарий я тебе ставлю по знаниям кол и вызываю твоих родителей в школу . 1 Запомни детка до 20 века ни каких украинцев и государства Украины в этническом понимании этого слова не было . 2 Запомни поэтому никакого союза не могло быть между какой то там украины и России . 3 Войско Запорожское не вступало в союза а принимало подданство Русского Царя так что никаким там союзом и не пахло , да и кто такой твой Богдашка и кто такой Царь Русский 4 Не было у казаков национальности . И мне всегда шибко смешно читать словосочетание про каких там украинских казаков .Ты притягиваешь свои хотелки за уши к реалиям Истории .
ПиССдатроль по кличке Нектотот Кромених для начала что бы чего тут кукарекать учи историю а не свои методички . Кстати тебе польские унитазы прогулы ставят а ты тут чего то еще умничаешь бесплатно !
Глеб Лавриненко ну потому что он побоялся сказать правду ) Например то что ВСЕ казаки кроме запорожских были по сути помещиками, имея минимум по 10 работников. Это просто пример. А главное - побоялся сказать кем были запорожские казаки "по народу". )
Alex White да, да ) одна проблемка - "Украинские" казаки были русскими :) спросите их сами об этом. Они неоднократно и с гордостью писали что они русские, россияне. )
андрей ногин это фигня по сравнению с тем, что сам гимн им придумал поляк! Павло Свий (это ник - те свой) :) Поэтому и считал он всех Казаков людьми низкими которым что нужно? Жрать да пановать. Ну вот так вот поляки относились к своим хлопцам. Даже когда пытались их привлечь на свою сторону. На Украине забывают сказать людям что Чубинскому сие Польское творение (гимн нынешней Украины) приписали спустя аж 50 лет после публикации.
Алекс,Вы чепуху городите.Иначе зачем казакам так набиваться в польские реестровые казаки.Свободный,никем на защищаемый человек в Средневековье-это мишень, ходячее недорозумение на которое любой сильный пан наложит свою лапу.Пример,нападение на хутор Суботово Хмельницкого,убийство его младшего сына,похищение жены.
Как на каком нибудь канале лекция с упоминанием украинско-российских отношений, так комменты доставляют разнообразием видов отморозков и каждый со своей манечкой величия)
Такое.. Ни об украинской(русинской) шляхте, ни о ВКЛ, ни о самом устройстве Речи Посполитой, которая предстваляется польским национальном государством - ни слова. Прям сплошное дикое поле))))
О, а вот и секретные незалэжные документы подъехали!))) "Самодержцем" он себя не называл, самодержцами были русские императоры, а вот в документах он писал "...я, Богдан Хмельницкий, гетьман Войска Запорожского...".
Более того, руськие полки в составе Великого Княжества Литовского Жемайтийского и Руського периодически в войнах нещадно били московских.. А потом появился Петр и украл название и придумал Рассею
@@oleksandrakuznetsova2622 По-русски верно будет через А писать. По-украински через О. Товарищ Кочегаров говорит по-русски, так что "казак". Или я что-то упустил?
Украинистам в России сейчас нелегко писать историю, мои соболезнования новым кандидатам, докторам, профессорам
Это да
В целом неплохо, на три с плюсом.
Почему не четыре? Тому как раз четыре причины.
1 Освещение вопроса о грабежах. Надо полагать что из Дикого Поля можно совершать рейды не только на юг, но и на север, татары часто так делали. Почему запорожцы не грабили Московское царство? Есть понятные причины, которые нужно было в двух словах перечислить, это существенно меняет акцент.
2 Автор не упомянул что на Переяславской Раде около трети козацкой старшины, в т.ч. таких влиятельных как И.Богун, И. Сирко, будущий гетьман П. Дорошенко, были против союза с Москвой и отказались присягать. В Полтавском полку царских посланников побили дубинами. Против союза выступал и лидер православного духовенства - митрополит Сильвестр. Как вы понимаете это тоже сильно меняет картину "союза". Не присягнула также и Запорожская Сечь.
3 Незначительная но важная деталь -- во время войны с Речью Посполитой гетьману была нужна массовая армия. Этот вопрос был решен следующим образом: селянам предложили социальный лифт, -- переход в козацкое сословие, а соответственно и участие в козацких "правах и вольностях", в обмен на участие в войне. В результате большая часть селянских семей "покозачились".
Хмельницкий не ожидал такого подъема и это обстоятельство создало ряд внутренне-политических и экономических проблем (козаки, например, были освобождены от большинства налогов). Но следует понимать, о чем не сказал автор, что оговаривая привелегии украинских козаков, мещан и духовенства, Хмельницкий оговаривал привелегии подавляющего большинства населения Украины.
4 Главное. 1667г. После ряда козацких восстаний и попыток гетьманов разорвать союз, отчаившись в одиночку установить контроль над Украиной, Московское царство подписывает с Речью Посполитой договор о разделе Украины по Днепру на запад и восток. Последствия этого события сложно переоценить, они аукаются и по сей день. (Впрочем Речь посполитая вскоре после описанных событий сама изведает такой же участи, лишившись государственности до ХХ в.) Не упомянуть это ключевое событие в рассматриваемом периоде истории как минимум не профессионально.
Невозможно всю историю Украины впихнуть в такой короткий ролик
Приучить к порядку вчерашнюю интернациональную банду разбойников, захвативших власть над левым берегом и спасая свои шкуры от возмездия прибежавших под крыло к Московскому царству, конечно не просто. В Москве и так были споры по поводу взаимодействия с этими разбойниками, а уж отбирать всю Украину у Польши желающих не было. Приняли под свое крыло их с той землей, что они захватили. Эта банда ни копейки налогов в Москву не отправляла, даже при Петре Первом.
Максиміліан Галушка за твой комментарий я тебе ставлю по знаниям кол и вызываю твоих родителей в школу .
1 Запомни детка до 20 века ни каких украинцев и государства Украины в этническом понимании этого слова не было .
2 Запомни поэтому никакого союза не могло быть между какой то там украины и России .
3 Войско Запорожское не вступало в союза а принимало подданство Русского Царя так что никаким там союзом и не пахло , да и кто такой твой Богдашка и кто такой Царь Русский
4 Не было у казаков национальности . И мне всегда шибко смешно читать словосочетание про каких там украинских казаков .Ты притягиваешь свои хотелки за уши к реалиям Истории .
@@Velikorosss троль лезь обратно под мост
ПиССдатроль по кличке Нектотот Кромених для начала что бы чего тут кукарекать учи историю а не свои методички . Кстати тебе польские унитазы прогулы ставят а ты тут чего то еще умничаешь бесплатно !
Достаточно объективно и нейтрально. Спасибо
Глеб Лавриненко ну потому что он побоялся сказать правду ) Например то что ВСЕ казаки кроме запорожских были по сути помещиками, имея минимум по 10 работников. Это просто пример. А главное - побоялся сказать кем были запорожские казаки "по народу". )
@@windoffields1397 черкасами ?
@@windoffields1397 Откуда такие данные?
Украинские казаки были свободными людьми. Эта свобода, стоит дорого. Рабам этого не понять.
Alex White да, да ) одна проблемка - "Украинские" казаки были русскими :) спросите их сами об этом. Они неоднократно и с гордостью писали что они русские, россияне. )
андрей ногин это фигня по сравнению с тем, что сам гимн им придумал поляк! Павло Свий (это ник - те свой) :) Поэтому и считал он всех Казаков людьми низкими которым что нужно? Жрать да пановать. Ну вот так вот поляки относились к своим хлопцам. Даже когда пытались их привлечь на свою сторону. На Украине забывают сказать людям что Чубинскому сие Польское творение (гимн нынешней Украины) приписали спустя аж 50 лет после публикации.
Алекс,Вы чепуху городите.Иначе зачем казакам так набиваться в польские реестровые казаки.Свободный,никем на защищаемый человек в Средневековье-это мишень, ходячее недорозумение на которое любой сильный пан наложит свою лапу.Пример,нападение на хутор Суботово Хмельницкого,убийство его младшего сына,похищение жены.
Что вы мелите? Где вы видите рабов?
Мдааа, не забываем что казаки осваивали Сибирь и их потомки тут продолжали жрать и обдирать коренных
Как на каком нибудь канале лекция с упоминанием украинско-российских отношений, так комменты доставляют разнообразием видов отморозков и каждый со своей манечкой величия)
Это да. Прям как тараканы на крошки😘😛и как находят то?
Неожиданно для меня этот российский историк рассказывал довольно объективно
Да, уж,тема Переяславской рады навечно будет спорной, столько уже всего наслоилось, Украине и России никогда тут не сойтись))))
Как всегда рашка все объясняет все со своей колокольни великой и непобедииой
Запорожская Сiч это Русь, вольные люди. Часть нашей великой истории .
Наш паровоз вперёд летит...
Чо там в комментах, срач есть?
Киев, Москва, Минск Святая Русь Богом хранима. Христос Воскрес и Русь воскреснет.
А пока тебе нужно немного потерпеть..
Такое.. Ни об украинской(русинской) шляхте, ни о ВКЛ, ни о самом устройстве Речи Посполитой, которая предстваляется польским национальном государством - ни слова. Прям сплошное дикое поле))))
Козаки были бандюганы.
И кого-то грабили в безлюдных степях, а вот украинские города и земли не грабили... но они были бандюганы
@@ОверкоНегадкий Это было давно. Ты не помнишь.
@@zls5550 а ты помнишь?
@Licht Mensch вот это поворот).
Швабра не натёрла?
Хмельницкий в рукописях именовал себя самодержцем Руським.
О, а вот и секретные незалэжные документы подъехали!))) "Самодержцем" он себя не называл, самодержцами были русские императоры, а вот в документах он писал "...я, Богдан Хмельницкий, гетьман Войска Запорожского...".
Более того, руськие полки в составе Великого Княжества Литовского Жемайтийского и Руського периодически в войнах нещадно били московских.. А потом появился Петр и украл название и придумал Рассею
Простите конечно, но кОзак и кОзачество
Вы про написание или про ударение?
@@МальцевИлья-к8х написание
@@oleksandrakuznetsova2622 По-русски верно будет через А писать. По-украински через О. Товарищ Кочегаров говорит по-русски, так что "казак". Или я что-то упустил?
@@МальцевИлья-к8х Гоголь значит по-украински писал)))
нк Кузнецова, а Ковалева?! а лучше Коваль..))))
вася историю по совецким книжкам учил
Зачем он Днепровское Казачество назвал Украинским? Украину придумали меньше стал лет назад, а Казачеству лет 400.
Илюша, а не подскажешь, кто придумал Украину?
ну наверное потомучто они за Украину воевали? послушай казацкие песни думы
buh1740 Не разу в жизни они не воевали за Украину и много-много раз воевали за Российскую Империю.
Илюша Маркелов Что это за "Грааль", из которого вы черпаете свои "знания"?
Marc Bolan История России.
Ты фильм посмотрел? Вижу что нет.