דורן יש לי שאלה מעניינת בשבילך. אתה כל הזמן אומר "מה *ההגדרה* לכיסא" אבל איך אתה מגדיר "הגדרה"? איך אתה יכול להחליט שמה שאתה אומר מגדיר משהו? כמו שאמרת ב 0:43 להגיד דברים שמאפיינים כיסא זה תיאור ולא הגדרה אז איך אתה לקבוע מה זאת הגדרה ומה זה תיאור? ואיך יש לך את האפשרות לדעת ולקבוע שההגדרה שלך באמת מגדירה משהו ספציפי?
הדרך הקלהאבל אז שוב תיכנס לקטע שאחד מהתנאים של כיסא זה שאפשר לשבת עליו אבל אתה יכול לשבת על כורסה על גזע עץ שנכרת או אפילו על הרצפה אז אפשר גם לתת לרצפה הגדרה של כיסא כי ניתן לשבת עליה...
יש לנו בלשון אפלטון "אידאה" של כיסא וזה נכון אולי לכול מושג לשוני למעשה מה שעשית בסרטון הזה סוקרטס עשה למושגים כגון צדק גבורה לפני אלפי שנים תפקידה של השפה בראש ובראשונה (בעיני) היא להגיע להבנה ותקשורת הדדית אם לדוגמא בקשת ממני שאעזור לך להרים את "הכיסא " (אם כול התפלספות של 11:24 דקות הללו) והרמתי את "הכיסא" ולא את הבננה המונחת על הקערה אזי השפה הצליחה לעשות את תפקידה (ולא תוכל להטיל ספק באי הבנתי את המושג) הבעיה מתחילה כפי שאת מציג בסרטון הוא שאנו חושבים שהשפה הינה תיאור של המציאות שלעצמה מה שויטגנשטיין וגם הפילוסוף ההודי נגרג'ונה ניסו להראות את הטעות שבנסיון הזה
כיסא הוא רהיט נפוץ, המשמש לישיבה. ישנם סוגים שונים של כיסאות, בהתאם למשך הישיבה בהם, סביבת הישיבה ותנאים נוספים של השימוש. כיסאות רבים ניצבים ליד שולחנות ומהווים עמם מערכת אחת.
אני מסכים עם התענה שכל מי שיצר משהו שנועד לכיסא הוא כיסא. ואת לא הסכמת עם זה ונתת דוגמא :" אם מישהו כורת עצים ונשאר רק הגזעים ואחרי כמה זמן מישהו אחר בא ושם שולחן אז אפשר להבין שהגזעים הם כיסאות אבל זה שכרת את הגזעים ( היוצר) לא התכוון לזה שהגזע יהיה כיסא. נכון הכרות ( יוצר לא התכוון לזה שזה יהיה כיסא אבל זה ששם את השולחן הפך להיות היוצר של הכיסאות בעצם בכך שהוא שם שולחן וראה בגזעים כיסא
הגמרא דנה בכמה מקומות על הגדרות כאלה, כמו מהו חפץ שמיועד לשכיבה, וההגדרה היא כל מה שאנשים מיעדים אותו לדבר הזה (כמו מחצלת קטנה, שאנשים מיעדים אותה לשכיבה). ודבר שיכולים להיות לו כמה שימושים, זה תלוי בבעלים של החפץ למה הוא ייעד אותו (כמו מחצלת גדולה, שאפשר ליעד אותה לקירוי, ואפשר ליעד אותה לשכיבה). (זה לא דומה לנידון שלך, כי כיסא זה חפץ ספציפי, אבל זה כיוון).
היי דוקטור דורון, מה דעתך על התשובה הזו? - ההגדרה לכיסא הוא כל כלי הראוי לישיבה סמוך לשולחן. זו הגדרה שגם לא מצליחה להגדיר כיסא, או שכן? אשמח אם תגיב לי, תודה 🙏🏻
כיסא הוא רהיט בלתי מרופד, המיועד לישיבה של אדם אחד. זה לא תלוי במידות מדוייקות, ולא בצורה מדוייקת. ולגבי כורסה-עם הורדנו ממנה את כל הריפוד, היא תשאר כורסה, אכן, אבל היא לא תהיה עצם בלתי מרופד-כי פעם היא היתה מרופדת, והיא נועדה להיות מרופדת-חוסר הריפוד עליה הוא פצע. עם בן אדם עיבד יד במלחמה, הוא נשאר בן אדם, אבל זה לא משנה את העובדה שלבני אדם יש שני ידיים. יש לי גם עוד אפשרות-כיסא הוא כל רהיט המיועד לישיבה של אדם אחד. במקרה הזה אני תוען שכורסה סיא באצם-פשוט אחד הסוגים של כיסא-כמו שדוב פנדה הוא דוב, למרות שהוא ודוב גריזלי זה לא אותו דבר, אבל שניהם עונים להגדרה "דוב".
ההגדרה של כיסא הוא בראש ובראשונה סטטיסטי. לכיסא יש מאפיינים רבים ולא מאפיין אחד: אחד ממאפייניו, לדוגמה, הוא שימושו בדרך כלל כמושב מול שולחן, ולכן אם נראה ביער ארבעה גזעי עצים כרותים מסביב לשולחן, נחשוב אותם מיד לכיסאות, למרות שאין להם כלל משענת-גב או ארבע רגליים. כמו כן כיסא, בשונה מכורסא, הוא לרוב גבוה יותר, נועד לישיבה זקופה ובאופן כללי פחות נוח ומרווח (לרוב חסר ריפוד מיוחד, עשוי עץ קשיח), לכן נזהה כיסאות מיד במבנים פשוטים ודקים של עץ, ונזהה כורסא במושבים יוקרתיים ונמוכים יותר. "כורסת מנהלים" לדוגמה הוא שילוב מוזר שבין כיסא לכורסא, כי מצד אחד הוא נוח ומרופד מאוד, אך מצד שני הוא גבוה ומאפשר ישיבה זקופה מול שולחן. ממאפייניו של כיסא: 1. עצם לאדם יחיד אשר יועד למטרת ישיבה. בנוי בכוונת תחילה כדי לשבת עליו ישיבה זקופה, וגובהו בגובה התואם לשולחן. 2. מסיבה זו מופיע בדרך כלל מול שולחן. 3. לרוב בעל ארבע רגליים (נראה שכך היה לאורך רוב ההיסטוריה באירופה). 4. בנוי לישיבה זקופה ופחות עבור נוחות, לכן עשוי חומרים קשים יותר כמו עץ או מתכת. כיוון שמדובר במאפיינים סטטיסטיים, דבר כלשהו יהיה בעינינו "כיסא בוודאות" ככל שיענה על יותר מאפיינים מוכרים, וככל שיחסרו לו מאפיינים אלה, כך הגדרתו תהיה יותר מעורפלת, בדומה לפרצוף בלתי מזוהה בחשיכה.
כיסא זה משהו שיושבים עליו.. אם החלטת על איזשהו דגם של כיסא שמישהו יצר ואתה משתמש בו כמתלה אז הוא אכן מתלה (מתלה זה משהו שתולים עליו, גם אם דפקתי מסמר בקיר הוא הופך למתלה) אבל יותר מתאים לשימוש ככיסא אולי כי ייצרו אותו בצורה שתתאים לישיבה עליו.. חוצמיזה שגם כורסא היא סוג של כיסא, יש כיסא פלסטיק בעיצובים שונים, ויש כיסא זהב ויש גם כיסאות מרופדים וכיסאות מאולתרים בלי סוף. כיסא זה לא הגדרה חד משמעית כי יש הרבה סוגים, העיקר הכוונה 😁 בקיצור כיסא זה משהו המשמש לישיבה, שיושבים עליו, שמיועד לישיבה..🙏😘
היי דורן אני יודע שאני קצת באיחור אבל אני ינסה בכל זאת. אז ככה כיסא זה דבר שאנחנו יושבים עליו לא בשביל נוחות ארוכה אלא בשביל שלא נצטרך לעמוד... בשביל להסביר את זה אני ינסה להגדיר כורסה. כורסה זה חפץ שאנו יושבים עליו בשביל שיהיה לנו נוח לאורך זמן בדרך כלל אם מישהו התיישב על כורסה הוא מתכנן לשבת עליה לאורך זמן. עכשיו בנוגע לשולחן: אם ישבתי על שולחן בשביל שאני לא יצטרך לעמוד אז הוא הופך לכיסא שלי... ברגע שירדתי מהשולחן אז הוא חוזר להיות שולחן. לדוגמה אם התיישבתי על אבן כי אני לא רוצה לעמוד האבן הופכת לכיסא או למושב שלי מרגע שהתיישבתי עליה, וברגע שאני קם זה חוזר להיות אבן, כי הרי אני לא יכול להגיד שאבן זה כבר לא אבן ושולחן הוא כבר לא שולחן רק כי מישהו ישב עליו. אתה בטח תמצא פגם בתאוריה שלי אבל שווה לנסות(: אשמח אם תענה לי
היי דורן, רציתי לשאול אותך שאלה שחשבתי עליה כבר זמן מה. מה היה קורה אם כל היקום בעולם היה בנוי אך ורק מחומר אחד, חומר שקוף לחלוטין. כמו אוויר. היינו יכולים לראות דרכו באופן ברור לגמרי. כל היקום וכל המציאות הייתה מורכבת ממנו ורק ממנו. מה היינו מסוגלים לראות?
אני קצת מאחר חחחח אבל לא היינו רואים הרבה תביט לאופק, גם אם תהיה ראות חלקה לגמרי באותו היום, יהיה גבול לכמה רחוק העין שלנו יכולה לראות. שקוף או לא שקוף, זה לא רלוונטי
שלום ותודה על סרטונים מעניינים ומחכימים! שאלה לי אליך - למה חייב שהגדרה של כיסא תהיה יחודית רק לו? מה הבעיה שההגדרה של כיסא תהיה שיושבים עליו, על אף שהגדרה זו מאפיינת עוד דברים כדוגמת כורסה כמו שאמרת?
כיסא לפי מילון: רהיט לישיבת אדם עשוי על פי רוב: ארבעה רגליים, טבלת מושב אפקית ומשענת גב אבל לפי דעתי כיסא הוא מה שמשמש לישיבה של אדם יחיד יכול להיות מרופד יכול להיות בעל גלגלים ויכול שלא. לכיסא כמו לרב הדברים יש משתנים
כיסא הוא חפץ שניתן להשתמש בו לשלל מטרות כמו שאר החפצים ביקום, הרבה אנשים אומרים שכיסא הוא דבר שניתן לשבת עליו וזה נכון אך כמובן שניתן לשבת על חפצים אחרים או בכלליות דברים אחרים, כיסא מלבד שהוא חפץ הוא גם סוג של רהיט שנמצא במבנה כמו בית, בית ספר ועוד או מיחוץ למבנה ולא אני לא מתכוונת לספסל יש כיסאות שנמצאים ברחוב כי מישהו זרק אותם או שהם נועדו כדי שמישהו ישב שם. מוטב לציין שיש משהו עוד חפץ ביקום שנקרא כורסא שדומה מאוד לכיסא, כדי לא להתבלבל בינהם צריך לחשוב מה ההבדלים בינהם, כורסא בדרך כלל יותר נוחה ויקרה מכיסא אך יש עוד שלל הבדלים שקשה להבחין בהם וגם ההבדלים הללו לא תמיד נכונים כי לפי ההגדרה הזו גם כורסא יכולה ליהיות כיסא אבל עם זה ככה למה לכורסא יש שם מישלה? טוב אז עם יש עוד הבדלים יותר טובים ויותר נכונים באו ננסה לחשוב מה הם.... למישהו יש רעיון? אולי לכורסא יש ריפוד? לא, יש כיסאות שיש להם ריפוד גם כן. טוב אין לי פיתרון לדילמת הכורסא. אם למישהו יש שיגיב כי אין לי מושג ואני מאוד סקרנית. אך אולי אמצא פתרון להגדרה של כיסא? אולי?🤞🏻 טוב, התחלנו טוב כיסא הוא חפץ, רהיט שקיים ביקום, הוא קיים בכדור הארץ, אני לא שמעתי שיש כיסא מחוץ לכדור הארץ יכול ליהיות שאני טועה אז נגיד משהו כזה, כיסא הוא חפץ, רהיט שקיים ביקום, הוא מיוצר בכדור הארץ ולפעמים הוא נמצא מחוצה לו כשהו נמצא בחלליות מאוישות, אפשר להשתמש בו לשלל מטרות שונות כמו שאר החפצים ביקום, המטרה העיקרית שהוא נועד עליה היא שבני אדם ישבו עליו אך, ניתן להשתמש בו לעוד מטרות, ניתן להניח עליו דברים שקטנים ממנו והוא יכול לשאת את משקלם כמו ספר, חולצה ושלל דברים אחרים. בדרך כלל הוא עשוי מעץ/פלסטיק/מתכת, יש לו 4 רגלים ויש לו שלל צבעים שונים, יש לציין שכיא גדול וקטן מדברים מסוימים, עד עכשיו לפי ההגדרה כיסא יכול ליהיות בגודל עצום שיכולים ליהיות עליו 10 אנשים 80 חולצות ו600 ספרים אז יש לציין שעל כיסא יכול לשבת רק בן אדם אחד, במקרה של ילדים וכיסא למבןגרים זה יכול להגיע לשניים אך זהו. הכיסא יכול לשמש גם כמן דבר שאם תעמוד עליו תיהיה גבוה יותר אם תקפוץ עליו לא יקרה דבר מיוחד, זי יהי כמו קפיצה על ריצפה רק שבכיסא יש את האפשרות ליפול ממנו ולא לנחות עליו לאחר הקפיצה אלה לנחות על הרצפה, בדרך כלל הכיסא יותר קטן וקשה מהכורסא אך שוב יש מקרים שבו זה לא נכון. תשובה סופית: לא ברורה...🙁
היי... חשבתי על זה באמצע הסרטון, כיסא זה רהיט ישיבה ליחיד, בעצם ברגע שייעדת חפץ לישיבה ויש בו מקום לאדם אחד הוא בערך נחשב לכיסא. אני מניח שאנשים יקראו לו כיסא, ואם תפיל את זה עם פוף או כורסא ליחיד, אז אומר שהוא מוגבל אך ורק לישיבה ולא למנוחה.
כיסא היינו מגבה נייד אשר משתמשים בו על פי רוב לישיבה, אך גם משתמשים בו להניח עליו דברים, או להגביה את עצמינו על מנת להגיע למקום גבוה, כהגדרה הייתי מגדיר את הכיסא כמקום ישיבה נייד לא כמו כורסא אשר הוא מונח במקום אחד .
יש לי שאלה בשבילך על תסתכל על זה מימקור גיזאני טוב עם הלבש חולצה שחורה ביום חם אז יהיה לי חם יותר מאשר אני הלבש חולצה לבנה אז לא ני אנשים שגרים באפריקה באזורים החמים בכדור הארץ שחורים
here is the defenition of a chair.... an object used by humanmade to seat on it, there are a lot of other objects that you can seaton, so a chair is from a family of object that you can see it, so its specs is what makes it a chair, the descriptionof it in other . words. just like how the different between each bird is the description of it I dont have hebrow on my key board so hopfully u know english (:
היי אני ממש אוהב את הסרטונים שלך ואני לומד ממך הרבה מאוד. אני רציתי לשאול איך "ניראה" יצור בכל ממד כלומר מהממד הראשון עד הממד עשירי למשל. תוכל לענות לענות לי על השאלה. תודה.
Tomer Elmakias מימד ראשון זה תמיד רק קו אחד שתי מימדים זה ליראות משהוא במישטח חלק שראים אורך ורוחב שלוש מימדים זה איך שאת רואה רגיל מימד רביעי זה הזמן שהוא תמיד הולך קדימה אם כול אחד ויש לו קצב קבוע מימד חמישי זה הקיוון למעלה למטה ימין ושמאל ואז לא יודע יותר DAB
הייתי אומר שכורסא היא סוג של כיסא (אחרי הכל באנגלית המילה לכורסא היא "armchair", אבל אם זה לא המצב, ההגדרה היא: כיסא: רהיט שנועד לישיבה של אדם יחיד עליו, אשר רגליו נועדו לתמוך במשקלו והוא לא נוצר עם משענות ידיים מרופדות. ההגדרה הזאת נכונה רק לכיסא ולא לאף עצם אחר דומה - זה לא ספסל או ספה כי הם נועדו לכמה אנשים, זה לא משהו שהוא לא רהיט כמו סלע, זה לא שולחן כי שולחן לא נועד לישיבה, זו לא נדנדה כי לנדנדה אין רגליים שתומכות במשקלה, וזו לא כורסא, כי כל החלקים בכורסא הם מרופדים, בזמן שכיסא נשאר כיסא כל עוד רק משענת הגב והאיזור שיושבים עליו הם מרופדים (או שהוא לא מרופד בכלל) מלבד זאת, ההגדרה כוללת את כל סוגי הכיסאות: כיסא נדנדה, כיסאות של בארים בלי משענת, כיסא מרופד של בית קולנוע, כיסא מתקפל/נוח, וכמובן, כיסא רגיל. והסיבה שכתבתי "רגליו נועדו לתמוך במשקלו" ולא "רגליו תומכות במשקלו", היא שגם בחלל כיסא הוא כיסא.
אם כבר מדברים על פילוסופיה, תגיד יכול להיות שבעצם אנחנו חולמים כל הזמן או שכרגע כל ה"חיים'' שלנו הם בעצם חלום ושכשנמות בעצם נתעורר ? ובעצם החלומות שלנו זה החיים האמיתיים שלנו? .... זה שאלה די ''דפוקה'' והיא משגעת אותי . דרך אגב תעשה סרטון על "אלוהים לא יכול לשבור אבן שלא יכולה להישבר'' הרי הוא כל יכול.. אני חושב שזה יכול להיות אחלה סרטון
אם אתה חוזר שוב ושוב על אותה המילה אתה פתאום שם לב לצורה שהיא נשמעת ומנסה להגדיר אותה או לחשוב על מילה שתתאים יותר טוב למה שהיא מתארת, וזה מה שקרה לי בסרטון הזה
אשמח לנסות להגדיר כיסא (באיחור קל למדי): אז כיסא הוא עצם קשיח המיועד לרוב לישיבה (הוא משמש לדברים שוליים נוספים, כגון מדרגה, אך זה פחות רלוונטי מכיוון שיש לכך כלים מיועדים אחרים) וגודלו, כגודל הישבן הממוצע- דבר שלא ניתן לומר על כורסא שכן גודל ישבנה גדול מאוד יחסית לישבן הממוצע, על מנת לספק את המשתמש בה. אני רוצה לציין שכיסא רך, כמו כיסאות גיימינג, הם פשוט כיסאות שהוסיפו להם ריפוד, כלומר הם כיסאות מרופדים. כמו כן, ישנם עצמים שהם ארוכים ורחבים מאוד, המיועדים לישיבה של אנשים רבים- משטחים אילו את משטחי ישיבה ולא כיסאות!
ההגדרה שלך לדברים ארוכים בעייתית אם כל דבר שיותר מבנאדם אחד יכול לשבת עליו הוא כיסא אז מספיק ששתי אנשים ישבו על כיסא כדי שהוא לא יחשב כיסא מה שנכון לרוב הכסאות
@@שחרקאשי אדבר ראשון, מודה לך מאוד על שהגבת לתגובתי. דבר שני, השתמשתי במילה קשיח, כדי לציין משהו עם רמת קשיחות גבוהה יחסית לג'לי, למים וכו'-- הנקודה שלי היא שניתן לשבת על הכיסא מבלי להיבלע בתוכו (אחרת זה גוף אחר, כמו פוך). לפי תגובתך (המוצדקת) עליי להוסיף שרמת הקשיחות של כיסא, צריכה לגרום לבן האדם לשבת על הכיסא בצורה כזו שאינו נבלע בתוכו.
@@שחרקאשי לא אמרתי באופן מפורש שכיסא מותאם לישיבה של אדם אחד, אלא שגודלו מותאם לגודל הישבן הממוצע- מכאן שאם שתי אנשים מצליחים לשבת על עצם שנתון שהוא כיסא, או שהם ממש קטנים או שהם מצטופפים- כמו ברוב המקרים. במקרה ויש טעות- אשמח שתתקן אותי
אני חושבת שהגדרה של משהו כעצם אובייקטיבי לא יכולה להיות תלויה בתודעה שופטת. ריבוע ישאר ריבוע גם אם לא יהיה אף אחד בעולם שיקרא לו ריבוע, אבל גזע עץ לא יהיה כיסא אם לא יהיה אדם שישתמש בו לשם כך. לדעתי בעקיפין זו חזרה לשאלת הרצוי-מצוי. אין שום דבר מצוי שהופך אותו לכיסא.
אבל מה יקרה אם אני אפנה לילד מאיזה שבט מרוחק עם טכנולוגיה מאוד מאוד לא מתקדמת ואראה לו כיסא? הוא לא יבין מה זה. מצידו זה לא כיסא, הוא בחיים לא שמע על "כיסא". זה נכון שכיסא הוא עצם במרחב, אבל אנחנו הדבקנו לו את השם "כיסא", ובלי זה הוא סתם עוד דבר.
לדעתי כיסא הוא חפץ המיועד לאדם אחד, בעל תפקיד (לשבת עליו). בנוגע לדוגמה שלך של כורסה שנקרעה והפכה לכורסה קרועה, אני חולק על דעתך והיא כן הפכה לכסא למרות שהיא עדיין נחשבת לכורסה קרועה בוא זמנית. הבעיה העיקרית שמפריחה את דעתי היא הכורסה אשר עונה על ההגדרה שהבאתי. מה לפי דעתך ההבדל בין כסה לכורסה? מה גורם למוח שלנו לתרגם את החפצים ולהבדיל בין שניהם? אם הייתי חייב להגיד את דעתי אז הייתי אומר שההבדל הוא הגודל, הריפוד ועוד גורמים בסגנון. אך אם אני רוצה להגיד כסה אינני יכול להגיד שהוא קטן, כדי להבדיל אותו מכורסה אך מי יקבע כי הכיסא הוא דבר קטן? הכל יחסי אז אולי ההבדל בן כורסה לכסא מצויין במידות מדויקות. זה לפחות הכי טוב שהצלחתי לחשוב עליו
לדעתי לכיסא אין הגדרה כיסא זה סתם עצם שהמציאו כדי לשבת שיהיה נוח, לעומת זאת יש המון סוגים של כיסאות וכל סוג נקרא כיסא כל דבר שאפשר לשבת עליו זה כמו כיסא. כיסא זה סתם משהו שהמציאו כדי לשבת גבוהה יותר אולי כדי שיהיה יותר נוח לשבת על דברים ועוד...
הדירוג שלך להסברים הוא בעצם מאוד בעייתי מכמה סיבות 1 אתה אומר שמה שהגדרנו ככיסא הוא כיסא שזה כמו להגיד שכיסא הוא כיסא וכבר פסלנו את זה 2 אם אנחנו בסופו של דבר מסכימים אם ההגדרה האחרונה אז השאלה המתבקשת היא מה נכניס לקטגוריה של כיסא שזה לשאול בעצם מזה כיסא דבר שמחזיר אותנו להתחלה 3 כורסה זה סוג של כיסא זה כיסא זה כיסא נייח
א. לא הבנת אותי עד הסוף. כסא זה תפקיד. העצם נקרא על שם התפקיד העיקרי שלו/מה שהוא נוצר בשבילו. כמו ששולחן שאני יושב עליו ימשיך להיקרא שולחן כי זה התפקיד העיקרי שלו, כך כסא ימשיך להיקרא כסא לא משנה מה נעשה איתו כי זה התפקיד שלו. ב. אתה מפריד בין כורסא לכסא, אבל אין באמת סתירה פה. כמו שמלבן וריבוע זה סוגים של מרובעים, כך גם כורסא זה סוג של כסא. ואם כבר, עצם זה שהריפוד נקרע ממנה זה לא אומר שהיא לא כורסא. היא הרוסה, ואולי גם אי אפשר לשבת עליה ועדיף כבר לזרוק אותה למדורת ל"ג בעומר, אבל אנחנו נמשיך לקרוא לה כורסא עד הסוף (או לפחות עד שהיא רחוקה מספיק מההגדרה של כורסא (ובבקשה, אל תבקש להגדיר כורסא! מספיק כאב ראש היה עם הכסא))
לדעתי לא, זה כמו להגיד שמשאית היא לא מכונית. שים לב שסמנטית אם תהיה כורסא בסביבה ואקרא לה כיסא, זה יהיה מאוד מוזר ולא טבעי. כי המילה כיסא לא תרפרר אף פעם לכורסא.
כמו שהתחלת להסביר - כיסא הוא חפץ, תפקיד, והגדרה. הכיסא כחפץ - רהיט, חפץ, או כל עצם המשמש אותנו לישיבה, ומוסכם בחברה האנושית ככיסא. התפקיד שלו - שישתמשו בו למטרת ישיבה, גם אם הוא נבנה לשם כך, וגם אם לא. הגדרה - כל מה שאנחנו מגדירים כחפץ למטרת ישיבה, אבל בשונה מכורסה לדוגמא, הוא מוגדר ככיסא, בגלל עצם היותו כזה, ובגלל שניתן להבדיל אותו מעצמים אחרים בעלי אותו תפקיד על ידי מאפיינים.
ה"הגדרה שלך של כסא בסוף לפי דעתי תפעל גם על עוד הרבה דברים (אנחנו מגדירים שולחן על ידי שכשהיינו קטנים הראו לנו שולחנות ועעשיו כל דבר שנראה מספיק (המוח שלך מחליט על פי נסיון עבר כמה זה נקרא מספיק) כמו שולחן הוא יהיה לך שולחן (ויכול להיות שיהיו שני אנשים שיסתכלו על אותו חפץ ואחד יגיד שזה שולחן והשני יגיד שזה לא)) והמוח האנושי פועל ככה בהרבה מאוד מקרים ולא רק בהגדרות וויזואליות של דברים. המוח הולך על הבערך הזה ועל מה שנראה לו (לפי נסיון עבר) הכי הגיוני. אפשר לדמות את זה למשיכה בחבל, במוח שלך יש "חבל" שחלק מהנתונים שיש לך במוח "מושכים" אותו לכיוון אחד (למשל שהדבר הזה הוא שולחן) ונתונים אחרים "מושכים" לכיוון השני. ולכן אי אפשר באמת להגיד את הדברים האלה כי אנחנו מגדירים אותם לאותו רגע ומשנים את ההגדרה בתוך המוח שלנו כל הזמן ולכל אחד יש הגדרה שונה. (הרעיון של החבל לא בדיוק מדוייק, זה יותר כמו משתנה מקרי שיש הסתברות מסויימת לכל צד וזה עובד על פי הסתברות, ולכן יכול להיות שבן אדם אומר על משהו שהוא דבר מסויים למרות שאם הוא יחשוב על זה שוב הוא יגיד אחרת (אני מניח שאתה מספיק יודע הסתברות בשביל שאני לא אצטרך לפרט יותר (ההסתברות שדבר לא מסתבר יקרה פעמיים די קטנה וכו)))
ההבדל בין כיסא לכורסה הוא שרירותי ואין לו משמעות מעבר לשפה של בני האדם. אתה יכול גם להחליט שאין הבדל בין כורסה לכיסא, אין לזה משמעות. כיסא זה מה שאנשים קוראים לו כיסא, וכל עוד העברת את המסר שלך כשאמרת את המילה הזו אז השתמשת בה באופן נכון
אני חושב שיש לך טעות כיסא הוא עצם בעל רגליים בגובה אופטימלי לישיבה למטרות אבודה שלא כמו כורסה שמטרתה היא להוות מושב נוח מאוד שברוב המקרים מסורבל להשתמש בו למטרות אכילה נניח ודברים שמשמשים ככיסא יש כ' הדמיון בהתחלה כי הם לא באמת כיסא אלא רק מהווים תחליף מקווה שזה מספק אשמח אם תגיד את דעתך על התגובה
לדעתי אין הגדרה מדויקת לכיסא במילים אפשר לתאר כיסא אך זה יהיה תיאור ולא הגדרה אפשר להגדיר כיסא בתמונה או איור אבל לא במילים. אם מנסים להגדיר במילים מוצאים את עצמינו במקום שבו אנחנו מתארים או ממציאים דברים.
מי אמר שכורסה היא לא כיסא? אני הייתי אומר שכורסה היא סוג מסוים של כיסא. באופן כללי הייתי אומר שכיסא הוא חפץ שנועד לספק מקום ישיבה לאדם יחיד. נכון לדבר על כיסא כחפץ לעומת כיסא כתפקיד, אבל זה שנעשה שימוש בחפץ כלשהו ככיסא לא הופך את החפץ עצמו לכיסא. זה קונטקסטואלי ולא אינהרנטי. אני יכול להשתמש באבן כפטיש, אבל זה לא אומר שהאבן *היא* פטיש. היא אבן.
אפשר לומר שההגדרה של כיסא זה בישביל מה שהיוצר שלו ייצר אותו נגיד שולחן היוצר שלו ייצר אותו בישביל שנוכל לשים עליו דברים או כל מיני דברים אחרים אז כך גם כיסא
המילה כיסא/כיסאות נאמרה בסרטון כ-117 פעמים.
למה ליספור
@@Ofer0403 למא לדאת איווריט?
יש האומרים "למה לדעת עברית"
אחרי שאומרים כול כך הרבה פעמים "כיסא" זה מתחיל להישמע מוזר😂
זה נקרא "רווית משמעים" (Semantic Satiation) - he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%99%D7%99%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%9E%D7%A2%D7%99%D7%9D
מעניין, תודה!
+Omer Ceder מענין. לא הכרתי
אתה צודק וואו
נכון
דוקטור: יש לך 11 דקות ו24 שניות לחיות
אני:
וואו אני כל כך לומד ממך לחיים תודה רבה אני רציני👍
המילה כיסא איבדה כל משמעות אצלי באמצע הסרטון
סוף סוף הסרטון שיסכם את מטרת חיי
+at4game מצטער שאין לי תשובה טובה אם כך!!
הדרך הקלה לפי דעתי לא יכלתי לקבל תשובה יותר טובה מזו, זה גרם לי להסתכל אחרת על דברים פשוטים לפחות שנראים פשוטים שאני, נתקל בהם ביום יום
יש לי תשובה,כיסא זה כיסא ספה זה ספה וזהו
כול הזמן אני נרשם לערוץ שלך וכול פעם מתבטל לי הרישום!!!!
דורן יש לי שאלה מעניינת בשבילך.
אתה כל הזמן אומר "מה *ההגדרה* לכיסא"
אבל איך אתה מגדיר "הגדרה"?
איך אתה יכול להחליט שמה שאתה אומר מגדיר משהו?
כמו שאמרת ב 0:43 להגיד דברים שמאפיינים כיסא זה תיאור ולא הגדרה
אז איך אתה לקבוע מה זאת הגדרה ומה זה תיאור?
ואיך יש לך את האפשרות לדעת ולקבוע שההגדרה שלך באמת מגדירה משהו ספציפי?
+Slick הגדרה-
מתן תנאים שכל מה שעומד בהם הוא כיסא,
וכל מה שלא עומד בהם הוא לא כיסא
הדרך הקלהאבל אז שוב תיכנס לקטע שאחד מהתנאים של כיסא זה שאפשר לשבת עליו
אבל אתה יכול לשבת על כורסה על גזע עץ שנכרת או אפילו על הרצפה
אז אפשר גם לתת לרצפה הגדרה של כיסא
כי ניתן לשבת עליה...
DAB
הגדרתי הגדרה. ללא קשר לכיסא
You are the best and best ever
מי צופה בסרטון בזמן שהוא יושב על כיסא ??
אני
אני
אני
אני
KingOfTime2013 אני יושב על אסלה
יש לנו בלשון אפלטון "אידאה" של כיסא וזה נכון אולי לכול מושג לשוני למעשה מה שעשית בסרטון הזה סוקרטס עשה למושגים כגון צדק גבורה לפני אלפי שנים
תפקידה של השפה בראש ובראשונה (בעיני) היא להגיע להבנה ותקשורת הדדית אם לדוגמא בקשת ממני שאעזור לך להרים את "הכיסא " (אם כול התפלספות של 11:24 דקות הללו) והרמתי את "הכיסא" ולא את הבננה המונחת על הקערה אזי השפה הצליחה לעשות את תפקידה (ולא תוכל להטיל ספק באי הבנתי את המושג)
הבעיה מתחילה כפי שאת מציג בסרטון הוא שאנו חושבים שהשפה הינה תיאור של המציאות שלעצמה מה שויטגנשטיין וגם הפילוסוף ההודי נגרג'ונה ניסו להראות את הטעות שבנסיון הזה
שלוש שנים... כל הכבוד
מכל הסירטון הזה הבנתי שיש דברים שפשוט אי אפשר לפתור/להבין בצורה לוגית. וכרגיל פוצצת לי את המוח❤️
כיסא הוא רהיט נפוץ, המשמש לישיבה. ישנם סוגים שונים של כיסאות, בהתאם למשך הישיבה בהם, סביבת הישיבה ותנאים נוספים של השימוש. כיסאות רבים ניצבים ליד שולחנות ומהווים עמם מערכת אחת.
אני מסכים עם התענה שכל מי שיצר משהו שנועד לכיסא הוא כיסא. ואת לא הסכמת עם זה ונתת דוגמא :" אם מישהו כורת עצים ונשאר רק הגזעים ואחרי כמה זמן מישהו אחר בא ושם שולחן אז אפשר להבין שהגזעים הם כיסאות אבל זה שכרת את הגזעים ( היוצר) לא התכוון לזה שהגזע יהיה כיסא. נכון הכרות ( יוצר לא התכוון לזה שזה יהיה כיסא אבל זה ששם את השולחן הפך להיות היוצר של הכיסאות בעצם בכך שהוא שם שולחן וראה בגזעים כיסא
מעניין מאוד אחלה סרטון
יווו כמה חיכיתיייי
האם יש למושג הזה שם בעברית? לדבר שלא ניתן להגדיר אותו באופן חד משמעי?
כיסא זה עמוק מידי להבנה שלנו
בטח כיף איתך במסיבות
כיסא הוא כל מה שתקרא לו כיסא. אם תיקח את החולצה שלך, ותקרא לה כיסא, וכל בני האדם בעולם יגדירו את החולצה ככיסא, הוא יהפוך לכיסא.
הרגע הזה שהסרטון נגמר ואתה מבין שבזבזת 11 דקות ו23 שניות מהחיים שלך על ניסיון להבין מה זה כיסא
אבל אתה לא הגדרת מה זה כיסא, אתה רק הגבת לתגובות על השאלה, אז למה קוראים לסרטון "מה זה כיסא"?
הגמרא דנה בכמה מקומות על הגדרות כאלה, כמו מהו חפץ שמיועד לשכיבה, וההגדרה היא כל מה שאנשים מיעדים אותו לדבר הזה (כמו מחצלת קטנה, שאנשים מיעדים אותה לשכיבה). ודבר שיכולים להיות לו כמה שימושים, זה תלוי בבעלים של החפץ למה הוא ייעד אותו (כמו מחצלת גדולה, שאפשר ליעד אותה לקירוי, ואפשר ליעד אותה לשכיבה). (זה לא דומה לנידון שלך, כי כיסא זה חפץ ספציפי, אבל זה כיוון).
לדעתי ההגדרה של כיסא זה מה שאמיר חצרוני קיבל לפנים
אתה יכול לנסות להגדיר צבע?
אין דבר כזה כיסה זו רק מילה שהמצנו לצורה מסוימת של חומר שאנחנו יושבים עליו
היי דוקטור דורון, מה דעתך על התשובה הזו?
- ההגדרה לכיסא הוא כל כלי הראוי לישיבה סמוך לשולחן.
זו הגדרה שגם לא מצליחה להגדיר כיסא, או שכן?
אשמח אם תגיב לי, תודה 🙏🏻
כיסא נדנדה לא ראוי לישיבה בסמוך לשולחן. הוא עדיין כיסא
@@ezway הבנתי, אז באמת נראה שאין לזה הגדרה, חשבתי אולי זה יהיה אופציה הסברה שלי להגדרה לכיסא, אבל מסתבר שטעיתי חחח.
תודה שהגבת דוקטור.
נראה לי שאף אחד פה לא הביא את ההגדרה הנוספת לכסא: כסא הוא גם כלי נשק😂
כת"ר: כלי תקיפה רך
אחלה סירטון
כיסא הוא רהיט בלתי מרופד, המיועד לישיבה של אדם אחד.
זה לא תלוי במידות מדוייקות, ולא בצורה מדוייקת. ולגבי כורסה-עם הורדנו ממנה את כל הריפוד, היא תשאר כורסה, אכן, אבל היא לא תהיה עצם בלתי מרופד-כי פעם היא היתה מרופדת, והיא נועדה להיות מרופדת-חוסר הריפוד עליה הוא פצע. עם בן אדם עיבד יד במלחמה, הוא נשאר בן אדם, אבל זה לא משנה את העובדה שלבני אדם יש שני ידיים. יש לי גם עוד אפשרות-כיסא הוא כל רהיט המיועד לישיבה של אדם אחד. במקרה הזה אני תוען שכורסה סיא באצם-פשוט אחד הסוגים של כיסא-כמו שדוב פנדה הוא דוב, למרות שהוא ודוב גריזלי זה לא אותו דבר, אבל שניהם עונים להגדרה "דוב".
עכשיו החיים שלי שלמים
+ron lax חחחחחחחח
ההגדרה של כיסא הוא בראש ובראשונה סטטיסטי. לכיסא יש מאפיינים רבים ולא מאפיין אחד: אחד ממאפייניו, לדוגמה, הוא שימושו בדרך כלל כמושב מול שולחן, ולכן אם נראה ביער ארבעה גזעי עצים כרותים מסביב לשולחן, נחשוב אותם מיד לכיסאות, למרות שאין להם כלל משענת-גב או ארבע רגליים. כמו כן כיסא, בשונה מכורסא, הוא לרוב גבוה יותר, נועד לישיבה זקופה ובאופן כללי פחות נוח ומרווח (לרוב חסר ריפוד מיוחד, עשוי עץ קשיח), לכן נזהה כיסאות מיד במבנים פשוטים ודקים של עץ, ונזהה כורסא במושבים יוקרתיים ונמוכים יותר. "כורסת מנהלים" לדוגמה הוא שילוב מוזר שבין כיסא לכורסא, כי מצד אחד הוא נוח ומרופד מאוד, אך מצד שני הוא גבוה ומאפשר ישיבה זקופה מול שולחן.
ממאפייניו של כיסא:
1. עצם לאדם יחיד אשר יועד למטרת ישיבה. בנוי בכוונת תחילה כדי לשבת עליו ישיבה זקופה, וגובהו בגובה התואם לשולחן.
2. מסיבה זו מופיע בדרך כלל מול שולחן.
3. לרוב בעל ארבע רגליים (נראה שכך היה לאורך רוב ההיסטוריה באירופה).
4. בנוי לישיבה זקופה ופחות עבור נוחות, לכן עשוי חומרים קשים יותר כמו עץ או מתכת.
כיוון שמדובר במאפיינים סטטיסטיים, דבר כלשהו יהיה בעינינו "כיסא בוודאות" ככל שיענה על יותר מאפיינים מוכרים, וככל שיחסרו לו מאפיינים אלה, כך הגדרתו תהיה יותר מעורפלת, בדומה לפרצוף בלתי מזוהה בחשיכה.
איך כל דבר קטן ומשעמם אתה הופך למעניין!
מי שסופר כמה פעמים הוא אמר כיסא מלך
אחלה סרטון
כיסא זה משהו שיושבים עליו.. אם החלטת על איזשהו דגם של כיסא שמישהו יצר ואתה משתמש בו כמתלה אז הוא אכן מתלה (מתלה זה משהו שתולים עליו, גם אם דפקתי מסמר בקיר הוא הופך למתלה) אבל יותר מתאים לשימוש ככיסא אולי כי ייצרו אותו בצורה שתתאים לישיבה עליו..
חוצמיזה שגם כורסא היא סוג של כיסא, יש כיסא פלסטיק בעיצובים שונים, ויש כיסא זהב ויש גם כיסאות מרופדים וכיסאות מאולתרים בלי סוף.
כיסא זה לא הגדרה חד משמעית כי יש הרבה סוגים, העיקר הכוונה 😁
בקיצור כיסא זה משהו המשמש לישיבה, שיושבים עליו, שמיועד לישיבה..🙏😘
היי דורן אני יודע שאני קצת באיחור אבל אני ינסה בכל זאת. אז ככה כיסא זה דבר שאנחנו יושבים עליו לא בשביל נוחות ארוכה אלא בשביל שלא נצטרך לעמוד... בשביל להסביר את זה אני ינסה להגדיר כורסה. כורסה זה חפץ שאנו יושבים עליו בשביל שיהיה לנו נוח לאורך זמן בדרך כלל אם מישהו התיישב על כורסה הוא מתכנן לשבת עליה לאורך זמן. עכשיו בנוגע לשולחן: אם ישבתי על שולחן בשביל שאני לא יצטרך לעמוד אז הוא הופך לכיסא שלי... ברגע שירדתי מהשולחן אז הוא חוזר להיות שולחן. לדוגמה אם התיישבתי על אבן כי אני לא רוצה לעמוד האבן הופכת לכיסא או למושב שלי מרגע שהתיישבתי עליה, וברגע שאני קם זה חוזר להיות אבן, כי הרי אני לא יכול להגיד שאבן זה כבר לא אבן ושולחן הוא כבר לא שולחן רק כי מישהו ישב עליו. אתה בטח תמצא פגם בתאוריה שלי אבל שווה לנסות(: אשמח אם תענה לי
היי דורן, רציתי לשאול אותך שאלה שחשבתי עליה כבר זמן מה. מה היה קורה אם כל היקום בעולם היה בנוי אך ורק מחומר אחד, חומר שקוף לחלוטין. כמו אוויר. היינו יכולים לראות דרכו באופן ברור לגמרי. כל היקום וכל המציאות הייתה מורכבת ממנו ורק ממנו. מה היינו מסוגלים לראות?
אני קצת מאחר חחחח
אבל לא היינו רואים הרבה
תביט לאופק, גם אם תהיה ראות חלקה לגמרי באותו היום, יהיה גבול לכמה רחוק העין שלנו יכולה לראות. שקוף או לא שקוף, זה לא רלוונטי
חחח אני מאחר מאוד אבת אם כל היקום היה בנוי מחומר אחד הוא היה מתמוטת
אני צדקתי בתאנתי כתבתי את זה ליפני שראיתי את הסירטון ישששששש
שלום ותודה על סרטונים מעניינים ומחכימים!
שאלה לי אליך - למה חייב שהגדרה של כיסא תהיה יחודית רק לו?
מה הבעיה שההגדרה של כיסא תהיה שיושבים עליו, על אף שהגדרה זו מאפיינת עוד דברים כדוגמת כורסה כמו שאמרת?
כי אז מה ההבדל בין כורסה לכיסא?
@@ezway דברים אחרים כמו נוחות, גודל, נראות, זה שאנשים מגדירים אותם אחרת זה מזה, אופן זמן השימוש קצר או ארוך ועוד.
תוכל לעשות סרטון שמסביר על האפס המוחלט ועל עקרון אי הוודאות?
כיסא לפי מילון: רהיט לישיבת אדם עשוי על פי רוב: ארבעה רגליים, טבלת מושב אפקית ומשענת גב
אבל לפי דעתי כיסא הוא מה שמשמש לישיבה של אדם יחיד יכול להיות מרופד יכול להיות בעל גלגלים ויכול שלא.
לכיסא כמו לרב הדברים יש משתנים
כיסא הוא חפץ שניתן להשתמש בו לשלל מטרות כמו שאר החפצים ביקום, הרבה אנשים אומרים שכיסא הוא דבר שניתן לשבת עליו וזה נכון אך כמובן שניתן לשבת על חפצים אחרים או בכלליות דברים אחרים, כיסא מלבד שהוא חפץ הוא גם סוג של רהיט שנמצא במבנה כמו בית, בית ספר ועוד או מיחוץ למבנה ולא אני לא מתכוונת לספסל יש כיסאות שנמצאים ברחוב כי מישהו זרק אותם או שהם נועדו כדי שמישהו ישב שם. מוטב לציין שיש משהו עוד חפץ ביקום שנקרא כורסא שדומה מאוד לכיסא, כדי לא להתבלבל בינהם צריך לחשוב מה ההבדלים בינהם, כורסא בדרך כלל יותר נוחה ויקרה מכיסא אך יש עוד שלל הבדלים שקשה להבחין בהם וגם ההבדלים הללו לא תמיד נכונים כי לפי ההגדרה הזו גם כורסא יכולה ליהיות כיסא אבל עם זה ככה למה לכורסא יש שם מישלה? טוב אז עם יש עוד הבדלים יותר טובים ויותר נכונים באו ננסה לחשוב מה הם.... למישהו יש רעיון? אולי לכורסא יש ריפוד? לא, יש כיסאות שיש להם ריפוד גם כן. טוב אין לי פיתרון לדילמת הכורסא. אם למישהו יש שיגיב כי אין לי מושג ואני מאוד סקרנית. אך אולי אמצא פתרון להגדרה של כיסא? אולי?🤞🏻
טוב, התחלנו טוב כיסא הוא חפץ, רהיט שקיים ביקום, הוא קיים בכדור הארץ, אני לא שמעתי שיש כיסא מחוץ לכדור הארץ יכול ליהיות שאני טועה אז נגיד משהו כזה, כיסא הוא חפץ, רהיט שקיים ביקום, הוא מיוצר בכדור הארץ ולפעמים הוא נמצא מחוצה לו כשהו נמצא בחלליות מאוישות, אפשר להשתמש בו לשלל מטרות שונות כמו שאר החפצים ביקום, המטרה העיקרית שהוא נועד עליה היא שבני אדם ישבו עליו אך, ניתן להשתמש בו לעוד מטרות, ניתן להניח עליו דברים שקטנים ממנו והוא יכול לשאת את משקלם כמו ספר, חולצה ושלל דברים אחרים. בדרך כלל הוא עשוי מעץ/פלסטיק/מתכת, יש לו 4 רגלים ויש לו שלל צבעים שונים, יש לציין שכיא גדול וקטן מדברים מסוימים, עד עכשיו לפי ההגדרה כיסא יכול ליהיות בגודל עצום שיכולים ליהיות עליו 10 אנשים 80 חולצות ו600 ספרים אז יש לציין שעל כיסא יכול לשבת רק בן אדם אחד, במקרה של ילדים וכיסא למבןגרים זה יכול להגיע לשניים אך זהו. הכיסא יכול לשמש גם כמן דבר שאם תעמוד עליו תיהיה גבוה יותר אם תקפוץ עליו לא יקרה דבר מיוחד, זי יהי כמו קפיצה על ריצפה רק שבכיסא יש את האפשרות ליפול ממנו ולא לנחות עליו לאחר הקפיצה אלה לנחות על הרצפה, בדרך כלל הכיסא יותר קטן וקשה מהכורסא אך שוב יש מקרים שבו זה לא נכון. תשובה סופית: לא ברורה...🙁
הי, יש לי שאלה:
יצא לי לראות כמה סרטונים של קוביה בארבע מימדים, אבל לא ממש הבנתי את זה, אתה יכול בבקשה להסביר לי. תודה.
היי... חשבתי על זה באמצע הסרטון, כיסא זה רהיט ישיבה ליחיד, בעצם ברגע שייעדת חפץ לישיבה ויש בו מקום לאדם אחד הוא בערך נחשב לכיסא. אני מניח שאנשים יקראו לו כיסא, ואם תפיל את זה עם פוף או כורסא ליחיד, אז אומר שהוא מוגבל אך ורק לישיבה ולא למנוחה.
התפקיד כיסא כולם הבינו ועצם כיסא זה ניסיון לממש בצורה הטובה ביותר את התפקיד
לצורך של הכיסא שאתה צריך
אתה מתכוון להוא מקורוקו נו באסקט?
איך שולחים לך בקשות לסירטונים?
כיסא היינו מגבה נייד אשר משתמשים בו על פי רוב לישיבה, אך גם משתמשים בו להניח עליו דברים, או להגביה את עצמינו על מנת להגיע למקום גבוה, כהגדרה הייתי מגדיר את הכיסא כמקום ישיבה נייד לא כמו כורסא אשר הוא מונח במקום אחד .
יש לי שאלה בשבילך על תסתכל על זה מימקור גיזאני טוב עם הלבש חולצה שחורה ביום חם אז יהיה לי חם יותר מאשר אני הלבש חולצה לבנה אז לא ני אנשים שגרים באפריקה באזורים החמים בכדור הארץ שחורים
here is the defenition of a chair.... an object used by humanmade to seat on it, there are a lot of other objects that you can seaton, so a chair is from a family of object that you can see it, so its specs is what makes it a chair, the descriptionof it in other . words. just like how the different between each bird is the description of it I dont have hebrow on my key board so hopfully u know english (:
היי אני ממש אוהב את הסרטונים שלך ואני לומד ממך הרבה מאוד.
אני רציתי לשאול איך "ניראה" יצור בכל ממד כלומר מהממד הראשון עד הממד עשירי למשל. תוכל לענות לענות לי על השאלה. תודה.
לא קשור לסרטון הזה
Tomer Elmakias מימד ראשון זה תמיד רק קו אחד
שתי מימדים זה ליראות משהוא במישטח חלק שראים אורך ורוחב
שלוש מימדים זה איך שאת רואה רגיל
מימד רביעי זה הזמן שהוא תמיד הולך קדימה אם כול אחד ויש לו קצב קבוע
מימד חמישי זה הקיוון למעלה למטה ימין ושמאל
ואז לא יודע יותר
DAB
yejo videos תודה רבה על התשובה אבל לא הבנתי למה היתקבנתה בממד החמישי
האמת את המימד החמישי אני אימצתי חחח השאר נכון
חחח
3:47 בספר המדעים שלי מכיתה ז' כתוב שחומר זה מה שכל הגופים עשויים ממנו ושגוף זה משהו שעשוי מחומר... אני יודעת, גאוני
הייתי אומר שכורסא היא סוג של כיסא (אחרי הכל באנגלית המילה לכורסא היא "armchair", אבל אם זה לא המצב, ההגדרה היא:
כיסא: רהיט שנועד לישיבה של אדם יחיד עליו, אשר רגליו נועדו לתמוך במשקלו והוא לא נוצר עם משענות ידיים מרופדות.
ההגדרה הזאת נכונה רק לכיסא ולא לאף עצם אחר דומה - זה לא ספסל או ספה כי הם נועדו לכמה אנשים, זה לא משהו שהוא לא רהיט כמו סלע, זה לא שולחן כי שולחן לא נועד לישיבה, זו לא נדנדה כי לנדנדה אין רגליים שתומכות במשקלה, וזו לא כורסא, כי כל החלקים בכורסא הם מרופדים, בזמן שכיסא נשאר כיסא כל עוד רק משענת הגב והאיזור שיושבים עליו הם מרופדים (או שהוא לא מרופד בכלל)
מלבד זאת, ההגדרה כוללת את כל סוגי הכיסאות: כיסא נדנדה, כיסאות של בארים בלי משענת, כיסא מרופד של בית קולנוע, כיסא מתקפל/נוח, וכמובן, כיסא רגיל. והסיבה שכתבתי "רגליו נועדו לתמוך במשקלו" ולא "רגליו תומכות במשקלו", היא שגם בחלל כיסא הוא כיסא.
לפי דעתי כיסא הופך להיות כיסא ברגע שמישהו יושב עליו במפיק מימנו את כל הדברים שכיסא יכול לעציאה
אם כבר מדברים על פילוסופיה, תגיד יכול להיות שבעצם אנחנו חולמים כל הזמן או שכרגע כל ה"חיים'' שלנו הם בעצם חלום ושכשנמות בעצם נתעורר ? ובעצם החלומות שלנו זה החיים האמיתיים שלנו? .... זה שאלה די ''דפוקה'' והיא משגעת אותי .
דרך אגב תעשה סרטון על "אלוהים לא יכול לשבור אבן שלא יכולה להישבר'' הרי הוא כל יכול.. אני חושב שזה יכול להיות אחלה סרטון
אם אתה חוזר שוב ושוב על אותה המילה אתה פתאום שם לב לצורה שהיא נשמעת ומנסה להגדיר אותה או לחשוב על מילה שתתאים יותר טוב למה שהיא מתארת, וזה מה שקרה לי בסרטון הזה
יש לי שתי שאלות. למה אנחנו מרגישים כאב? וגם איך אנו מרגישים כאב?
אני ההההסאנס
למה אתה עונה לי כשאני שואל דברים?
great pal תאי עצב
כי אין לי חיים או והתשובה היא אין לי שמץ אני לומד אנטומיה
לכול דבר יש משהו שהוא נוצר ממנו אז איך נוצר העולם?
ומה יצר את מה שיצר אותו ואת מה שיצר אותו.... אז איך זה אפשרי?
אשמח לנסות להגדיר כיסא (באיחור קל למדי): אז כיסא הוא עצם קשיח המיועד לרוב לישיבה (הוא משמש לדברים שוליים נוספים, כגון מדרגה, אך זה פחות רלוונטי מכיוון שיש לכך כלים מיועדים אחרים) וגודלו, כגודל הישבן הממוצע- דבר שלא ניתן לומר על כורסא שכן גודל ישבנה גדול מאוד יחסית לישבן הממוצע, על מנת לספק את המשתמש בה.
אני רוצה לציין שכיסא רך, כמו כיסאות גיימינג, הם פשוט כיסאות שהוסיפו להם ריפוד, כלומר הם כיסאות מרופדים. כמו כן, ישנם עצמים שהם ארוכים ורחבים מאוד, המיועדים לישיבה של אנשים רבים- משטחים אילו את משטחי ישיבה ולא כיסאות!
אתה בעצמך הפרכת את ההגדרה של עצמך אם כסאות מרופדים הם רכים ולא קשיחים אז לא כל הכסאות הם קשיחים
ההגדרה שלך לדברים ארוכים בעייתית אם כל דבר שיותר מבנאדם אחד יכול לשבת עליו הוא כיסא אז מספיק ששתי אנשים ישבו על כיסא כדי שהוא לא יחשב כיסא מה שנכון לרוב הכסאות
ואלה רק הדברים שקל להוכיח
@@שחרקאשי אדבר ראשון, מודה לך מאוד על שהגבת לתגובתי.
דבר שני, השתמשתי במילה קשיח, כדי לציין משהו עם רמת קשיחות גבוהה יחסית לג'לי, למים וכו'-- הנקודה שלי היא שניתן לשבת על הכיסא מבלי להיבלע בתוכו (אחרת זה גוף אחר, כמו פוך).
לפי תגובתך (המוצדקת) עליי להוסיף שרמת הקשיחות של כיסא, צריכה לגרום לבן האדם לשבת על הכיסא בצורה כזו שאינו נבלע בתוכו.
@@שחרקאשי לא אמרתי באופן מפורש שכיסא מותאם לישיבה של אדם אחד, אלא שגודלו מותאם לגודל הישבן הממוצע- מכאן שאם שתי אנשים מצליחים לשבת על עצם שנתון שהוא כיסא, או שהם ממש קטנים או שהם מצטופפים- כמו ברוב המקרים.
במקרה ויש טעות- אשמח שתתקן אותי
כיסא הוא חפץ שיוצר כדי להיות מותאם לישיבה של אדם אחד. גם כורסה זה סוג של כיסא, וגם כיסא שייצרו אותו בשביל נוי ולא בשביל ישיבה עונה על ההגדרה הזאת
הגדרה של כיסא: כל דבר שהוא כיסא, הוא כיסא.
חשבתי אני היחידה עם הoverthinking
מה אפשר כן ללמוד מהסרטון זה עוד דברים שניתן לנתח שמביא תפקיד והוא עצם, כובע מראה שולחן..
אני חושבת שהגדרה של משהו כעצם אובייקטיבי לא יכולה להיות תלויה בתודעה שופטת. ריבוע ישאר ריבוע גם אם לא יהיה אף אחד בעולם שיקרא לו ריבוע, אבל גזע עץ לא יהיה כיסא אם לא יהיה אדם שישתמש בו לשם כך. לדעתי בעקיפין זו חזרה לשאלת הרצוי-מצוי. אין שום דבר מצוי שהופך אותו לכיסא.
יכול להיות שלקת השראה מערוץ אחר עם הציורים :)?
John D Ruddy מכין סרטונים די דומים לשלך עם דמויות די דומות
יש מצב ששאלתי את זה כבר אבל אני לא בטוח
ההגדרה הנכונה היא מה שמופיע במילון כי המילון אחראי על כל ההגדרות והדקויות הנכונות בשפה
אבל מה יקרה אם אני אפנה לילד מאיזה שבט מרוחק עם טכנולוגיה מאוד מאוד לא מתקדמת ואראה לו כיסא? הוא לא יבין מה זה. מצידו זה לא כיסא, הוא בחיים לא שמע על "כיסא". זה נכון שכיסא הוא עצם במרחב, אבל אנחנו הדבקנו לו את השם "כיסא", ובלי זה הוא סתם עוד דבר.
אפשר לטעון שכורסה היא סוג של כיסא מה שלחלוטין הגיוני
לדעתי כיסא הוא חפץ המיועד לאדם אחד, בעל תפקיד (לשבת עליו). בנוגע לדוגמה שלך של כורסה שנקרעה והפכה לכורסה קרועה, אני חולק על דעתך והיא כן הפכה לכסא למרות שהיא עדיין נחשבת לכורסה קרועה בוא זמנית.
הבעיה העיקרית שמפריחה את דעתי היא הכורסה אשר עונה על ההגדרה שהבאתי.
מה לפי דעתך ההבדל בין כסה לכורסה? מה גורם למוח שלנו לתרגם את החפצים ולהבדיל בין שניהם?
אם הייתי חייב להגיד את דעתי אז הייתי אומר שההבדל הוא הגודל, הריפוד ועוד גורמים בסגנון.
אך אם אני רוצה להגיד כסה אינני יכול להגיד שהוא קטן, כדי להבדיל אותו מכורסה אך מי יקבע כי הכיסא הוא דבר קטן? הכל יחסי אז אולי ההבדל בן כורסה לכסא מצויין במידות מדויקות. זה לפחות הכי טוב שהצלחתי לחשוב עליו
נו מספיק. מתי תספר להם על דמיון משפחתי? איך אפשר לדבר על הגדרות במאה העשרים ואחת בלי לציין את ויטגנשטיין?
לפחות סוף סוף אמרת משהו על אלינור רוש...
וואו 😮
לדעתי כיסא הוא כל מה שנועד לישיבה עליו אבל לדעתי גם כורסא היא סוג אחר של כסא כורסה היא כיסא גדול עם ריפוד.
תעשה סרטון על ההיסטוריה של מנוע החיפוש
לדעתי לכיסא אין הגדרה כיסא זה סתם עצם שהמציאו כדי לשבת שיהיה נוח, לעומת זאת יש המון סוגים של כיסאות וכל סוג נקרא כיסא כל דבר שאפשר לשבת עליו זה כמו כיסא.
כיסא זה סתם משהו שהמציאו כדי לשבת גבוהה יותר אולי כדי שיהיה יותר נוח לשבת על דברים ועוד...
הדירוג שלך להסברים הוא בעצם מאוד בעייתי מכמה סיבות
1 אתה אומר שמה שהגדרנו ככיסא הוא כיסא שזה כמו להגיד שכיסא הוא כיסא וכבר פסלנו את זה
2 אם אנחנו בסופו של דבר מסכימים אם ההגדרה האחרונה אז השאלה המתבקשת היא מה נכניס לקטגוריה של כיסא שזה לשאול בעצם מזה כיסא דבר שמחזיר אותנו להתחלה
3 כורסה זה סוג של כיסא זה כיסא זה כיסא נייח
א. לא הבנת אותי עד הסוף.
כסא זה תפקיד. העצם נקרא על שם התפקיד העיקרי שלו/מה שהוא נוצר בשבילו.
כמו ששולחן שאני יושב עליו ימשיך להיקרא שולחן כי זה התפקיד העיקרי שלו, כך כסא ימשיך להיקרא כסא לא משנה מה נעשה איתו כי זה התפקיד שלו.
ב. אתה מפריד בין כורסא לכסא, אבל אין באמת סתירה פה. כמו שמלבן וריבוע זה סוגים של מרובעים, כך גם כורסא זה סוג של כסא.
ואם כבר, עצם זה שהריפוד נקרע ממנה זה לא אומר שהיא לא כורסא. היא הרוסה, ואולי גם אי אפשר לשבת עליה ועדיף כבר לזרוק אותה למדורת ל"ג בעומר, אבל אנחנו נמשיך לקרוא לה כורסא עד הסוף (או לפחות עד שהיא רחוקה מספיק מההגדרה של כורסא (ובבקשה, אל תבקש להגדיר כורסא! מספיק כאב ראש היה עם הכסא))
כורסא היא לא סוג של כיסא? זה כמו שתגיד שמשאית היא לא סוג של רכב
לדעתי לא, זה כמו להגיד שמשאית היא לא מכונית. שים לב שסמנטית אם תהיה כורסא בסביבה ואקרא לה כיסא, זה יהיה מאוד מוזר ולא טבעי. כי המילה כיסא לא תרפרר אף פעם לכורסא.
כמו שהתחלת להסביר - כיסא הוא חפץ, תפקיד, והגדרה.
הכיסא כחפץ - רהיט, חפץ, או כל עצם המשמש אותנו לישיבה, ומוסכם בחברה האנושית ככיסא.
התפקיד שלו - שישתמשו בו למטרת ישיבה, גם אם הוא נבנה לשם כך, וגם אם לא.
הגדרה - כל מה שאנחנו מגדירים כחפץ למטרת ישיבה, אבל בשונה מכורסה לדוגמא, הוא מוגדר ככיסא, בגלל עצם היותו כזה, ובגלל שניתן להבדיל אותו מעצמים אחרים בעלי אותו תפקיד על ידי מאפיינים.
תעשה סרטון על למה הספינר גורם לריכוז או עוזר לבעיות קשב וריכוז
ה"הגדרה שלך של כסא בסוף לפי דעתי תפעל גם על עוד הרבה דברים (אנחנו מגדירים שולחן על ידי שכשהיינו קטנים הראו לנו שולחנות ועעשיו כל דבר שנראה מספיק (המוח שלך מחליט על פי נסיון עבר כמה זה נקרא מספיק) כמו שולחן הוא יהיה לך שולחן (ויכול להיות שיהיו שני אנשים שיסתכלו על אותו חפץ ואחד יגיד שזה שולחן והשני יגיד שזה לא)) והמוח האנושי פועל ככה בהרבה מאוד מקרים ולא רק בהגדרות וויזואליות של דברים. המוח הולך על הבערך הזה ועל מה שנראה לו (לפי נסיון עבר) הכי הגיוני. אפשר לדמות את זה למשיכה בחבל, במוח שלך יש "חבל" שחלק מהנתונים שיש לך במוח "מושכים" אותו לכיוון אחד (למשל שהדבר הזה הוא שולחן) ונתונים אחרים "מושכים" לכיוון השני. ולכן אי אפשר באמת להגיד את הדברים האלה כי אנחנו מגדירים אותם לאותו רגע ומשנים את ההגדרה בתוך המוח שלנו כל הזמן ולכל אחד יש הגדרה שונה. (הרעיון של החבל לא בדיוק מדוייק, זה יותר כמו משתנה מקרי שיש הסתברות מסויימת לכל צד וזה עובד על פי הסתברות, ולכן יכול להיות שבן אדם אומר על משהו שהוא דבר מסויים למרות שאם הוא יחשוב על זה שוב הוא יגיד אחרת (אני מניח שאתה מספיק יודע הסתברות בשביל שאני לא אצטרך לפרט יותר (ההסתברות שדבר לא מסתבר יקרה פעמיים די קטנה וכו)))
תסתכל ב משהו שלמדתי היום על צבעים של ערוץ top geek זה מסביר את זה דיי טוב.
אני חושב שאם נגדיר קודם כל מה היא הגדרה זה יהיה הרבה יותר פשוט
מילה מוזרה כיסא
אתה מעצבן כי אתה חכם!.. 😂😃
GraviTLfalls חכם לא מתוחכם כן
משטח אשר נוצר למען ישיבה
ההבדל בין כיסא לכורסה הוא שרירותי ואין לו משמעות מעבר לשפה של בני האדם. אתה יכול גם להחליט שאין הבדל בין כורסה לכיסא, אין לזה משמעות. כיסא זה מה שאנשים קוראים לו כיסא, וכל עוד העברת את המסר שלך כשאמרת את המילה הזו אז השתמשת בה באופן נכון
תעשה סרטון על אילומינטי בבקשה
מי שאיתי שיתן לייק לתגובה
Jonathan Oliel לייק ראשון תירשם לערוץ שלי DAB
אבל כורסא היא סוג של כסא!!
איך היית מגדיר כורסא?
למה לא העלת כבר מלא זמן סרטונים
אני חושב שיש לך טעות כיסא הוא עצם בעל רגליים בגובה אופטימלי לישיבה למטרות אבודה שלא כמו כורסה שמטרתה היא להוות מושב נוח מאוד שברוב המקרים מסורבל להשתמש בו למטרות אכילה נניח ודברים שמשמשים ככיסא יש כ' הדמיון בהתחלה כי הם לא באמת כיסא אלא רק מהווים תחליף
מקווה שזה מספק אשמח אם תגיד את דעתך על התגובה
אפשר להגדיר כיסא אם מי שייצר את זה החליט שזה כיסא
לדעתי אין הגדרה מדויקת לכיסא במילים
אפשר לתאר כיסא אך זה יהיה תיאור ולא הגדרה
אפשר להגדיר כיסא בתמונה או איור אבל לא במילים. אם מנסים להגדיר במילים מוצאים את עצמינו במקום שבו אנחנו מתארים או ממציאים דברים.
דבר שמותאם לשבת עליו זהו זה הכל
מה גורם לרוח לזוז????
מי אמר שכורסה היא לא כיסא? אני הייתי אומר שכורסה היא סוג מסוים של כיסא. באופן כללי הייתי אומר שכיסא הוא חפץ שנועד לספק מקום ישיבה לאדם יחיד.
נכון לדבר על כיסא כחפץ לעומת כיסא כתפקיד, אבל זה שנעשה שימוש בחפץ כלשהו ככיסא לא הופך את החפץ עצמו לכיסא. זה קונטקסטואלי ולא אינהרנטי. אני יכול להשתמש באבן כפטיש, אבל זה לא אומר שהאבן *היא* פטיש. היא אבן.
בבוקר אני איתך
בלילה נעלם
מי אני?
בהצלחה דורון
שמש..?
קרוב. צל
גם שמש, השמש "איתך" בבוקר.. ולא בלילה.
עייפות ;)
צל יכול גם להיווצר מתאורה מלאכותית כמו מנורה
+Peter Player נכון.
אבל אני יכול להיות עייף גם בלילה
אם אתה אומר שכל אחד לא אומר את ההגדרה המדוייקת של כיסא תנסה אתה להגדיר כסא
כיסא מוגדר ע''י
הקריטריונים שבאים לפני המגדיר על החפץ
ולפי הבנתו מזה כיסא הוא מגדיר זאת
ומה הבנתו ? התיאור של כיסא
תעשה את סרטונים מהסוג הזה שאתה נותן לנו להסביר ואתה מדבר בסרטון ככה
כיסא הוא כל מה שהחברה הגדירה ככיסא
אפשר לומר שההגדרה של כיסא זה בישביל מה שהיוצר שלו ייצר אותו נגיד שולחן היוצר שלו ייצר אותו בישביל שנוכל לשים עליו דברים או כל מיני דברים אחרים אז כך גם כיסא