Caro Gomez. Il punto non è sottovalutare il rischio nucleare. Mi permetto di fare una domanda, che potrebbe sembrare retorica, ma che non lo è affatto. E vengo al punto. 1) In quanto italiano vorrei sapere "ufficialmente" se il mio paese è in guerra. 2) Se si, vorrei sapere contro chi, e se si tratta di una guerra offensiva e/o difensiva. Pongo questa domanda perché al momento e in tal senso, non v'è stata nessuna dichiarazione da parte del governo Draghi dello stato di guerra in Italia.
Non siamo in guerra, il nostro esercito non è impegnato ne in Ucraina ne tantomeno in Russia, l'Italia condanna l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, e per questo sostiene il governo e l'esercito Ucraino, con aiuti umanitari e l'invio (seppure in minima parte) di armi. l'Italia fa parte della Nato, e se fossimo entrati in guerra contro qualcuno, si fidi, lei e il resto del mondo ve ne sareste accorti. Mi auguro di cuore che la guerra in questione e tutte le altre guerre finiscano subito. In ogni guerra non ci può essere nessun vincitore, ma solo perdenti.
Dovrebbe essere il presidente della Repubblica a parlare e rispondere. Se l'Italia fosse una repubblica presidenziale, alle prossime elezioni otterrebbe il RDC. Vi ho risposto brevemente e semplicemente perché ho avuto il privilegio di aprire gli occhi ed avere una visione differente. Vivo da 10 anni in Messico, repubblica presidenziale, federale e neutrale, No Otan. Abbracci di sostegno a tutti gli italiani e la mia famiglia che vive là.
Che io sappia si è in guerra quando si impiegano le proprie forze militari, intendo soldati. Altrimenti se la fornitura di armi a una nazione significasse essere in guerra allora mezzo mondo lo sarebbe. Poi sul concetto dell'essere ufficialmente in guerra lo si è con il ritiro di ambasciatori e contestuale dichiarazione di guerra quindi non siamo in guerra come lo eravamo quando bombardammo l'Iraq. Riguardo al carattere difensivo o offensivo penso che se si va in soccorso di una nazione aggredita non ci sia nulla di offensivo ma Putin potrebbe a sua volta affermare che la sua cosiddetta operazione militare speciale si oppone all'espansionismo della NATO ed avrebbe perciò un carattere difensivo. Aggiungo una mia opinione ai concetti che ho esposto: dire che invece che mandare armi sarebbe più opportuno cercare una soluzione diplomatica è molto facile ma come il conflitto israelo-palestinese della durata oramai di quasi cento anni dimostra, con numerosi negoziati che si sono susseguiti per decenni con risultati fallimentari, nella realtà non avrebbe evitato questa maledetta guerra.
@@giuseppeforte7221 se fornisci armi ad uno stato non in guerra e semplice commercio, se rifornisci armi ad uno stato in guerra sei complice quindi si sei in guerra
Ma quale politica il governo italiano dovrebbe proporre caro Gomez, primo noi non contiamo nulla in Europa,ma anche contassimo un pochino,qualsiasi proposta di un accordo di pace tra Russia e Ucraina proposta dovrebbe prima passare il vaglio USA .
ora che inviamo armi non possiamo fare nessuna proposta, e anche in passato vedi somalia non siamo sempre stati a 90 con gli americani, e se trovi un accordo e lo rendi pubblico al mondo gli amicici americani dovranno prendersi la responsabilita' di non accettarlo, divenendo di fatto in guerra con la russia ma ufficialmente
Perchè esiste la distruzione mutua assicurata (traduzione letterale dall'inglese Mutual assured destruction o MAD, lett. "folle"): è una teoria (chiaramente, perchè non si può sperimentare) che in concreto si sviluppa intorno all'ipotesi di una situazione di attacco o comunque aggressione militare con uso di armi nucleari; la tesi proposta è che ogni utilizzo di ordigni nucleari da parte di uno dei due opposti schieramenti finirebbe per determinare la distruzione sia dell'attaccato che dell'attaccante. Questo avrebbe la conseguenza di creare una situazione di stallo in cui nessuno può permettersi di far scoppiare una guerra globale, poiché non ci sarebbero né vincitori né armistizi, ma solo l'inevitabile distruzione per entrambe le parti.
Si chiaro, ognuna delle cosi dette superpotenze sa, che dal momento viene lanciata poi gli viene restituita, perciò nel caso che per qualche motivo dovessero decidere di usare la bomba atomica, devono essere per forza d'accordo tra di loro.
eh si son sicuro che se scendi in piazza a dire basta guerra, Putin richiama i suoi e gli Ukraini smettono subito di rivolere i propri territori, si si
si parla di nucleare ma prima della bomba atomica ci sono un sacco di armi prima da usare, tipo i bombardamenti a tappeto armi chimiche ecc vedi guerra vietnam, anche perche' non so se i russi hanno equipaggiamento per difendere i propri soldati e mezzi dalle radiazioni della loro stessa bomba, ma invece perche' non parlate del oltre 1 milione di uomini che i russi intendono schierare, e se noi occidentali siamo pronti ad armare altri 500 mila ucraini, visto la quantità di materiali e armi che questa guerra consuma ad un ritmo così estremo, e i maggiori fornitori di armi di questa guerra sono restii ad intaccar le loro riserve strategiche
Domanda importante perché i gasdotti erano anche tedeschi. Probabilmente farà saltare l'UE e l'euro, non volendo diventare una colonia del carrozzone USA come siamo noi
@@Teide-bz8co, a forza di fare la colonia USA però rischiamo di perdere tutto. Nel XX secolo sotto il dominio USA l'Italia ha prosperato alla grande (mi vengono i brividi a pensare che potevamo finire sotto l'Unione Sovietica), ma oggi le cose sono cambiate, gli interessi dei popoli europei e quelli degli americani non coincidono più. Quando sento qualcuno affermare di essere atlantista, mi incazzo come una bestia, questo vale anche per la Meloni.
@@petersantellini4892 E' da due anni che cerco di divulgare il pensiero del rimpianto Giulietto Chiesa, ma su internet è pieno di fessi esaltati che pensano che la NATO è invincibile, e che Putin è solo un piccolo dittatore da strapazzo come Gheddafi o Saddam Hussein, senza nemmeno sapere che armi devastanti ha a sua disposizione...
tu puoi annetterle quando vuoi, ma se poi gli ucraini conquistano quel territorio come puoi dire di essere il vincitore, vedi le citta' prese ultimamente che sono territorio russo ora
Car Gomez. Ti do una brutta notizia. Puti lancerà una trentina di armi tattiche in modo da rendere invalicabile un territorio cuscinetto e poter finalmente garantire la pace per la Russia e per le province che finalmente hanno scelto di tornare Rossi
Bellissimo intervento. Visto i commenti mi chiedo chi lo capirà? Vorrei condividerlo ma rischio di non essere capita nemmeno io. Basta fare un po' di geopolitica, studiarla e smettere sempre di criticare o tirar m****!
Putin è il meno pazzo e ha già vinto, anche se per la fine ci vuole tempo. Noi siamo i più sconfitti e l'intera UE rischia di saltare causa le pesanti e dannose ingerenze USA
@@giangia5345 Negli ulitmi due anni c'è stata la pandemia e Gomez ha fatto da agenzia governativa, la guerra in ucraina dura dal 2014 anche se qui non se la filava nessuno, te compreso
Nessun potere Signora. Si goda le giornate e viva il presente, sfrutti tutto quello che c'è da sfruttare, assaporando la vita e la fortuna di bere,mangiare e fare sesso. Adiosss
I carri armati russi M60 usati in Ucraina sono di vecchia generazione, e non sono stati usati i più moderni per conservarli in caso di conflitto con la Nato. Il problema che hanno avuto i carri armati russi sono state le moderne armi americane anticarro Javelin. Per i militari russi sarebbe stato più semplice usare i missili supersonici Khizal contro Kiev per chiudere subito la partita, ma finora stanno solo giocando a scacchi e la vera guerra globale non è ancora iniziata .
@@giangia5345 ma non e vero loro fuggono per non essere arruolati ci sono paesi che chiudono le frontiere appunto io penso ai suoi stretti collaboratori☝️ pure loro hanno famiglia e forse famliari parenti sparsi per il mondo e in Ucr solo il pensiero fa rabbrividire
I russi sono slavi dalla testa dura, e non hanno la mentalità tipicamente italiota, furbesca, opportunista e codarda del "Franza o Spagna purché se magna" ..
Non si tratta di sopravvalutare! Si tratta di comprendere che adesso è un rischio più concreto che mai! E di farlo capire bene a differenza della criminale sottovalutazione di molta stampa e dei politici
@@alessandracoceani1375 non la possono usare senza che intervenga direttamente la NATO. Putin usa la paura per non farvi ragionare, in questo modo porta la nostra civiltà superiore a abbassarsi al suo livello.
Gomez, al di la dei contenuti, quando parla è inascoltabile, parla in apnea, pensa di essere in TV dove con la paura di essere interrotto parla tutto d'un fiato e si mangia le parole.
@@benedettodonofrio3511 Apprezzo Gomez come giornalista, anche se troppo accomodante preferisco Travaglio, ma il suo modo di parlare mi mette ansia,non volevo offendere se l'ho fatto mi scuso, ma anche lui deve migliorare sopratutto se chiede sostegni.
@@antonioalbertopiacquadio6242 Gomez e travaglio sono due Grandi che non rubano la pagnotta Gomez avrà problemi come può averlo un balbuziente Ti abbraccio
Proposta di pace semplice : 1) Ritiro dei russi ai territori del 24 febbraio 2022 2)Cessione (cioè ritorno) della Crimea all'Ucraina 3)Referendum in Donbass (solo le regioni occupate dal 2014) sotto l'egida dell' ONU per eventuale annessione alla Russia 4)La Russia ripaga tutti i danni di guerra compresi i danni morali per i parenti delle vittime civili e militari (siamo ad oggi ad una stima tra 300 e 500 miliardi di dollari senza contare il risarcimento per i morti e feriti gravi) 5)Restituzione da ambo le parti di tutti i prigionieri Questo è il minimo accettabile, si tratta di un regalo enorme alla Russia. Per giustizia si dovrebbe quantomeno aggiungere: 1)Arresto e processo alla Corte dell'Aia di tutto l'establishment politico e militare russo (da un minimo di 5mila uomini fino a 30-40mila considerando gli amministratori locali) 2)Denuclearizzazione totale della Russia 3)Demilitarizzazione totale della Russia Clausola aggiuntiva potrebbe essere la confisca di GAZPROM e l'appropriazione totale delle risorse energetiche russe che passerebbe ad aziende statalizzate di proprietà dei paesi NATO con tetto irrisorio al prezzo del gas, roba tipo 5 euro al megawattora, tipo un furto delle risorse russe a vantaggio del mondo occidentale. Se non viene accettato uno qualsiasi dei 5 punti sticazzi, li distruggiamo in guerra e ci prendiamo a forza bruta pure tutti gli altri punti restanti.
Gli ultimi 3 punti sono cazzate immonde, perchè per l'equilibrio della deterrenza, allora dovrebbe denuclearizzarsi anche la NATO, cioè gli USA, ma figuriamoci se quei farabutti e criminali (non mi riferisco al popolo americano che non ha colpe ma alle leadership), responsabili di 25 mln di morti (fonte: studio americano) dal 1945 ad oggi, rinunciano alle bombe atomiche. Non lo farebbero mai. Come molti altri, non hai capito che il vero problema nel XXI sec. per l'Italia, l'Europa ed il mondo intero sono gli Stati Uniti dìAmerica. Inoltre non mi risulta che nessun politico americano sia stato processato per crimini contro l'umanità o crimini di guerra per i disastri commessi in Vietnam dove tra Vietnam stesso, Cambogia e Laos hanno causato la morte di milioni di persone. Qualcuno ha per caso impiccato Nixon come è stato fatto per Eichmann?
Spero che arrivi presto così l'Occidente capisce che ormai si sta smembrando, distruggendo nel seguire i dictat di un manipolo di sporchi affaristi e imcompetenti capitanati da un vecchio demente guerrafondaio .
sai il tubo e una grande cosa, non come la tv, in tv puoi cambiare canale ma cmq rimane magari solo quello da guardare, qui invece puoi evitare il canale come la morte, e invece sei qui e gli regali pure i soldi
Putin 🤨 quanto un paio di mesi fà a tradimento attaccò l'Ucraina lui pensava al gioco (affondare le navi)un paio di settimane e ne usciva vincente 🙄non si aspettava sanzioni dalla Eu pensava era solo una minaccia🙄 ora la guerra continua, l'ucraina attacca con controffensiva, le sanzioni continuano, i soldati scappano e lui si sente messo con e spalle al muro sta andanto fuori di testa e minaccia con nukleare solo tattica per intimorire che non metterà mai in pratica . ma attenzione ☝️la situazione in cui si trova e seria
![S.2, E.04 - LIVE [La crisi russo-ucraina: analisi del conflitto (con il prof Alessandro Barbero)]](/img/n.gif)
Caro Gomez. Il punto non è sottovalutare il rischio nucleare. Mi permetto di fare una domanda, che potrebbe sembrare retorica, ma che non lo è affatto. E vengo al punto. 1) In quanto italiano vorrei sapere "ufficialmente" se il mio paese è in guerra. 2) Se si, vorrei sapere contro chi, e se si tratta di una guerra offensiva e/o difensiva. Pongo questa domanda perché al momento e in tal senso, non v'è stata nessuna dichiarazione da parte del governo Draghi dello stato di guerra in Italia.
Domande perfette che condivido in pieno
Non siamo in guerra, il nostro esercito non è impegnato ne in Ucraina ne tantomeno in Russia, l'Italia condanna l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia, e per questo sostiene il governo e l'esercito Ucraino, con aiuti umanitari e l'invio (seppure in minima parte) di armi. l'Italia fa parte della Nato, e se fossimo entrati in guerra contro qualcuno, si fidi, lei e il resto del mondo ve ne sareste accorti. Mi auguro di cuore che la guerra in questione e tutte le altre guerre finiscano subito. In ogni guerra non ci può essere nessun vincitore, ma solo perdenti.
Dovrebbe essere il presidente della Repubblica a parlare e rispondere.
Se l'Italia fosse una repubblica presidenziale, alle prossime elezioni otterrebbe il RDC.
Vi ho risposto brevemente e semplicemente perché ho avuto il privilegio di aprire gli occhi ed avere una visione differente.
Vivo da 10 anni in Messico, repubblica presidenziale, federale e neutrale, No Otan.
Abbracci di sostegno a tutti gli italiani e la mia famiglia che vive là.
Che io sappia si è in guerra quando si impiegano le proprie forze militari, intendo soldati. Altrimenti se la fornitura di armi a una nazione significasse essere in guerra allora mezzo mondo lo sarebbe. Poi sul concetto dell'essere ufficialmente in guerra lo si è con il ritiro di ambasciatori e contestuale dichiarazione di guerra quindi non siamo in guerra come lo eravamo quando bombardammo l'Iraq.
Riguardo al carattere difensivo o offensivo penso che se si va in soccorso di una nazione aggredita non ci sia nulla di offensivo ma Putin potrebbe a sua volta affermare che la sua cosiddetta operazione militare speciale si oppone all'espansionismo della NATO ed avrebbe perciò un carattere difensivo. Aggiungo una mia opinione ai concetti che ho esposto: dire che invece che mandare armi sarebbe più opportuno cercare una soluzione diplomatica è molto facile ma come il conflitto israelo-palestinese della durata oramai di quasi cento anni dimostra, con numerosi negoziati che si sono susseguiti per decenni con risultati fallimentari, nella realtà non avrebbe evitato questa maledetta guerra.
@@giuseppeforte7221 se fornisci armi ad uno stato non in guerra e semplice commercio, se rifornisci armi ad uno stato in guerra sei complice quindi si sei in guerra
Ma quale politica il governo italiano dovrebbe proporre caro Gomez, primo noi non contiamo nulla in Europa,ma anche contassimo un pochino,qualsiasi proposta di un accordo di pace tra Russia e Ucraina proposta dovrebbe prima passare il vaglio USA .
ora che inviamo armi non possiamo fare nessuna proposta, e anche in passato vedi somalia non siamo sempre stati a 90 con gli americani, e se trovi un accordo e lo rendi pubblico al mondo gli amicici americani dovranno prendersi la responsabilita' di non accettarlo, divenendo di fatto in guerra con la russia ma ufficialmente
Perchè esiste la distruzione mutua assicurata (traduzione letterale dall'inglese Mutual assured destruction o MAD, lett. "folle"): è una teoria (chiaramente, perchè non si può sperimentare) che in concreto si sviluppa intorno all'ipotesi di una situazione di attacco o comunque aggressione militare con uso di armi nucleari; la tesi proposta è che ogni utilizzo di ordigni nucleari da parte di uno dei due opposti schieramenti finirebbe per determinare la distruzione sia dell'attaccato che dell'attaccante. Questo avrebbe la conseguenza di creare una situazione di stallo in cui nessuno può permettersi di far scoppiare una guerra globale, poiché non ci sarebbero né vincitori né armistizi, ma solo l'inevitabile distruzione per entrambe le parti.
putin e stato chiaro, se non vengo attaccato sul mio territorio, non usero' le armi nucleari...in caso contrario, non dipende da me...
Ognuno pensa il suo orticello, poi quando succede l'irrimediabile cominciano a parlare è dire ( ormai troppo tardi ) " O MIO DIO ".
Forse perché si saran accordati segretamente di non usarla ma fanno solo minacce per sottometterci
Si chiaro, ognuna delle cosi dette superpotenze sa, che dal momento viene lanciata poi gli viene restituita, perciò nel caso che per qualche motivo dovessero decidere di usare la bomba atomica, devono essere per forza d'accordo tra di loro.
Dobbiamo scendere in piazza, basta guerra
Scendete in piazza a Mosca a protestare contro la guerra.
Sai vero che se la Russia ritira le truppe finisce la guerra
eh si son sicuro che se scendi in piazza a dire basta guerra, Putin richiama i suoi e gli Ukraini smettono subito di rivolere i propri territori, si si
Secondo me perché più le cose nn vengono dette più cose vengono nascoste più chi deve guadagnare guadagna ,siamo colla spada di Damocle sulla testa
si parla di nucleare ma prima della bomba atomica ci sono un sacco di armi prima da usare, tipo i bombardamenti a tappeto armi chimiche ecc vedi guerra vietnam, anche perche' non so se i russi hanno equipaggiamento per difendere i propri soldati e mezzi dalle radiazioni della loro stessa bomba, ma invece perche' non parlate del oltre 1 milione di uomini che i russi intendono schierare, e se noi occidentali siamo pronti ad armare altri 500 mila ucraini, visto la quantità di materiali e armi che questa guerra consuma ad un ritmo così estremo, e i maggiori fornitori di armi di questa guerra sono restii ad intaccar le loro riserve strategiche
non se ne parla perche' parlarne vorrebbe dire darla vinta a Putin.
Ottima intervista
Possible che la Germania non reagirà in qualche modo alla distruzione dei gasdotti e pure la Russia?
Canio Viggiano Può darsi che la Russia aspetti ancora un pò, i russi possono tagliare i cavi della rete nel mare.
Domanda importante perché i gasdotti erano anche tedeschi. Probabilmente farà saltare l'UE e l'euro, non volendo diventare una colonia del carrozzone USA come siamo noi
I tedeschi sono anche loro servi colonizzati dalla finanza americana
@@Teide-bz8co, a forza di fare la colonia USA però rischiamo di perdere tutto. Nel XX secolo sotto il dominio USA l'Italia ha prosperato alla grande (mi vengono i brividi a pensare che potevamo finire sotto l'Unione Sovietica), ma oggi le cose sono cambiate, gli interessi dei popoli europei e quelli degli americani non coincidono più. Quando sento qualcuno affermare di essere atlantista, mi incazzo come una bestia, questo vale anche per la Meloni.
Risponderanno. A suo tempo.
perché? un saluto cordialissimo. Dott. Gomez, grazie. ...Mi vien in mente .Fincheé la barca va'...
Speriamo non vadano troppo oltre.
Fra poco l'Ucraina sarà secondaria e diverranno principali i costi energetici e il crollo UE
Ma da dove traggono la loro forza? E non si riesce a fermarli.
.(Hitler. Berlino aprile 1945)
La battaglia di Stalingrado durò sei mesi, c'era solo un fucile per sei soldati russi, ma tuttavia furono i primi ad invadere Berlino
@@robyrun6865 E noi facciamo la guerra ai russi?
@@petersantellini4892 E' da due anni che cerco di divulgare il pensiero del rimpianto Giulietto Chiesa, ma su internet è pieno di fessi esaltati che pensano che la NATO è invincibile, e che Putin è solo un piccolo dittatore da strapazzo come Gheddafi o Saddam Hussein, senza nemmeno sapere che armi devastanti ha a sua disposizione...
Ma allora le quattro regioni che si è ammesso comde ha fatto ad ammetterle se era sconfitto ?
tu puoi annetterle quando vuoi, ma se poi gli ucraini conquistano quel territorio come puoi dire di essere il vincitore, vedi le citta' prese ultimamente che sono territorio russo ora
Car Gomez. Ti do una brutta notizia. Puti lancerà una trentina di armi tattiche in modo da rendere invalicabile un territorio cuscinetto e poter finalmente garantire la pace per la Russia e per le province che finalmente hanno scelto di tornare Rossi
Stiamo camminando sull'orlo di un precipizio e alzano ancora l'asticella, siamo in mano a degli stolti..
Non si vede più nulla.
ah, chiedo venia.. è Interrmondiale!! ...Far finta e non vedere, esiste il reato di essere corresponsabili.
Bellissimo intervento. Visto i commenti mi chiedo chi lo capirà? Vorrei condividerlo ma rischio di non essere capita nemmeno io. Basta fare un po' di geopolitica, studiarla e smettere sempre di criticare o tirar m****!
Comunque,chi ha sabotato il gasdotto?
Escludendo per logica i governi di Russia e Germania per il loro interesse economico, il sospetto si restringe a servizi segreti inglesi e americani
@@robyrun6865mi sembra logico ma non per le rane bollite…..
Magari silenziare le notifiche del cellulare
Una banda di pazzi dove Putin è il più pazzo ma gli altri non sono da meno
Putin è il meno pazzo e ha già vinto, anche se per la fine ci vuole tempo. Noi siamo i più sconfitti e l'intera UE rischia di saltare causa le pesanti e dannose ingerenze USA
Siamo nell'era dell'Acquario, del Kali Yuga, dell'Anticristo e della Psicopolitica, dove ogni leader fa a gara a chi ce l'ha più lungo (il missile)...
Peter e gomez, una volta sul pero una volta sul melo.
Cerca di sforzarti di essere più chiaro.
@@paolabartoccini5768 Vuole dire che non ci capisce granchè, sopravvalutato, acclarato negli ultimi due anni di analisi sbagliate
@@carmensilva5454 ma la guerra dura da 6 mesi non da 2 anni
@@giangia5345 Negli ulitmi due anni c'è stata la pandemia e Gomez ha fatto da agenzia governativa, la guerra in ucraina dura dal 2014 anche se qui non se la filava nessuno, te compreso
e scusate la logorrea....mala tempora!!!
Ma siamo sicuro che i territori contesi siano abitanti da gente che smania per state sotto il governo ucraino?
Parole di buon senso.
Andate al mare e non pensate alla minaccia nucleare. Dissero i politici italiani dai loro resort nei paradisi fiscali.
Audio pessimo
Lo spavento c'é ma come fa a sparare una atomica senza contaminare a sua volta il suo esercito
Che dobbiamo fare? Quale potere abbiamo per dire basta.
Nessun potere Signora. Si goda le giornate e viva il presente, sfrutti tutto quello che c'è da sfruttare, assaporando la vita e la fortuna di bere,mangiare e fare sesso. Adiosss
Come fanno a usare la bomba atomica se il suo esercito non sa nemmeno usare i carri armati.
I carri armati russi M60 usati in Ucraina sono di vecchia generazione, e non sono stati usati i più moderni per conservarli in caso di conflitto con la Nato. Il problema che hanno avuto i carri armati russi sono state le moderne armi americane anticarro Javelin.
Per i militari russi sarebbe stato più semplice usare i missili supersonici Khizal contro Kiev per chiudere subito la partita, ma finora stanno solo giocando a scacchi e la vera guerra globale non è ancora iniziata .
La domanda è in un mondo in cui gli esseri umani si fanno la guerra con le armi nucleari vale la pena vivere?
I pochi sopravvissuti alle radiazioni potranno mangiare insetti e continuare la guerra con bastoni e pietre
La domanda è: in un mondo in cui gli uomini si fanno la guerra con bombe nucleari, si vive?
Vale sempre la pena vivere
Non tutti
I governi occidentali
ma perché i militari non fanno una rivolta contro di lui ?hanno tanta paura di questo boh
perche' la nostra propaganda dice che sono scontenti, ma la realta' e che i russi appoggiano putin...
@@giangia5345 ma non e vero loro fuggono per non essere arruolati ci sono paesi che chiudono le frontiere appunto io penso ai suoi stretti collaboratori☝️ pure loro hanno famiglia e forse famliari parenti sparsi per il mondo e in Ucr solo il pensiero fa rabbrividire
I russi sono slavi dalla testa dura, e non hanno la mentalità tipicamente italiota, furbesca, opportunista e codarda del "Franza o Spagna purché se magna" ..
Gomez… hai la visione geopolitica mondiale di un paguro della Valtellina…
Gomez sbaglia siamo noi i disperati
Basta a ragione Putin grande
Video finito da 47 minuti solo un commento
il 30% dei commenti vengono censurati da La7.
😀
un saluto e scuse ... non ne posso piu', e non solo io, scusatemi!!!
W Putin 👍🇮🇹
Bravo troll del criminale Aspirante genocida Putin
😂😂😂😂😂suddito 😂😂 fatelli Ndrangheta
@@livioangel 👍❤🍁
Fanno bene a sottovalutare... una sorpresa in più... grande Putin....
Putin all'angolo?
Comunque si dice mucolare
🤧
PERCHÉ SOLO VOI SOPRAVVALUTATE LA MINACCIA NUCLEARE?
Non si tratta di sopravvalutare! Si tratta di comprendere che adesso è un rischio più concreto che mai! E di farlo capire bene a differenza della criminale sottovalutazione di molta stampa e dei politici
@@alessandracoceani1375 non la possono usare senza che intervenga direttamente la NATO.
Putin usa la paura per non farvi ragionare, in questo modo porta la nostra civiltà superiore a abbassarsi al suo livello.
🇷🇺
Operazione umiliante. Per I patrioti sudditi
Gomez, al di la dei contenuti, quando parla è inascoltabile, parla in apnea, pensa di essere in TV dove con la paura di essere interrotto parla tutto d'un fiato e si mangia le parole.
Ognuno ha i suoi problemi
Importante non offendere
@@benedettodonofrio3511 Apprezzo Gomez come giornalista, anche se troppo accomodante preferisco Travaglio, ma il suo modo di parlare mi mette ansia,non volevo offendere se l'ho fatto mi scuso, ma anche lui deve migliorare sopratutto se chiede sostegni.
@@antonioalbertopiacquadio6242 Gomez e travaglio sono due Grandi che non rubano la pagnotta
Gomez avrà problemi come può averlo un balbuziente
Ti abbraccio
Quindi non ascoltarlo se ti da cosi fastidio. Usa il tuo tempo in modo migliore.
@@paolabartoccini5768 seguirò il tuo consiglio, non richiesto, grazie.
Proposta di pace semplice :
1) Ritiro dei russi ai territori del 24 febbraio 2022
2)Cessione (cioè ritorno) della Crimea all'Ucraina
3)Referendum in Donbass (solo le regioni occupate dal 2014) sotto l'egida dell' ONU per eventuale annessione alla Russia
4)La Russia ripaga tutti i danni di guerra compresi i danni morali per i parenti delle vittime civili e militari (siamo ad oggi ad una stima tra 300 e 500 miliardi di dollari senza contare il risarcimento per i morti e feriti gravi)
5)Restituzione da ambo le parti di tutti i prigionieri
Questo è il minimo accettabile, si tratta di un regalo enorme alla Russia. Per giustizia si dovrebbe quantomeno aggiungere:
1)Arresto e processo alla Corte dell'Aia di tutto l'establishment politico e militare russo (da un minimo di 5mila uomini fino a 30-40mila considerando gli amministratori locali)
2)Denuclearizzazione totale della Russia
3)Demilitarizzazione totale della Russia
Clausola aggiuntiva potrebbe essere la confisca di GAZPROM e l'appropriazione totale delle risorse energetiche russe che passerebbe ad aziende statalizzate di proprietà dei paesi NATO con tetto irrisorio al prezzo del gas, roba tipo 5 euro al megawattora, tipo un furto delle risorse russe a vantaggio del mondo occidentale.
Se non viene accettato uno qualsiasi dei 5 punti sticazzi, li distruggiamo in guerra e ci prendiamo a forza bruta pure tutti gli altri punti restanti.
sei pronto ad imbracciare il fucile e ad andare a combattere?
Gli ultimi 3 punti sono cazzate immonde, perchè per l'equilibrio della deterrenza, allora dovrebbe denuclearizzarsi anche la NATO, cioè gli USA, ma figuriamoci se quei farabutti e criminali (non mi riferisco al popolo americano che non ha colpe ma alle leadership), responsabili di 25 mln di morti (fonte: studio americano) dal 1945 ad oggi, rinunciano alle bombe atomiche. Non lo farebbero mai. Come molti altri, non hai capito che il vero problema nel XXI sec. per l'Italia, l'Europa ed il mondo intero sono gli Stati Uniti dìAmerica. Inoltre non mi risulta che nessun politico americano sia stato processato per crimini contro l'umanità o crimini di guerra per i disastri commessi in Vietnam dove tra Vietnam stesso, Cambogia e Laos hanno causato la morte di milioni di persone. Qualcuno ha per caso impiccato Nixon come è stato fatto per Eichmann?
Ma per favore
Non succedera' mai.Putin vincera'
certo si, denuclearizzazione, ma per favore.
Una nucleare e molto necessaria.Speriamo che arriva presto.
Spero che arrivi presto così l'Occidente capisce che ormai si sta smembrando, distruggendo nel seguire i dictat di un manipolo di sporchi affaristi e imcompetenti capitanati da un vecchio demente guerrafondaio .
Nucleare, nucleare. Siete paranoici o paraculi per avere più views? 🧐
Guarda altro se reputi che siano paraculi. Non sprecare il tuo tempo.
sai il tubo e una grande cosa, non come la tv, in tv puoi cambiare canale ma cmq rimane magari solo quello da guardare, qui invece puoi evitare il canale come la morte, e invece sei qui e gli regali pure i soldi
@@paolabartoccini5768 Mi divertono 🧐
@@giangia5345 Mi divertono 🧐
Tutti? Io non la sottovaluto.
Putin 🤨 quanto un paio di mesi fà a tradimento attaccò l'Ucraina lui pensava al gioco (affondare le navi)un paio di settimane e ne usciva vincente 🙄non si aspettava sanzioni dalla Eu pensava era solo una minaccia🙄 ora la guerra continua, l'ucraina attacca con controffensiva, le sanzioni continuano, i soldati scappano e lui si sente messo con e spalle al muro sta andanto fuori di testa e minaccia con nukleare solo tattica per intimorire che non metterà mai in pratica .
ma attenzione ☝️la situazione in cui si trova e seria