Ist die deutsche Energiewende alternativlos? Natürlich nicht! Klimawissen - kurz & bündig
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2024
- No. 52: Die heutige Energiewende begann zur Zeit der rotgrünen Regiereung unter Schröder/Fischer. Strategie damals schon: Kernkraft weg, dafür Deutschland mit Windspargeln und Photovoltaik zupflaster, weil "die Sonne schickt keine Rechnung".
Ein norwegischer Wissenschaftler, Jan Emblemsvåg von der Norwegischen Universität für Wissenschaft und Technologie NTNU in °Alesund, vergleicht den deutschen Sonderweg mit einem Szenario MIT Kernkraftwerken. Ergebnis: viel mehr Effizienz, bei weitem geringere Kosten, keine Bildung einer Profiteursclique, die via NGOs die Politik unter Druck setzt.
Titel der Arbeit: "Was wäre, wenn Deutschland in die Kernenergie investiert hätte? Ein Vergleich zwischen der deutschen Energiepolitik der letzten 20 Jahre und einer alternativen Politik der Investition in die Kernenergie"
www.tandfonlin...
_ _ _
Wollen Sie die Arbeit von EIKE unterstützen? Das können Sie ganz leicht mit Paypal:
www.paypal.com...
oder Bank:
Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ
Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf TH-cam häufiger vorgeschlagen zu werden.
Wollen Sie die Arbeit von EIKE unterstützen? Das können Sie ganz leicht mit Paypal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=GDMB9HN4CQDQW
oder Bank:
Europäisches Institut für Klima und Energie, Volksbank Gera Jena Rudolstadt, IBAN: DE34 8309 4454 0042 4292 01, BIC: GENODEF1RUJ
Bitte lassen Sie uns auch einen Daumen-hoch da und abonnieren Sie uns mit Glocke! Sie helfen uns damit, in Suchmaschinen und auf TH-cam häufiger vorgeschlagen zu werden.
Gibt es einen Link zu der Studie?
www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14786451.2024.2355642#d1e2244
Ich empfehle auch:
Das Windrad, das selbst Strom benötigt - auch wenn es stillsteht - TE Wecker am 06 10 2024
@@EikeKlimaEnergie viele Dank
Es ist wahnsinnig, ich habe geheult als man Kühltürme in die Luft jagte.
Ich auch ....
Das war der Beweis für die gewollte Selbstzerstörung.
Warum? Kühltürme machen keinen Strom.
Immerhin kann man von Deutschland lernen, wie man es besser nicht macht.
Das ist doch auch schon mal was.
Deutschland das Negativbeispiel für die Welt 😂
Genau.Kein Ausstoß.Kein Grün mehr auf dem Kontinent .Lernt man in der Grundschule
@@berndbergert5704 Aber 3 größte Weltwirtschaft, wie kann das sein
@@petradrewes119wie bitte? Kein Ausstoß von co2? Was passiert denn mit dem grün, wenn der Lebenszyklus zu Ende ist? Lernt man auch in jeder guten Grundschule.
Habe heute was über Stillstandsversorgung von Windkraftanlagen gehört. War sehr aufschlussreich. Diesem Aspekt muss mehr Aufmerksamkeit gezollt werden. Man erfährt wenig darüber, weil es wahrscheinlich nicht in das Narrativ passt. Danke für Eure Arbeit.
👍
Kurzform: Standbystromfresser Energiewende / Verkehrswende Ladeinfrastruktur usw.
Das Windrad, das selbst Strom benötigt - auch wenn es stillsteht
th-cam.com/video/05nHBvCoXRg/w-d-xo.htmlsi=OCvNIbha2HDmyD6J
@@gunterbartsch9284 Danke für den Tip🙏🙏👍🏻
@@sagewas3491 ... Gerne.
Mein Fernseher hat vor dreißig Jahren schon Strom gebraucht wenn er aus war. Aber zum Glück konnte ich ihn mit der Fernbedienung wieder einschalten 😮
mit den AKW´s im eigenen Land hätten wir jederzeit ausreichend viel grundlastfähigen Strom und einen niedrigeren Strompreis
letzteres ist oft ein Grund, dass Firmen ins deutlich günstigere Ausland auswandern, wodurch hier zahlreiche gut bezahlte Arbeitsplätze verloren gehen
wir wären auch nicht auf Kohle- und Atomstrom aus dem Ausland abhängig
dazu hätten wir deutlich mehr CO2 gespart als wenn sämtliche Gebäude in Deutschland umfassend energetisch saniert werden würden
Aber Strom aus Kenenergie ist unfassbar teuer und unwirtschaftlich. Übrigens wollte die Industrie die Globalisierung seit den achtziger Jahren, wir haben keinen Handelsschifbau mehr, keinen Kraftwerksbauer, keinen Schwermaschinenbau, die Montan Indusrie in den letzten Zügen, VW, BMW, Daimler, Bayer, BASF uvm haben unfassbare Summen in China und Indien investiert. Nun haben wir ganz viele neue Mitspieler auf dem Weltmarkt, die zu ganz andern Parametern arbeiten und was vom Kuchen abhaben wollen. Das ist die ganz normale Gier nach Geld.
@@StefanB.84
Wir hätten Co2 gespart, wie soll das gehen ?
Dazu hätten wir dann die Kohlverstromung einstellen müssen, können wir das wirklich?
Was glaubst du sagt der Osten wenn wir von heute auf morgen sagen es ist schluss mit dem Braunkole Abbau.
@@werhaettedasgewusst Was hat denn das Ruhrgebiet und das Saarland gesagt als die Steinkohleförderung und die gesamte Montan Industrie eingestellt wurde ? Was hat denn der Norden gesagt als der gesamte Handelschifbau nach Fernost verlagert wurde , alle Großwerften geschlosen wurden ? Was hat den NRW gesagt als die KWU, GHH, Rheinstahl, Babcock, Steinmüller Kessel, Demag AG, Opel in Bochum, den Betrieb eingestell haben ??? Das nennt man Globalisierung, die Gier nach Geld. Nun haben wir ganz viele neue Mitspieler auf den Weltmarkt, die zu ganz anderen Parametern arbeiten und etwas vom Kuchen abhaben wollen .
@@elblotse5211
Ich bin ja ganz auf deiner Seite, was ich mit meiner Aussage sagen wollte ist ganz einfach auch mit AKW würde in Deutschland weiter Kohle verstromt werden, weil an den Kohlekraftwerken auch zum Teil die Fernwärme dranhängt.
ich habe das Gefühl je weiter die Energiewende voranschreitet umso ärmer werden die Deutschen.😔
Des iset Ziel... 😉👍
@@sinn_sucher Nur welchem Zweck soll eine Verarmung der Deutschen dienen. Das verstehe ich nicht?!
@@floatingpoint5860 Das ist der Zweck!
@floatingpoint5860: Nun, es geht natürlich nicht um alle Deutschen - nur um die unteren 90%. Die alten Eliten, die sich vor dem Wirtschaftswunder schon bequeme Wohnungen, Autos, Flugreisen und Urlaub leisten konnten, wollen nicht, daß sie Krethy und Plethy am Flughafen sehen oder im Stau auf der Autobahn.
Das ist keine Theorie von EIKE, sondern von Orwell (1984). Oder auch Schelsky (1974). Stinkreiche Vielflieger wie Luisa Neubauer sind ein gut sichtbares Symptopm für diese verdeckte Intention
Die Deindustrialisierung (und die daraus resultierende Armut) ist gewollt und geplant
Vermutlich wäre dann der Strom so preiswert, dass viele Menschen auf Wärmepumpen und E-Autos wechseln würden. Einfach weil es billiger ist. Und dann gäbe es ja auch reichlich Strom für diese Technik. Mit dem hohen Forschungsstand, den Deutschland damals hatte, wäre vermutlich auch das Problem des Atommülls inzwischen gelöst.
Korrekt gedacht .Um etwas in DE und der ganzen Welt in Massen durchzusetzen ,geht das nicht mit gründummen Verboten und Einschränkungen. NEIn ,man muß die "gewünschten" Alternativen so billig machen ,das die Mehrheit diese selber aus wirtschaftlichen Gründen nutzt. Ob es E-Autos, Wärmepumpen , Infrasrot-Heizungen ,Bus/BAhn etc. ist.
DAS kann nur klappen ,wenn man massenhaft billigen Strom an 365 Tagen im Jahr im LAnd bereitstellen kann.
😊😊😊
Wärmepumpen und E Autos brauchen wir nicht weil die Vorraustzung schon falsch!! Das C02 hat keine Einwirkung in das Klima, reiner Quatsch, von den USA Multimillardäre ind die Welt gesetzt!!??????
@@rolfsandmeyet6101 Wird das beim AfD Stammtisch berichtet.
@@elblotse5211Die Entwicklung geht weiter -
nicht in Deutschland.
Es gibt u.a. die Dual Fluid Technik, die das Problem der Endlagerung und Reaktorsicherheit in ein neues Licht rückt. Ansonsten - Argument unter der geistigen Gürtellinie.
Da kommen sicher 10 Billionen zusammen, wenn die zukünftigen Schäden für die gesamte Wirtschaft und Gesellschaft einbezogen werden.
Robert kann ja mal Annalena fragen, was mehr ist, 10 Millionen oder 10 Billionen. Vielleicht weiß sie es. Sonst den Joschka fragen. Falls er keinen Taschenrechner dabei hat, wird er wohl antworten: Egal, Hauptsache es ist weg aus Deutschland 💪
Unabhängig davon, ob mit der sogenannten Energiewende 25% CO2 Einsparung irgendeinen Effekt aufs Klima - welches man nicht schützen kann - hat, wird Landschaftsverschandelung mit gigantischem Flächenfraß bei geringem Ertrag und gravierenden Folgen für Flora und Fauna betrieben
Die "Energiewende" dient einzig der Selbszerstörung...
Stimmt. Wir haben lange darüber gegrübelt, aber es ist so... Spät ausgebildete Todessehnsucht im Zuge des Stockholm-Komplexes. Ein Syndrom, das unweigerlich zum unbedingten Tod durch Suizid führt.
Es sei denn, man findet jemanden, der für einen selbst in den Tod geht. Stellvertreter-Sterben gewissermaßen. Das kann alles etwas verlängern. Das Syndrom aber bleibt. 😉👍
Hää? Warum ? Wieso sollte man ein Plan machen der zur Selbstzerstörung führt?
@@alexanderhofmann6520 gibt es wirklich immer noch Leute, die davon nichts wissen???
.......böse Stimmen nennen so was auch hybride Kriegsführung...............
Ja , versteh ich auch nicht , verstehe das es untergeht , wegen Inkompetenz aber nicht wegen kompetenten Plan.
Wichtiger halte ich eine Kern- und Energieforschung damit man Erkenntnisse gewinnt fuer zukuenftige Generationen.
Diese Forschung ist in D leider verboten worden
@@Michi-sj2vound wer Verbotenes fordert, geht stracks ab ins Zuchthaus 😅
@@sinn_sucher das wollte ich damit nicht sagen 😅😅 nur eher darauf hinweisen, dass wieder einmal in eine Sackgasse gefahren sind
Auch die Forschung im Bereich der Kernenergie wurde weitgehend abgeschafft, während andere Länder immer bessere und sicherere AKWs entwickeln 😮😢
Sicher. Sobald ausreichend Gender&Diversity-Absolventen am Markt sind, um die Probleme der Gesellschaft zu debattieren. (nicht etwa zu lösen...) Danach könnte man sich wieder nach Professoren umschauen, die höhere Physik etc. lehren, und schwupps - so in 20-30 Jahren hätte man wieder Absolventen, die man in die vieljährige AKW-Ausbildung schicken könnte. Wenn die dann dort bestanden haben, würde man sich auch wieder um den Bau bzw. das Saubermachen in den alten Ruinen kümmern. Immerhin ist die Regierung "visionär und vorausschauend" unterwegs.
Wenn man es ganz genau nimmt, hat der deutsche Atomausstieg schon 1991 durch Abwicklung des KKW Kalkar aus fadenscheinigen Begründungen begonnen. Der Konstrukteur (o. Hauptverantwortliche) sagte damals das IFR Reaktoren die Zukunft der Kernenergie sind. Also eine IFR Reaktoren= keine zukünftige Kernenergie.
lg Andreas
Wir haben unsere Forscherin Ulrike Hermann 😮 drangesetzt, und die hat festgestellt, dass Atomkraftwerke nichts bringen. Also bleibt uns jetzt als Alternative nur noch das Lebensniveau von 1953 in Kenia. So ist das 👍
Davon geht die Forscherin ja auch aus, wie sie sagte
🤢🤢😨😨
@@Michi-sj2vo Ja ,KENIA...Sprachgenie Barbock sagt ja auch ,wir sollten uns an KENIA orientieren...kann klappen , Stromrationierungen, teuren Strom ,Bürgerrevolten ,Massenvergewaltigungen, korrupte Politker... js ,ich glaube wir sind schon SEHR,SEHR nah an KENIA............
@sinn_sucher
Weltweit wurden ca. 600 AKW gebaut 100 davon haben nie Energie Ins Netz eingespeist.
Die meisten AKW hat in den letzten 35 Jahren China gebaut ca. 50 Stück
Kann damit aber nur 5% seines Strom erzeugen.
Weltweit liegt der Anteil von Atomstrom bei 8%
Frankreichs hat es gerade einmal 1 AKW in den letzten 20 Jahren gebaut, Bauzeit 20 Jahre
usw. usw.
Von Entlangerfahrung will ich erst gar nicht anfangen.
@@werhaettedasgewusst Gut analysiert....Deswegen wird ja nun Zeit mehr Kernkraftwerke weltweit zu bauen. Denn es war eben schneller und einfacher Kohlekraftwerke zu bauen, die ja nun ersetzt werden müssen bis 2050. KEIn anderer Staat der Welt wird sich schließlich 50,60,100.000 Windräder in die Landschaft stellen. SOviel Material gibt es kaum auf der Welt .
Alleine CHINA ,die einen 15 x höheren Stromverbrauch wie Dumm-DE haben , würden eine Million Windräder brauchen.
Völliger Irrsinn..... Deswegen werden ca. 30 Staaten Kernkraft ausbauen, oder wie in Estland,Polen NEU bauen. Selbst Italien und die Schweiz lassen sich die Option offen. Oder wie in den USA und Japan ,da werden alte Kernkraftwerke nun wieder reaktiviert .
Andere Staaten warten auf die Zulassungen der neuen SMR in diverser Ausführung.
Wer hätte das nur gewußt ,nicht wahr ....
@werhaettedasgewusst
Der Anteil französischer Kernkraftwerke an der Stromgewinnung liegt bei ca 70%. Von den CO2-Emissionen können wir nach 20 Jahren planwirtschaftlicher, ineffizienter oder einfach nur dummer Energiewende nur träumen. Genauso wie von den Strompreisen.
Die Realität deckt Deine Unwissenheit, oder vllt auch Deine ideologische Borniertheit auf.
Kühltürme kann man schneller bauen als ganz neues AKW !
Korrekt ,selbst andere Demontagen kann man wieder Rückgängig machen . Endgültig nicht mehr nutzbar ist ein Kernkraftwerk erst dann , wenn die REAKTORHÜLLE abgebaut wurde.............Alles andere ,Gebäudeteile, Kühltürme , Rohre,Technik etc. ist wieder baubar ,alles nur eine Kosten/Nutzenfrage...........
LAut neuester Studie wären ca. 250 Mio.Euro je abgeschaltetem Kernkraftwerk nötig , um diese wieder Betriebsbereit zu machen (im Schnitt) .Problematisch wird es aber mit dem PERSONAL.........DE hat zu viele GENDER und REGENBOGEN-Studienplätze ,aber keine Kerntechniker.................
Und zwar aus dem Schotter der zerborstenen heruntergefallenen Teile. Das wird ein grüner Kühlturm. Wow 👍
@@sinn_sucher Und natürlich machen das woke , vegane LGTQ+ FAcharbeiter, die wöchentlich ihr Geschlecht ändern dürfen und klimagerecht mit dem Lastenrad zur Arbeit kommen.
@@sinn_sucher Kann man ja Recycling Beton nehmen aus den gesprengten, dann hat man das Material ja noch vor Ort .
@@neverever560 Hilfe da erzählen die Ingenieure und Techniker von den Betreibern etwas ganz anderes. Wo haben Sie Ihre Kerntechnische Ausbildung gemacht, auf welchen KKW waren Sie Schicht/Bereichsleiter ???.
Es ist immer nur die Hälfte der Kommentare sichtbar, wenn der Kanalinhaber in der Videoeinstellung nicht auf "neueste zuerst" eingestellt hat. Jeder kann das dann selbst unter dem Video tun, aber viele wissen das leider nicht.
Ist leider fast aussichtslos wenn es sehr viele Kommentare gibt und man etwas bestimmtes sucht. Gab es früher nicht, scheiss YT.
@@Ben_Zinka-Nister ab 1k Kommentare wird es tatsächlich zur Fleißarbeit, einen Kommentar zu finden, unter dem man auf eine Antwort antworten möchte. So wird der Kommunikationsfluß beträchtlich gestört bis verhindert, was ja schließlich das Ziel ist. Die Kanalinhaber könnten zumindest dem ytSchattenbann ein Schnippchen schlagen und inzwischen tun das auch immer mehr.
@@Ben_Zinka-Nister Mehr, als darauf hinweisen, kann ich da auch nicht tun, aber es scheint zu wirken, denn die Kommunikation ist unter den Videos, wenn nach neueste sortiert ist, eindeutig lebhafter, also viel mehr Kommentare.
@@NeaFrea Ich falle schon lange unter "Shadowban". Übel ist, ich schreibe einen Kommentar. Dann bekomme ich Hinweis auf den Hauptkommentar. Klicke ich den an sehe ich die Antwort aber nicht meinen Kommentar. Dazu müsste ich wieder die "neuesten" anklicken und das ist schon bei 100 Kommentaren zuviel. Das ist alles Absicht, ich sage doch scheiß TH-cam.
@@Ben_Zinka-Nister Kenne ich auch schon lange. Mache mir aber gerne die Mühe, zu sortieren, weil sonst überhaupt keine Kommunikation mehr möglich ist. Einfacher ist es halt, wenn der Kanalinhaber das als Grundeinstellung festlegt.
"German Energiewende" - Dafür gibt es im Ausland also nicht einmal ein Wort! 😂😂
Genau wie bei "German Angst" .....................
Aber in GB haben Sie gerade das letzte Kohlekraftwerk abgestellt,
Ja, und sogar der auf diese Weise erzeugte Strom muss, wenn zu viel davon produziert wird, nach Frankreich verkauft und dort in ein Wasserkraftwerk gesteckt werden. Warum? Weil es nicht genug Speicherpunkte gibt.plus Wir müssen Frankreich Geld zahlen, um diesen Strom abzunehmen
Auch Österreich und die Schweiz DANKEN den grünen Politik-Laien-Darstellern in Berlin
für diesen für Sie wunderbaren Stromzauber............
@@neverever560
Deutschland hat 2023 62,4 TWh exportiert zum Preis von 95,96 Euro/MWh
Es gibt zwar negativ Preise an der Börse aber insgesamt gesehen ist der Preis für Import bzw. EXPORT GLEICH siehe Aussenhandelsstatistik, leider kennt die hier keiner.
@@werhaettedasgewusst Was sagt google dazu ?
"Der Stromaustauschsaldo Deutschlands betrug im Jahr 2023 rund 7,3 Terawattstunden. Dies bedeutet, dass Deutschland im Jahr 2023 rund sieben Terawattstunden mehr importierte, als es exportierte. Das war zuletzt im Jahr 2002 der Fall."
FAZIT: EIne ganz erbärmliche, dummgrüne Energiepolitik ,die KEIn INdustriestaat der Welt jemals nachmachen wird. Zu teuer, zu Flächenraubend, zu Materialintensiv , zu Versorgungsunsicher und erhöht noch die Abhängigkeiten von anderen STaaten....
Kurz gesagt: völlig Weltfremd..............
Frankreich ist Bangrott wegen ihrer Kernenergie, das Lesen Sie nirgends!! Die EDF hat mehr Schulden als Brasilien,!!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701
Wo ist deine Quellenangabe für deine Behauptung.
Lies nach bei Energie Charts.
Deutschland hat 2023
71,93 TWh Importiert
Zu einem Gesamtpreis von 6,706Mrd
Das wäre dann ein Preis von
93,22 Euro/MWh
Hast du überhaupt eine Ahnung wieviel Strom das wäre wenn wir für 120Mrd. Strom gekauft hätten?
Würde der Preis für eine MWh bei 100 Euro liegen könnte man mit 120 Mrd.
1200 TWh kaufen .
Deutschland hat aber nur 500 TWh Strom 2023 Verbraucht.
Du schmeißt mit Zahlen um dich und hast keine......
Hat jemand Das Klima: Der Film (Climate: The Movie) Deutsche voice over gesehen und wenn ja, ist es empfehlenswert?
Ja, wir. Ist super!
@@EikeKlimaEnergie Danke
Danke für den interessanten Beitrag. DE ist auch bei diesem Beispiel wieder sehr lehrreiches für den Rest der Welt. Bei UNS wird sich nichts ändern, denn wir sind stolz darauf weiterhin der Welt zu zeigen, wie es nach "unserer Meinung" richtig gemacht wird.
Das Lachen in der Welt gar nicht mehr auf, auf Ihre Witz????
Wer ist denn "wir"? Zählen Sie sich zur politischen Kaste?
@@NeaFrea mit "wir" meine ich die "sogenannte" demokratische Mehrheit in DE, Gehören Sie etwa nicht zu diesen Demokraten?
*Und* die Windräder verbrauchen auch einen großen Teil des Stromes selbst für Heizung in Flügeln, für Anfahren der Flügel, für die roten Lichter damit Flugzeuge im Dunkeln gewarnt sind. Und und und.....
So langsam wird die Eiskugel sehr sehr teuer....
...
Oh ja, die roten LED Lichter, die verbrauchen echt viel Energie...
Das ist ein derart dummes Geschwätz, das tut echt schon weh ..
Falls die Windräder stehen verbrauchen die nur minimal Energie und die Blattheizung wird natürlich erst wieder eingeschaltet, wenn die Windräder wieder starten und das auch nur dann, wenn wirklich Eis an den Rotorblättern angesetzt hat. Das kommt wie oft vor?
Wer noch nicht sprachlos ist, der ist es jetzt.
Wer war im Jahr 2000 an der Regierung ????
Genau Herr Schröder *SPD*
Also lang angelegte Pläne.
>Schon da haben die Grünen das deutsche Wahlvolk nach Strich und Faden belogen.....................
Umweltminister Trittin (der mit der Eiskugel)
Wow, da fehlen einem die Worte. Aber trotzdem vielen lieben Dank für dieses Video. Wunderbar erklärt
Toll!! Gut zusammengefasst...und Respekt an den norwegischen Professor....sollte man im Hinterkopf haben, wenn Norwegen mal wieder als Energiewendemusterknabe zitiert wird.
Danke für den Beitrag.
Danke für den sehr interessanten und aufschlussreichen Beitrag. Hier sieht man was inkompetente Ideologen für Schäden einrichten und ein Industrieland vor die Wand fahren.
Ich bin kein Akademiker und in Mathematik Mittelmaß. Ich habe das schon die ganze Zeit gesagt. Jedenfalls in Kommentaren und in meinem Umfeld. Das wir pleite gehen durch Ideologie, Düfte doch ebenfalls jedem klar sein. Nicht erst jetzt, nee, schon immer.
Orwell und Schelsky sprachen einmal vom "Klassenkampf von oben": (pseudo-)studierte Oberschichtkinder wollen ohne Leistung und Anstrengung an Geld und Posten kommen. Dafür brauchen sie ein Märchen, das auf allen Kanälen verbreitet wird.
Sie selber glauben es nur, weil es ihnen nützt. Die Leistungsträger, die noch arbeiten müssen für ihr Geld, sind automatisch kritisch, weil sie (wie Sie) riechen, daß da was nicht stimmt.
Wer weiß denn das Windkrafträder viel Energie benötigen wenn sie leer laufen? Sehr viel siehe Tichy
die restlichen 300 Mrd hätten wir in die Forschung der Kernfusion stecken können.. Hätten wir Iter selber bauen können und zwar 15x...
Ja, aber dann hätten die vielen kleinen Profiteure ihren Schnitt nicht gemacht
Wir sind verloren !! Ich hab zum Glück 4 Hektar Ackerland ; Resthof mit 6 Wohnungen ; 60 % Eigenstrom , 100% Eigenheizung , 800 m² Heizfläche . Eigenwasser / Eigenabwasser ! Ich freue mich auf den Zusammenbruch . Dann werden endlich die Fleissigen belohnt !
Kann ich dann zu Ihnen ziehen? Bin leider nicht mehr jung und knackig, aber fleißig 😂.
Der Zusammenbruch mag heilsam sein, kostet aber viele unschuldige Leben. Es sollte auch ohne gehen. Wir arbeiten daran
Die Energie Wende kann ohne gescheite groß Akkus nicht gelingen. Wir brauchen keine zusätzlichen Windräder, die dann Strom produzieren, wenn wir kaum Strom brauchen. Wir brauchen Batterien, die uns Strom jeder Zeit liefern können.
Deine Aussage "wir brauchen gescheite große Akkus" (genauer "Speicher" nicht nur "Akkus") ist richtig.
Trotzdem benötigen wir auch jede Menge Windräder und PV Anlagen, um diese Speicher zu füllen. Ansonsten sind die nutzlos.
Die Schweiz hat sich das nun einmal ausrechnen lassen ,was es kostet die Schweiz nur mit WIND ,PV und Wasserkraft zu betreiben und als SAISONSPEICHER die Tesla-Megapacks zu nutzen. .......ERGEBNIS: Das kostet einen Bundesstaat (Thorgau) um die ganzen Mega-Packs aufzustellen von der Fläche und schlappe 5,1 Billionen schweizer Franken. Alles für ein niedliches Bergland.........Was würde das wohl im Industrieland Deutschland kosten und welche Bundeslänmder müßte man opfern ?
Die besten Akkus haben immer noch nur eine Kapazität von max. 10% gegenüber Kohlenwasserstoffen. Es gibt weltweit gar nicht genug erschlossene Bergwerke, um die ganzen Rohstoffe für die Riesenakkus zu gewinnen
@@EikeKlimaEnergie Korrekt. Laut neuen Berechnungen aus der Schweiz ,die wissen wollten ob man nur mit WIND, Solar und Wasserkraft mit Hilfe von Saisonspeichern in dem FAll BAtterien ( a la Tesla-Megapacks) eine Energiewende machen könnte ,wurde folgendes festgestellt : Der Batterie-Zauber würde allein für das aufstellen ein ganzes Bundesland (Thorgau) an Fläche kosten und der Preis würde bei ca. 5,1 BILLIONEN schweizer Franken liegen für diese Art von SAISONSPEICHERN. Von der Menge der Materialien wurde gar nicht gesprochen ,die man dafür bräuchte......
Da wäre wohl das Stausee-Hämmern in die Alpen billiger...
Ich will den guten deutschen Umweltschutz zurück.
❤
Danke!
China und andere Länder sind einfach pragmatisch, statt ideologisch!
Nein die sind eine Diktatur
@@elblotse5211
Dann leben wir Schweizer in einer Diktatur?
Wieviele AKW hat China in den letzten 30 Jahren gebaut und wie viel % ihres Stromverbrauch können sie damit decken?
Gerade einmal 5%
@@werhaettedasgewusst Wie viel Energie bringt ihre Photovoltaik jede Nacht, und im Winter?? 😂 😂 😂
@@mr.superwetter4193
Wie viel Energie bringt ein AKW wenn Wasser zum kühlen fehlt?
Selbst der Anteil von Atomstrom in den nächsten 20 Jahren auf 25% ansteigt was ich bezweifle mit was erzeugen wir die restlichen 75%?
Wer ist hier von den Kommentarschreibern in die Schule gegangen?
Die TV-Gläubigen ohne Physikkenntnisse
@@EikeKlimaEnergie Allmächt mit TV verstehe ich mal Fernsehen also Video auf Bildschirm. Somit dann auch Amazon, Premiere, TH-cam und wie sie alle heißen.
Mit der Atomkraft ist eine Entscheidung getroffen worden, Deutschland ist da auch nicht alleine, jetzt darüber zu was wäre wenn finde ich total fehl am Platz. Immer über andere meckern ist ein sehr einfacher Weg. Zeig doch mal wie es ohne Kernkraft besser ginge.
Warum haben sich den damals die Dampfmaschinen durchgesetzt? Diese Höllenmaschinen und warum werden die nicht mehr gebaut? War doch alles prima.
@@tschadi5552 Dampfmaschinen und Windmühlen hat man ersetzt, weil man billigere, sichere, saubere und effizientere Energiequellen gefunden hat.
Das war Fortschritt!
Jetzt geht man zurück zu Windmühlen und Solarstrom... das ist instabil, unsicher und teuer!!!
Das ist ein Rückschritt.. zumal man die fossilen Energieträger ja immer noch ineffizient als Backup-System braucht!
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Windmühlen war früher mal aber auch nur da wo der Wind geweht hat im Süden von Deutschland wurde mehr mit Wasserkraft gearbeitet.
Heute baut man Windräder wo ein Vielfaches höher sind als Windmühlen. Einfach mal in den Windatlas schauen warum das so ist.
Auch haben Windmühlen keinen Strom erzeugt, es wurde Getreide gemahlen aber auch nur tagsüber und wenn der Wind geweht hat. Die Menschen haben sich damals auch angepasst.
Heute ist er das Problem das die Netzbetreiber und Regierung mit ihren Vorschriften, Verordnungen sich selber blockieren. Zum Beispiel wird ein Homespeicher mit den ersten Sonnenstrahlen geladen, aber mittags um 12 wenn der Speicher schon voll ist die Solaranlage abgeschaltet weil regional Zuviel Strom produziert wird. Dann gibt es zu klein dimensionierte Leitungen vom Norden nach Süden. Auch war früher das Kraftwerk an einer Großstadt, heute sind die Erzeuger auf dem Land. Batterien kosten aktuell ca 80-100€ je Kilowattstunde damit kann man viele bezahlbaren Großspeicher bauen.
Elektroautos sind auch noch nicht Netzdienlich integriert…
@@einigkeitimrechtauffreihei3701 Aber wir haben unsere Steinkohle verballert, kein Gas, kein Öl, kein Uranerz
Mit minimalem Grundwissen weiss man 1. Solar hat was mit Sonne zu. Man weiss auch dass 2. Strom in dem Moment erzeugt werden muss wenn er gebraucht wird. Meine eigentlich kleine unscheinbare Netzunabhangige Solaranlage die mich bestens mit 6 Cent kwh auf 15 Jahre abgeschrieben versorgt, ohne Förderung und bez. der MwSt. 3. Wissen wo man Solaranlagen baut, versteht aber in Deutschland kaum jemand.
Gebaut werden die Solarpanele zu etwas 80% in China, weil die Herstellung sehr energieintensiv ist. Ich hoffe, sie haben ein Speicher für nachts. Durch den Winter wird ihre Versorgung mit Solarstrom leiden, weil die Paneele ca. 80% der Energie im Sommer bis zu den Sonnenwenden liefern. Sie haben dann sicher einen Kaminofen?
"Man weiss auch dass 2. Strom in dem Moment erzeugt werden muss wenn er gebraucht wird."
Nein, das können Sie nicht mehr voraussetzen. "Das Netz ist der Speicher" ACAB
@@eugenwoll6651
China erzeugt die Energie zur Herstellung der Solarmodule mit Hilfe von Solarmodulen. Deswegen können die inzwischen Solarmodule zum Spottpreis herstellen.
Im Winter wird Strom für die Wärmepumpe benötigt, der aus den Überschüssen vom Sommer bezahlt wird. Je nach Größe der PV Anlage reduziert dies die Kosten oder man erzielt sogar Gewinn. Bekommt also mehr Vergütung, als der Strombezug kostet....
Der Atomausstieg war nötig, weil sonst Windkraftanlagen und PV-Felder überflüssig gewesen wären. Dann hätte die EE-Lobby aber keinen Reibach machen können und die CO2-Steuer wäre unnötig gewesen.
Und der Atomstrom verstopft doch die Leitungen...
👍
Ich empfehle auch:
Das Windrad, das selbst Strom benötigt - auch wenn es stillsteht - TE Wecker am 06 10 2024
Was glaubst du wieviel Strom erst ein AkW verbraucht 😂😂😂😂😂
@@werhaettedasgewusst Das produziert ihn ja auch rund um die Uhr. Bei mir im Süden ist der Wind so schwach dass die Windräder im Durchschnitt in 20 Jahren nicht mal die Energie erzeugen die zu ihrer Herstellung (Stahl, Beton...) notwendig war. 💩
@@faktennews9893
Kannst du das auch mit Zahlen belegen, den das was du Behauptest ist dummes Geschwätz.
Wenn ein AKW gebaut wird wird da auch Energie verbraucht.
Oder wenn ein Endlager gebaut wird nein Da wird keine Energie verbraucht.
Und für den Betrieb eines Endlager über mehrere Hundert Jahre da wird auch keine Energie verbraucht.
An deiner Stelle würde ich mal das Hirn einschalten.
@@faktennews9893
Was wiegt ein Windrad mit 8MWh?
Kompl. mit Fundament?
Wieviele wiegt ein AKW mit 1000MWh?
@@werhaettedasgewusst Leistungsdaten
Elektrische Bruttonennleistung 1 060 MW
Elektrische Nettonennleistung 1 010 MW
Thermische Reaktorleistung 3 002 MW
Reaktorgebäude
Aussendurchmesser
63,6 m
Höhe über Grundplatte
56,8 m
Wandstärke im zylindrischen Teil
1,6 m
Wandstärke der Kuppel
1,2 m
Dicke der Grundplatte
2,8 m
Reaktorgebäude - Stahlhülle
Innendurchmesser
52 m
Wanddicke
32 mm
Auslegungsdruck/-temperatur
4,89 bar / 135°C
Reaktorgebäude - Reaktordruckbehälter
Innendurchmesser
4 360 mm
Wanddicke Zylindermantel (ohne Plattierung)
221 mm
Werkstoff
warmfester Stahl
Dicke der Plattierung
6 mm
Gesamthöhe einschliesslich Deckel
10 827 mm
Auslegungsüberdruck/-temperatur
175 bar / 350°C
*Gewicht ohne Einbauten*
361 t
*Gewicht Kerneinbauten*
135 t
Reaktorgebäude - Reaktoranlage
Kühlmittel und Moderator
H2O
Brennstoff
Uran (UO2)
Anzahl Brennelemente
177
Gesamtgewicht eines Elements
666 kg
Anzahl Brennstäbe je Brennelement
205
Anordnung
Quadratgitter
Gesamtlänge der Brennstäbe
3 860 mm
Aktive Länge der Brennstäbe
3 520 mm
Aussendurchmesser der Brennstäbe
10,75 mm
Hüllrohrwerkstoff
Zry-4/D4
Hüllrohrwanddicke
0,725 mm
Gesamte Uranmasse im Kern
77 t
Anreicherung Nachladebrennelemente
4,6 - 4,95% U-235, äquivalent
Abbrand entladene Brennelemente
55-65 MWd/kg SM
Mittlere Wärmestromdichte
68,1 W/cm²
Mittlere lineare Stableistung
230 W/cm
Anzahl Steuerelemente
48
Anzahl der Absorberstäbe je Steuerelement
20
Absorberwerkstoff
AgInCd
Antrieb
magnetische Klinkenschrittheber
Anzahl der Reaktorkühlkreisläufe
3
Betriebsüberdruck Reaktoranlage
154 bar
Kühlmitteltemperatur am Eintritt
292°C
Kühlmitteltemperatur am Austritt
325°C
Kühlmittelnenndurchsatz
15 984 kg/s
Reaktorkühlkreislauf - Dampferzeuger
Anzahl Dampferzeuger
3
Höhe 20 083 mm
Durchmesser
3 655 / 4 768 mm
Mantelwerkstoff
warmfester Stahl
Werkstoff der Rohrplatte
warmfester Stahl
Rohrwerkstoff
Incoloy 800
Rohrabmessungen
Ø 22 x 1,2 mm
Anzahl Rohre
4 100
Auslegungsüberdruck/-temperatur
175 / 87,3 bar / 350°C
Gesamtgewicht
385 t
Reaktorkühlkreislauf - Hauptkühlmittelpumpen
Anzahl / Typ
3 einstufige Halbaxialzentrifugalpumpen
Förderhöhe
84,4 m
Nenndurchsatz je Pumpe
5 328 kg/s
Drehzahl
1 490 U/min
Motorleistung (Auslegung)
9 200 kW
Reaktorkühlkreislauf - Druckhalter
Höhe
13 400 mm
Durchmesser
2 383 mm
Volumen
42 m³
Betriebsüberdruck/-temperatur
154 bar / 344°C
Heizleistung der Heizstäbe
1 440 kW
Maschinenhaus - Dampfkraftanlage
Frischdampfdurchsatz
5 890 t/h
Frischdampfzustand am Dampferzeugeraustritt
64,5 bar / 280,3°C
Dampfnässe am Dampferzeugeraustritt
max. 0,25%
Endnässe
11%
Kondensatordruck
76 mbar
Kühlwassertemperatur
22°C
Kondensatorkühlwasserdurchsatz
120 500 m³/h
Speisewasservorwärmtemperatur
218°C
Anzahl der Vorwärmstufen
5
Maschinenhaus - Turbine
Viergehäusige Einwellenkondensationsturbine mit einem doppelflutigen HD-Teil und 3 doppelflutigen ND-Teilen. Trocknung und Zwischenüberhitzung zwischen HD-Teil und ND-Teilen. Drehzahl 3000 U/min.
Bruttowirkleistung Turbine
1 060 MW
Länge des Turbosatzes
55 m
Maschinenhaus - Generator
Scheinleistung
1 250 MVA
Leistungsfaktor (cos phi)
0,9
Klemmenspannung
27 kV
Frequenz
50 Hz
Maschinenhaus - Blocktransformator
Anzahl / Typ
3 x 400-MVA Einphaseneinheiten
Oberspannung
409 kV
Unterspannung
27 kV
Gesamtleistung
1 200 MVA
Maschinenhaus - Hauptspeisewasserpumpen
Anzahl / Typ
3 doppelflutige zweistufige Radialzentrifugalpumpen
Förderhöhe nach Hauptpumpe
812 m
Nenndurchsatz je Pumpe
844 kg/s
Motorleistung
8 600 kW
Kühlturm
Anzahl / Typ
1 Naturzugnasskühlturm
Höhe
150 m
Basisdurchmesser
117 m
Öffnungsdurchmesser
74 m
Durchmesser an der Taille
70 m
Schalendicke unten
750 mm
Schalendicke Minimum
160 mm
Wasserdurchsatz
33,8 m³/s
Warmwassertemperatur
36°C
Kaltwassertemperatur
22°C
Trockenlufttemperatur
7,8°C
Feuchtlufttemperatur
6,2°C
Luftdurchsatz
25 400 m³/s
Verdunstung von Wasser
...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Enercon E-126 6.0 EP8*
Bringt 6 MW wenn mal kräftig der Wind weht und wiegt 7 000 Tonnen.
Wenn ich jetzt also die in BW typischen 5% realer Stromerzeugung bezogen auf den Nennwert (und das sind ja die besten Standorte in BW. Weitere Bauten haben weniger Ausbeute da sie sich mit zweitklassigen Windgebieten zufrieden geben müssen) nehme dann brauche ich zur Erzeugung von 1000 MW (nicht MWH) 1 000:6*20=3 333 Windkraftwerke.
Das entspricht 3 333*7 000 Tonnen= 23 333 333 Tonnen. Das AKW, insbesondere eines ohne Kühltürme, wiegt aber nur einen geringen Bruchteil davon. Ein Kühlturm wiegt ~30 000 Tonnen. Also 777 Kühltürme wiegen so viel wie die benötigten Windräder. Da ändert selbst 24/7/365 Sturmwind nichts an deren Materialverschwendung.
Und denk erst mal an 3 333 Anfahrtswege, Zuleitungen...
Wenn du allerdings solchen Angaben glaubst:
"Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so bis zu 42,2 Cent. Die Windenergie liegt hingegen nur bei etwa 8,1 Cent/kWh."
Quelle: Die wahren Kosten der Atomkraft - BUND Schleswig-Holstein
Dann solltest du dich mal fragen warum in Deutschland im 1. Halbjahr 2023 der Strompreis (Privat) bei 41 Cent lag und in Frankreich bei 23 Cent.
Quelle Statistisches Bundesamt.
Fossil ist dabei die erste Lüge
Auch sehr spannend gerade wie die Lemminge der Sonne hinterher laufen 😂😂
Danke für diesen Beitrag. Egal wie man es dreht und wendet, es bleibt immer die Frage wie war/ist es möglich das uns die Grünen so auf der Nase rumtanzen können
Sie stellen die Kernfrage. Zwei Riesen gaben schon die Antwort: 1. Der Massenwohlstand generiert extreme Steueraufkommen - und das zieht die Hyänen magisch an. Die erfinden sich dann Probleme, die nur sie lösen können. Deswegen gab es ab Ende der 60er plötzlich globale "Umweltkatastrophen". (Hemut Schelsky)
2. Die Bonzen mögen den Massenwohlstand gar nicht, weil sie sich dann Autobahn und Flughafen mit der Plebs teilen müssen. Lösung: Energie verteuern und alles mögliche verbieten. Plebs in die 15Minutenstadt, Luisa N fliegt Langstrecke. (George Orwell)
Niemand braucht diesen Mist!
Gibt es denn Kernkraftwerke, die vor einem Supergau geschützt sind? Was, wenn eine Bombe rein fliegt? Ist dann die ganze Umgebung auf Jahrhunderte verseucht und unbewohnbar wie in Tschernobyl? Oder gibt es neuere, bei denen diese Gefahren nicht bestehen?
Das hat mir bisher noch keiner beantworten können.
Die Antwort wird unterscheidlich ausfallen, je nachdem, wen Sie fragen, daher führt nichts an der eigenen Recherche vorbei, um sich zu informieren.
Es gibt seit 70 Jahren über 20 Kernkraftkonzepte, von denen die Hälfte inhärent sicher sind. Wurden früher aus militärischen Gründen nicht gebaut.
@@EikeKlimaEnergie Ich kann mich gut erinnern, dass damals oft gesagt wurde, die Kernkraftwerke seien sicher. Als dann der 11. Sept. war, wurden in Frankreich Abwehrraketen an den Kernkraftwerken aufgestellt. Das sicher nicht, weil sie sicher sind.
Das Problem, wenn ein Supergau statt findet, haben wir es mit einer solchen Katastrophe womöglich zu tun, dass noch Generationen sagen, "wie konntet Ihr nur".
Andererseits habe ich auch gehört, dass es Konzepte gibt, die angeblich sicher wären. Nur, wenn das keiner baut?
Sicherheit ist bei dieser Gefahr ein MUSS!
Da ist alles andere zweitrangig.
@@EikeKlimaEnergie Die Gefahr ist Realität. Beispiel: Als jetzt die Ukraine Kursk eingenommen hatte, wollten sie das Kernkraftwerk in Kurtschatow bomben. Man stelle sich das vor.
Auch inhärent sichere AKWs kontaminieren die Umwelt, wenn sie mutwillig oder versehentlich zerstört werden.
Und falls dies passiert, reden wir nicht über Hunderte von Jahren, sondern eher von Hunderttausenden von Jahren, bis die Strahlung wieder gering ist.
Und ob die inhärent sicheren AKWs wirklich so sicher sind, weiß niemand. Man kann es ja nicht einfach ausprobieren.
Abgesehen davon sind AKWs nicht mit erneuerbaren Energien kompatibel, da die nur grundlastfähig sind und keinen Regelleistungsbetrieb können (sie sind dafür nicht einmal zugelassen!), wie sie für eine nachhaltige Energiewirtschaft notwendig sind.
Nachhaltig sind AKWs übrigens auch nicht: Der Kernbrennstoff ist endlich. Die Abhängigkeit von Russland lösen die auch nicht. Und wirklich "grün" sind sie auch nicht, da sie durch den Verbrauch von Brennelementen im Betrieb CO₂ emittieren (CO₂ wird bei Uranbergbau und Herstellung der Elemente frei).
Günstig sind sie auch nicht. Es ist der teuerste Strom der hergestellt wird und da sind die Ewigkeitskosten für die Endlagerung noch nicht eingerechnet.
AKWs sind eine Sackgasse!
Zumal in Zukunft die Flüsse so warm sind, dass die AKWs ihren Betrieb im Sommer für mehrere Monate einstellen müssen, da sie nicht mehr ausreichend gekühlt werden können.
Da reden wir dann nicht über zweiwöchige Dunkelflauten sondern über mehrmonatige Hitzeflauten.
Ich bin auch kein Freund von AKW 's. Der einfachste Weg ist, die Biomassekraftwerke aus zu bauen. Nur dann verdienen nicht die großen 4 und die bösen Landwirte würden Geld verdienen.
Sicher ein Pfad. Die grüne Tonne ist ein sinnvoller Lieferant. Außerdem sind die Gaerreste für die Bodenverbesserung/Düngung in der Landwirtschaft nützlich.
Die Landwirte mussten in der Gaskrise ihr Methan im großen Stil abfackeln, weil die Bürokratie das nicht auf die Kette bekam. Um genau zu sein das WUM von Habeck.
Mit Biomasse kann man keine Industrienation versorgen.
"Mit Biomasse kann meine Industrienation versorgen."
Richtig. Erntefaktor um die 5. Kohle hat schon 20, Öl 50 und Kernkraft >>100
Anlagen zur Biogaserzeugung sind nichts anderes als kleine Chemiefabriken. Und von diesen sind in Deutschland rund 9.300 in Betrieb, die 4.550 MW Strom erzeugten, wie der Fachverband Biogas e.V. im Februar 2019 mitteilte.
Wie der BDEW 2017 veröffentlichte, verteilen sich derartige Anlagen wie folgt auf die (darin führenden) Bundesländer:
Bayern: 3661; Niedersachsen: 2308; Baden-Württ.:1580; NRW: 1562; Schleswig-H.:932.
Dass es in mehreren Tausend derartiger Anlagen zwangsläufig auch häufige schwere Unfälle gibt, weil sie mit Sicherheit nicht ausnahmslos durch spezialisiertes Fachpersonal betrieben werden und außerdem ihr technischer und Sicherheits-Zustand ebenfalls kaum durchweg erstklassig sein kann, ist logisch. SPIEGEL Online berichtete im Mai dieses Jahres, dass es alle zwei Wochen zu einem Unfall kommt.
Und ich zitierte aus einem noch unveröffentlichten Papier des Umweltbundesamts UBA, dass seit dem Jahre 2005 17 Menschen bei diesen Unfällen getötet und 74 verletzt worden sind.
Wie viele Todesfälle wurden durch Windkraftanlagen verursacht?
Dazu gehören zahlreiche dokumentierte Fälle umstürzender Windräder, wegfliegende Rotorblätter, Verletzungen von Arbeitern und Personen sowie mindestens 99 gemeldete tödliche Unfälle . 67 der Todesopfer betrafen Arbeiter in der Windindustrie und ihren unmittelbaren Unterstützern sowie Betreiber kleiner Windräder, bei 32 handelte es sich um Todesfälle in der Öffentlichkeit.04.04.2012
Man stelle sich einmal vor, dass es derartige Opferzahlen in konventionellen Kraftwerken - zum Beispiel in Kernkraftwerken - gegeben hätte. Das Wehgeheul der Medien und vieler Politiker wäre eindrucksvoll gewesen.
-
Grüne und politische Interessen wollen kein Bohren oder Fracking, keine Pipelines, keine Atom-, Kohle- oder Wasserkraftwerke - und auch keinen Bergbau für die zur Herstellung von Elektroautos benötigten Materialien. Sie ziehen es vor, diese Arbeit woanders erledigen zu lassen und die Energie, Autos und Konsumgüter einfach zu importieren.
Aus den Augen der Linken, aus den Augen der Medien.
Driessen nennt gravierende Beispiele:
Die meisten Erze (seltene Erden) der Welt werden in der Nähe von Baotou in der Inneren Mongolei gewonnen, indem Säure in den Boden gepumpt und die Erze dann mit noch mehr Säuren und Chemikalien verarbeitet werden. Bei der Produktion einer Tonne Seltenerdmetalle werden bis zu 420.000 Kubikfuß giftige Gase, 2.600 Kubikfuß säurehaltiges Abwasser und eine Tonne radioaktiver Abfall freigesetzt. Der dabei entstehende schwarze Schlamm wird in einen fauligen, leblosen See geleitet. Zahlreiche Einheimische leiden an schweren Haut- und Atemwegserkrankungen, Kinder werden mit weichen Knochen geboren, und die Krebsraten sind in die Höhe geschnellt.
Lithium stammt größtenteils aus Tibet und dem trockenen Hochland des „Lithium-Dreiecks“ Argentinien-Bolivien-Chile. Tote, giftige Fische gesellen sich zu den Kadavern von Kühen und Yaks, die im tibetischen Liqi-Fluss treiben, der durch die Ganzizhou-Rongda-Mine vergiftet wurde. Die Eingeborenen im ABC-Dreieck sagen, dass die Lithium-Operationen die für Menschen, Vieh und zur Bewässerung benötigten Flüsse verseuchen sowie Berge von Salz-Rückständen hinterlassen.
Der weltweit größte Produzent von Kobalt ist die Demokratische Republik Kongo, wo etwa 40.000 Kinder teils schon im Alter von vier Jahren mit ihren Eltern für weniger als 2 Dollar pro Tag bis zu 12 Stunden am Tag schuften. Viele von ihnen sterben bei Höhleneinstürzen oder langsamer durch den ständigen Kontakt mit giftigem, radioaktivem Schlamm, Staub, Wasser und Luft, die gefährliche Mengen an Kobalt, Blei, Uran und anderen Schwermetallen in ihren Körper bringen. Das Kobalterz wird von der in chinesischem Besitz befindlichen Congo Dongfang International Mining Company zur Verarbeitung nach China geschickt.
@@EikeKlimaEnergie mit Biomasse kann man sicher kein ganzes Land mit Energie versorgen. Genauso wenig wie ein AKW es schaffen würde.
Als Ergänzung eine Überlegung sicher wert. Es ist fast CO2 neutral, kann relativ kurzfristig hoch und runter gefahren werden.
Danke!
👍
Danke!
Danke!
Danke!