Las FAB-500M-62 "planeadoras": una PRECISIÓN DECEPCIONANTE.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2024
- #news #noticias #militarynews
¡Buenas noches a todos!
Hoy va de verdades, de explicaciones técnicas y de Historia de porque los rusos se encuantran en este berenjenal de la falta de precisión... y la verdad es que es muy sencillo.
Os lo cuanto.
Saludos.
TRU
PATREON: / trufault
Si la precisión es decepcionante se lo tienen que preguntar a los Ucranianos.
Preguntale a los oficiales Otan desaparecidos
Si están desaparecidos no se les puede preguntar
Este tema es tabú en este lado del mundo. Algunos se "accidentan en avionetas", otros les un "paro cardíaco". Hay un hospital alemán que los está recibiendo de a docenas, pero el tema es absolutamente secreto y tabú, hay que seguir sosteniendo que ellos no mueren.
@@Frank.V.L. seguro que hay cosas, pero son tan secretas que son casi imposibles de demostrar que ese tio está ahí haciendo tal o tal cosa en nombre de.
Pero de haberlos, seguro que los hay.
Los que han fallecido practicando ski, o haciendo kayak, etc... aparte de que se comenta que ha aumentado la mortalidad entre miembros de fuerzas especiales norteamericanas (suicidios, accidentes, curioso)
Tengo aquí las llaves del "LORIQUIN" para mis amigos de encefalograma plano... Tanto q lloráis con q si hay agentes de la OTAN ayudando, q hizo la URSS en Vietnam?? Acaso ellos no mandaron incluso PILOTOS a bordo de los Migs??? Pero claro, si lo hacen unos bien, si lo hacen lo mismo los otros MAAAAL, MUY MAL. Lo dicho, a llorar al LORIQUIN
He visto muchos videos de esas "imprecisas" bombas tontas. Y puedo asegurar que da igual que estes 100 metros más cerca o lejos, cuando caen 4 bombas de 500 kg "imprecisas" cerca.. es brutal.
Si en eso tienes razón
Si es verdad pero para una potencia militar es decepcionante y una perdida de recursos
@@juanandressotosaez6718tienes razón por eso están perdiendo la guerra. 😂😂😂 (sarcasmo)
@@mrcharliedeleon1 no es bueno desperdiciar recursos sin saber que se te vendra despues
@@TRUFAULT Saludos bro te mando saludos desde estados unidos no le hagas caso a los prorusos tu eres uno de los pocos canales que aunque apoyas a occidente eres imparcial hablando cuando un arma no funciona sea de estados unidos, rusia,europa lo dices eso es ser profesional y tener dignidad a lo que voy aca en estados unidos hemos recibido muchas armas capturadas de los ukranianos y son una decepcion tenemos el ka52 alligator que anteriso completo , radar pesa del su 35 , ak12 que fue una desepcion para un fanatico de esa familia de arma tienes muchos fallos aunque los rusos sacaron una nueva version, tenemos t90ms capturado y lo mejor toda su guerra electronica que para ser honesto en la parte defensiva segun nuestros análistas son superriores a los nuestros pero por poco tiempo ya que le estamos pagando billones a nuestras empresas para hacer nuevos sistemas en resumen todo lo ruso en su mayoria es propaganda .
La guerra nos ha demsotrado que si es larga esta, la cantidad le gana a la tecnologia.
Esta guerra no la va a ganar el que tiene mejor tecnologia, la va ganar quien tenga armas mas baratas de hacer y utilizar.
Así de claro tambien
Maestro, como ya sabes estas municiones no son “tontas” no seran tan inteligentes como su contraparte americana, pero no son simplemente una bomba de caida libre. Son la mejor alternativa actual q ha encontrado a corto plazo el ejercito ruso y ha dado buenos resultados. Solo un tonto puede negar los mejores resultados y el impacto que han tenido en el campo de batalla. Claramente para rusia seria de disponer mayores avances en el desarrollo de esta tecnologia, lo cual implica tiempo, inversion de dinero y abundancia de componentes. Creo q fue una buena adaptación dadas las circunstancias
Creo que se refiere a que son "tontas" ya que no poseen sistema de guiado
@@ignnachox1275 que si lo tienen, que hace tiempo los kits tenían sistema de guiado
@@nicolasgiroff550 Pfff...una bomba de la II GM pero con dos alitas y una cola atadas al cuerpo. No, claro, no son de las clasificadas "tontas". Hasta una manzana de error ? 🤣🤣🤣
@@ignnachox1275 si lo llevan, dime cómo llegan al objetivo después de recorrer 50-60 kms o más
@@ppppppppyyyytoppp son básicamente bombas con alas, no poseen un sistema de guiado sofisticado y dependen netamente de la posición del avión al momento de ser lanzadas
Como dice la frase. Si la fuerza bruta no funciona es que no has aplicado la suficiente.
La bomba no está diseñada para no enterrarse en el barro, tiene un función aerodinámica, es un anillo balístico en la punta de la bomba para actuar como generador de vórtice. Los módulos de guía parecen primitivos e imprecisos, pero les ha permitido recuperar el uso de la Fuerza Aérea a bajo coste. Es adaptabilidad, me imagino que en un par de años tendrán un aspecto similar a los occidentales.
Es posible, si.
Pero de momento el poder aclarar las cosa, ya es interesante.
Jajaja y porque la siguen usando si es decepcionante
Por que es lo que hay funcionan 50/50
Porque no disponen de otra cosa
@@poolcameron6859 o es lo que nos hacen creer. Para mi son buenas bombas y más de 50/50. Se nos vende ideas senofogas y que lo yanki es mejor y que ellos inventaron la rueda y es mejor los demás son imitación. Lo que si digo es que los rusos son prácticos y se mejoran al final son más efectivos lo que no se han dado cuenta es que esta guerra le a dado la oportunidad a Rusia de probar armas y mejorarlas y probarla contra lo mejor sito de la OTAN y ya ven los resultados
@@julianpperez12 hombre, si fallan muchas bombas, es malgastar recursos y exponer para nada a aviones valiosos y pilotos que lo són aun mas.
@@TRUFAULT que seguridad sabes que fallan tanto o es que los rusos son imbéciles, porque a eso se da entender. Lo que muchos no saben que Ucrania es un laboratorio de pruebas de armas y es común que fallen igual hasta las de la OTAN fallan y fallaron. Si bien hay muchas armas se están probando asta ahora se está viendo una guerra moderna combate entre drones algo nunca visto
Con mucha o poca precisión,te explora un tarro de esos a 50 metros y tienes el 80% de un visado al cielo en trámite
La precision de las bombas depende de la interferencia electronica tambien y ademas esto se mejora con el tiempo, se van haciendo la correcciones...
Estas no tienen guía electrónica, precisamente
La máquina más confiable es la más simple !!! La que se tiene en mayor cantidad y la que su reparación es fácil ..........prueba de ello son los t34 que prevalecieron sobre los más avanzados tigres alemanes !! Y como el ak47 sobre su altamente superior M16 .............y ejemplo de esto lo vemos de primera mano !! Autos a carburador con motores simples siguen funcionando!!!! ......
Sobre los altamente tecnológicos motores pudretech........... Occidente tendrá más tecnología es indiscutible !! Pero también menos cantidad !! Y su mantenimiento es altamente sofisticado y costoso
El asunto es q la OTAN con los 32 países,No lo pueden ganar la guerra en Ucrânia an Rusia..
Hay videos donde acertó de lleno en el objetivo yo diría que su precisión depende del sentido atacado y que tanta protección electrónica tiene no es heit
De ahí el %, no siempre aciertan a los objetivos pero si hay ocasiones dónde le da de lleno
Es que por probabilidad va haber una que acierte de lleno y esa es la imagen que se difunde
Precisión? Es necesaria con una bomba de 500 , 1500 o 3000 kg ?
A la de 3000 lo dudo mucho.
Si, porque a una pared de cemento de varios metros de grosor no le hace absolutamente nada si no impacta justo en el blanco. Y muchas veces ni siquiera es suficiente ya que no termina de penetrar todo el cemento.
@@nosleN105 pero si te das cuenta, hasta ahora.todos los blancos fueron blancos "suaves". Casi nada reforzado, de hecho en el primer video de su uso, fallo, pero la explosión fue suficiente.
@@nosleN105 seguramente las construcciones civiles de ukrania en las cuales hay combates tienen todas muros de 4 metros
@@nosleN105 la ODAB es tu amiga pues 😉
Decile a los soldados ucranianos!! Incluso los servicios de inteligencia de la otan hablan del impacto q han tenido estas bombas en el frente. Claro no son tan precisas como las americanas, pero son mucho mas faciles de producir y menos costosas, ahi esta su eficiencia.
No creo que una simple bomba tonta rusa sea "más fácil de producir" que una bomba tonta americana, sencillamente son lo mismo pero con diferente estética, ambas son una masa metálica rellena de explosivo, con una espoleta y aletas aerodinámicas...
@@nicolasgiroff550 esta frustrado no lo escuchas, ha de pensar como los Ucranianos no pueden parar el avance de 1 metro diario si básicamente están enviando piedras lanzadas.
Eso va contra toda la experiencia que se ha adquirido desde la segunda Guerra Mundial XD. Se nota que no sabes de temas militares.
De barato nada que ver. La munición tonta requiere de grandes cantidades, requiere más capacidad de transporte, más mano de obra, etc. Una munición de precisión puede hacer el trabajo que requiere 100 municiones tontas. Una sola munición que requiere un vehículo de transporte.
Me acuerdo de Toyota en la decada de los 50 no podia competir con la tecnologia de EEUU. Desarrolloraron las tarjetas Kan Bam, eran unas tarjtas de carton para el control de produccion. Con ellas lograron competir y ganarle a las marcas norteamericanas llenas de alta tecnologia. Den Xioaping se hizo famoso con la frase " no importa el color gel gato si caza ratones". las bombas occidentales son lo maximo, pero tambien son lo maximo de caras. Las viejas bombas son costo hundido, el costo de habilitar 10 es mas barato que hacer una de alta tecnologia.
Con diez bombas bobas haces un par de inteligentes, no hace falta tener 500k de explosivos, si con una bomba guiada por laser de 150k de explosivos que se meta por una ventana es más efectiva
Para enterarme de lo que pasa veoel canal...conocimiento militar..
Jajajaja!! Que pasa en la imaginación de algunos...
Comomiento Militar 🤌🤌🤌
yo lo veo por tribun timur o por anna news.
Abro el video, doy like, y lo miro horas más tarde, nunca me arrepiento, Truffaut es garantía de calidad ¡¡¡
Muy interesante me gusta el vídeo solo cabria decir que a pesar de todo , los rusos tienen una capacidad increíble de adaptación y eso les hace poder seguir adelante . Empezaron mal pero han logrado adaptarse al medio y seguir el conflicto . Que va a pasar ahora ? Ucrania puede seguir aguantando ?, Rusia puede seguir aguantando ? La Otan está dispuesta a entrar en la guerra ? A donde nos llevará este conflicto ? A un paz? a una guerra de años y años de duración? . Compensa el armamento occidental terriblemente caro ? El armamento obsoleto ruso sirve o no ?
La OTAN está en la guerra desde antes de la guerra, solo que no con todo sus arsenal.
tirando de adivino creo que entra Trump y negocia algo que sirva tanto a èl como a Putin (la OTAN de lleno con USA si no tiene una victoria asegurada en forma contundente no se va a meter, eso hace que Putin alardee de malo) el negocio grande de activacion de industria belica reposición de arsenales EEUU ya casi se completo y se hizo ver a Europa que siga poniendo dinero para OTAN, por otro lado Rusia mostro que su economia no era tan debil y sello aliados (hay que ver los lavados de dinero en post de la guerra que ya utilizo algun priviligiado en Rusia) por lo tanto los grandes ya estan medios conformes. Ahora hay que buscar una salida digna para ambos sin que la imagen quede dañada, cada uno debe tener alguna ganancia para justificar el alto al fuego.
A veces la cantidad es mejor que la calidad sobre todo en un entorno de baja producción como le pasó a Alemania en la segunda temporada. Pero si dispones de los medios y la producción la calidad se impone.
@@gladius0584 Alemania perdió porque se enfrento a las 3 potencias mundiales a la vez y a otros países más. Y no es que no pudieran hacer cosas de calidad en cantidad, es que por fallos estratégicos decidieron hacer proyectos absurdos en vez de seguir con lo bueno que ya tenían. Sí la cantidad ganara sobre la calidad, hace rato que Ucrania ya habría perdido.
No, si se adaptaran no veríamos la misma táctica de ataque desde que inicio la guerra. Danos un ejemplo de adaptación de los rusos que funcione eficazmente.
Lo q vale una gbu de los yankis los ruskis t hacen 5 de las "malisimas" suyas. En sta guerra hemos visto q prima la cantidad y no la calidad,no me veo en un desierto haciendo un rally con ferrari prefiero un tata pues eso.
Por eso están entrando en Berlín. A no, que siguen en el mismo sitio que cuando empezaron.
Solo investiga como sta el ejercito Aleman,si Marruecos ataca Ceuta o Melilla no duramos ni 48 horas.Solo digo k los ruskis fabrican como si fueran panes,malo bueno y k podemos fabricar en europa NADA todo se lo compramos a los yankis.
Para que precisión si con la honda explosiva es suficiente solo con los daños internos con semejante honda en esos pobres hombres
Estas equivocado
Espero tu opinion sobre los pepinos que cayeron en Kiev jace unos días, tal parece los operadores de la defensa aerea se durmieron.
Saludos desde Perú, te sigo hace varios años @@TRUFAULT
@@michelvalentinreyes4706 Creo que se quedaron sin tiempo de recargar las baterías de misiles anti misil. Eso he leído por ahí.
Los rusos no lo hacen todo mal... (por mala suerte).
Tu crees que las hondas expansivas son de 200 metros ?
@@EricLarrea En los ultimos dos meses, las bajas rusas han alcanzado 70 mil asesinos de mujeres y niños. lo unico que pueden hacer los rusos es retirarse y dejar de robar retretes , atacar hospitales y teatros con mujeres y niños. En la frontera polaca estan trayendo asesinos de hamas . Se calcula que hay unos 40 mil palestinos . Estan siendo entrenados por los rusos. Moriran todos .
Por los videos que han puesto, estas bombas aparentemente son certeras, caen directamente sobre los edificios que presuntamente quieren destruir (claro que a lo mejor querian destruir otro edificio, a unos km. de distancia, eso no sabemos)
No todas fallan, pero el sistema de guiado es inexistente... y se tiran de muy lejos.
@@TRUFAULT eso no es verdad, usan sistema inercial y por gps para mover unos servos. Las bombas son guiadas por gps por coordenadas....
Conclusion basada en las observaciones ucranianas, no vaya a ser cosa que nos vendan otro Orix blog.
Aquí hay mano extranjera, sin duda.
Creo que la razón del aparente olvido de las bombas FAB y porque nunca fueron modernziadas, era que Rusia ya estaba desarrollando bombas de precisión KAB 500, que en sí tengo entendido que poseen la misma cabeza explosiva qué una Fab, por lo tanto creo que eso más la idioncincracia de fabricación de no mover nada de la línea de montaje fue que no le hicieron nada a la estructura de las bombas, y si la KAB esta siendo ampliamente usada para atacar las mini fortalezas ucranianas... 😅
Hola. En este vídeo te has salido tío, sobre todo en la ,"" Reflexión Final "
Hoy me has corroborado lo que ya sabía. Pensamos muy parecido en muchos temas distintos y en la forma de ser también coincidimos mucho, igual es por que somos de edad parecida o por haber viajado por muchos países solos ... no lo sé .
Y aunque vivamos en dos esquinas distintas de España pensamos muy parecido de la vida de la gente y del mundo en general.
. Ojalá algún día nuestros caminos se crucen. Sería para mí todo un honor charlar aunque solo fuera un rato contigo y poderte estrechar la mano; y tomarnos algo juntos ya sería la Hostia 😅.
De corazón ❤️ te lo digo, y como siempre.
!!!Que GRANDE eres!!! SEMPER TRUFALTIS !!!
Gracias por tu tiempo, por tu compañía, y por ser como eres. 💪 Un Saludo y Fuerza y Honor
Honor y respeto a todos los veteranos.
Por fin una buena explicación de lo que son las FAB , ánimo TRU llevo años siguiendote y tu progreso y dedicación es enorme
Creo que las conclusiones deberán sacarse unas vez el quilombo termine
Las motos acuáticas ucranianas convertidas a drones marinos también, en principio, fueron artesanos... pero a los barcos les hacían pum igual (y no sé yo si a los pilares de algún famoso puente), y son difíciles de interceptar. Saludos.
Esperemos que todos los ejércitos del mundo vean este video, ya les hicieron el análisis
Sergi, sobre los "extensores" de espoltas...no fu invento de los alemanes.....de Oskar Dinort, un mando de alguna unidad de Stukas...llamadas "agujas Dinort" si no me falla la memoria....
500.millones de dolares quizas en 65 años si seguimos creciendo y aplicando el sistema libro mercado y tengamos políticas claras y seguridad jurídico y justicia libre seguramente podremos tener un barco como el Carlos primero
Muy buena Información
Pues la realidad es que si aumentaron tanto su alcance y su precisión, porque aunque no den exactamente en el blanco deben usar menos bombas desde una distancia más segura por un costo mucho menor que las JDAM así que creo que han cumplido con su propósito, además de que sigue al pie la filosofía rusa de reutilizar lo que sirve y mejorarlo, para no gastar tanto en desarrollos nuevos
Amigo Tru para los tropicales una presicion del 10% esta de p madre......son unas almas de cantaro.
Buen video, igual yo creo estas bombas tienen buena presicion para ser bombas de los años 60/70, es una adaptacion muy inteligente y practica.
despues si es caro, no lo se pero que es ingenioso. creo que nadie lo puede negar, ademas creo que si te cae una de esas bombas a 50 metros no creo que te salves por que da igual.
Que interesante Trufault. Pensaba que las aletas actuaban para el guiado.
Un trabajo excelente,te felicito por lo bien qué lo haces.👏👏👍
Ya por fin pude ver el vídeo . Últimamente el trabajo no me deja . Gracias por informar a los que no podemos seguir , tanto como nos gustaría . Gracias Trufault. Sobre la precisión de estas bombas . Vease el caso de las bombas V1 y V2 en la segunda guerra mundial donde caian hacian daño , ciusdades y objetivos grandes , pero no valian para un objeto preciso . Los ucranianos con los pocos misiles que tienen disparan y fan , eso si , fallan por que la guerra electrónica rusa funciona . Aqui los rusos funcionan muy bien .
Con esa carga explosiva la precisión no es importante
Tengo la inprecion que estas muy parcializado
No es mi intención, en absoluto.
Trufaul 😂😂😂, no jodas , de que fuentes fiables te nutres?
De las que todo el mundo debería de leer, para en un conjunto de 4 o 5 webs especializadas y algunas habladurías...
@@TRUFAULT Ya!
@@TRUFAULT en las redes hay más mentiras que verdades , y estás últimas van con mucha paja . Vivimos una época de control , y puedo entender a casi todos , incluido a tí. Suerte con tus proyectos y que no te coiban.
Ya puedes ver que hablo de todo un poco y no solo de lo que da pasta... ¡aunque a final de mes, se nota!
Trefault siempre subestimando a todo lo que es ruso y a su tecnica , una pregunta los arsenales de la OTAN en estos momentos como estan, los rusos tienen su propia filosofia ese es el problema con el eurocentrismo, si no se les parece a ellos carese de valor , esa sera su perdicion , la herramienta FAB hace su cometido y no tiene que ver como un ingenio Occidental, son diferentes filosafias,.
Veremos como evoluciona esto...
No sé que pensar de ti... propios y extraños (rusos, europeos y norteamericanos ) hablan de lo efectivo que ha sido esa tecnología, y tu ves un solo comentario que habla de que no son muy certeros y lo das a conocer como una gran verdad...
Lo mismo hizo cuando se tragó literalmente la propaganda del derribo de 10 su34 hace unos meses, cuando todo el mundo medianamente conocedor del tema sabía que era propaganda o intoxicación informativa. Nunca desmintió ni pidió disculpas por eso. Lo mismo cuando comparó un experimento blindado ucraniano con el T14 Armata. No habla de la precisión de los Iskander o el Zirkon que han entrado sin derribos confirmados acertando con precisión casi métrica. Eso para él parece no ser tema. Su pro otanismo ya parece agotador porque le ha nublado el juicio y la objetividad. Este análisis en específico es de verdad exasperante porque no tiene nada que ver con la realidad de las consecuencias que efectivamente han tenido las bombas con kit UMPK, confirmado por todos los analistas serios de ambos bandos.
Busca Tom Cooper y aprende.
@@TRUFAULT he visto uno de los últimos posts del ilustrador Tom Cooper acerca de la FAB 3000 planeadora negando que exista y hace algún comentario relativo a una foto que me chirría. Mañana le echo un vistazo e intento contactar con charly015 sobre el tema
@@TRUFAULT he visto sus mensajes en otra plataforma y él "no tiene evidencia" que los rusos hayan lanzado una FAB 3000 con kit de guiado cuando en los vídeos aportados por los rusos se ve que las aletas claramente corresponden a ese tipo de bombas. O el ilustrador Cooper no ha estado fino o....
Sergi, la BV 246 "Hagelkorn" de la Luftwaffe serian en los 40 mas avanzadas que las FAB planeadoras del siglo XXI?? 😅😅😅
Cuantas mas caigan en ciudades rusas mejor para que vean los rusos un poco de la destruccion de la gerra por ellos provocada.
@@juliomiravet4946 que quieres que empiece la tercera guerra mundial ignorante?
@@juliomiravet4946 Ya la sufrieron durante la Segunda Guerra Mundial...
Una solución muy a la rusa, al igual que hacían (y quizá, siguen haciendo) con su armamento nuclear... cuando falta precisión, subo la cantidad de explosivo (o los megatones)... que aunque no haga impacto directo... volarán igual por los aires. El ejército soviético y el ruso siempre han suplido la falta de precisión con la fuerza del número, o de la onda expansiva... Como siempre, un placer verte, Tru... tú no dejas de trabajar aunque sea verano. Un abrazote, y hasta el siguiente. Tru, una sugerencia... aunque es posible que ya lo hayas comentado y no lo haya visto (si es así, mis disculpas), ¿qué tal un programa sobre el uso del puerto de Mahón por navíos OTAN?
Rudimentario muy mal el termino, BASICO sera, pero, los t34 eran igual
Eficiencia? Que llamas o entiendes por eficiencia?
Dar en el blanco a que iba dirigida la bomba.
@@TRUFAULT pues tiras más que son superbaratas. Los tigres eran eficientes en la 2GM? sí vale, pero los carísimos tigres frente a varios shermans o T-34 eran cazados, igual que las panteritas. Los rusos están destrozando a los ucranianos con las FAB guiadas y han sido el verdadero game changer de la guerra y como no he visto todos los cientos de llegadas de FAB pues ni idea de la precisión del total pero de la gran cantidad de videos que he visto SÍ tienen precisión y hacen un daño brutal, sin mencionar ya la versión termobárica de 1500 que eso debe ser el mismo infierno
Rusia juega a la cantidad y no a la calidad, suerte ha tenido de enfrentarse a ucrania, y al ser un estado dictatorial las bajas no duelen en la opinion publica, por que lo de mandar motoristas suicidas....es increíble, nadie daba un duro por ucrania, y sigue en pie dando golpes al supuesto grandioso ejército ruso.
Me gusta tu programa muy interesante muy educativo
Buenas tardes, con todo el respeto te pido que busques información actual y no de hace meses si bien es completamente cierto que cuando le daban al objetivo era la excepción ahora es lo contrario y claro puede ser que los rusos suban solo suban videos de las llegadas mas precias haciendo propaganda asi como los ucranianos dicen que por casualidades de la vida en esa ubicación no habia nadie
Son faciles de fabricar, bajo costo y el peso en explosivos corrije esa precision
Ajajajajajaja
No
Muchas gracias por tu trabajo!!!!! 👍👏👏👏👏💪
Saludos tru. 100% con usted. Gracias.
Muchas gracias Tru
La verdad Rusia están grandes que no puede dar de baja a un país pequeño jajaja y es potencia armas nucleares
Gracias por el trabajo, muy detallado y al hueso. Lamentablemente, la realidad de la guerra nos demuestra que en un mundo que se inunda con opiniones en uno u otro sentido, verdaderas barras bravas de redes sociales, si no hay aseguramiento del territorio y dinero financiando una ocupación, el resultado será un desastre para el país invasor; ejemplos hay muchos tanto recientes como pasados.
@@julianpperez12 ¿Financiamiento ruso?, al parecer no te has dado cuenta que se trata de una guerra de desgaste.
Tru , te sigo siempre , muy bueno lo tuyo !!!!!
Tuve yo ,un profesor en mecanizado q no te pasaba esos artilugios .... "Pues a volver a hacerlo ,pero con más ganas "
Diria
por eso era profesor no tenia talento
Enhorabuena por el trabajo
volviendo sobre las escopetas, rusia tiene una de las mejores por su potencia y también hay otras que se usaron mucho en Europa, las escopetas de barca . muy rudimentaria idea que funciona acorde a lo que es . En USA tienen armas similares solo que funcionan electrónicamente . se apuntan micro ondas y eso frita los circuitos
Otra cosa es que Rusia y muchos países fuera de la esfera de occidente tienen como cierta protección a la hora de causar bajas civiles por eso también no les importa mucho que las bombas destruyan una ciudad entera pues no tiene la misma repercusión internacional
Los que si te puedo asegurar es que Rusia no gadafy ni Saddan Hossein
Gran programa.🎉
Búscale la 5ta pata al gato
35:00 Habría que explicar bastante más al público el importante y silencioso papel de nuestras FF.AA., en general, y de la Armada en particular.
Y el porqué de no tener una serie de submarinos "en condiciones" teniendo, primero, los miles de kilómetros de litoral que vigilar/defender y, segundo, afrontar los compromisos y misiones internacionales en las que participamos.
No hay que olvidar que el mejor ejército alemán fue derrotado en la segunda guerra por los rusos.
El mejor ejército alemán, a esas alturas, ya empezaba a no ser tan bueno.
Según avanzaba la Guerra, iba teniendo mejor material, sí, pero también soldados peor o poco instruidos.
Y/o cometió errores tácticos, que llevaron a los resultados ya conocidos.
Además que les abrieron 2 frentes de batalla, teniendo problemas de logística y recursos.
No sabía que los Rusos desembarcaron en Normandía, bombardeaban bases en los Fiordos estuvieran en África y bombardeaban Alemania, eres un ente de sabiduría
@@DavidBPazos es que también podemos decir que al principio de la 2GM el ejército soviético era un auténtico desastre, lo que era verdad y los alemanes fueron incapaces de tomar Moscú
se nota que sabes pocas cosas.
La precisión habrá que preguntarles a los parceros, franceses y legionarios en el frente.
Lo primero q tiene q hacer alguien q comenta y analiza es saber q tipo de armamento es y su características hay bombas q no tienen q caer en el centro de la Diana para hacer estrago xq hay ignorantes q le creen a otro más ignorante.
Un gran programa
Con respecto a los canales caribeños q citas citaré una frase : solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, y del universo no estoy seguro
Si yo fuera los rusos trataria de aplicar este metodo a drones FPV o municiones merodeadoras y usar otros drones o aviones como centro de mando movil para guiarlos. Eso si que seria interesante, mucho más barato y efectivo. Los A-50 con sus grandes radomos podrían tener cobertura a bastante alcance. Supongo que no es tan sencillo, pero como concepto teorico es interesante
Bon dia...Visionando con el mar por escenario 😉
La intrligencia y la resilencia de los i genieros rusos supera a los recursos que posee la otan y usan los recusos de la propaganda para siplir su deficiencia
Brillante exposicion sobre las hazañas del gobierno ruso...
Demasiadas acciones viles
Pues si , sería interesante hagas el video de las espoletas de la munición antiaerea .
Está más claro que el agua que el armamento occidental es más sofisticado,aunque los rusos se han espabilado mucho los últimos años y lo que era una superioridsd occidental evidente ahora es superioridad a secas.
Eso sí, los Rusos son rusos y al igual que nosotros han elevado la improvisación a un arte,el concepto tan español de "chapuza eficiente"..por otro lado compensan la falta de precisión de una manera muy simple: más número, más potencia, en la guerra Fría se dieron cuenta que sus vectores ICBM eran imprecisos y lo solucionaron incrementando drásticamente el Megatonelaje,lo que se llama "Overkill",de forma que si hacen falta 5 megatones para destruir por ejemplo,Londres,los tipos saben que impactará a unos kilómetros del centro así que dicen:"ok ok..5 Megatones..da..le metemos 10 ,una cabeza de cobalto de oferta y listo".🙄
PD: ése mosquito se llamaba Komarov y nos llevó un año entrenarlo en Siberia.🤨
la guerra de ucrania no es referencia de nada...simplemente ucrania no tiene fuerza a erera y por eso no se usa no por que este de bajon ''el avion'' el avion es el rey del camnpo de batalla...pero claro si lo tienes...
Si son eficaz pregúntele a Ucrania que está borrando la trinchera
Falacias....
Aprendiendo ruso con trufaul
Si, los ucranianos están mjy decepcionados.
35:40 No me gusta, ni me interesa, el fútbol (seré de los pocos).
Pero seguro de que los ingleses, siguiendo su histórica tradición, ya tienen su versión propia de la (que se confía y cree que será una) derrota.
Traful mis respeto como siempre pero no veo que Ucrania este ganando la guerra toda la ifracturura puentes vías férrea como llegaría al frente el armamento al frente
No he dicho en NUNCA que Ucrania este ganando la guerra en los 10 años que dura.
Todo lo Ruso va a bulto
jjajajja pregunta !!! cual o cuales son los famosos "tropicales" jajajajaja
No me tientes....
conjunto de tropicales 🤣
Vi un par de esos canales prorusos en su mayoria por lo menos los tres diferentes que vi, lejos se nota que son exageradamente mentirosos y cerca que son por exageración fanáticos e imbec.. No es necesario molestarse en ponerlos en evidencia frente a personas medianamente inteligentes. Se ponen en evidencia solos, es mas estoy seguro que logran el efecto contrario al que buscan. Por lo que va con los imb. necios fanáticos, por qué esforzarse no vale la pena, no sirve el esfuerzo no va a cambiar nada, ni lo vale.
Y es lo que tengo ( firma el ejército ruso)
Conoce mucho de armas, pero de qué sirve? Esos artefactos artesanales, lavadoras, etc., son más eficientes, tristemente, que los Leopardo, Abrams, etc.
Su condescendencia es inútil.
No soy pro ruso, pero la realidad es que esos artefactos ya no fallan y son letales.
Su erudicción tecnológica es también inútil.
Madre mía...
@@TRUFAULT Es la verdad, lo digo con datos duros. La doctrina rusa prefiere cantidad a calidad y esas bombas causan estragos devastadores. Tristemente. Así pues, la dizque vanguardia no ayudará a Ucrania. Dios quiera pase ya esta masacre.
muy sencillo, son rusos..
Hay muchos videos donde dan en el blanco, y ,las que no caen en el objetivo tan cerca la onda expansiva hace su daño, Trufault estas igual que yago ya cada vez se les cree menos
Respeto el canal y estoy seguro que sabes mil veces más que yo, ahora bien, no entiendo varias cosas que se derivan de lo que afirmas. Primero, los videos de las explosiones de las fab ( hay a montones) aparentan tener un error de apenas unos metros. Si colgasen solo la bomba que "acierta", imagino que se vería la destrucción de las que "no aciertan", salvo que justamente la que acertase sea la primera.......Aparte, por mas que busco info del kit de las fab, en todas las pagina que encuentro hablan de un sistema de guiado, no solo de un kit de planeo.
Punto dos. En serio Rusia está teniendo esas perdidas que comentas? ¿Y como puede estar ganando cláramente la guerra? El adversario es la OTAN. Ucrania lamentablemente ha desaparecido hace casi un año. Las calles de Moscú estarían llenas de madres llorando, creo que lo sabríamos. Otra cosa son las perdidas que tuvo en su retirada de las primeras semanas, pero de eso habría mucho de que hablar. Por ejemplo que esa retirada se hizo para garantizar a Ucrania que Rusia tenía voluntad de respetar el acuerdo de paz que se firmo, y que obviamente Ucrania aprovechó para masacrar a base de JAvelins, a las tropas rusas que yo creo que ni sabían que estaba pasando. Ahí se perdió muchisimo si. Pero después.......No veo eso en otros canales.
Punto tres. la precision del los misiles ya sea a tierra o aire. Es que no hace mas que salir info de cuarteles OTAN destruidos por misiles, trenes de armamento, campos de entrenamiento.....Mucha suerte están teniendo entonces. Y en cuanto a los aviones, recuerdas esa semana que se cargaron como 10 aviones ucranianos y que la OTAN no sabía como estaban acertando practicamente al despegue? ¿E
Insisto, respeto el canal pero no me cuadra mucha info que nos cuentas en este video. Saludos y mi like por supuesto
La desinformación en ambos bandos impera por doquier, y los rusos mienten desde hace décadas... no les viene de ahora... por tanto, un poquito más ya les da igual.
@@TRUFAULT Por supuesto que mienten todos, al final es política, pero no me has contestado a mis dudas. Tienen o no tienen guiado las FAB?¿Están zumbando a los cuarteles de la OTAN con misiles de precisión o es bulo? Que solo quiero saber. ¿Que opinas del Iskander? He leido en algún sitio que actualmente es quizás el mejor misil en activo usado en una guerra. bueno, comentame un poco si tienes un rato. Gracias!
@@fernandocontrapues la verdad sea dicha, yo como todo el mundo voy aprendiendo sobre la marcha... parece que las nuevas FAB 1500 van guiadas, si.
Y el ISKANDER siempre fue un buen misil y con buena precisión... aunque no se si al nivel del ATACAMS.
@@TRUFAULT y yo también aprendo y de tu canal mucho. Vaya por delante. Pero bien está debatir y tener dudas y por supuesto que nos las resuelvas cuando es posible. Saludos y gracias de nuevo!
@@TRUFAULT pues el principal problema que le veo yo al atacams es que es totalmente balístico, con lo que un sistema avanzado de defensa puede calcular su trayectoria con relativa facilidad. Otra cosa es que la defensa se sature por otros métodos. Y parece que el Iskander, aunque menos preciso, dispone de señuelos y cierta maniobrabilidad en la parte final del recorrido.
Por algo los rusos nunca terminaron el sapsap e
No necesitan bombas de guía para destruir un puente tienen misiles
Pues ni los misiles rusos tienen la precisión requerida para hacer eso, por eso, ni un solo puente ha sido atacado en Ucrania.
@@ereaster Hago lo que tú sueltas por la boca XD.
@@EricLarrea ¿Cuales puentes?.
No hablo de interceptación, hablo de precisión. ¿No sabes leer?.
@@EricLarrea ¿Cuales puentes?.
@@julianpperez12
¿Cuales puentes?.
y con qu elanzan las fap 3000 ????
Trufaul eeuu no vende tanto q rusia ya q usa mas tecnologia y no se lo venderia a cualkiera para q se lo pasen a los rusos,los rusos venden mas ya q su tecnologia esta atrasada y le da igual,no crees?
madre mia que tontadas te crees.
Au fora!!
@@TRUFAULT no me creo ni dejo de creer,solo pregunto cojones
@@FG-je9dupero es que no sé cómo escribes una cosa así sin datos!!
EEUU es em país que más armas vende en el mundo con mucha diferencia!
De las 5 primeras empresas fabricantes de armas, 3 son estadounidenses.
Rusia ya lleva más de 6 años cayendo en picado y perdiendo socios importantes, en favor de sistemas yankis, como por ejemplo la India.
@@TRUFAULT pero carajo,por eso pregunto,no afirmo,pregunto por q soy ignorante en estos temas,por eso veo tus videos,me informo y pregunto
@@FG-je9du AIXXXX
En cualquier caso los políticos europeos deberían negociar la paz, porque están muriendo muchos rusos y muchos ucranianos.
Dices que Rusia no estaba preparada para esta guerra, y es cierto.
Pero al final del video dices que como se puede defender la OTAN ante un ataque Ruso. ¿Que?
¿Eso no es una contradicción?
Los Ejércitos de Europa están algo 'desfasados' para una guerra convencional total.
Hace falta mayor número de hombres y de material para eso.
'No hay amenaza, no hay plata'
@@TRUFAULTy hoy en día hay muchísimos menos europeos occidentales dispuestos a morir por intereses económicos y más aún de extranjeros, esa es la realidad
Tendría mas sentido lanzar esas bombas con cohetes para lanzar ataques de saturación y poder concentrarlas con mas facilidad o distribuirlas por el frente de forma homogénea .
Es dms peso para un lanzador en tierra
@@miguelrojas5647 No . Solo necesitas un cohete adecuado . Saludos .
@@arbelico2 los cohetes de lanzador pesan en el más aproximado 500 y tienen un motor sólido para impulsarse... Tendría que ser Optimus prime quien cargue cohetes de 1500 kg en munición y aparte su motor cohete de impulso
@@miguelrojas5647 Y para que tienen los Rusos camiones pesados ... de adorno ..
Para eso mejor una bomba nuclear
Estos son los temas que da gusto escuchar. Ahora Putinete tiene que cambiar de enfoque, y no sabemos con la llegada de los F16 que va a suceder... . Saludos Trufault!
Muy buen video. felicitaciones.
Sigue, Das buena informacion. Es dificil encontrar contraposicion de ideas. Dale go pillo sitio😊