Un grand merci à M. Pouyanné sur son honnêteté: vers la 18ème minute, il dit texto "on n'a pas le choix que de faire de la sobriété et consommer moins d'énergie". C'est à la fois tout à fait juste et responsable, mais extrêmement contradictoire pour un discours de PDG d'un énergéticien.
C'est loin d'être honnête, il ne parle pas de sobriété mais d'efficacité. En gros il explique qu'on doit faire des machines plus efficaces pour garder le même niveau de vie et consommation. Sauf qu'on arrive au plafond et qu'on ne gagnera pas assez en efficacité pour compenser la décrue
@@skkAzkk4614 C'est vrai, il fait un imbroglio entre la notion de sobriété et d'efficacité énergétique. Et c'est bien de sobriété dont on a besoin en priorité et en majorité. Merci d'avoir relevé le point
Cette commission style tribunal devant une dizaine de fonctionnaires ignares.. est un constat de l'incompétence de nos dirigeants.... LAMENTABLE Félicitations à M Pouyanet
Bonjour, veuillez m'excuser mais il me semble que les membres d'une commission d'enquête parlementaire ne sont pas des fonctionnaires mais des parlementaires (élus). De plus M. Pouyanné était auditionné en tant que personnalité qualifiée dont les compétences peuvent utilement éclairer le débat public.
👍Ici, le PDG de Total, M Pouyanné, confirme les propos de Jean-Marc Jancovici dont il dit: "il a souvent raison d'ailleurs" : Sur la raréfaction du pétrole compte tenu du coût d'extraction (pas de rentabilité) , Sur les capacités énormes d'électricité pour faire de l'hydrogène "vert", sur la probable non utilisation de l'hydrogène pour les voitures et camions (compte tenu de la difficulté de transport de l'hydrogène : -270 degré ) , sur la nécessité de compenser l'intermittence des EnR, avec notamment l'exemple des centrales américaines solaires livrées obligatoirement avec des batteries pour le stockage, enfin sur la nécessaire Sobriété.... J'oubliais: compte tenu de ce que dit le PDG de total sur l'hydrogène, on comprend que l'avion à hydrogène va rester un rêve...
Il est très clair sur l'hydrogène. Mais sur les réserves il botte en touche, en continuant le discours sur le signal prix, alors que janco dis que l important c'est les volumes. C'est insidieux.
@@Dantes6Li210 Pourriez-vous préciser ? Dans ma compréhension : une réserve n'est "valide" que si on peut l'exploiter à un certain coût . Il me semble que le PDG de Total dit "au dessus de 20 € le baril, on n'exploite pas". Alors le sujet serait : quels sont les volumes disponibles, et accessibles, en dessous de 20€ le baril ?
@@jobu68b Non, c'est vicieux de parler de prix. Il faut parler du rendement à l'extraction. En ce moment, pour tirer un baril de pétrole des gisements non-conventionnels, on utilise 0.9 barils de pétrole. Donc dès que l'énergie utilisée pour extraire est supérieure à l'énergie extraite, zoubi la mouche n'est-ce pas, quelque soit le prix. Quoi que pour le pétrole de schiste aux états-unis, les subventions à l'extraction ont permis de voir des situations ou des gisements étaient exploités avec un rendement négatif : plus de pétrole cramé que de pétrolé miné, mais bon tant que ça fait de l'argent hein xD.
bravo au député qui se pose la question de la nationalisation ,TOTAL entreprise privée gagne 8md en 2021(avec les impots payés à l'état français ) ,EDF entreprise nationalisée perd environ la même somme et ce sont les impots qui servent a maintenir EDF a flots choisis ton camps camarade ,comme disait l'autre ! quant à la députée écolo ,elle vient de comprendre que la finalité d'une entreprise c'est de faire du profit pour continuer a investir et fournir du travail a des milliers d'employés cela me confirme que les députés n'ont globalement pas le niveau de connaissances économiques
Edf perds cette somme à cause des États. C'était l'entreprise privée aux plus bas coûts de productions au monde. Renseigne toi sur cette poule aux œufs d'or qui a été sabordée, pillée et vendue par les pro nationalisation stupide de ton acabit. C'était une boîte endettée sur fonds propres, et rentable
@@B20in92 et bien que de politesses assis confortablement derrière un écran. La mise en compétition d'EDF (alors qu'il est le seul producteur francais d'energie...) et la vente a perte de son énergie à ses concurrents. Les 2 à la demande de l'Etat et l'UE, sont les raisons principales pour laquelle EDF y perd. EDF était privé avant la guerre on faisait du nucléaire à cette époque ? Non du charbon. Qui a décidé de changer de braquet et rendre la France indépendante en électricité ? Enfin veut-on d'une entreprise qui à pour but d'abaisser ses coûts au maximum pour faire du nucléaire (maintenant qu'on a compris qu'il fallait hiérarchiser les risques)? Thinkerview pour vous aussi!
Il ne sont absolument pas aligné sur la politique énergétique de l’Allemagne il suffit de voir les installation qui sont ridicule les capacité annuel en ENR sont extrêmement faible . On vois juste que total Energie reste majoritairement dans le pétrole et le gaz ....
C’est fou de dire des âneries pareilles. D’un côté vous avez un état et de l’autre un opérateur privé mondial. Par définition ils n’ont pas les mêmes politiques. D’ailleurs l’état allemand a une « politique énergétique » , l’opérateur total a une « stratégie de développement ». Des choses totalement différentes
Nous continuons à parler d'énergie, de changement climatique et de tous les luxes dont nous serons privés. Quand comprendrons-nous que la perte de biodiversité est encore plus dévastatrice pour nous et notre espèce ?
Oula , suite aux grèves de raffineries il est prévu de remplacer la main d'œuvre par des systèmes automatisés ...robotisation sans charges sociale! Prétexte parfait pour sa mise en œuvre !
Malheureusement oui mais si cela évite la prise en otage du pays par une ultra minorité (ou une minorité d'ultras...) alors qu'un accord avait été trouvé avec la majorité....
@@Lastchatte2 que Total fera tout pour vendre jusqu'à sa dernière goutte de pétrole au détriment des accords de Paris et de ce que nous savons des conséquences ? 😉
@@olivierfloury5573 Sauf erreur de ma part, c'est les Etats qui sont signataires de cet accord, et ce sont ces mêmes qui ferment des centrales nucléaires sures et amorties pour des raisons populistes/dogmatiques voire autre (corruption?). C'est exactement comme si c'était nos ennemis qui prenaient les décisions stratégiques dans notre pays. Total, et les autres, vendront du pétrole et du gaz tant que nous en aurons besoin, ce qui n'est pas prêt de s'arrêter au regard au regard de l'orientation prise par notre pays et la destruction de notre atout n°1. Et le "jusqu'à la dernière goutte" est faux puisqu'en l'occurence Mr Pouyanné dit ici qu'il n'exploitera pas de site ou le cout de production est supérieur à 20 dollars le baril.
@@MABFR01 il ne comprendra pas. La pollution perdura et en plus la France y perdra. Des prix envolés, des postes supprimés, et la dégradation du rayonnement de la France. Oui, ils n'ont pas intérêt à...mais en même temps les entreprises françaises et de certaines d'autres pays sont bien plus sensibilisées à l'écologie que beaucoup de pays :)
La surface des terres utilisées pour le biocarburant en France c'est 750000 ha, avec le tiers de cette surface on peut produire plus de 300 TWh d'électricité avec le PV.
Tant que l'on opposera des énergies les unes aux autres, la transition énergétique stagnera. On a besoin de biocarburants et de pv si on veut tenir les objectifs de la PPE
Sur le nucléaire on ne sera pas d'accord, mais sur les 14 autorisations et choix des priorités oui il faut changer les choses intelligemment, donc éviter de réduire une problématique complexe à une seule question comme tous les bons pensant font
Sympa la réponse sur les biocarburants avancés, ça résume bien les choses. La recherche actuelle n'a pas de solution pour une mise à l'échelle économiquement viable.. Pour grandpuits, en entrée il n'y a pas que du biogaz pour vaporeformer l'h2, mais plutot du bon gros GNL. Par contre, le coup bas sur les véhicules électriques, je vois pas le rapport?
Absolument bien vu. Les centrales françaises comptent parmi les rares au monde qui peuvent fonctionner à puissance intermédiaire pour partie du temps… En outre on peut foisonner sur un grand parc (arrêter certaines centrales quand les besoins de consommation sont moindres)
Il se pilote mais ne se module pas, d'où la recherche dans les SMRs (Small Modular Reactors). Mais malheureusement le raisonnement de base c'était de faire de plus gros réacteurs pour pouvoir faire des économies d'échelle, donc un peu de scepticisme de mon côté. De plus l'industrie nucléaire notamment française s'est tirée toute seule une balle dans le pied en ne tenant en rien ses engagements de calendriers sur les EPR... Donc oui il y aura du nucléaire en France, c'est stratégique tant l'électricité que tout le savoir-faire (qui peut s'utiliser militairement également ne nous voilons pas la face), mais combien par rapport au reste du mix, ça reste à voir et à débattre
Oui, c'est inexact. Techniquement, on peut piloter. La stratégie habituelle est cependant d'utiliser les centrales nucléaires aux maximum de ce qu'elles peuvent du fait de leur coût marginal ridicule et de piloter avec l'hydroélectrique et donc le gaz. Le charbon se prète mal au pilotage, car le changement de puissance doit être relativement "lent".
J'ai tiqué au même moment, je n'ai pas compris son argument. Il dit que le nucléaire n'est pas aussi pilotable que d'autres formes de production d'électricité, mais s'engage ensuite dans un long panégyrique en faveur des ENR qui, comme chacun sait, sont des sources d'électrons pas du tout pilotables.
Voilà la qualité éclatante d'un PDG qui représente avec talent les intérêts de son entreprise. Les politiques n'aiment pas les vainqueurs et pensent que l'argent tombe du ciel. Voilà ce qui fait la différence entre l'entreprise qui doit être profitable et l'Etat qui s'imagine que c'est par la dette qu'il doit vivre. La Dette qui transmise aux générations futures. Merci.
Oui enfin quand on lance une branche qui vient parasiter l'ARENH pour n'être qu'un courtier, Total Energies est aussi l'un des parasites qui a produit ce bordel sur le pseudo marché de l'énergie. D'autre part solaire et éolien c'est un MW de gaz pour 1MH de "renouvelable", dans ce cas faisons des centrales au Thorium au lieu de délirer sur du renouvelable qui ne l'est pas il faut consommer à l'instant T.
@@jarsal_firahel je ne répète rien. Et pour ce qui est de travailler je n’ai de leçon à recevoir de personne. Vous devriez plutôt vous interroger sur l’endettement public de la France, de sa corruption latente et du délitement de nos élites.
On est d’accord, le niveau est super faible pour une commission NATIONALE. Surtout l’accablant procès de la député écologiste alors même qu’il vient pour une éclairer sur la souveraineté et l’indépendance, elle est complètement hors-sujet.
Sur la nationalisation, la réponse était : l'entreprise vaut 150 milliards d'euros. c'est donc ce que l'état devra payer pour nationaliser. C'est aux politiques et pas à lui de décider si il faut le faire et encore moins de définir si cet argent est disponible et si il sera bien placé. Et tout ce qui ira là n'ira pas ailleurs et donc ni à l'éducation ni à la santé.
Clairement on boxe pas dans la même catégorie. La différence entre un homme formé à la "communication" et un ingénieur de la trempe de monsieur Bréchet.....
Bah c'est pas la même position, d'un côté quelqu'un qui s'est mis en retrait du sujet avec 10 ans d'alertes au service de l'Etat et de l'autre un PDG d'une multinationale en exercice qui intervient pour justifier les positions de Total et faire du lobbying. Donc forcément, c'est un peu plus doucereux et moins vindicatif.
@@noire85pourcent Monsieur Pouyanné a bossé 3 ans dans le privé au sortir de ses études d'ingénieur avant d'intégrer les cabinets ministériels et de poursuivre la carrière qu'on lui connaît... Donc je maintient qu'il est avant tout un communicant avant d'être un "ingénieur" au sens technique et méthodologique du terme comme monsieur Bréchet.
@@noire85pourcent Fraîchement diplômé, il effectue une première expérience professionnelle en 1986 dans l'Aisne chez Vico une entreprise de fabrication de chips. Il rejoint ensuite l'année suivante une branche de la BNP de Londres, puis, à partir de 1989, il co-dirige la Direction Générale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement du Nord-Pas-de-Calais, jusqu'aux années 9010.🤣🤣
L'énergie c'est l'industrie. Baisser l’énergie c'est baisser l'industrie... déjà qu'en 50 ans on a baissé de 30% à 11%, avec cette politique on va finir comme le Gabon
On est pas dupe si Total n’investit plus massivement dans le pétrole c’est que les gisements ne sont d’une part plus conventionnels et d’autre part pas rentable à extraire … sa confidence sur les sables bitumineux veut tout dire à elle seule ; idem son gisement dans une réserve naturelle en Ouganda montre bien qu’ils iront chercher jusqu’à la dernière goutte rentable (tant pis pour la nature et les cours d’eau) lorsque l’humanité consomme 15 milliards de litres par jour évidemment qu’il y a un déclin accéléré à ce rythme pour demander lui même une sobriété et faire du profit a plus long terme que quelques décennies …
sympa la partie histoire sur la prise de guerre des possessions pétrolières de la banque allemande :D J'avais un peu l'idée qu'on s'était fait voler par tout le monde sans contrepartie présentable. Mais ça c'est pas mal ça !
Si le risque nucléaire de long terme est difficile à mettre au bilan d'une entreprise privée (circa. 53:56), le risque de réchauffement climatique, avec son horizon encore plus lointain et ses conséquences encore plus désastreuses, doit l'être tout autant. Non? Les conséquences logiques sont amusantes. 😉
Disons que l'entreprise qui possède la centrale et l'opère peut être directement vue comme responsable des incidents nucléaires et des problèmes de stockage qui y sont liés. Pour le réchauffement climatique, il me semble qu'on est depuis 150 tous un peu fautifs.
En même temps pas sur que l’état accepte l’installation d’une centrale nucléaire privée en Feance. Par contre je pense que Total pourrait trouver un accord avec EDF sur le financement d’un réacteur.
@@p4olo537 Certes. Mais il explique textuellement qu'il ne souhaite pas engager son entreprise dans le nucléaire, alors que ses profits colossaux seraient d'un secours inespéré pour le développement de la quatrième génération (par exemple.)
Interview instructive mais tout de même dérangeante. Nous voilà face à une société, certes française, mais en gros aux moyens illimités et qui vit des besoins et problèmes de ses clients. Total Energies peut par exemple se priver de 10% de son activité en sortant de Russie pour cause de guerre tout en améliorant ses performances. C'est évidemment un des objectifs de toute entreprise mais quand une entreprise atteint la dimension de Total (ou de ses concurrents) ça pose quand même un gros problème. M. Pouyanné prétend ici aider le pays tout en siphonnant une bonne partie de ses ressources. On est donc face à une organisation supranationale qui n'agit que pour son propre intérêt. Le contrôle de ce genre d'entreprise est hors de portée des états sauf les USA. Moi ça me pose un gros problème.
Patrick Pouyanné qui passe 15 minutes à expliquer les freins au développement des énergies renouvelables en France (le foncier, l'administratif, ...) et expliquant que le financement est abondant. LFI : il faudrait utiliser les dividendes versées aux actionnaires et la rémunération du PDG pour financer les énergies renouvelables.... Juste ahurissant. Qui a élu cet abruti ?
Comment noyer le poisson.. ah oui c'est le même qui offrait un rabais à ceux qui prennaient au moins 50litres de carburant, soit disant pour aider les plus pauvres sauf que seules les grosses et cher voitures ont un reservoir qui permet de mettre plus de 50litres.. Il ballade tout le monde et personne ne dit rien !! Continuez vous avez tout compris.. La commission lui pose la question de la souveraineté et il répond par la performance du business de l'énergie... j adore
Du coup les rabais ne sont valables que pour les gros qui mangent bcp de pâtes. Le mec dirige une boite mondiale et fait tellement de benef qu’il en fait une risetourne aux clients français. Si t’es pas content t’as qu’à aller faire ton plein chez Eni ou Shell à 2 euros le litre
Des réponses un peu hors sujet - La rhétorique du PDG plutôt confuse - Des députés aux limites du ridicules - Un système de questions/réponses inintelligible - A n'en pas douter, tout ça pour rien !
Il devrait utiliser ses profits faramineux en investissant dans des réacteurs nucléaires de quatrième génération... mais non, M. Pouyanné a, lui aussi, peur du nucléaire depuis Fukushima - enfin, c'est ce qu'il prétend...
Un beau Rossignol celui-là Du fric pour leurs salaires et ces potes actionnaires !! Il a que le gnl à la bouche quand on c’est ce que pollue un méthanier x 10000000 😂
@@thegeceb Fallait écouter + que la conférence, les petits copains d'Aramco et autres te revendent le gaz russe, mais au triple, et en dollars :) Et oui l'embargo sur le gaz russe prenais effet en décembre, tandis que les premières baisses d'import datent de juillet ..... 6 mois sur 12 en flux direct avec le gaz russe, le reste via des petits bateaux :)
La stratégie de « ristourne »sur le carburant dans les stations TOTAL a été très médiatisée par TOTAL et M. Pouyanné. - 1 cette décision n’a rien eu de spontané -2 c’est surtout la France Insoumise et le Modem qui ont poussé le président de la république à faire pression sur TOTAL pour que M.Pouyanné consente une ristourne. -3 TOTAL n’a pas mis en œuvre cette ristourne sur toutes les stations fournies mais seulement sur les stations TOTAL, histoire de faire de faire d’une pierre deux coups… et de se faire de la pub sur sa marque de distributeurs. -4- M. Pouyanné a fait l’économie de cette ristourne dans 90% des stations TOTAL dans les régions parce qu’elles ont été fermées après 15 jours au prétexte qu’il n’y avait plus de livraisons… alors qu’il n’y avait pas de grève à ce moment là !(contrairement à l’affirmation de M. Pouyanné qui a prêté serment en début de séance). M. Pouyanné serait-il un pipeauteur avec la complicité du gouvernement qui a fermé les yeux sur cette arnaque supplémentaire ? Les français sont les dindons de la farce ! Ça a une saveur toute particulière la veille d’un réveillon…
Quelle triste constatation. Quelle arrogance.... Le professeur (ancien élève de Polytechniques et des Mines (écoles publiques) longtemps employé de la république) explique aux élus de la république la stratégie de Total pour faire des bénéfices.... Ne faudrait-il pas nationaliser?.... La souveraineté est la question de base de cette commission non?... Incompréhensible...
!!enfin!! - où en sommes- nous? Diversifions😮 avec la ´´Russie'' elle nous aime y compris tout le Monde gazeux limité par les tuyaux. C'est quoi ce bazard? C'est "la totale" Energie?😢
Est e vrai que la transition écologique ne peut pas se faire sans les entreprises énergétiques privées ? Pas sûr du tout. Les grands projets sont souvent financés par les états. De plus, comme il le dit, les entreprises n'investissent pas sans retour de bénéfice, mais les états oui, c'est pour cela que les services publics doivent être étatiques et que selon moi, la transition n'a pas besoin du privé qui est l'ennemi numéro un de cette transition avec ses lobbies. Par contre il faut nationaliser TOTAL
Ce qui est incompréhensible c'est que TOTAL ne soit pas Nationalisé ou au moins que l'état en soit un actionnaire majoritaire. Comment diriger un pays sans avoir de pouvoir dans ce domaine. Pouillaney est un beau parleur.
@@ChrisTre donc il vaut mieux payer des impôts avec un exercice comptable en déficit, et finir par mettre la clé sous la porte en laissant un pays complet dans le noir.... Plutôt que de produire de l'électricité à bas coût pour tout le monde, et ne pas payer d'impôts. Votte vision est magnifique.
@@B20in92 ce qui faudrait c'est avoir des entreprises nationalisées avec des dirigeants compétents de telle sorte que l'entreprise soit fonctionnelle et apporte de l'argent, ou au moins en pert pas trop, et qu'en même temps sa priorité soit de desservir le peuple et non pas de juste gagner de l'argent pour son propre et seul bénéfice
@@greekterr0ru-i13 Ah mais un monde beau comme ça mettrais tout le monde d'accord.... Lais tout ce que touche l'etat devient économiquement mauvais.... Bon sauf les armes... C'est pas super public non plus :p
Il faut voir l'émission d'Arte consacrée à Total aux USA : cette entreprise, comme ses semblables (américaines et chinoises), ne pense et ne réfléchit que pour ces actionnaires. La terre peut crever, son pdg ici présent ne peut (en réalité ne veut) rien y faire : c'est pas assez rentable de la sauver avec les énergies renouvelables, donc il va continuer à la faire crever, et nous avec, et en plus avec les meilleurs prix bien sûr. CQFD. Si les états restent impuissants, cet abruti privé d'entrailles humaines (mais pas de boyaux), et ses semblables, nous envoient droit dans le mur.
5 Terra terawatt-heure de capacité annuel ? à 1heur07 (ça me parait extrêmes faible comme investissement alors qu'il parle de le multiplier par X10 .....) Car la production nationale brute d'électricité est de 555 terawatt-heure par ans ....
Dès le début il explique que c'est une entreprise qui ponctionne le brut par ex dans le monde entier et qui le vend au plus offrant . A part le fait que Pouyanné s'exprime en français il y a peu d'éléments sinon historiques qui rattache cette boîte à la France. Parmi ceux-ci son siège social. Mais Total subventionné directement ou indirectement (aide à la pompe etc) par l'état français est ridiculement imposé sur ses bénéfices records en particulier issus de la 'crise énergétique'.
Il est un peu brouillon ce grand patron.. Christophe de Margerie était plus charismatique, on devrait avoir des statues de ce grand homme.. Mais l esprit semble bien conservé !
Je suis sciée par l'ordre des question posées : Renaissance en premier (mdr, c'est même pas vraiment le parti présidentiel, c'est le parti de Darmanin), puis Rassemblement National, puis enfin France Insoumise (pour qui les réponses ont été bien plus rapide...) et pour la deuxième salve on commence par les Républicains (bien évidemment), le Modem (mais personne n'est présent pour les représenter), puis le parti socialiste (qui n'est pas cité, la députée est appelée directement), ensuite le président marmonne le nom de la députée sans citer son parti. Il s'agit de l'écologiste Julie Lernos, qui se fait couper la parole pendant son intervention (qui était bien moins longue que la liste de question du député RN), un exemple parfait de "manterruption" éhontée. Et enfin retour des questions d'une autre député Renaissance. J'ai du mal à comprendre pourquoi ce groupe peut poser plus de questions que les autres. Ce traitement différencié des partis par le président de l'audition est révoltant.
C’est juste l’ordre des groupes en fonction de leur taille sachant que le président et le rapporteur (LR et renaissance) passent en 1er. NUPES ne siégeant pas en entier le RN passse devant LFI car ils sont plus nombreux c’est tout.
Un grand merci à M. Pouyanné sur son honnêteté: vers la 18ème minute, il dit texto "on n'a pas le choix que de faire de la sobriété et consommer moins d'énergie". C'est à la fois tout à fait juste et responsable, mais extrêmement contradictoire pour un discours de PDG d'un énergéticien.
C'est loin d'être honnête, il ne parle pas de sobriété mais d'efficacité.
En gros il explique qu'on doit faire des machines plus efficaces pour garder le même niveau de vie et consommation.
Sauf qu'on arrive au plafond et qu'on ne gagnera pas assez en efficacité pour compenser la décrue
@@skkAzkk4614 C'est vrai, il fait un imbroglio entre la notion de sobriété et d'efficacité énergétique. Et c'est bien de sobriété dont on a besoin en priorité et en majorité. Merci d'avoir relevé le point
1) il a juré de dire la vérité
2) il est pragmatique
3) il sait que personne ne va regarder cette présentation
Quand tout va bien c’est pour les multinationales, quant tout va mal c’est pour l’Etat, pour ma pomme et la votre.
hyper intéressant
Cette commission style tribunal devant une dizaine de fonctionnaires ignares..
est un constat de l'incompétence de nos dirigeants.... LAMENTABLE
Félicitations à M Pouyanet
Bonjour, veuillez m'excuser mais il me semble que les membres d'une commission d'enquête parlementaire ne sont pas des fonctionnaires mais des parlementaires (élus). De plus M. Pouyanné était auditionné en tant que personnalité qualifiée dont les compétences peuvent utilement éclairer le débat public.
Impressionnant ce Monsieur Pouyanne. Quelle chance de posséder de telles entreprises en France.
Ouaip, il faudrait juste que son entreprise pense à payer plus que 50 centimes d'impôts à l'année, ça peut être pas mal.
@@brunetyannick1174 c’est pas une info exacte
👍Ici, le PDG de Total, M Pouyanné, confirme les propos de Jean-Marc Jancovici dont il dit: "il a souvent raison d'ailleurs" : Sur la raréfaction du pétrole compte tenu du coût d'extraction (pas de rentabilité) , Sur les capacités énormes d'électricité pour faire de l'hydrogène "vert", sur la probable non utilisation de l'hydrogène pour les voitures et camions (compte tenu de la difficulté de transport de l'hydrogène : -270 degré ) , sur la nécessité de compenser l'intermittence des EnR, avec notamment l'exemple des centrales américaines solaires livrées obligatoirement avec des batteries pour le stockage, enfin sur la nécessaire Sobriété....
J'oubliais: compte tenu de ce que dit le PDG de total sur l'hydrogène, on comprend que l'avion à hydrogène va rester un rêve...
Il est très clair sur l'hydrogène.
Mais sur les réserves il botte en touche, en continuant le discours sur le signal prix, alors que janco dis que l important c'est les volumes. C'est insidieux.
@@Dantes6Li210 Pourriez-vous préciser ? Dans ma compréhension : une réserve n'est "valide" que si on peut l'exploiter à un certain coût . Il me semble que le PDG de Total dit "au dessus de 20 € le baril, on n'exploite pas".
Alors le sujet serait : quels sont les volumes disponibles, et accessibles, en dessous de 20€ le baril ?
@@jobu68b Non, c'est vicieux de parler de prix. Il faut parler du rendement à l'extraction. En ce moment, pour tirer un baril de pétrole des gisements non-conventionnels, on utilise 0.9 barils de pétrole.
Donc dès que l'énergie utilisée pour extraire est supérieure à l'énergie extraite, zoubi la mouche n'est-ce pas, quelque soit le prix.
Quoi que pour le pétrole de schiste aux états-unis, les subventions à l'extraction ont permis de voir des situations ou des gisements étaient exploités avec un rendement négatif : plus de pétrole cramé que de pétrolé miné, mais bon tant que ça fait de l'argent hein xD.
@@jobu68b0 😅
@@alexislemoign8657 🙃
Whaouh! c'est clair et bien vu: A quand la distribution des bonbons et à qui?
bravo au député qui se pose la question de la nationalisation ,TOTAL entreprise privée gagne 8md en 2021(avec les impots payés à l'état français ) ,EDF entreprise nationalisée perd environ la même somme et ce sont les impots qui servent a maintenir EDF a flots
choisis ton camps camarade ,comme disait l'autre !
quant à la députée écolo ,elle vient de comprendre que la finalité d'une entreprise c'est de faire du profit pour continuer a investir et fournir du travail a des milliers d'employés
cela me confirme que les députés n'ont globalement pas le niveau de connaissances économiques
Regarde ou ecoute le dernier Thinkerview sur l'elec en france. Tu vas te régaler
EDF est forcé de vendre à perte à ses concurrents. Comme le suggère zink : thinkerview.
Edf perds cette somme à cause des États. C'était l'entreprise privée aux plus bas coûts de productions au monde. Renseigne toi sur cette poule aux œufs d'or qui a été sabordée, pillée et vendue par les pro nationalisation stupide de ton acabit. C'était une boîte endettée sur fonds propres, et rentable
@@B20in92 et bien que de politesses assis confortablement derrière un écran. La mise en compétition d'EDF (alors qu'il est le seul producteur francais d'energie...) et la vente a perte de son énergie à ses concurrents. Les 2 à la demande de l'Etat et l'UE, sont les raisons principales pour laquelle EDF y perd. EDF était privé avant la guerre on faisait du nucléaire à cette époque ? Non du charbon. Qui a décidé de changer de braquet et rendre la France indépendante en électricité ? Enfin veut-on d'une entreprise qui à pour but d'abaisser ses coûts au maximum pour faire du nucléaire (maintenant qu'on a compris qu'il fallait hiérarchiser les risques)? Thinkerview pour vous aussi!
@@Frenchienumber2 c'est Pompidou qui a demandé, et EDF qui a financé sur fonds propres.
Le président de Total est totalement aligné sur la politique énergétique de l’Allemagne. Fascinant.
Normal ils ont déjà prévu l or vert seul hic on attend les renseignements algérien sur l affaire polisario avec l hydrogène vert
Il ne sont absolument pas aligné sur la politique énergétique de l’Allemagne il suffit de voir les installation qui sont ridicule les capacité annuel en ENR sont extrêmement faible .
On vois juste que total Energie reste majoritairement dans le pétrole et le gaz ....
C’est fou de dire des âneries pareilles. D’un côté vous avez un état et de l’autre un opérateur privé mondial. Par définition ils n’ont pas les mêmes politiques. D’ailleurs l’état allemand a une « politique énergétique » , l’opérateur total a une « stratégie de développement ». Des choses totalement différentes
la nullité et l'arrogance de la député EELV est stupéfiante.
Logique elle parle au diable 😅
Je n'arrive pas à retrouver le moment où il évoque Jean-Marc Jancovici. Si qqun peut m'aider, merci!
oui💋💋
oui💋💋
Nous continuons à parler d'énergie, de changement climatique et de tous les luxes dont nous serons privés. Quand comprendrons-nous que la perte de biodiversité est encore plus dévastatrice pour nous et notre espèce ?
Fallait bien que le LFI parle des bénéfices et de la rem 😂
Oula , suite aux grèves de raffineries il est prévu de remplacer la main d'œuvre par des systèmes automatisés ...robotisation sans charges sociale! Prétexte parfait pour sa mise en œuvre !
Malheureusement oui mais si cela évite la prise en otage du pays par une ultra minorité (ou une minorité d'ultras...) alors qu'un accord avait été trouvé avec la majorité....
"La dernière question que je voulais éviter c'est la sobriété énergétique". Merci pour ce lapsus révélateur.
et qu'est-ce que cela révèle ?
@@Lastchatte2 que Total fera tout pour vendre jusqu'à sa dernière goutte de pétrole au détriment des accords de Paris et de ce que nous savons des conséquences ? 😉
@@olivierfloury5573 Sauf erreur de ma part, c'est les Etats qui sont signataires de cet accord, et ce sont ces mêmes qui ferment des centrales nucléaires sures et amorties pour des raisons populistes/dogmatiques voire autre (corruption?). C'est exactement comme si c'était nos ennemis qui prenaient les décisions stratégiques dans notre pays.
Total, et les autres, vendront du pétrole et du gaz tant que nous en aurons besoin, ce qui n'est pas prêt de s'arrêter au regard au regard de l'orientation prise par notre pays et la destruction de notre atout n°1.
Et le "jusqu'à la dernière goutte" est faux puisqu'en l'occurence Mr Pouyanné dit ici qu'il n'exploitera pas de site ou le cout de production est supérieur à 20 dollars le baril.
comment ne pas comprendre que si total se retire, d’autres prendront sa place ?
@@MABFR01 il ne comprendra pas. La pollution perdura et en plus la France y perdra. Des prix envolés, des postes supprimés, et la dégradation du rayonnement de la France. Oui, ils n'ont pas intérêt à...mais en même temps les entreprises françaises et de certaines d'autres pays sont bien plus sensibilisées à l'écologie que beaucoup de pays :)
oui👄👄
oui👄👄
La surface des terres utilisées pour le biocarburant en France c'est 750000 ha, avec le tiers de cette surface on peut produire plus de 300 TWh d'électricité avec le PV.
Mhmh, et quand il y à 3 semaines de nuages de suite en hiver et qu'il fait -5°C, ils te servent à quoi tes 750 000 ha de PV qui ne produisent rien ?
Tant que l'on opposera des énergies les unes aux autres, la transition énergétique stagnera. On a besoin de biocarburants et de pv si on veut tenir les objectifs de la PPE
Sur le nucléaire on ne sera pas d'accord, mais sur les 14 autorisations et choix des priorités oui il faut changer les choses intelligemment, donc éviter de réduire une problématique complexe à une seule question comme tous les bons pensant font
Sympa la réponse sur les biocarburants avancés, ça résume bien les choses. La recherche actuelle n'a pas de solution pour une mise à l'échelle économiquement viable..
Pour grandpuits, en entrée il n'y a pas que du biogaz pour vaporeformer l'h2, mais plutot du bon gros GNL.
Par contre, le coup bas sur les véhicules électriques, je vois pas le rapport?
COM mission d enquête ????? mission d éducation je pense!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Est-ce qu'il ne fait pas une erreur lorsqu'il dit que le nucléaire ne se pilote pas ?
Absolument bien vu. Les centrales françaises comptent parmi les rares au monde qui peuvent fonctionner à puissance intermédiaire pour partie du temps… En outre on peut foisonner sur un grand parc (arrêter certaines centrales quand les besoins de consommation sont moindres)
Il se pilote mais ne se module pas, d'où la recherche dans les SMRs (Small Modular Reactors). Mais malheureusement le raisonnement de base c'était de faire de plus gros réacteurs pour pouvoir faire des économies d'échelle, donc un peu de scepticisme de mon côté. De plus l'industrie nucléaire notamment française s'est tirée toute seule une balle dans le pied en ne tenant en rien ses engagements de calendriers sur les EPR... Donc oui il y aura du nucléaire en France, c'est stratégique tant l'électricité que tout le savoir-faire (qui peut s'utiliser militairement également ne nous voilons pas la face), mais combien par rapport au reste du mix, ça reste à voir et à débattre
Oui, c'est inexact. Techniquement, on peut piloter. La stratégie habituelle est cependant d'utiliser les centrales nucléaires aux maximum de ce qu'elles peuvent du fait de leur coût marginal ridicule et de piloter avec l'hydroélectrique et donc le gaz. Le charbon se prète mal au pilotage, car le changement de puissance doit être relativement "lent".
J'ai tiqué au même moment, je n'ai pas compris son argument. Il dit que le nucléaire n'est pas aussi pilotable que d'autres formes de production d'électricité, mais s'engage ensuite dans un long panégyrique en faveur des ENR qui, comme chacun sait, sont des sources d'électrons pas du tout pilotables.
Voilà la qualité éclatante d'un PDG qui représente avec talent les intérêts de son entreprise. Les politiques n'aiment pas les vainqueurs et pensent que l'argent tombe du ciel. Voilà ce qui fait la différence entre l'entreprise qui doit être profitable et l'Etat qui s'imagine que c'est par la dette qu'il doit vivre. La Dette qui transmise aux générations futures. Merci.
Oui enfin quand on lance une branche qui vient parasiter l'ARENH pour n'être qu'un courtier, Total Energies est aussi l'un des parasites qui a produit ce bordel sur le pseudo marché de l'énergie. D'autre part solaire et éolien c'est un MW de gaz pour 1MH de "renouvelable", dans ce cas faisons des centrales au Thorium au lieu de délirer sur du renouvelable qui ne l'est pas il faut consommer à l'instant T.
Quelle analyse bidon. Quelle entreprise n'a pas de dette :')
@@jarsal_firahel ce n’est pas de dette qu’ils s’agit mais de qui rembourse ? Et pendant combien de générations
@@FrancoisDelaunay343 arrêtez de répéter la vulgate de bruxelles, renseignez vous, pensez par vous même, BOSSEZ UN MINIMUM
@@jarsal_firahel je ne répète rien. Et pour ce qui est de travailler je n’ai de leçon à recevoir de personne. Vous devriez plutôt vous interroger sur l’endettement public de la France, de sa corruption latente et du délitement de nos élites.
Presque une moitié des intervenants n’arrive pas à tenir une diction fluide. C’est assez désagréable à l’écoute.
On est d’accord, le niveau est super faible pour une commission NATIONALE. Surtout l’accablant procès de la député écologiste alors même qu’il vient pour une éclairer sur la souveraineté et l’indépendance, elle est complètement hors-sujet.
Désolé c est une CONVOCATION.
ET ONT REMERCIE UN MEC QUI SE FOUT DE LA MISÈRE
C’est un méchant. Boooou pas gentil !
@@guillaumeaubry1655 attends tu te rends pas compte, il est responsable du malheur des gens et des émissions mondiales de CO2
c'est moi ou Monsieur Pouyanné a complètement ignoré les questions de la FI ?!😅
Il a pas dû savoir si c'était des questions sur le thème ou des attaques personnelles pour se faire plaisir
il a répondu à chaque question pourtant
Sur la nationalisation, la réponse était : l'entreprise vaut 150 milliards d'euros. c'est donc ce que l'état devra payer pour nationaliser. C'est aux politiques et pas à lui de décider si il faut le faire et encore moins de définir si cet argent est disponible et si il sera bien placé. Et tout ce qui ira là n'ira pas ailleurs et donc ni à l'éducation ni à la santé.
Alors ça vaut quoi par rapport à l'ancien du CEA ?
Clairement on boxe pas dans la même catégorie.
La différence entre un homme formé à la "communication" et un ingénieur de la trempe de monsieur Bréchet.....
Bah c'est pas la même position, d'un côté quelqu'un qui s'est mis en retrait du sujet avec 10 ans d'alertes au service de l'Etat et de l'autre un PDG d'une multinationale en exercice qui intervient pour justifier les positions de Total et faire du lobbying. Donc forcément, c'est un peu plus doucereux et moins vindicatif.
@@lucvillette7863 pouyanné EST ingenieur ...
@@noire85pourcent
Monsieur Pouyanné a bossé 3 ans dans le privé au sortir de ses études d'ingénieur avant d'intégrer les cabinets ministériels et de poursuivre la carrière qu'on lui connaît...
Donc je maintient qu'il est avant tout un communicant avant d'être un "ingénieur" au sens technique et méthodologique du terme comme monsieur Bréchet.
@@noire85pourcent Fraîchement diplômé, il effectue une première expérience professionnelle en 1986 dans l'Aisne chez Vico une entreprise de fabrication de chips. Il rejoint ensuite l'année suivante une branche de la BNP de Londres, puis, à partir de 1989, il co-dirige la Direction Générale de l'Industrie, de la Recherche et de l'Environnement du Nord-Pas-de-Calais, jusqu'aux années 9010.🤣🤣
L'énergie c'est l'industrie. Baisser l’énergie c'est baisser l'industrie... déjà qu'en 50 ans on a baissé de 30% à 11%, avec cette politique on va finir comme le Gabon
On est pas dupe si Total n’investit plus massivement dans le pétrole c’est que les gisements ne sont d’une part plus conventionnels et d’autre part pas rentable à extraire … sa confidence sur les sables bitumineux veut tout dire à elle seule ; idem son gisement dans une réserve naturelle en Ouganda montre bien qu’ils iront chercher jusqu’à la dernière goutte rentable (tant pis pour la nature et les cours d’eau) lorsque l’humanité consomme 15 milliards de litres par jour évidemment qu’il y a un déclin accéléré à ce rythme pour demander lui même une sobriété et faire du profit a plus long terme que quelques décennies …
sympa la partie histoire sur la prise de guerre des possessions pétrolières de la banque allemande :D
J'avais un peu l'idée qu'on s'était fait voler par tout le monde sans contrepartie présentable.
Mais ça c'est pas mal ça !
Si le risque nucléaire de long terme est difficile à mettre au bilan d'une entreprise privée (circa. 53:56), le risque de réchauffement climatique, avec son horizon encore plus lointain et ses conséquences encore plus désastreuses, doit l'être tout autant. Non? Les conséquences logiques sont amusantes. 😉
Disons que l'entreprise qui possède la centrale et l'opère peut être directement vue comme responsable des incidents nucléaires et des problèmes de stockage qui y sont liés. Pour le réchauffement climatique, il me semble qu'on est depuis 150 tous un peu fautifs.
En même temps pas sur que l’état accepte l’installation d’une centrale nucléaire privée en Feance. Par contre je pense que Total pourrait trouver un accord avec EDF sur le financement d’un réacteur.
@@p4olo537 Certes. Mais il explique textuellement qu'il ne souhaite pas engager son entreprise dans le nucléaire, alors que ses profits colossaux seraient d'un secours inespéré pour le développement de la quatrième génération (par exemple.)
aucune anticipation !!!! et ce sont ces gens irresponsables qui s'occupent des français!
C'est à mourir de rire😂😂😂😂
You name using hiring different person hiring manager HR company
LFI démontre encore sa stupidité.
pas que eux, l'ingénieur en optique a fait aussi bien qu'avec M. Brechet :-D
Interview instructive mais tout de même dérangeante.
Nous voilà face à une société, certes française, mais en gros aux moyens illimités et qui vit des besoins et problèmes de ses clients.
Total Energies peut par exemple se priver de 10% de son activité en sortant de Russie pour cause de guerre tout en améliorant ses performances.
C'est évidemment un des objectifs de toute entreprise mais quand une entreprise atteint la dimension de Total (ou de ses concurrents) ça pose quand même un gros problème.
M. Pouyanné prétend ici aider le pays tout en siphonnant une bonne partie de ses ressources.
On est donc face à une organisation supranationale qui n'agit que pour son propre intérêt. Le contrôle de ce genre d'entreprise est hors de portée des états sauf les USA. Moi ça me pose un gros problème.
Ouf il avait je le cite: "oublié de parler que total à des stations services" je suis rassuré ! Incroyable
Patrick Pouyanné qui passe 15 minutes à expliquer les freins au développement des énergies renouvelables en France (le foncier, l'administratif, ...) et expliquant que le financement est abondant. LFI : il faudrait utiliser les dividendes versées aux actionnaires et la rémunération du PDG pour financer les énergies renouvelables....
Juste ahurissant. Qui a élu cet abruti ?
Hâte de voir Total sans actionnaires. Achète des bougies, t'as encore rien compris 😂😊
Comment noyer le poisson.. ah oui c'est le même qui offrait un rabais à ceux qui prennaient au moins 50litres de carburant, soit disant pour aider les plus pauvres sauf que seules les grosses et cher voitures ont un reservoir qui permet de mettre plus de 50litres.. Il ballade tout le monde et personne ne dit rien !! Continuez vous avez tout compris.. La commission lui pose la question de la souveraineté et il répond par la performance du business de l'énergie... j adore
Fun fact, les pâtes aussi sont moin chère au kilo quand on prend des gros paquets. Un paquet de chose en fait
Du coup les rabais ne sont valables que pour les gros qui mangent bcp de pâtes. Le mec dirige une boite mondiale et fait tellement de benef qu’il en fait une risetourne aux clients français. Si t’es pas content t’as qu’à aller faire ton plein chez Eni ou Shell à 2 euros le litre
Ba le lien entre inefficacité d’un business et la souveraineté d’un pays sur ce business est assez évidante.
ce brave LFI veut nous ramener à l'urss...
Des réponses un peu hors sujet - La rhétorique du PDG plutôt confuse - Des députés aux limites du ridicules - Un système de questions/réponses inintelligible - A n'en pas douter, tout ça pour rien !
Il devrait utiliser ses profits faramineux en investissant dans des réacteurs nucléaires de quatrième génération... mais non, M. Pouyanné a, lui aussi, peur du nucléaire depuis Fukushima - enfin, c'est ce qu'il prétend...
Un beau Rossignol celui-là
Du fric pour leurs salaires et ces potes actionnaires !!
Il a que le gnl à la bouche quand on c’est ce que pollue un méthanier x 10000000 😂
Fallait pas faire le coup de la bonne morale aux Russes, on se passait bien du GNL transatlantique avant 😉
Belle confusion, un méthanier ça pollue a cause de son carburant, mais on est tous content de pouvoir se chauffer cet hiver
@@thegeceb Cet hiver on se chauffe avec du gaz russe, pas avec celui des méthaniers :)
@@B20in92 sauf 40 millions de tonnes qu'on a importé d'autre pays comme le Quatar, il fallait écouter toute la conférence 😉
@@thegeceb Fallait écouter + que la conférence, les petits copains d'Aramco et autres te revendent le gaz russe, mais au triple, et en dollars :) Et oui l'embargo sur le gaz russe prenais effet en décembre, tandis que les premières baisses d'import datent de juillet ..... 6 mois sur 12 en flux direct avec le gaz russe, le reste via des petits bateaux :)
Loriguez💋💋MICHAEL💋💋oui💋💋
La stratégie de « ristourne »sur le carburant dans les stations TOTAL a été très médiatisée par TOTAL et M. Pouyanné.
- 1 cette décision n’a rien eu de spontané
-2 c’est surtout la France Insoumise et le Modem qui ont poussé le président de la république à faire pression sur TOTAL pour que M.Pouyanné consente une ristourne.
-3 TOTAL n’a pas mis en œuvre cette ristourne sur toutes les stations fournies mais seulement sur les stations TOTAL, histoire de faire de faire d’une pierre deux coups… et de se faire de la pub sur sa marque de distributeurs.
-4- M. Pouyanné a fait l’économie de cette ristourne dans 90% des stations TOTAL dans les régions parce qu’elles ont été fermées après 15 jours au prétexte qu’il n’y avait plus de livraisons… alors qu’il n’y avait pas de grève à ce moment là !(contrairement à l’affirmation de M. Pouyanné qui a prêté serment en début de séance).
M. Pouyanné serait-il un pipeauteur avec la complicité du gouvernement qui a fermé les yeux sur cette arnaque supplémentaire ?
Les français sont les dindons de la farce ! Ça a une saveur toute particulière la veille d’un réveillon…
57:51 concentrer plutôt que disperser les nuisances... En faire autant avec les migrants !
Quelle triste constatation. Quelle arrogance.... Le professeur (ancien élève de Polytechniques et des Mines (écoles publiques) longtemps employé de la république) explique aux élus de la république la stratégie de Total pour faire des bénéfices.... Ne faudrait-il pas nationaliser?.... La souveraineté est la question de base de cette commission non?... Incompréhensible...
Vive l’éolien offshore
!!enfin!! - où en sommes- nous? Diversifions😮 avec la ´´Russie'' elle nous aime y compris tout le Monde gazeux limité par les tuyaux. C'est quoi ce bazard? C'est "la totale" Energie?😢
Je crois qu'il confond répondre aux questions pour une enquête concernant la situation actuelle et un cours d'histoire !
Est e vrai que la transition écologique ne peut pas se faire sans les entreprises énergétiques privées ? Pas sûr du tout. Les grands projets sont souvent financés par les états. De plus, comme il le dit, les entreprises n'investissent pas sans retour de bénéfice, mais les états oui, c'est pour cela que les services publics doivent être étatiques et que selon moi, la transition n'a pas besoin du privé qui est l'ennemi numéro un de cette transition avec ses lobbies. Par contre il faut nationaliser TOTAL
150 milliards :D
Nationaliser Total ???
Ça couterait le triple à l'etat français qui aurait de serieux concurrents.... ARAMCO, SHELL... et tous les chinois CNPC CNOOC
@@FARABALE66 Et alors ? On aurait un géant national à notre service. Moi je suis pour !
@@FARABALE66 Le triple de quoi ?
Parfait, on nationalise Total et l'entreprise passe en déficit sous 5 ans. Beau programme 🤣
stacrtyun👄👄MICHAEL👄👄oui👄👄
intéressant, certes, mais encore une commission qui ne mènera à rien. Du théâtre
Insupportable cette députée EELV, et c'est récurrent dans chaque audition de cette commission 😅
Une vraie catastrophe!
Elle pose pas de questions, elle les commente..
Et sa voix, son vocabulaire, son dynamisme, à pleurer!
Elle a besoin de faire l'intéressante, et est très jalouse de ses prérogatives (toutes théoriques...) de vice-présidente de la Commission.
Quand on connait la qualité de service de TotalEnergie on ne peut que saluer la compétence de ce guignol ;')
Guignol ? Vous n'avez jamais été face à lui, ça se voit
@@FARABALE66 Laisse, ce Guillaume est un aigri, il est resté bloqué dans Utopia
@@B20in92 tu veux dire "laisse seulement". 👍🏾
Ce qui est incompréhensible c'est que TOTAL ne soit pas Nationalisé ou au moins que l'état en soit un actionnaire majoritaire. Comment diriger un pays sans avoir de pouvoir dans ce domaine. Pouillaney est un beau parleur.
EDF est nationalisé...on voit le résultat.🥵
@@sape1312 ce serait bien pire si EDF était privé, elle ne paierait pas d'impôts en France par exemple.
@@ChrisTre donc il vaut mieux payer des impôts avec un exercice comptable en déficit, et finir par mettre la clé sous la porte en laissant un pays complet dans le noir....
Plutôt que de produire de l'électricité à bas coût pour tout le monde, et ne pas payer d'impôts.
Votte vision est magnifique.
@@B20in92 ce qui faudrait c'est avoir des entreprises nationalisées avec des dirigeants compétents de telle sorte que l'entreprise soit fonctionnelle et apporte de l'argent, ou au moins en pert pas trop, et qu'en même temps sa priorité soit de desservir le peuple et non pas de juste gagner de l'argent pour son propre et seul bénéfice
@@greekterr0ru-i13 Ah mais un monde beau comme ça mettrais tout le monde d'accord.... Lais tout ce que touche l'etat devient économiquement mauvais.... Bon sauf les armes... C'est pas super public non plus :p
Il faut voir l'émission d'Arte consacrée à Total aux USA : cette entreprise, comme ses semblables (américaines et chinoises), ne pense et ne réfléchit que pour ces actionnaires. La terre peut crever, son pdg ici présent ne peut (en réalité ne veut) rien y faire : c'est pas assez rentable de la sauver avec les énergies renouvelables, donc il va continuer à la faire crever, et nous avec, et en plus avec les meilleurs prix bien sûr. CQFD. Si les états restent impuissants, cet abruti privé d'entrailles humaines (mais pas de boyaux), et ses semblables, nous envoient droit dans le mur.
5 Terra terawatt-heure de capacité annuel ? à 1heur07 (ça me parait extrêmes faible comme investissement alors qu'il parle de le multiplier par X10 .....)
Car la production nationale brute d'électricité est de 555 terawatt-heure par ans ....
encore un qui va dans la direction des intérêt allemands
Total étant une entreprise Française, encore heureux que les investissements soit important dans notre pays comparer a la part de marché
Dès le début il explique que c'est une entreprise qui ponctionne le brut par ex dans le monde entier et qui le vend au plus offrant . A part le fait que Pouyanné s'exprime en français il y a peu d'éléments sinon historiques qui rattache cette boîte à la France. Parmi ceux-ci son siège social. Mais Total subventionné directement ou indirectement (aide à la pompe etc) par l'état français est ridiculement imposé sur ses bénéfices records en particulier issus de la 'crise énergétique'.
Un escroc
Il est un peu brouillon ce grand patron.. Christophe de Margerie était plus charismatique, on devrait avoir des statues de ce grand homme.. Mais l esprit semble bien conservé !
Pas pour faire polémique, mais quand on est assassiné au décollage par une déneigeuse, je pense que tout n'est pas édifiant chez cet homme 😐
Je suis sciée par l'ordre des question posées : Renaissance en premier (mdr, c'est même pas vraiment le parti présidentiel, c'est le parti de Darmanin), puis Rassemblement National, puis enfin France Insoumise (pour qui les réponses ont été bien plus rapide...) et pour la deuxième salve on commence par les Républicains (bien évidemment), le Modem (mais personne n'est présent pour les représenter), puis le parti socialiste (qui n'est pas cité, la députée est appelée directement), ensuite le président marmonne le nom de la députée sans citer son parti. Il s'agit de l'écologiste Julie Lernos, qui se fait couper la parole pendant son intervention (qui était bien moins longue que la liste de question du député RN), un exemple parfait de "manterruption" éhontée. Et enfin retour des questions d'une autre député Renaissance. J'ai du mal à comprendre pourquoi ce groupe peut poser plus de questions que les autres.
Ce traitement différencié des partis par le président de l'audition est révoltant.
Pauvre LFI, toujours victime du système qui s'oppose à son géni que personne ne voit, snif snif
C’est juste l’ordre des groupes en fonction de leur taille sachant que le président et le rapporteur (LR et renaissance) passent en 1er. NUPES ne siégeant pas en entier le RN passse devant LFI car ils sont plus nombreux c’est tout.
600 000EUROS par mois youyou 💰💰👍👍
COMBien ?😨😨😨😨
Il mérite amplement, si le conseil d'administration mets au vote 10-15m je voterais pour, un homme intelligent pour des décisions intéligentes.
Et si l état avait encore ses 35% d acions, l extrême gauche se tairait, demandez à cet homme de piloter l énergie et virez ces idiots de politiciens