Är vindkraften lösningen på våra problem? Professor Per Fahlén sågar det påståendet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Emmie och Christopher intervjuar professor Per Fahlén om påståendet att vindkraften skulle vara lösningen på den elkris vi ser i Sverige idag.
------------------------------------------
Glöm inte bort att prenumerera på vår kanal om ni gillar det vi gör!
👍 Kommentera gärna men glöm inte bort att hålla en trevlig ton!
Glöm inte bort att följa oss på:
Instagram: / riksstudios
Facebook: / riksstudios
Twitter: / riksstudios
Vi tar gärna emot era synpunkter på våra program:
💻 redaktion@riks.se
Tipsa oss: tips@riks.se
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
Tack professor Per Fahlén detta var prisis vad man har efterlyst hela tiden!! en klarsynt beskrivning hur man ska lösa Sveriges energiförsörjning!! SVT borde sätta ihop en TV debatt med professor Per Fahlén och Peter Rudling med flera för att bringa klarhet hur man blir självförsörjande på elenergi i Sverige!!
Och sen när blev SVT intresserade av att sprida någon sorts sanning? I övrigt håller jag med dig.
De slänger in Lennart Söder och ställer frågor som passar Lennart.
När Barsebäck var igång var produktionen så hög att dom sålde el till Danmark.
Vi exporterar fortfarande el, runt 10-30TWh per år. Dvs runt 10-15% av produktionen.
@@johannesk1855 Dock importerar vi numer en hel del el över året, vilket medfört att totalexporten har sjunkit sedan vindkraftens tillkomst & nedstängingen av kärnkraftverk.
@@johannesk1855 glöm ej oljekraftverket som går mkt nu,, ca 140 000 liter om dygnet ;) påverkar nog vårat bränslepris ;)
Vindkraften är INTE en lösning, utan ett skadligt problem. Lösningen heter KÄRNKRAFT - Fram för KÄRNKRAFT!✊✊✊
@K Sjodin Absolut. Men sätt detta i realitet. Hur många har dött av kärnkraften genom åren? Vi har haft 3 olyckor inom kärnkraften under alla år. Harrysburg - Tekniskt fel som aldrig fick några konsekvenser. Tjernobyl - Mänskligt fel som orsakade mindre skador, få dödsfall, men många cancerfall utan dödlig utgång. Fukoshima - Naturkatastrof som visar på att du aldrig skall bygga kärnkraft där du har jordbävningar eller tsunamis. Väldigt få dödsfall och vad jag vet så blev det inte särskilt många cancerfall heller. Det dör fler per år av vindkraft om man vill dra meningslösa fakta.
@@Jonke75 du vet att kärnkraften har en livslängd på 100 000 år? Hur vet du hur mycket olyckor och elände avfallet kommer att skapa under denna gigantiskt långa period?
@@johannesk1855 antagligen 0. Om det grävs ner enligt föreslagen rutin så kommer det inte att skada någon. Och jag vet fortfarande inte vem som sagt att det är skadligt I 100.000 år annat än att man har sagt att det skall kunna slutförvaras i den tiden. Tjernobyl hade en härdsmälta och der materialet är skadligt i 30.000 år. Fortfarande sjukt lång tid, men skadligheten sjunker med uranets sönderfall.
@@Jonke75 så du tror att alla kommer förstå vad som finns där i 100 000 år när de flesta idag inte ens förstår runskrift som är 1000 år?
@@johannesk1855 egentligen är din kommentar för dum för att svara på. Men jag ger dig några teorier. 1# om vi inte totalt glömmer bort var vi grävt ner det så bör skyltar på normalt skriftspråk och universal varningar knappast glömmas bort. 2# Vi får väl hoppas att när vi om X tusen år har hittat ett sätt att neutralisera det gräver fram det och neutraliserar det. 3# Om vi bygger bättre kärnkraftverk gräver fram det och kör på det.Oavsett så kommer det knappast att ligga i 100.000 år. Och när vi ändå är inne på det hypotetiskt udda spåret. Tror du att vi människor finns kvar på jorden om 10.000 år?
Vindkraft har väl ingen straffskatt som kärnkraft har.
Det har ingen synlig skatt men du har som sagt en extra kostnad hos elbolag att välja vindkraft osv
@@lhulugren5309 precis pengar vräker man över vindkraft som inte ger ett skit kalla vinterdagar när vi behöver elen som bäst.
Kärnkraft har ingen straffskatt, den är borttagen sen flera år tillbaka.
@@johannesk1855 det heter effektskatt och är typ samma sak.
@@pmsctp Det stämmer bra och den är borttagen.
Energiministern får mig mest av allt att tänka på Baghdad Bob. Ungefär samma trovärdighet.
Höjden av galenskap är att upprepat göra samma sak och förvänta sig ett annat resultat.
Kärnkraft inte flyktingström 😏
Detta beror på den icke linjära beskattningen!!!
S ska redovisa mer exakt hur dom räknar och på vad.
Men det vill dom inte.
@Poffa # hur de # vill de "Dom" är ett beslut som delas ut av Tingsrätten.
Basunera ut rätt uppgifter i TV och tidningar och ta bort straffbeskattning på kärnkraft
Det roliga är att du betalar extra för att ha vindkrafts val hos merparten elbolag. Vad beror detta då på om vindkraft är så bra?
@Sebastian # vindkraftsval Sammansatta ord skall inte särskrivas.
Sverige behöver enligt ett antal ytterligare sakkunniga i "frågan" INGEN för elsystemet som helhet DESTABILISERANDE vindkraft överhuvud taget; ungefär som fram till för inte så många år sedan,, innan S och MP kriminellt och galet nog agerade så att grovt sett 6st av Sveriges då fullt fungerande kärnkraftverk på relativt kort tid stängdes ner och därmed "tog bort" knappt 20% av Sveriges totala elproduktion... utan att ha något FUNGERANDE alternativ....... th-cam.com/video/ugkaUOzsjvs/w-d-xo.html
Miljöpartiet - När ideologi och känslor går före logik och sunt förnuft.
Jag som trodde socialdemokraterna skulle bli vettigare efter MP:s avhopp . . . istället har S blivit ett nytt MP.
i Finland har vi inga rusande elpris nu.....
Lösning på hur vi kommer få ännu mer dyr el o troligtvis elbrist i framtiden
Du menar läget vi är i nu?
@@martinjohnsson1525 Exakt så
som Löfven sa i STV "kärnkraft är 50% av vår energi och vindkraft är inget alternativ" vände han kappen efter vinden sen?
Mycket systematiskt och bra taltur av Professor Per Fahle´n. En gång i tiden var systematik och rationalitet något som Sverige var känt för. Och observera inklusive Socialdemokratin. Men som Alice T skrev här om dagen. Det har gått snabbt utför.
Energiminister låter som en robot
😊😊😊
Tack
Efterlyser fakta om slutförvar och möjligheterna till upparbetning av kärnbränsle.
Fakta om slutförvar är väl som alltid hänvisat till regeringen som förhala i årtionden...
👍
Unfortunately no subtitles.
Går det att starta upp dom nedstängda ??????
Det fungerar, men det kanske inte är lönsamt. Kanske bättre att bygga nya kärnkraftverk?
Dem har kommit ganska långt i processen att stänga ner och demontera kärnkraftverken redan.. blir extremt dyrt och icke lönsamt jämfört med att investera i nya sägs det.
@Tomas Nej, det går inte att omstarta de nedstängda kärnkraftsreaktorerna, om det var dem du syftade på. Demonteringsarbetet har redan påbörjats, rengöring har gjorts med starka kemikalier etc. De är dessutom nästintill uttjänta ändå, så det är nyproduktion som gäller och då företrädesvis generation 4. (Källa: Blomgren)
Det var en fruktansvärd kapitalförstöring att stänga verken. MP har stått Sverige dyrt. Det kommer bli värre än folk förstår. Det här är bara början. Människor blir ruinerade och företag får lägga ner.
Och så är dagen elpris(pris idag) 0,16öre i Norrland
Vilken lögnare
Vem är lögnare?
Lögnare
Hallå, hallå så här kan vi inte ha det, bara en massa fakta och inga känslor. Det är tur att vi har MP som känner lite.(eller hur?)
Nej usch känslor kan de ha i USA & Mellanöstern. I Sverige är vi ju iskalla logiker, därför vi slapp världskrigen...
Nej, ett samhälle bör byggas på rationalitet, förstånd och sunt förnuft. Dagens MP-politik, med känsloargument som bas, har fullständigt raserat vårt samhälle.
Aa… professor!🤨
Bryta uran bra för miljön 🤣🤣🤣🤣
Bryta allting som alla vindkraftverk är byggda av & som blir miljöfarligt avfall som inte går att återvinna & dessutom läcker bisfenol-a, betongfundamenten som bär upp vindkraften som läcker ut tonvis med koldioxid...bra för miljön...
Våran energiminister
1995-2000 (examen 2015)
Bachelor of Science i datateknik, Luleå tekniska universitet
Treårig högskoleingenjör i datateknik på fem år och examen 2015?
Sen läste han marknadsföring istället.