ถ่ายรูปติดคนอื่น ผิดกฎ PDPA ไหม ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2022
- พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ #PDPA ประกาศใช้ในไทยแล้วแต่ยังมาพร้อมกับความเข้าใจผิด ๆ มากมายอย่างเช่น ถ้าเราถ่ายติดคนอื่นในภาพ จะผิดกฎหมายไหม? คลิปนี้ หนุ่ย พงศ์สุขและคุณไพบูลย์ อมรภิญโญเกียรติ จะมาแบไต๋ให้ฟัง
ติดตามแบไต๋ กดเลย! cutt.ly/YTbeartai
================
ติดต่องานโฆษณา หรือ Production ได้ที่
🔔sales@shownolimit.com
📱 To. 085-848-2253
ติดตามข่าวสารด้านไอที และไลฟ์สไตล์โดน ๆ ได้ที่
Facebook: / beartai
Twitter: / beartai
Instagram: / beartai.ig
TikTok: / beartai
Website: www.beartai.com
LINE: @beartai - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 62 | คู่เอก "มงคลแก้ว vs อีที"](http://i.ytimg.com/vi/q7QuSUtUN94/mqdefault.jpg)
พูดจริงๆนะ ที่อาจารย์ว่าตีความไร้สาระเนี่ย แต่ที่นี่ประเทศไทยครับ เรามีการตีความที่ไร้สาระเยอะมากเลยครับ เตรียมเจอได้ โดยเฉพาะการเมือง
เขียนกฎหมายตีความได้กว้างขวางมาก ถ้าถ่ายติดคุณหนุ่ยกับสาว สามารถโพสลงเฟสบุ๊คได้ตามสบาย จะผิดกฎหมายก็ต่อเมื่อหลังไมค์ไปไถเงินคุณหนุ่ยเท่านั้นหรอครับ? กฎหมายนี้ออกมาทำไมในเมื่อการหลังไมค์ไปไถตังค์มันผิดฐานรีดเอาทรัพย์อยู่แล้ว? คุณหนุ่ยมีโอกาสคุยแบบนี้ น่าจะถามลึกๆ ให้ชัดกว่านี้ครับ
การรีดทรัพย์กฏหมายค่อนข้างกว้างครับ มันจะต้องประกอบด้วยผลเสียที่เป็นผลเสียจริงๆของผู้เสียหาย เช่น การทำร้ายทั้งร่างกายและจิตใจ การขัดต่อประกอบวิชาชีพ การใส่ร้าย เป็นต้น พูดง่ายๆคือกฏหมายนี้ทำให้ตำรวจและศาลทำงานได้ง่ายขึ้นนั่นเอง
ถ้าถ่ายรูปข้าราชการที่ทำผิดกฎหมายทำความเดือดร้อนต่อประชาชน จะผิดไหมกฎหมายนี้ ออกมาเพื่อประโยชน์ใครบางคนหรือเปล่า
ชอบสั้น/จบ/ครบสาระ👍👍👍
ทำไมไม่บอกประชาชนก่อนให้เข้าใจ...ถึงจะเขียนออกมา...จะได้ถกกันก่อน..
ถ้าลูกค้ามาเที่ยวที่ร้านผม. ผมโพสลงเพจ ผิดไหมครับ. ยังไม่เข้าใจเท่าไหร่
ถ้าลูกค้าอนุญาติ ไม่น่าจะเป็นไรนะ ถ้าลูกค้าไม่ไปร้องเรียน หรือเปล่า???
(มันเป็นอะไรที่เข้าใจยากมาก)
ถ่ายตำรวจ ที่ทำผิดหมาย ก็ไม่ผิดใช่ไหม เพราะปกป้องผมประโยชน์ ของตัวเราและคนอื่นๆ
ข้อหาหนักเลยมั้ง ขายหน้าเจ้าหน้าที่ วิเคราะห์ตามที่ได้อ่านมา
นั่นละคับปัญหา ตำรวจจะอ้างสิทธิการทำหน้าที่ได้ มันขึ้นอยู่กับการตีความแล้วว่าจะไปทางไหน เหมือนกฎหมายปกป้องหมานั่นแหละ ออกมาโดยไม่คิดให้รอบคอบ
ตอบมาชัดๆซิว่า
ความผิด จะเกิดขึ้น เมื่อใด ?
ให้พวก จนท. ทั้งหลายมันเข้าใจด้วย
ไม่ใช่มาอ้างห้ามถ่าย
ที่แน่ๆ กล้อง อ. ไม่ชัดเลย
แหมพอทีกฎหมายแบบนี้ละก็ออกมาเร็วนักแล้วทึกฎหมาย"ขอคืนไม่ไช่ขอทาน"ของประกันสังคมทีีส่งเรื่องไปเป็นปีแระยังไม่เห็นว่าเรื่องจะคืบหน้าไปถึงใหนเลยแต่ทีกฎหมายสอดใส้เนี่ยเร็วนักคิดวันนี้วันถัดไปจะขอบังคับใช้เลยแหมข้ออ้างเนียนเชียวเพื่อป้องกันบุคคลอื่นเสื่อมเสียโถกลัวพวกจนท.ถูกแอบถ่ายตอนแอบรีดไถ/หรือรุมกระทืบเด็กแล้วเอาภาพขึ้นประจานตามสื่อต่างๆมากกว่ามัยครับ5555ดูยังไงก็กฎหมายสอดใส้ชัวร์
เรียนถามเพิ่มเติมครับ
กรณีช่างภาพสายสตรีท นำภาพถ่ายซึ่งมักจะติดภาพของผู้คนสัญจรไปมา ก็จะไม่สามารถนำภาพนั้นไปขายใช่หรือไม่ครับ? และทำได้เพียงโพสต์ภาพเพื่อความสวยงามเท่านั้นหรือไม่ครับ?
ขอบคุณครับ
ผมว่าน่าจะแบบเดียวกับภาพสต๊อค คือ ขายไม่ได้ ต้องได้ การเซนต๋ยินยอมจากคนที่ปรากฎในรูป
คุณครับเวลาจะขายภาพบุคคลอื่นในภาพเขาต้องได้รับความยิมยอมจากคนในภาพมานานแล้วนะครับ คุณก็ขอความยินยอมจากเขาก่อนครับ ผมว่าจุดนี้มันไม่ได้ยุ่งยากเลยครับ มันมีมานานแล้วด้วย
มันคือ กฎหมายที่แบ่งชนชั้น ระหว่าง คนธรรมดา กับ สื่อมวลชนและตำรวจ
ถ่ายภาพ/บันทึกวีดีโอ..เจ้าหน้าที่(รัฐ)ที่กำลังปฏิบัติหน้าที่..ต้องขออนุญาตด้วยใช่มั๊ย..เพราะ 99.99% ไม่อนุญาตอยู่แล้ว..แต่เวลาที่เจ้าหน้าที่(รัฐ)ข้าทำการทำไมไม่เห็นขอนุญาตประชาชนเลย..
มีแต่ขู่..ห้ามถ่ายรูปนะ..ไม่งั้นผิด พรบ.คอมฯ..กตร.กรุณาอย่าเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตัว..
แล้วถ้า กรณี ยูทูปเบอร์ ถ่ายคลิปแนว ท่องเที่ยว หาร้านอาหารริมทาง ในคลิปมีผู้คนติดเต็มหมด ระหว่างเดิน จริงอยู่ที่ วัตถุประสงค์คือ เราไม่ได้ทำเขาเสียหาย เราถ่าย อาหาร แต่ คลิปถูกนำมา หารายได้สร้างผลประโยชน์ เชิงพานิชย์ แบบนี้ ผิดมั้ยครับ
อยากรู้เรื่องนี้มาก แต่ไม่เห็นพูดเรื่องนี้เลย นั่งดูเกือบครึ่งชั่วโมง แต่ไม่ได้คำตอบ
@@thitiphanchuenchom4395 ผมดูมาหลายคลิปอยู่ ก็ไม่มีใครพูดอะไรแนวนี้ครับ ถามก็เงียบ
ผมว่ามันก็ครุนเครืออยู่ดี สมมุติถ้าผมเสียหาย แต่คนถ่ายเขาไม่ได้แสวงผลกำไรหรือจงใจแบล็คเมล์หล่ะครับ ผิดมั้ย??
ในส่วนนี้มันไม่ต้องมี pdpa มันก็สามารถแจ้งได้อยู่แล้วครับ กฏหมายเพ่งคุ้มครองอยู่แล้ว ถ้าคุณไม่สบายใจหรือเสียหายต่อให้เขาไม่ได้แสวงผลกำไรหรือแบล็คแม้ สามารถแจ้งความได้มานานแล้วครับ แต่ pdpa มาเสริมจุดที่องค์กรณ์หรือคนหาผลกำไร ให้มีการคุ้มครองสิทธ์มากขึ้นและมีบทลงโทษที่ชัดเจนครับ
เกินไปนะ
ถ้าถ่ายติดแล้วทำให้เขาทะเลาะกัน เช่นเขาเดินกับกิ๊ก เราไม่รู้ แต่เราถ่ายติดมา แบบนี้เขาฟ้องเราได้ไหมครับ
เช่นเจอตำรวจฆ่าคนเหมือนที่เป็นข่าว ให้นักข่างออกข่าว แล้วผิดกดหมายไหม
ไม่ผิดค่ะ
ถ้าเจตนาเราชั่วแล้วถ่ายคนอื่นเพื่อให้คนอื่นได้รับความเสียหายแล้วอ้างหมาๆว่า เนี่ยฉันไม่ได้ตั้งใจนะไม่แปลกครับที่เราจะโดน เราคนถ่ายเนี่ยรู้ตัวอยู่ว่าเจตนาเราคืออะไร ถ้าเจตนาเราดีไมมีใครมาเอาผิดเราหรอก แต่ที่เราโดนเอาผิดเพราะเจตนาเราชั่วครับ เพราะงั้น ถ้าเจตนาเราชั่ว แล้วเราทำชั่ว ไปแล้ว เราต้องไปบอกต่อศาลว่าเจตนาเราคืออะไร ถ้าศาลเชื่อว่าเจตนาเราดีเราก็อาจรอดนะ แต่ถ้าเราเจตนาชั่วแต่แถว่าไม่ใช่ฉันมีเจตนาดีก็รับโทษไป
อยากให้ใครก็ได้ประกาศออกมาให้ชัดเจนหน่อย อาจารย์ที่ออกรายการโหนกระแส บอกผิด ยังไงกันแน่ครับ งงดี ตอบไม่ตรงกัน ไม่รู้ว่าคุยกันหรือเปล่า คนออกกฎหมาย
เริ่มเหมือนนิยาย1984
อยากรู้ว่า ถ้าผิด โทษ จำคุกหรือปรับ เท่าไหร่ ????
ตีความซับซ้อนมาก ต้องใช้ดุลพินิจอีกทำให้คลุมเครือมากๆ เพราะต้องมีบริบทกับความเห็นของแต่ละคนที่เห็นต่างกัรอีก
ทำไมไม่ตีความแบบ U.S. ไปเลยว่าถ่ายในที่สาธารณะทุกกรณีไม่ผิด ไม่ว่าจะใช้ทำอะไรต่อก็ตาม
กูเห็นฟ้องกันสนุก ขนาดถ่ายติดแค่นิดเดียวลงในig ก็ต้องลบทิ้ง 5555555
กาลเทศะสำคัญเคารพสิทธิของผู้อื่นซึ่งกันและกัน
ดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ตำรวจ เวลามาจับพวกเราไม่ได้อัจฉริยะสูงส่ง เหมือนอาจารย์น่ะสิครับ ที่นี่ประเทศไทย อะไรก็เกิดขึ้นได้ครับ
ทำคลิปออกมาสั้นมากๆ สั้นแบบไม่ได้สาระอะไรเลย แถมยกตัวอย่างหนีความจริงในชีวิตคนไปไกลเลย อันนั้นนะใครๆก็รู้ ทำไม่ไม่ถามล่ะ กล้องติดรถถ่ายๆไป อุ๊ย เจอด่าน แล้วเอามาลงโซเชียลให้เพื่อนๆดูได้ไหม หรือ อุ๊ย เจออุบัติเหตุ เอามาลงโซเชียลเตือนคนอื่นได้ไหม คนแค่สงสัย เพราะการที่อยู่ในยุคนี้ เพราะมีกล้อง บรรดาเจ้าหน้าที่ ที่ไม่ดี หรือพวกคนเลวๆ หรือคนที่ไปแอบทำอะไรผิดมาเท่านั้นหล่ะ ที่กลัว คนดีๆ ทำดีๆ เค้าไม่กลัวหรอก ที่ออก กฏ แบบนี้ออกมา ออกมาคุ้มครองใครกันแน่ ประชาชนอยากรู้ สาธุครับ ดูแลตัวเองกันนะพี่น้อง...
แล้วทนายที่ไปออกโหนกระแสบอกผิด เอาไงกันแน่ ตกลงผิดไม่ผิด
บ้าบอ
กฏหมายละเมิดเสรีภาพนี่ขยันออกเก่งจริงๆ
คนแบบคุณคงละเมิดสิทธิคนอื่นจนเคยตัวจนคิดว่าเป็นเรื่องปกติ พอมีกฏหมายมาคุ้มครองคุณเลยดิ้นแบบนี้
ออกกฎหมายใหม่ถ้าใครเป็น.สส.แล้วกลายเป็นงูเห่าน่าจะผิดกฎหมายบ้าง