เคลียร์ชัดๆ กฎหมาย PDPA บังคับใช้วันนี้ ไลฟ์ เซลฟี่ ถ่ายคลิป อย่างไรไม่ผิด!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 มิ.ย. 2024
- เริ่มใช้แล้ว PDPA กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ ที่อยู่ เบอร์โทรศัพท์ บัญชีธนาคาร อีเมล ลายนิ้วมือ ข้อมูลสุขภาพ ฯลฯ แต่ก็เกิดข้อสงสัยในหมู่ประชาชนขึ้นมาว่า การเซลฟี่ ไลฟ์ หรือ ถ่ายคลิป ติดรูปคนอื่นถือว่าผิดกฎหมาย PDPA หรือไม่
ช็อตเด็ด นาทีเดือด!
00:00 เคลียร์ชัดๆ กฎหมาย PDPA บังคับใช้วันนี้ อย่างไรไม่ผิด!
02:04 เริ่มแล้ว PDPA
05:22 อาจารย์ปริญญาเผย ข้อมูลส่วนบุคคล!
09:55 เซลฟี่ติดรูปผู้อื่น ไม่เกิดความเสียหาย ไม่มีเจตนาทำร้าย "กฎหมายไม่ห้าม"
14:14 กล้องวงจรปิด ถ่ายติดที่สาธารณะ ควรมีป้ายบอก
16:38 ยูทูปเปอร์ ไลฟ์สด ควรเบลอใบหน้า-มีป้ายบอก
20:00 สามารถถ่ายคลิปตำรวจตั้งด่านได้หรือไม่!
23:30 ถ้าโดนใบสั่งแล้วเห็นใบหน้าบุคคล ละเมิดหรือไม่
วันที่ 1 มิ.ย. 2565 ปริญญา หอมเอนก ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์เเละระบบเทคโนโลยีสารสนเทศ ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับ กฎหมาย PDPA ผ่านรายการ "ถกไม่เถียง" ทางช่อง 7HD กด35 ดำเนินรายการโดย ทิน โชคกมลกิจ ใจความว่า กฎหมาย PDPA คือ กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล อาทิ ข้อมูลบัตรเครดิต ธนาคาร ประกันภัย หรือที่เราไปลงทะเบียนตามที่ต่างๆ ซึ่งประเทศไทยประสบปัญหาถูกล่วงละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล การโทรมาขายของต่างๆ แบบนี้มาเป็น 10 ปี แล้ว ถ้าถามกลับเขาสามารถรู้เบอร์เราได้อย่างไร ถ้าเจอสถานการณ์แบบนี้ พ.ร.บ. ตัวนี้สามารถช่วยได้ คำว่าส่วนบุคคลคน คือ พฤติกรรมต่างๆ ชอบทำอะไร กินอะไร และข้อมูลละเอียดอ่อน ทั้งรสนิยมทางเพศ หรืออาการป่วยต่างๆ ถ้าข้อมูลพวกนี้หลุดออกไปแย่เลย
ทั้งนี้ กฎหมายตัวนี้เขียนไว้ชัดเจนว่า ถ้าหากเอาข้อมูลของเรามาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต จะมีโทษ เราจะต้องเป็นคนยินยอมขออนุญาตไปก่อน ทีนี้เราต้องกลับมาดูว่าได้ให้อนุญาตให้ใครไปบ้างหรือเปล่า แต่ถ้าเราเกิดความไม่ไว้วางใจ หลังวันที่ 1 มิ.ย. นี้ เราสามารถโทรไปขอให้เขาลบข้อมูลส่วนตัวของเราได้ หากหลังจากนั้นเขายังโทรมาอีก เราสามารถดำเนินคดีได้เลย เพราะเราไม่ได้อนุญาตเขาแล้ว
สำหรับประเด็นเรื่องการถ่ายภาพแล้วไปติดคนอื่น อ.ปริญญา ตอบว่า การเซลฟี่ การถ่ายรูปติดคนอื่นนั้น โดยทั่วไปไม่ผิด เพราะเราไม่ได้มีเจตนาให้เกิดความเสียหาย หรือไม่ได้นำไปหารายได้ อันนี้ไม่ผิด แต่ถ้าเรานำรูป หรือคลิปคนอื่นโดยที่เจ้าตัวไม่ยอมไปหากำไรทางการค้า ข้อนี้อาจมีความผิด ขณะเดียวกัน หากเราถ่ายรูปภาพ หรือคลิป และติดภาพคนอื่น โดยที่เขาไม่ได้ยินยอม และทำให้เจ้าตัวเสียหาย ในกรณีนี้ ตราบใดที่ยังไม่ได้ทำให้เกิดความเสียหายกฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ แต่ถ้าเขามีปัญหาเกิดความเสียหาย เขาอาจจะมาร้องเรียนว่าเราละเมิดเขาได้ ขึ้นอยู่กับว่าเขาจะมาร้องเรียนเราหรือเปล่า ซึ่งหากเราไม่ได้มีเจตนาทำให้เขาเสียหาย เราก็สามารถปกป้องตัวเองได้ ทั้งนี้ พ.ร.บ. มีข้อยกเว้นอยู่ คือ ในมาตรา 4 (1) ถ้าถ่ายเพื่อประโยชน์ส่วนตนในครอบครัวให้รับการยกเว้น ไม่มีความผิด ส่วนอีกกรณีถ้าเราถ่ายภาพติดคนอื่น และไม่มีโอกาสได้ขออนุญาตเขา เราต้องชั่งน้ำหนักเอาว่าเขาจะเสียหายไหม แต่ส่วนตัว ถ้าเป็นตนเองจะเบลอหน้าเขา และเอาแค่ครอบครัวตัวเองพอ เพื่อลดความเสี่ยง
ขณะที่ ประเด็นการติดกล้องวงจรปิดหน้าบ้านนั้น ต้องระบุว่าติดกล้องตรงไหนด้วยหรือ อ.ปริญญา ตอบว่า ข้อนี้ประชาชนเข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงเลย ถ้าหากเราติดกล้องวงจรปิดในบ้านเพื่อดูขโมยอันนี้ไม่ผิด แต่ถ้าหากติดบริเวณที่อยู่นอกบ้าน จับภาพเห็นที่สาธารณะ อันนี้ควรจะมีป้ายระบุว่าบริเวณนี้มีกล้อง แต่ตอนนี้ยังไม่มีการฟันธงว่าข้อนี้ผิดกฎหมายไหม ทั้งนี้ก็ต้องรอดูว่าจะมีการออกกฎหมายลดหย่อนในช่วง 6 เดือน - 1 ปี แรกหรือเปล่า
ส่วนกรณีที่เป็นประเด็นของ TH-camr หากถ่ายรีวิวร้านอาหาร หรือเดินถ่าย Vlog แล้วติดคนอื่นเข้ามา ข้อนี้ อ.ปริญญา ตอบว่า สามารถทำได้ปกติทุกอย่าง เพราะเราไม่ได้มีเจตนาจะจับภาพเขา เขาเข้ามาในกล้องเราเอง แต่ถ้าหากเจ้าตัวไม่อยากให้ภาพตัวเองถูกเผยแพร่ ก็สามารถขอให้เขาเอาภาพตนออกได้ อะลุ่มอล่วยกันไป แต่ทั้งนี้ทาง TH-camr ก็สามารถป้องกันตัวเองได้โดยการเบลอหน้าเขาตั้งแต่ต้นเลย หรือไม่ก็ขออนุญาตเจ้าตัวตั้งแต่ตอนถ่ายเลย
แต่ถ้าเป็นประเด็นการไลฟ์สดนั้น ทาง อ.ปริญญา ตอบว่า ขอยกตัวอย่างในกรณี ว่าในงานอีเว้นท์ใหญ่ จัดที่ไอคอนสยามตอนนั้นเขามีการบอกเลยว่าบริเวณนี้ถ่ายไลฟ์ตลอด หากเราไม่อยากให้ภาพตนเองถูกเผยแพร่ก็ไม่ต้องเข้างาน ซึ่งตนเห็นแบบนี้ในต่างประเทศตลอด
อีกหนึ่งกรณี คือเรื่องของด่านตำรวจ เวลาถูกเรียกตรวจ ประชาชนจะสามารถถ่ายตำรวจตอนปฏิบัติงาน เพื่อเป็นหลักฐานได้หรือไม่ อ.ปริญญา ตอบว่า ในข้อนี้สามารถคุยกับเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ ขออนุญาตเขา เพราะเรารู้สึกกังวล แต่ไม่ควรแอบถ่าย ส่วนกรณีที่เขาไม่ให้ถ่าย ก็ต้องคุยกันว่าเราสามารถถ่ายเขาได้ไหม และตำรวจสามารถถ่ายเราได้ไหม ทั้งนี้ควรเคารพสิทธิ์ซึ่งกันและกัน
ประเด็นของกล้องหน้ารถ อ.ปริญญา ตอบเพิ่มว่า หากเราถูกเฉี่ยวชนแล้วหนี และจะนำภาพทะเบียนของเขาไปโพสต์ตามหาในโซเชียลมีเดีย ข้อนี้ควรให้ตำรวจเป็นคนดำเนินการหาให้ ควรจะหลีกเลี่ยงการโพสต์ข้อมูลทะเบียน หากเราจะโพสต์ก็ไม่ควรระบุทะเบียน ส่วนตำรวจที่ติดกล้องไว้ระหว่างปฏิบัติหน้าที่ อันนี้เขาสามารถติดได้เพื่อเก็บภาพไว้ประกอบหลักฐานพิจารณาคดี แต่เขาไม่ควรเอาออกมาเผยแพร่ส่วนตัว
ทั้งนี้ ข้อดีของกฎหมายข้อนี้ จะช่วยปกป้องคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเรา พวกโทรมาขายของก็ซาลงไป เพราะเขาไม่สามารถบอกแหล่งที่มาข้อมูลของเราได้ แต่จะไม่รวมถึงพวกแก๊งคอลเซ็นเตอร์ เพราะพวกนี้ไม่ได้ทำตามกฎหมาย แต่คนที่ขายข้อมูลไปก็คงจะระวังมากขึ้น อาจทำให้สาวถึงตัวได้ สุดท้าย กฎหมายตอนนี้ยังอยู่ในช่วงปรับตัว ให้ความรู้เข้าใจกันก่อน อย่างมากก็แค่ตักเตือน ยังไม่ถึงขั้นจับปรับแน่นอน
#เรื่องนี้ต้องดู #PDPA #พรบคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล #TERODigital
ช็อตเด็ด นาทีเดือด!
00:00 เคลียร์ชัดๆ กฎหมาย PDPA บังคับใช้วันนี้ อย่างไรไม่ผิด!
02:04 เริ่มแล้ว PDPA
05:22 อาจารย์ปริญญาเผย ข้อมูลส่วนบุคคล!
09:55 เซลฟี่ติดรูปผู้อื่น ไม่เกิดความเสียหาย ไม่มีเจตนาทำร้าย "กฎหมายไม่ห้าม"
14:14 กล้องวงจรปิด ถ่ายติดที่สาธารณะ ควรมีป้ายบอก
16:38 ยูทูปเปอร์ ไลฟ์สด ควรเบลอใบหน้า-มีป้ายบอก
20:00 สามารถถ่ายคลิปตำรวจตั้งด่านได้หรือไม่!
23:30 ถ้าโดนใบสั่งแล้วเห็นใบหน้าบุคคล ละเมิดหรือไม่
ตอบไม่เคลียร์..ไม่ฟันธงให้เลยว่าผิดไม่ผิด .
มันลำบากนะครับ คนเขียนกฏหมาย ออกมาไม่ชัด ช่องโหว่ เยอะมาก ผมฟังนักกฏหมาย แม้กระทั่งบุคคลในราชการวงการนี้ ยัง พูดไม่ตรงกันสักคน เนื้อความกฏหมายคลุมเครือ ตีความยากมาก ครับ โดยเฉพาะเรื่องกล้องวงจรปิด
@@kittiaod สรุปว่าคนเขียนกฏหมายเขาอยู่ทีมเดียวกันไหม ผมก็ฟังมาหลายคนพูดก็ไม่เหมือนกัน ตอบไม่เคลียร์
มีช่องว่างให้มิจฉาชีพอีกแล้ว
ในห้างจะไปเข้า เข้าให้เราเขียนชื่อ ขอเบอร์โทร แบบนี้ผิดมั้ย ไม่รู้จะไปขายให้ใคร
นี่ กฏหมายเกาหลีเหนือชัดๆ... เหนื่อยใจไม่มีอะไรทำล่ะ
เขาทำถูกต้องแล้ว เขาตรวจสอบกันทุกคนแหละนักการเมือง ผิดก็คือผิดถูกก็คือถูก ถ้าคุณคิดว่าคุณถูกคุณต้องถกไม่เถียง แล้วทุกอย่างมันก็จะผ่านไปเอง ตรวจสอบเสร็จแล้วก็แล้วกัน
อย่าไปคิดว่าเขากลั่นแกล้งหรืออะไร เขาทำตามหลักการ
ถ่ายตำรวจยอกเลยไม่ให้ถ่ายแน่ๆ
ยกเว้นแก๊งค์ คอลเซนต์เตอร์ 55555
โจรปล้นธนาคารปล้นร้านทองห้ามไปถ่ายภาพเขานะครับผิดกฎหมายอาญา
ได้ฟังรึเปล่าก่อน
จะผิดได้ไงก่อน
😁
ข้อดีเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ์มันดีมากครับ แต่ข้อที่พึ่งหน่วยงานที่ขูดรีดประชาชน พี่ว่าเขาจะพึ่งได้ในแง่มุมไหนบ้าง พี่ช่วยขยายเรื่องนี้หน่อยเถอะครับ
นาทีที่ 20:20 ตำรวจจะยัดยา มันคงจะอนุญาติให้ถ่ายหรอก ความปลอดภัยในชีวิตกุอยู่ใหน นี่มันริดรอนสิทธิเสรีภาพความปลอดภัยชัดๆ
เอาจะยุยากแล้วไม่ไปโหลดอีกแล้ว
บอกเลยยุยากมาก
ในกรณีเจ้าหน้าที่ยัดยาหรือซ้อมประชาชน..ถ่ายได้มั้ยครับ
ได้ครับ
ถ้าผม ขับเร็วเกินกำหนด แล้ว โดนตำรวจแอบถ่ายข้างทาง
(ใช่คำว่าแอบ เพราะ มันไม่ได้บอกก่อนว่าจะถ่าย)
ถ่ายทะเบียนรถ แล้วเอาไปใช่เรียกคว่าปรับ แบบนี้ผมมองว่า ตำรวจเอารูปถ่ายทะเบียนรถส่วนตัวผมไปหาเงิน ทำให้ผมเสียหาย เพราะเสียเงินค่าปรับ แบบนี้ผมแจ้งจับตำรวจได้มั้ยครับ 554
เอิ่มอันนี้มันเพราะคุณทำผิดกฎหมาย การจะอ้างกฎหมายนี้อย่างเดียวไม่ได้ มันต้องไปดูกฎหมายอื่นด้วยว่าให้อำนาจ จนท. ในการแอบตั้งกล้องถ่ายรถที่ทำผิดกฎหมายไหม ผมมันใจว่ามีกฎหมายให้อำนาจอยู่แต่ไม่แน่ใจรายละเอียดว่าต้องตั้งกล้องให้คนเห็นหรือมีป้ายบอก หรือตั้งแบบแอบไว้ไม่ให้คนเห็น ถ้าจะให้เปรียบเทียบก็เหมือนการทำร้ายคนอื่นมันผิดกฎหมาย แต่กฎหมายก็ให้อำนาจเราในการป้องกันตัวได้แต่ต้องเป็นตามเงื่อนไขที่มาตรานั้นระบุไว้ และกฎหมายก็ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ใช้กำลังจับกุม คนที่ทำผิดคนนั้นได้ แต่พอสมควรแก่เหตุ โดยที่ คนโดนทำร้ายแล้วป้องกันตัว หรือ จนท. ไม่มีความผิด(แต่ต้องทำภายใต้เงื่อนไขที่กฎหมายระบุไว้นะ)
@@kzkung ไม่ต้องอธิบายเยอะขนาดนั้นก็ได้ครับ ผมแค่พูดเล่น 555 เรื่องแค่นี้เข้าใจไม่ยากครับ 555
@@comment2189 ครับผม
ไม่ต้องทำได้ใหม่กดหัวคน
ยุโรปก็มี GDPR แสดงว่ากดหัวเหมือนกันสิ
ขาดหุ้น
กฏหมายห้ามถ่ายเจ้าหน้าที่รัฐฯทำผิด
ยังตอบไม่เคลียร์เลย ถูกแล้วที่โซเซียลแซว เกิดถ่ายคลิปติดเป็น 100ๆคน แล้วเกิดความเสียหาย แต่ผมไม่มีเจตนา ผมจะโดนเป็น 100 คดีไหมนิ หรือผมต้องขออนุญาตทั้งหมด 100 คนเลย สุดท้ายเป็นท่านเอง ท่านยังตอบเบอหน้าคนที่ถ่ายติดเลย นี่ผมต้องมานั่งชั่งน้ำหนักอีกหรอ แล้วผมจะรู้ไหมนิ ว่าที่ผมถ่ายติดเขาจะเสียหายไหม ท่านก็ยังตอบอีกว่า เป็นผม ผมจะเบอหน้าเขา ไม่แปลกที่โซเซียลแซว 55555+ (ออกกฏ แต่ผมไม่ใช่ศาล ผมตอบไม่ได้ ? )
โทรสัพคืออาวุธฯที่พอจะสู้กับตำรวจได้ ขนาดหลักฐานชัดว่าเจ้าหน้าที่ทำผิดมันยังไม่ยอมรับเลย แต่พอมาเจอกับกฏหมานี้ประชาชนอย่างเราน่าจะกลับไปสู่จุดเดิม
อิหยังวะ!? ถ้ามาออกแล้วจะบอกได้แค่ว่า “ถ้าเป็นผมผมจะ.…” คือพี่เป็นคนช่วยร่าง พี่ยังออกตัวแบบนี้ แบบนี้ผมก็พูดได้ “ว่าถ้าเป็นผม ผมจะไม่ถ่ายอะไรนอกบ้านเลย” ออกกฎหมายแล้วโยนภาระให้คนธรรมดาไปเสี่ยงดวงเอาว่าจะโดนคดีไม๊ ตลกอ่ะ สรุปว่าน้าไม่ต้องมาก็ได้นะครับ เปลืองไฟ
เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่าไหม