¿dónde está la igualdad entre las partes? Si de facto se otorga beneficios por ser una mujer la que denuncia. El MP tiene la obligación de esclarecer los hechos, pero en realidad se interesa por "encuadrar " el delito, no por investigar lo que realmente sucedió. Y ¿Qué pasa si la mujer está calumniando al supuesto agresor? Por perspectiva de género ¿se omite la investigación y simplemente se castiga, se condena a un inocente? De por sí los MP's no estudian, son ineficientes, y ahora les dan una herramienta como la perspectiva de género para "aplicar" sin tener la capacitación exhaustiva, dando como resultado que ya no investiguen los hechos, simplemente parece "consigna" para cubrir la cuota de su productividad y engrosar los números que reporta la Procuraduría.
Lo peor es que el MP, sin suficiente capacitación hace investigación, digo y repito lo peor es que desde ahí ya las partes son juzgadas. El MP decide para donde encauzar la investigación, obvio todos los MP son hombres, así que nunca "ayudan" con sus investigaciones a la mujer. He dicho.
¿La perspectiva de género, en el plano judicial, no puede llegar a negar o favorecer, según sea el caso, la inversión de la carga de la prueba, la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el uso alternativo del Derecho y el derecho penal de autor?.
El que haya planeado una ejecución a base de envenenamiento para quitarle la vida a su pareja no se puede argumentar como una defensa legítima porque en ese momento no estaba siendo agredida doctor sino que ella planeó el hecho ilícito y eso es en contra de la carta magna, ella cometió un homicidio y a fuerza tiene que haber una justa sanción.
En el artículo 17 parrafo primero lo dice claramente ninguna persona podra hacerse justicia por su propia mano ni exisguir sus derechos con violencia , el estado es el responsable de impartir jisticia.
Nadie discute eso. El video se concentra en qué el caso no fue juzgado desde la perspectiva de genero y por ello se necesita su revaluación (que es lo que la SCJN estimo).
Y si el estado y las leyes corruptas de México no hacen nada que... porque a cuantas han matado, desaparecido. Em este caso si no me hacen justicia con un maldito qué abuso de mi hija, lo mato con mis propias manos ya que los nefastos ineptos MP y jueces no hacen nada. Que hagan justicia si no quieren se tome justicia por las propias manos.
Si desde el primer golpe o empujón psicológico o cualquier agresión sea de hombre o mujer les pusieran castigos ejemplares muchas vidas no se perderían.
Lo que se puede apreciar es la dogmatica de la "perspectiva de genero" solo trae desigualdad ante la ley, nadie puede hacerse justicia por mano propia, ¿donde queda la presuncion de inocencia? definitivamente estamos en tiempos peligrosos, ojala que no nos pase como en España, que solo basta con la acusacion de una mujer contra un hombre aunque no exista prueba alguna para encarcelarlo.
Hablan de perspectiva se genero, dicen que aplica tanto a hombres y a mujeres, pero luego se contradicen al hablar de casos concretos e incluso hablan de "tutelar los derechos de las mujeres", ¿Entonces en que quedamos? ¿La perspectiva de género se aplica únicamente en favor de las mujeres?
Dejar el contexto afuera es injusto, debería ser considerado en la sentencia, la pregunta es: cuánto de rebaja de condena va a haber, en el caso de una persona que planificó cuidadosamente envenenar, y esconder un cadáver. Más vale que las pruebas de violencia sean muy serias, si no, basta un relato para sacarse años de arriba.
A ver, dicen que el hombre debería involucrarse más en la educación de los hijos ya que históricamente es un rol primordial de la mujer, por lo tanto si el niño aprende a ser machista y la niña a ser sumisa se le debe principalmente a la educación recibida de la Madre, por lo tanto no es el hombre sino la mujer quien perpetúa éstos roles ¿Es correcto?
Geniales conclusiones de doctores en Derecho: la mujer sufria mucho y en silencio, en 20 años no pudo escapar, pedir ayuda o denunciar los abusos y violencia, tuvo 6 hijos, aah caray, entonces, no veian televisión!!! le ponian todos los dias, jajaja X si eso fuera poco la ley, convenciones y tratados firmados la "protegen" xk pobrecita, es parte de los grupos vulnerables de la sociedad que historicamente han sufrido abusos del macho abusador y el sistema opresivo patriarcal.
Excelente tema, muy bien explicado aunque nos complica un poco distinguir cuando debemos aplicar, ya que es nuevo y estábamos acostumbrados a aplicar el derecho de otra manera. A seguir estudiando para comprender.
no justifica el acto ilícito de la mujer, independientemente si sufrió violencia o no, tuvo que haber recurrido a las instituciones para hacer la denuncia correspondiente. Esos pensamientos no edifican, al contrario justifican el delito.
Creo que debemos cambiar nuestro modo de pensar, porque efectivamente el delito se dió pero también el juzgador efectivamente como dicen los ponentes se debe juzgar con equidad de género, porque que mal trato y daño psicológico le infligieron a esta mujer para llegar esta determinación, debemos evolucionar como sociedad y aperturarnos a la aplicación de los derechos humanos
La SCJN no determinó un periodo de condena, solo revocó la sentencia a fin de que el TCC que atendió el caso reinvestigue el contexto del hecho con perspectiva de género para emitir nueva sentencia.
No solo en México en España es horrible, sería interesante hablar de una Extranjera en este caso yo que soy Mexicana me case con un Español y tengo las dos nacionalidades y es horroroso, todos mis lazos y mi dinero viene de México y el trato de los jueces ha sido horrible durante años.
La perspectiva de género no es un avance sino un retroceso completo para México!!! El slogan de YA LO DIJO LA CORTE como si fuera la última palabra en este sentido es penoso. México tiene IGUALDAD ante ley y debemos hacerlo prevalecer!!!
la prueba pericial acredita su estado emocional y psicógico. La familia del muerto, saben como era de violento, los hijos son otra prueba y debieron dar testimonio. No hay defensa para el muerto
Estas leye y sentencias de la SCJ, no se basan en buscar justicia ni en establecer que los individuos son iguales ante la misma, justamente lo que ellos determinan influenciado por el marxismo cultural, y han inventado términos que justifican una supuesta nueva realidad, en donde los criterios son subjetivos, y estos dan pie a la justificación de leyes que se basan en una ideología de genero, que claramente atenta contra la sociedad, la moral, la justicia y la familia (tradicional). El que la SCJ lo diga no significa que sea justo ni que este bien. Ellos estan lejos de ser lo más elevado en cuanto a criterios de justicia e igualdad. La SCJ trabaja para destruir a nuestra sociedad y además es increible como ha ideologízado a los abogados y abogadas que aparentemente no se han dado cuenta de que repiten una y otra vez argumentos falces.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Están bien pendejos estos lamesuelas de la Suprema Corte, lamentable que la justicia en nuestros tiempos se preste a estos actos de impunidad. Viendo estos programas de "ya lo dijo la corte" llego a la conclusión de que en estos fallos emblemáticos siempre gana "el mal".
Excelente! Solicito su ayuda en mi caso por favor! Viví divorcio necesario en Estado de México con gran violencia institucional, me dejaron sin nada, violaron todos mis derechos y los de mis hijos. Acudí a fiscalía especializada de delitos cometidos por servidores públicos, a la Judicatura del Estado y nadie hizo nada!!! Exp 1205/2009 que concluyó en 2014. Ojalá puedan ayudarme, estoy y he estado desesperada al no haber encontrado a alguien preparado ni comprometido con estos casos.
Una sentencia injusta, una perspectiva de género que puede ser perjudicial para la contraparte como en este caso, y que como a de lugar obligan a los magistrados a aplicar.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad. La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás. Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:* Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género". El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género". Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal. www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
@@eleazarhernandezangeles9746 No. Eso no existe. Es literalmente imposible cambiar el sexo de un ser humano (ni de ningún mamífero). Nuestro sexo es una realidad objetiva, biológica, innata e inmutable y nada lo puede cambiar. Aunque hubieras vivido tu vida entra desconectado de la realidad. ¡Pero tú puedes creerte Superman o lo que te parezca! Solo debes pagarte tú tu capa. 😉
@@Cng0308 Existe un trastorno mental, una disforia, es eso perceptible y cierto. La cuestión biológica es otro tema y con tratamiento hormonal se puede llegar a simular cierta conducta sexual. Estas un poco confundida. El tema es juzgar bajo perspectiva de genero. Existen transgeneros sumamente masculinizados o afeminados y en cuadran en el tema de esta capsula.
"Perspectiva de género" como dogma? A mi juicio es indispensable ver también la critica en este tema th-cam.com/video/z7gFCj9qR5w/w-d-xo.htmlsi=wlowDnSggCEfkluY
Me parece que juzgar con perspectiva de genero me parece que es una doctrina muy reciente, que como todo criterio doctrinario puede estar cargado de mendicidad por las partes contendientes; luego, en un periodo mas o menos largo puede resultar que dicho espíritu de esa institución de derecho humano sea desmentida y en consecuencia, desechada. En los casos de la vida real existe mucha verdad y a la vez mucha mendicidad y mucha violencia de todo tipo que se genera en el entorno de una persona, pero también hay los otros, aquellos que nacen con problemas desde psiquiátricos como de adolescencia de valores. Así que creo que no hay verdades absolutas, sino a medias.
Osea se debe de aplicar el fondo y no la forma, en este sentido si un hombre mata a su pareja por celos, y es juzado como feminicida; estariamos violando sus derechos por que el fue victima de las faltas morales de su pareja al llevar un comportamiento liberal, cuando estaban casados en pocas palabras le ponian el cuerno constantemente, no solo la mujer sufre daño psicologico ni fisico el hombre tambien lo sufre, en este caso culmino con un homicidio planeado no fue ideado en unos minutos.Muy interesante el tema ☺
Soy Judith Isela quiero saver por las leyes no les hase caso alas personas abusadas , en ese momento y faboresen albagresor , y ala bictima la ponen , como una persona mas si es mujer , que no quiere de clarar , en contra de el , cuando ella lo denucio , barias veses , y ella la tienen a menasada el y su familia , le quitan a sus hijos y las ley le dise des pues de quitarselos , que aun que ella fuera prostituta no justifica el echo que le quiten a los hijos , a y fue la misma juez que selos quito.
A por eso los o micidios se cometen a veses , en este caso no hay omocidios , pero si daños morales , ficicos durante años , y la familia de ella sele boltio en contra de ella , en donde esta el derecho de la mujer legalmente .
¿dónde está la igualdad entre las partes? Si de facto se otorga beneficios por ser una mujer la que denuncia.
El MP tiene la obligación de esclarecer los hechos, pero en realidad se interesa por "encuadrar " el delito, no por investigar lo que realmente sucedió.
Y ¿Qué pasa si la mujer está calumniando al supuesto agresor?
Por perspectiva de género ¿se omite la investigación y simplemente se castiga, se condena a un inocente?
De por sí los MP's no estudian, son ineficientes, y ahora les dan una herramienta como la perspectiva de género para "aplicar" sin tener la capacitación exhaustiva, dando como resultado que ya no investiguen los hechos, simplemente parece "consigna" para cubrir la cuota de su productividad y engrosar los números que reporta la Procuraduría.
Lo peor es que el MP, sin suficiente capacitación hace investigación, digo y repito lo peor es que desde ahí ya las partes son juzgadas. El MP decide para donde encauzar la investigación, obvio todos los MP son hombres, así que nunca "ayudan" con sus investigaciones a la mujer.
He dicho.
Y como el estado repara ese daño.? al imputado
Las personas devén tener derecho libertad, estudiando ambas partes en su declaración
Dr. Carbonell muchísimas gracias.
¿La perspectiva de género, en el plano judicial, no puede llegar a negar o favorecer, según sea el caso, la inversión de la carga de la prueba, la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia, el uso alternativo del Derecho y el derecho penal de autor?.
El que haya planeado una ejecución a base de envenenamiento para quitarle la vida a su pareja no se puede argumentar como una defensa legítima porque en ese momento no estaba siendo agredida doctor sino que ella planeó el hecho ilícito y eso es en contra de la carta magna, ella cometió un homicidio y a fuerza tiene que haber una justa sanción.
Excelente maestro y abogados, gracias
En el artículo 17 parrafo primero lo dice claramente ninguna persona podra hacerse justicia por su propia mano ni exisguir sus derechos con violencia , el estado es el responsable de impartir jisticia.
Nadie discute eso. El video se concentra en qué el caso no fue juzgado desde la perspectiva de genero y por ello se necesita su revaluación (que es lo que la SCJN estimo).
@@karinanieblas3677 tienes razón.
Y si el estado y las leyes corruptas de México no hacen nada que... porque a cuantas han matado, desaparecido.
Em este caso si no me hacen justicia con un maldito qué abuso de mi hija, lo mato con mis propias manos ya que los nefastos ineptos MP y jueces no hacen nada. Que hagan justicia si no quieren se tome justicia por las propias manos.
Que gran tema, la información es concreta.
Dr. Gracias por presentarnos casos que nos hacen mejorar en nuestro ámbito laboral.
Maravillosa exposición, clara, contundente, no tiene ningún desperdicio, muchas gracias dr. Por estos programas
Exelente tema todos somos resppnsables.
Doble moral, si fuera al revés el caso no hay justificación ni argumentos para tal hecho
Muchas gracias por estos videos. Estaría muy bien que mejoraran el sonido, es muy bajo.
Si desde el primer golpe o empujón psicológico o cualquier agresión sea de hombre o mujer les pusieran castigos ejemplares muchas vidas no se perderían.
Lo que se puede apreciar es la dogmatica de la "perspectiva de genero" solo trae desigualdad ante la ley, nadie puede hacerse justicia por mano propia, ¿donde queda la presuncion de inocencia? definitivamente estamos en tiempos peligrosos, ojala que no nos pase como en España, que solo basta con la acusacion de una mujer contra un hombre aunque no exista prueba alguna para encarcelarlo.
De muchísima utilidad este contenido, un saludo desde torreón Dr carbonell.
Luis: Para que la audiencia no se aburra👀
Yo: nooo, sigue hablando que me enamoro cada día más de mi carrera✨
Y como siempre la mujer sufre y el hombre es una especie de Superman de acero.
Excelentes programas, solo quisiera sugerirles que le mejoren el sonido a los vídeos ya que es demasiado bajo, espero tomen en cuenta la sugerencia
Pongan el link de la sentencia
Hablan de perspectiva se genero, dicen que aplica tanto a hombres y a mujeres, pero luego se contradicen al hablar de casos concretos e incluso hablan de "tutelar los derechos de las mujeres", ¿Entonces en que quedamos? ¿La perspectiva de género se aplica únicamente en favor de las mujeres?
Muy buen video, me ayudo mucho, sigan con el proyecto por favor.
Dejar el contexto afuera es injusto, debería ser considerado en la sentencia, la pregunta es: cuánto de rebaja de condena va a haber, en el caso de una persona que planificó cuidadosamente envenenar, y esconder un cadáver. Más vale que las pruebas de violencia sean muy serias, si no, basta un relato para sacarse años de arriba.
96
96999699
A ver, dicen que el hombre debería involucrarse más en la educación de los hijos ya que históricamente es un rol primordial de la mujer, por lo tanto si el niño aprende a ser machista y la niña a ser sumisa se le debe principalmente a la educación recibida de la Madre, por lo tanto no es el hombre sino la mujer quien perpetúa éstos roles ¿Es correcto?
Geniales conclusiones de doctores en Derecho: la mujer sufria mucho y en silencio, en 20 años no pudo escapar, pedir ayuda o denunciar los abusos y violencia, tuvo 6 hijos, aah caray, entonces, no veian televisión!!! le ponian todos los dias, jajaja X si eso fuera poco la ley, convenciones y tratados firmados la "protegen" xk pobrecita, es parte de los grupos vulnerables de la sociedad que historicamente han sufrido abusos del macho abusador y el sistema opresivo patriarcal.
Probablemente los que le dieron "me gusta" a tu comentario no entienden el nivel de sarcasmo abusivo que manejas.
Excelente video, lamentable que tenga pocas vistas, ojalá no se desanimen con éste proyecto.
Volumen MUY bajo
Todo esta muy bien, temas interesantes y relevantes, muy bien explicado, pero el volumen esta muy bajo
Me sumo al comentario sobre el volumen, agradecería mucho que pongan atención a ese detalle.
Saludos 🙋🏻♀️
A mi no me sucedio asi... Y estoy desde mi móvil
Excelente tema, muy bien explicado aunque nos complica un poco distinguir cuando debemos aplicar, ya que es nuevo y estábamos acostumbrados a aplicar el derecho de otra manera. A seguir estudiando para comprender.
REDES DE APOYO EN PERSPECTIVA DE GÉNERO Y SUS COMPLICACIONES
no justifica el acto ilícito de la mujer, independientemente si sufrió violencia o no, tuvo que haber recurrido a las instituciones para hacer la denuncia correspondiente. Esos pensamientos no edifican, al contrario justifican el delito.
Creo que debemos cambiar nuestro modo de pensar, porque efectivamente el delito se dió pero también el juzgador efectivamente como dicen los ponentes se debe juzgar con equidad de género, porque que mal trato y daño psicológico le infligieron a esta mujer para llegar esta determinación, debemos evolucionar como sociedad y aperturarnos a la aplicación de los derechos humanos
De cuanto fue la reducción de la pena al final?
La SCJN no determinó un periodo de condena, solo revocó la sentencia a fin de que el TCC que atendió el caso reinvestigue el contexto del hecho con perspectiva de género para emitir nueva sentencia.
HARTO DE QUE TODO EN CASTELLANO VIENE DE MEXICO.......
Quieren los mismos derechos pero no quieren las mismas obligaciones o consecuencias que un hombre pasa.
No mms casi se me revientan los oídos con tanto volumen
La violencia no tiene género
No solo en México en España es horrible, sería interesante hablar de una Extranjera en este caso yo que soy Mexicana me case con un Español y tengo las dos nacionalidades y es horroroso, todos mis lazos y mi dinero viene de México y el trato de los jueces ha sido horrible durante años.
ayúdeme Miguel Carbonell mi padre tiene 20 años en prisión sin salir y necesito ayuda por hechos de transportación de marihuana
ACTUALMENTE PUEDES BUSCAR ASESORÍA EN EL INSTITUTO DE DEFENSORÍA PUBLICA FEDERAL, SEGURAMENTE HAY UNA OFICINA CERCA DONDE VIVES.
Podrían compartirnos o recomendarnos algunas fuentes bibliográficas para poder entender mejor la perspectiva de género en el ámbito del Derecho?
en la página de la corte puedes buscar doctrinas, tesis o jurisprudencias sobre el tema o cualquier tema de interés:)
¿Bienvenidas y bienvenidos? No. Ya no me molesté en oir más.
Una vez más, eso no es perspectiva de género. Es sexismo y discriminación.
La perspectiva de género no es un avance sino un retroceso completo para México!!! El slogan de YA LO DIJO LA CORTE como si fuera la última palabra en este sentido es penoso. México tiene IGUALDAD ante ley y debemos hacerlo prevalecer!!!
Doctor Carbonell, por favor, toque el tema de perspectiva de género en delitos sexuales.
Lo malo es que el muerto ya no pudo decir su versión de los hechos, ni probar nada.
la prueba pericial acredita su estado emocional y psicógico. La familia del muerto, saben como era de violento, los hijos son otra prueba y debieron dar testimonio. No hay defensa para el muerto
¿Que el hombre es físicamente más fuerte es un rol social? Deberían leer un poco sobre biología, ¿Saben lo que es la testosterona?
Estas leye y sentencias de la SCJ, no se basan en buscar justicia ni en establecer que los individuos son iguales ante la misma, justamente lo que ellos determinan influenciado por el marxismo cultural, y han inventado términos que justifican una supuesta nueva realidad, en donde los criterios son subjetivos, y estos dan pie a la justificación de leyes que se basan en una ideología de genero, que claramente atenta contra la sociedad, la moral, la justicia y la familia (tradicional). El que la SCJ lo diga no significa que sea justo ni que este bien. Ellos estan lejos de ser lo más elevado en cuanto a criterios de justicia e igualdad. La SCJ trabaja para destruir a nuestra sociedad y además es increible como ha ideologízado a los abogados y abogadas que aparentemente no se han dado cuenta de que repiten una y otra vez argumentos falces.
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Porque dan por acreditado un hecho sin hacer un análisis previo, me parece que simplemente tratan de justificar el hecho por lo dicho por la agresora
Están bien pendejos estos lamesuelas de la Suprema Corte, lamentable que la justicia en nuestros tiempos se preste a estos actos de impunidad. Viendo estos programas de "ya lo dijo la corte" llego a la conclusión de que en estos fallos emblemáticos siempre gana "el mal".
Bienvenido a la radicalización de la Democracia.
@@marquinimb4073 dónde con 27 años de condena, hay impunidad?
Excelente! Solicito su ayuda en mi caso por favor! Viví divorcio necesario en Estado de México con gran violencia institucional, me dejaron sin nada, violaron todos mis derechos y los de mis hijos. Acudí a fiscalía especializada de delitos cometidos por servidores públicos, a la Judicatura del Estado y nadie hizo nada!!! Exp 1205/2009 que concluyó en 2014. Ojalá puedan ayudarme, estoy y he estado desesperada al no haber encontrado a alguien preparado ni comprometido con estos casos.
Acude o llama a conavim ojalá y te sirva
el caso perfecto para promover y cuadrar una ideologia "progresista"
Abogados defendiendo y justificando la mala aplicacion de la ley que buen programa no?
Una sentencia injusta, una perspectiva de género que puede ser perjudicial para la contraparte como en este caso, y que como a de lugar obligan a los magistrados a aplicar.
👍
Mis respetos para el Lic Luis a la Lic Gaby debería de estudiar un poco más porque no domina bien el tema , Luis la salva en muchísimas ocasiones
*ENTIENDAN BIEN LO QUE ES LA ABERRACION DE "JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GENERO"* que es literalmente, juzgar con absoluta desconexión con la realidad.
La anticientifica "perspectiva de género" en las políticas, causa SIEMPRE desde abusos descarados hasta *monstruosas y deprabadas aberraciones* por las que *ningún* ser humano normal, mentalmente sano, votaría ni apoyaría jamás.
Esto es el resultado de "Juzgar con Perspectiva de Género" *en la práctica:*
Joseph Mathew Smith, violador serial infantil, convicto por haber violado sexualmente a 15 niños desde *UN AÑO DE EDAD,* está por ser liberado porque"cambia de género"; porque se le juzga "con perspectiva de género".
El factor número 1, el más determinante para predecir la conducta futura, es la conducta pasada y este peligroso degenerado, depredador sexual infantil serial, sale a violar y destruir las vidas de más niños - los más vulnerables - porque ESO hace la enferma, perversa y depravada "perspectiva de género".
Tendremos en este país que *YA* es uno de los más violentos y peligrosos del planeta, violadores, pederastas, tratantes sexuales, traficantes infantiles, traficantes de órganos, pornógrafos infantiles, asesinos seriales, secuestradores y todo tipo de bestias rondando libremente por las calles porque "se identifican" como "otro género" - como algo que *NO SON, NI SERÁN JAMÁS* y porque el Estado es un Estado criminal.
www.desmoinesregister.com/story/news/crime-and-courts/2020/01/16/felon-no-longer-deemed-threat-after-sex-reassignment-treatment/4479275002
Bueno tú hablas de reasignación sexual, transgénero o transexualismo. Eso es otro tema.
@@eleazarhernandezangeles9746
No. Eso no existe. Es literalmente imposible cambiar el sexo de un ser humano (ni de ningún mamífero). Nuestro sexo es una realidad objetiva, biológica, innata e inmutable y nada lo puede cambiar. Aunque hubieras vivido tu vida entra desconectado de la realidad. ¡Pero tú puedes creerte Superman o lo que te parezca! Solo debes pagarte tú tu capa. 😉
Y no tienes necesidad de preocuparte ahora por tu disfraz. ¡Es altamente probable que el COVID-19 cure la disforia! 👍🏻
@@Cng0308 Existe un trastorno mental, una disforia, es eso perceptible y cierto. La cuestión biológica es otro tema y con tratamiento hormonal se puede llegar a simular cierta conducta sexual. Estas un poco confundida. El tema es juzgar bajo perspectiva de genero. Existen transgeneros sumamente masculinizados o afeminados y en cuadran en el tema de esta capsula.
@@eleazarhernandezangeles9746 😂😂 Eres un merolico. Ah como me haz hecho reír. 😂 ✋🏻
No matarás
Puras mentiras para justificar un asesinato.
"Perspectiva de género" como dogma? A mi juicio es indispensable ver también la critica en este tema
th-cam.com/video/z7gFCj9qR5w/w-d-xo.htmlsi=wlowDnSggCEfkluY
Me parece que juzgar con perspectiva de genero me parece que es una doctrina muy reciente, que como todo criterio doctrinario puede estar cargado de mendicidad por las partes contendientes; luego, en un periodo mas o menos largo puede resultar que dicho espíritu de esa institución de derecho humano sea desmentida y en consecuencia, desechada. En los casos de la vida real existe mucha verdad y a la vez mucha mendicidad y mucha violencia de todo tipo que se genera en el entorno de una persona, pero también hay los otros, aquellos que nacen con problemas desde psiquiátricos como de adolescencia de valores. Así que creo que no hay verdades absolutas, sino a medias.
Gabriela es la mujer mas preciosa
Osea se debe de aplicar el fondo y no la forma, en este sentido si un hombre mata a su pareja por celos, y es juzado como feminicida; estariamos violando sus derechos por que el fue victima de las faltas morales de su pareja al llevar un comportamiento liberal, cuando estaban casados en pocas palabras le ponian el cuerno constantemente, no solo la mujer sufre daño psicologico ni fisico el hombre tambien lo sufre, en este caso culmino con un homicidio planeado no fue ideado en unos minutos.Muy interesante el tema ☺
Toda vida vale,,, televisión nido de lavados de cerebro
Soy Judith Isela quiero saver por las leyes no les hase caso alas personas abusadas , en ese momento y faboresen albagresor , y ala bictima la ponen , como una persona mas si es mujer , que no quiere de clarar , en contra de el , cuando ella lo denucio , barias veses , y ella la tienen a menasada el y su familia , le quitan a sus hijos y las ley le dise des pues de quitarselos , que aun que ella fuera prostituta no justifica el echo que le quiten a los hijos , a y fue la misma juez que selos quito.
A por eso los o micidios se cometen a veses , en este caso no hay omocidios , pero si daños morales , ficicos durante años , y la familia de ella sele boltio en contra de ella , en donde esta el derecho de la mujer legalmente .
😓🤬🤬🤬