Que tema tan interesante, gracias magistrados por compartir sus conocimientos, sin duda es un tema extenso y muy importante, próximamente realizaré un ensayo sobre este tema y realmente me han ayudado a comprender el protocolo para juzgar con perspectiva de género.
No se puede hacer justicia con perpspectiva se hace con la realidad En eso está basado toda justicia la ley como está echo los jueces como dictan sentencia con perpspectiva o con relalidad avr
oigan yo tengo una pregunta xq en est pais tardan mucho para dictar una sentencia en un juicio laborar q a caso no c puede ser mas pronta y expedita como dicen ustedes
Con el nuevo Tribunal Laboral se supone que la resolución de los casos será muy rápida. Ya no van a existir las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje
La perspectiva de genero es un tema delicado, es muy importante que le vean lo bueno y lo malo, hace falta que alguien lo critique para que también se vea lo malo de este protocolo ya que abra personas que abusaran de esta ley como en otros países, serán pocos casos, pero lo hay, y hay que prevenirlas, como por ejemplo en Canada, cuando legalizaron la marihuana también para prevenir problemas de inmediato pusieron limitaciones como no manejar marihuano. Pues que Canada sea nuestro ejemplo a seguir, hay que poner limitaciones en este protocolo y que no se atente contra la presunción de inocencia del hombre que por el hecho de pertenecer a un colectivo "machista o agresivo" ya los jueces tandran un prejuicio sobre el. y también tomar en cuenta que los tiempos han cambiado, no quieran juzgar a un hombre como si ese hombre fuera un machista del sigilo pasado. SI aun hay machismo pero es importante actualizarse a estos tiempos donde ya hay menos machismo y ya no ver a los jóvenes como opresores o que queremos que las mujeres se vistan como nosotros queremos, tomen también eso en cuenta, por mas equidad y menos discriminación contra los hombres del ahora que nos toca pagar los platos rotos por los estereotipos que dejaron muchos hombres del pasado hoy muy adultos
¿O sea que si la mujer es el sostén de sus hijos podría tener el derecho de cumplir su sentencia desde su domicilio? ¿Y que pasa con los hombres que son el sostén de su familia, que por cierto serían un mayor porcentaje?
Estoy de acuerdo en el comentario del magistrado, de ponerse en el lugar del otro. "Yo lo veo desde la objetividad de la otredad, analizar los hechos poniéndose en el lugar del otro, para realizar un análisis al juzgar con perspectiva de Género y analizando desde la otredad, siendo imparciales al determinar una solución.
Pensé que se juzgaba delito y que la condena es proporcional al delito. Robar es robar y la ley establece penas de acuerdo al delito, no de acuerdo a quien lo cometa. Este mundo rebelde ante Dios cada día está más al revés.
si antiderechos..... vete a rezar a tu dios. que igual que el quieres imponer sus leyes.....siempre se a fundado en sangre y muerte, abran fue y mato a los habitantes de israel, y jesus por medio de el emperador romano, mato y se impuso.. y llegaron a américa e igual robaron y mataron...
Perdón pero un juzgador que de entrada cree que la mujer es por naturaleza mentirosa no es que necesite juzgar con perspectiva de género, simplemente se equivocó de profesión y tuvo mucha suerte para llegar a ser Juez, ahí no se trata de un problema de género sino de educación y corrupción
En efecto, apenas en una audiencia el perito oficial en psicología dijo que la esposa tiene facultades para manejarse con histrionismo, dicho sea de paso, en cada audiencia llora...🤔🤔🤔
Todo lo que hable de "perspectiva de género" es dar preferencias a las mujeres. Incluso ante la ley. Es lo más desigual que se han podido inventar. NO TODOS LOS HOMBRES SON MALOS Y NO TODAS LAS MUJERES SON BUENAS!!!! Todos debemos ser realmente IGUALES ANTE LA LEY, HOMBRES Y MUJERES!!!!
pero porque tienen que hablar de perspectiva ante un caso si la realidad es que que los derechos fundamentales de las personas estan bien escritos en la convencion de los derechos humanos esta en la constitucion tambien osea cual es el problema
La perspectiva de género de entrada ya es contradictorio al principio de igualdad ante la ley, y la visión del género es un asunto cultural no normativo, el estado debe garantizar igualdad entre personas, está perspectiva lo que hace es diferenciar siendo esto un conflicto para juzgar ya que entrarían con sesgos y prejuicios o presiones sociales dictados por minorías.
Es correcto, por eso hay jueces que no acaban de aterrizar “esa herramienta” en sus sentencias, porque es juzgar desigual a los iguales ante la ley, en medio de principios que te dicen que debe haber igualdad de derechos y obligaciones, que debe existir un debido proceso, y que no preven la suplencia en la deficiencia u omisión en los hechos afirmados en la demanda. En conclusión: es una herramienta cultural de trato, pero no debe usarse al juzgar porque desequilibra y en vez de hacer justicia se comete una injusticia ahora en contra de la parte que no se considere en la categoría de personas vulnerables, que por cierto, con esos enredos podrían autoperciborse en una categoría vulnerable y ahora menudo problema porque la perspectiva de “género” tendría que aplicarse para ambas partes, como se ve, esta “herramienta” pervierte a la justicia.
Sacan de contexto los dichos, verdaderamente reprobable. Cada caso es distinto. Desde siempre el juzgador debe tomar en cuenta las caracteríasticas de los hechos y de las personas ¿Cuál es la novedad? Moda populista
No veo nada innovador en la perspectiva de género, solo se habla de no tener estereotipos y de observar los derechos humanos, ésto cualquier Juez competente debería de hacerlo sin ningún tipo de protocolo, lo único que tuvo sentido fue lo que comentó la conductora respecto a la legislación lo cual es cierto pero casualmente es el hombre quien carece de los mismos derechos que la mujer, díganle eso a cualquier feminista y cubranse
no entiendo el problema .. para entender el protocolo con perspectiva de genero......es facil.....es igualdad... que un hombre comun..........el que te encuentres en el mercado........... se enfrente en una pelea con un peleador campeón de peso completo de MMA....___?????.......los dos son hombres... debe ser una pelea justa...así opinaria... una persona que se aferra a que se les trate igual ante la ley a hombres y mujeres............así el hombre y la mujer,,,,
Si, y por eso el código penal sancionará el delito de lesiones y homicidio con las agravantes de ventaja, etc. Al igual que una pelea entre hombre y mujer, no se necesita distinguir género sino delito.
Que tema tan interesante, gracias magistrados por compartir sus conocimientos, sin duda es un tema extenso y muy importante, próximamente realizaré un ensayo sobre este tema y realmente me han ayudado a comprender el protocolo para juzgar con perspectiva de género.
No se puede hacer justicia con perpspectiva se hace con la realidad
En eso está basado toda justicia la ley como está echo los jueces como dictan sentencia con perpspectiva o con relalidad avr
Así es, es mirar los hechos objetivamente.
Excelente explicación de los magistrados.
muy buen coloquio. aclare el tema. me falta aterrizar al caso concreto para o caer en subjetividad-
Considero que las perspectivas van en contra de la libre valoración de la prueba y razonamiento probatorio.
Excelente aportación de los magistrados y ejemplos que pusieron.
oigan yo tengo una pregunta xq en est pais tardan mucho para dictar una sentencia en un juicio laborar q a caso no c puede ser mas pronta y expedita como dicen ustedes
Con el nuevo Tribunal Laboral se supone que la resolución de los casos será muy rápida. Ya no van a existir las Juntas Locales de Conciliación y Arbitraje
¡Qué barbaridad! ¡La violación se prueba con el dicho de la supuesta víctima! ¡en esas personas está depositada la justicia en México!
Sería bueno a ellos o sus cercanos los denunciarán de algo así haber si siguen repitiendo como loros ese discurso, impuesto internacionalmente.
Tu ignorancia es terriblemente peligrosa @lanzado10. Haces ver un argumento como válido sin conocer las razones de esto, y las repites como absolutos
Así es se basan en apreciaciones subjetivas y por la tanto el juez pierde objetividad al juzgar con perspectiva
La perspectiva de genero es un tema delicado, es muy importante que le vean lo bueno y lo malo, hace falta que alguien lo critique para que también se vea lo malo de este protocolo ya que abra personas que abusaran de esta ley como en otros países, serán pocos casos, pero lo hay, y hay que prevenirlas, como por ejemplo en Canada, cuando legalizaron la marihuana también para prevenir problemas de inmediato pusieron limitaciones como no manejar marihuano. Pues que Canada sea nuestro ejemplo a seguir, hay que poner limitaciones en este protocolo y que no se atente contra la presunción de inocencia del hombre que por el hecho de pertenecer a un colectivo "machista o agresivo" ya los jueces tandran un prejuicio sobre el. y también tomar en cuenta que los tiempos han cambiado, no quieran juzgar a un hombre como si ese hombre fuera un machista del sigilo pasado. SI aun hay machismo pero es importante actualizarse a estos tiempos donde ya hay menos machismo y ya no ver a los jóvenes como opresores o que queremos que las mujeres se vistan como nosotros queremos, tomen también eso en cuenta, por mas equidad y menos discriminación contra los hombres del ahora que nos toca pagar los platos rotos por los estereotipos que dejaron muchos hombres del pasado hoy muy adultos
Me queda claro, perspectiva de género es poner el mismo número de surratorios para hombres y para mujeres.
¿Dónde encuentro el protocolo?
muy buen coloquio. aclare el tema. me falta aterrizar al caso concreto para no caer en subjetividad-
🍀💞♥️
¿O sea que si la mujer es el sostén de sus hijos podría tener el derecho de cumplir su sentencia desde su domicilio? ¿Y que pasa con los hombres que son el sostén de su familia, que por cierto serían un mayor porcentaje?
Excelente cuestionamiento.
les falto hablar de las personas con mas vulnerabilidad perdonas con discapacidad.
Estoy de acuerdo en el comentario del magistrado, de ponerse en el lugar del otro. "Yo lo veo desde la objetividad de la otredad, analizar los hechos poniéndose en el lugar del otro, para realizar un análisis al juzgar con perspectiva de Género y analizando desde la otredad, siendo imparciales al determinar una solución.
Pensé que se juzgaba delito y que la condena es proporcional al delito.
Robar es robar y la ley establece penas de acuerdo al delito, no de acuerdo a quien lo cometa.
Este mundo rebelde ante Dios cada día está más al revés.
si antiderechos..... vete a rezar a tu dios. que igual que el quieres imponer sus leyes.....siempre se a fundado en sangre y muerte, abran fue y mato a los habitantes de israel, y jesus por medio de el emperador romano, mato y se impuso.. y llegaron a américa e igual robaron y mataron...
El chiste de moda: Justicia imparcial con enfoque de género.
Si es indígena, discapacitada, indigente, deconstruida, negra , atea ; son " excelentes " candidatas para tratarlas con PRIVILEGIOS.
Perdón pero un juzgador que de entrada cree que la mujer es por naturaleza mentirosa no es que necesite juzgar con perspectiva de género, simplemente se equivocó de profesión y tuvo mucha suerte para llegar a ser Juez, ahí no se trata de un problema de género sino de educación y corrupción
No wey, la mujer no es mentirosa ni fantasiosa ni llora por cualquier cosa
Jajaja eso que tiene que ver con temas jurídicos?
No entendiste por qué lo dijo.
En efecto, apenas en una audiencia el perito oficial en psicología dijo que la esposa tiene facultades para manejarse con histrionismo, dicho sea de paso, en cada audiencia llora...🤔🤔🤔
Todo lo que hable de "perspectiva de género" es dar preferencias a las mujeres. Incluso ante la ley. Es lo más desigual que se han podido inventar. NO TODOS LOS HOMBRES SON MALOS Y NO TODAS LAS MUJERES SON BUENAS!!!! Todos debemos ser realmente IGUALES ANTE LA LEY, HOMBRES Y MUJERES!!!!
Ya no somos iguales ante la ley? .... ahora con la pura palabra de la mujer sirve para aceptar que hubo violacion? 🤔 ,,,,
Y por eso cualquier loca, obsesiva, se inventa algo y termina logrando sus objetivos. Veo con tristeza que este mundo va en una total involución.
@@dianamilenagarciamartinez6327 +1
pero porque tienen que hablar de perspectiva ante un caso si la realidad es que que los derechos fundamentales de las personas estan bien escritos en la convencion de los derechos humanos esta en la constitucion tambien osea cual es el problema
otro que no entendio
LO EXPLICO : LOS DERECHOS HUMANOS ESTAN ESTABLECIDOS DESDE UN ENFOQUE FORMAL, Y LA ACTUACIÓN O REALIDAD TIENEN DISCREPANCIA
LA VIOLENCIA DE GÉNERO NO EXISTE.
La perspectiva de género de entrada ya es contradictorio al principio de igualdad ante la ley, y la visión del género es un asunto cultural no normativo, el estado debe garantizar igualdad entre personas, está perspectiva lo que hace es diferenciar siendo esto un conflicto para juzgar ya que entrarían con sesgos y prejuicios o presiones sociales dictados por minorías.
Es correcto, por eso hay jueces que no acaban de aterrizar “esa herramienta” en sus sentencias, porque es juzgar desigual a los iguales ante la ley, en medio de principios que te dicen que debe haber igualdad de derechos y obligaciones, que debe existir un debido proceso, y que no preven la suplencia en la deficiencia u omisión en los hechos afirmados en la demanda. En conclusión: es una herramienta cultural de trato, pero no debe usarse al juzgar porque desequilibra y en vez de hacer justicia se comete una injusticia ahora en contra de la parte que no se considere en la categoría de personas vulnerables, que por cierto, con esos enredos podrían autoperciborse en una categoría vulnerable y ahora menudo problema porque la perspectiva de “género” tendría que aplicarse para ambas partes, como se ve, esta “herramienta” pervierte a la justicia.
Una vez más, eso no es perspectiva de género. Es sexismo y discriminación.
Llámalo como quieras, el caso es que la balanza está inclinada en favor de las mujeres
También el estereotipo de que: si es hombre es sinónimo de agresor, ha pero ya recorde, sólo si es mujer no hay que prejuzgar por estereotipo...
Sacan de contexto los dichos, verdaderamente reprobable. Cada caso es distinto. Desde siempre el juzgador debe tomar en cuenta las caracteríasticas de los hechos y de las personas ¿Cuál es la novedad? Moda populista
No veo nada innovador en la perspectiva de género, solo se habla de no tener estereotipos y de observar los derechos humanos, ésto cualquier Juez competente debería de hacerlo sin ningún tipo de protocolo, lo único que tuvo sentido fue lo que comentó la conductora respecto a la legislación lo cual es cierto pero casualmente es el hombre quien carece de los mismos derechos que la mujer, díganle eso a cualquier feminista y cubranse
Tenemos igualdad ante la ley... no ocupamos perspectiva de género!!
no entiendo el problema .. para entender el protocolo con perspectiva de genero......es facil.....es igualdad... que un hombre comun..........el que te encuentres en el mercado........... se enfrente en una pelea con un peleador campeón de peso completo de MMA....___?????.......los dos son hombres... debe ser una pelea justa...así opinaria... una persona que se aferra a que se les trate igual ante la ley a hombres y mujeres............así el hombre y la mujer,,,,
Si, y por eso el código penal sancionará el delito de lesiones y homicidio con las agravantes de ventaja, etc. Al igual que una pelea entre hombre y mujer, no se necesita distinguir género sino delito.
@@porzek4374no entendiste... y para poder explicarte me lo tienes que pedir o seguirte informando
Es un chiste la perspectiva de género