J’ai 24 ans, passionné de littérature et de culture et profondément attaché à la culture française , à l’esprit français, je suis toutes les interventions de Michel Onfray. Je trouve sa pensée et ses prises de positions pertinentes dans lesquelles je me reconnais. J’ai aimé son livre « Anima » que je conseille à la génération à laquelle fais partie de lire.
Lisez plutôt le traité : "de l'âme" d'Aristote ; un ouvrage bien plus consistant et meilleur marché que les marchandises bas de gamme et hors de prix de Michel Onfray.🙂
@@lapophlatique68 En effet Onfray n'est pas un vrai philosophe, c'est un polygraphe médiatique dont les écrits ne dérangent, contrairement à ce qu'il dit, pas l'esprit du temps. Ceci dit à côté des quasi pitres comme Enthoven et cie, Onfray fait figure de penseur puissant. Il a cependant un réel talent de conférencier et aurait du se borner à parler des auteurs qu'il aime sans se prendre pour le héraut des philosophes soit disant "censurés" par l'histoire (et qui figurent pourtant dans tous les bons manuels depuis longtemps, voir la somme d'Emile Bréhier )... J'ai publié un humble commentaire sous la vidéo de son entretien avec le frère dominicain Boudaroua. Onfray raconte encore n'importe quoi avec son culot coutumier !
@@patlog1346 Il est vrai que depuis quelques années il est dépassé par son personnage médiatique. Malheureusement, son public réclame une vision du monde totalisante...ce qui le condamne au dilettantisme. Michel Onfray a néanmoins le mérite de donner aux gens le goût de la culture.
@@lapophlatique68 proposer l'ouvrage d'Aristote, en étant plus affable à propos de Michel Onfray serait plus plaisant ds le déroulé de cette conversation
Le porc est l’animal dont le cœur est le plus proche et compatible avec le corps humain il mériterait davantage de resêct et c’est à cause des éleveurs qu’il vit dans la fange alors qu’en qualité d’animal domestique il est très propre
Onfray accumule les sophismes à la vitesse d'un coureur de 200m. En se contredisant et maltraitant l'histoire et le sens des mots de manière dangereuse.
Comme d'habitude la forme du discours de Onfray est impeccable mais le fond est simpliste du niveau de la doxa ambiante. Onfray est devenu un philosophe de plateau TV . Dommage.
Ah bon?! Je pousse un peu plus loin. Les futurs générations disons dans 100 ans, seront mises au monde par une intelligence artificielle qui gèrera tout. Si et seulement si, le soleil, les vents les océans, si la terre ne règle pas l'humanité.
Je suis fan! Toujours constant dans l'excellence des références des citations un esprit supérieur qui s'exprime modestement avec humour! Bravo Monsieur Onfray !
@@PapouAlainpourquoi devrait il faire profil bas? Il est intelligent cultivé il travaille beaucoup. C est deja pas mal par rapport a beaucoup. J aime bien l ecouter on apprend toujours plein de chose.
M Onfray figure sur tous les médias chaque fois qu'il publie un livre. Et comme il publie tous les trois mois ( 150 livres !) je trouve qu'il prend une place disproportionnée par rapport à son importance réelle
Comme bien souvent, MO démare très bien puis dérive vers une tonne de déclarations gratuites qui font perdre le fil et le thème de l'interview. Dommage... Excellent interviewer
Je suis depuis longtemps un lecteur de M. Onfray mais là, honnêtement, lorsque, pour lui, véganisme = GPA = Mélenchon = Palestine = LGBTQIA+ = transhumanisme, j'ai de plus en plus l'impression que son AVC le rattrape et qu'il amalgame tout ce qui ne lui convient pas. D'autant plus que, pour avoir écouté en entier (et donc pas de manière tronquée ni hors-contexte) beaucoup de ses interventions, il est capable d'affirmer exactement l'inverse de qu'il a dit peu de temps avant. J'en veux pour preuves des interviews (je n'ai pas les références sous les yeux) où je me souviens de l'avoir très clairement entendu défendre la position des personnes véganes (contre la souffrance animale) et dire qu'en tant que consommateur de viande, il était forcé de se remettre en question. Je ne suis pas végan, je ne suis donc pas en train de défendre mon "biftek" (lol) mais c'est problématique de se prétendre cohérent puis de tenir ce type de discours... sans parler des comparaisons farfelues que j'ai évoqué plus haut. On pourrait aussi parler du fait qu'il soit un défenseur du droit à l'avortement d'un côté tout en le critiquant vivement ici. Je pense (pour l'avoir longuement écouté ailleurs) qu'il fait allusion à l'avortement au-delà d'un certain nombre de semaines dans le ventre de la mère mais le problème, c'est qu'ici, il ne fait plus aucune distinction dans son discours entre les différents stades de développement. (D'un côté, les femmes auraient droit à disposer de leurs corps comme elles le souhaitent mais, de manière générale, avorter serait redevenu un crime pour lui? Comment se dire encore féministe après ça?) J'ai lu Huxley et Orwell au même âge que lui, cela m'a marqué aussi, les sujets traités me parlent mais ses amalgames et fantasmes récurrents (il y a 10 ans, il parlait déjà des adultes en trottinette et, entre-temps, ils ne nous ont pas envahi. Pareil pour les candidats à la GPA) ont tendance à décrédibiliser son discours... ce qui est dommage car je persiste à croire que c'est un homme instruit et intelligent mais qui manque de plus en plus de nuance dans son discours.
C'est peut-être qu'il a pris conscience qu'on ne transgresse pas impunément certaines limites car les conséquences dépassent souvent les intentions initiales. La fameuse boîte de Pandore. Se montrer réactionnaire permet de redéfinir les limites dans ce qui est acceptable sur un plan éthique. Je regrette juste qu'Onfray ne reconnaisse pas humblement ses erreurs passées. De l'orgueil sans doute...
Moi je suis contre l’avortement mais pour le droit d’avorter, même si cela n’a pas l’air logique ; entre la théorie et la pratique, il y a les nécessités de la vie courante... Michel Onffray a oublié de rester cette fois les pieds sur terre ; toujours donner la priorité à chaque personne humaine.
Vous avez raison et la référence de l'interview en question c'était un cours à l'université populaire sur la 'Tauromachie", où il soutenait le véganisme contre le consumérisme anarchique. Ps : la video est sur youtube !
Merci à la librairie Mollat, dont je découvre la chaîne TH-cam alors que je passe devant la boutique très souvent ! Ces émissions sont-elles ouvertes au public lors de l'enregistrement ? Ce serait intéressant.
Je crois que le plus simple c'est d'aller directement s'intéresser aux vidéos et surtout aux ouvrages de Francis Cousin Michel Onfray le connais j'en suis persuadé mais n'en parle jamais
Onfray, ce pseudo philosophe, mais parfait sophiste, plonge à pieds joints dans la moraline ! ... et s'avère aussi nul en économie qu'en sciences. Il ne comprend absolument rien à la pensée d'Adam Smith en général et à la notion de main invisible en particulier.
Permettez moi de saluer la cohérence de votre pensée. En effet, pour désirer avoir un livre d'Onfray, il faut se trouver dans des dispositions intellectuelles telles qu'on croit encore au Père Noël.
Mais n’est ce pas prétentieux de penser que l’humain serait quelque chose de plus qu’un ensemble d’atomes ? L’homme a toujours envisagé les choses de son environnement comme de potentielles utilités. Une fleur peut être vue comme une chose poétique ou esthétique mais elle peut aussi être détruite pour être envisagée comme un composant pharmaceutique. Pourquoi l’homme échapperait à ce destin d’être utilisé par l’homme ? Objectivation des corps peut aussi être magnifique dans le symbole. Le don d’organe peut être un exemple. Le salariat est aussi une marchandisation du corps. Le fait d’écrire des livres et de les vendre, une marchandisation de l’esprit. Bref, je ne vois pas où est le problème selon vous ? Peut-être déplorez-vous seulement que l’Etat ne soit pas l’échelon adéquat pour défendre les valeurs humanistes des Lumières ? Les gens de gauche ont voulu tuer la religion, mais peut-être était-ce l’institution la plus forte et stable pour réguler le commerce ? Parfois Monsieur Onfray, je vous suspecte de croire que le philosophe et ses livres pourraient avoir la puissance de réguler les comportements sociaux, voir, dans une perspective plus idéaliste que l’homme pourrait s’autoréguler en lisant des livres (vos livres ?).
Nous avons en nous si on se pose dans le silence un sentiment d’ETRE .; nous ne doutons pas de notre existence tout ce que nous disons a propos de nous débute par Je Suis. Est-ce que être à un début et une fin ? (Écouter une ancienne vidéo de Laurent Levi )fnous aspirons a l’éternité parce qu’ elle estFait partie de cet être que nous sommes La philosophie est la meilleure et la pire des choses quand elle reste mentale et non expériencielle comme. Dans les approches hindouistes très [anciennes et modernes aujourd’hui dans les Satsangs où il y’a connaissance qui amène à l’Experience
Dire que Michel Onfray est pessimiste, c’est faire l’autruche. Il serait bénéfique que chacun ait autant de sens critique, c’est même le minimum requis.
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
Sur ce domaine Francis Cousin écrase Onfray et sur biens d'autres sujets, mais Cousin est bien trop intelligent (ce qui n'est pas le cas d'Onfray qui est d'une bêtise crasse) pour être invité dans cette plaisanterie d'émission. A bon entendeur ...
Je suis "fan" Michel Onfray...pourtant il y a une ombre sur le tableau...Votre attitude vis à vis du "covid"..Vous avez le droit de vous tromper car vous n' êtes pas médecin ...mais un jour vous devriez vous expliquer...sans vous facher (voir l'émission radio S du 07/12..)...
Passez à autre chose... Ça fait 3 ans bientôt 4... Sur toute son œuvre c'est ce que les obsédées du covid ont retenu. Le seul moment de relevance au sein de votre misérable existence.
@@ennediend2865 certes, mais Onfray, souvenez-vous, aurait en 2021 fait déporter tous les non injectés… alors s’il veut ses doses, il en reste des milliards en stock, qu’il se fasse piquer et arrête d’emmerder les gens qui ne pensent pas comme lui
Mr Onfray, imagiez aussi q'un végétarien ou vegan ne mange pas de viande justement pour lutter contre cette industrialisation de l'agriculture et qu'ils sont tres conscient des enjeux que vous décrivez. Ne faites pas comme nos dirigeants, nous ne sommes pas tous de grands penseurs qui avons lu de multitudes de livres en pléiade, mais nous avons la capacité de voir quand on nous prend pour des cons, des ignorants. On constate les mêmes choses que vous. Vous avez compris que je suis végétarien et je suis convaincu, comme vous, qu'il faut un retour à l'agriculture d'avant guerre de votre Papa, respectueuse des hommes et de la terre. Des idiots utiles il y en a partout, mais n'oubliez surtout pas qu'il y a aussi des idiots lucide 😅 Bisous vielle branche, continues à nous faire réfléchir c'est tellement bon !
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
les hautes sphères: le cynisme sur un air d'opéra. exemple. 4 étudiants ingénieurs EPFL dans une villa. la logeuse est partie dans sa famille. inondation à la cave par forte pluie. que font-Ils? 3 d'entre eux ne descendent pas à la cave, eux ils font la décoration de Noel dans l'entrée..15 jours après la logeuse revient. ils ne sont pas descendus regler le problème, l'eau est toujours là, eux, ce n'est pas leur souci. ils sont au dessus de ça.. il y a des esclaves pour régler les problèmes à leur place. Quel genre d'ingénieurs vont-ils être? eux qui ont évité maths sup en venant en suisse faire leurs études? pas dégourdis pour un sou, et surtout aucun esprit de solidarité? que vont-ils faire avec leurs équipes? solidarité? team building? non, rien.finalement, ingénieur ne veut pas dire ingénieux...c'est juste une finishing school pour riches...l'horreur.civilisation? une dans son CV (fait par son école) avait soit disant été aider des réfugiés à Calais? mais mon dieu qu'avait-elle pu y faire? une visite de zoo?.. des post humains de 19 ans.
Picasso a produit une quantité invraisemblable d'œuvres mais les prix de ventes sont toujours élevés. Pareil pour Van Gogh. La qualité finie par être respect退€€€€
On est du côté de Cosette lorsqu’on est de droite aussi. Tant que M. Onfray n’aura pas compris ça, une grande partie de ses raisonnements demeura erronée. La gauche est un narcissisme qui ment, à commencer à lui-même, une idéologie. La droite un réalisme, un pragmatisme.
Le libéralisme ne se réduit pas à une main invisible qui viendrait tout réguler. Le libéralisme c'est aussi une liberté que l'on impose a une autre au nom d'une différence quelconque... .
@@wookie3394 Non ce n'est pas la réalité. Je ne mange pas d'animaux pour des raisons éthiques car je suis contre la souffrance. En revanche, je me positionne en faveur d'une droite souverainiste. Les deux ne sont pas incompatibles. Ras-le-bol des assimilations rapides et fantaisistes. Le sens de la nuance est ce qui manque à nos contemporains : c'est un signe d'intelligence qui n'est pas donné à tout le monde.
Les entretiens répétés sur le site de la librairie Mollat avec ce faussaire, philosophe officieux de la galaxie Bolloré et de Sud radio, au moins aussi nocif que BHL, son modèle et rival, me font douter du sérieux de ce site.
J'oubliais, sur le même site je crois, le merveilleux numéro de Onfray découvrant la physique quantique grâce aux bulles montant de sa baignoire, et dissertant à partir de là sur le changement climatique pour le mettre en doute.
@@GuillaumedeVergy741 Vous avez quelques difficultés en expression française. Outre ce que j'ai indiqué, je dois signaler qu'on ne dit pas beugler ou alors on est complètement idiot (puisque demander à l'interlocuteur une réponse alors qu'on vient de le considérer comme un bovin, lequel ne peut produire de réponse, est totalement absurde). Quant au fond : Confondre révision constitutionnelle et destruction de la constitution, même le débutant en droit constitutionnel le plus crétin ne le ferait pas ! Il n'y a pas eu 21 révisions (d'où cet imbécile en droit constitutionnel qu'est Onfray sort - il ce nombre ???!). Il y en eut 24. Un simple coup d'œil sur le site du conseil constitutionnel lui aurait permis d'éviter cette lamentable bourde ! Il est plaisant de constater que l'ignare en sciences politiques qu'est le pseudo philosophe dont s'agit loue l'action du général De Gaulle qui, justement, a procédé à une révision de la constitution qui l'a profondément dénaturée (altéré la nature originaire de cette constitution) et, ce, en ne respectant pas la procédure de révision (disposée à l'article 89). Onfray est coutumier du fait (de déblatérer n'importe quoi en matière constitutionnelle). Dans la vidéo "Plus que jamais : de Gaulle ! - émission spéciale avec Michel Onfray", celui-ci parle de l'article 16 de la constitution. Comme si souvent, il dit n'importe quoi. Il parle de pouvoirs spéciaux (au lieu de pouvoirs exceptionnels) "si le congrès les vote"(49: 56). N'importe quel étudiant en 1ère année de droit constate là qu'Onfray vient de dire (en deux secondes) deux énormes âneries : selon le texte de 1958, le congrès n'est réuni qu'en matière constitutionnelle ; la décision de recourir à l'article 16 est de la compétence exclusive du chef de l'Etat, le Président de la République, sous réserve qu'aient été officiellement consultés le Premier ministre, les présidents des deux assemblées (AN et Sénat) ainsi que le Conseil constitutionnel [dont Onfray déclarait naguère qu'il ne servait à rien !] et que la nation en soit informée par un message de l'auteur de cette décision, étant entendu que les mesures prises en vertu de l'article 16 doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission, que le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet, et que le Parlement se réunit de plein droit, l'Assemblée nationale ne pouvant être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. En 50: 05 Onfray réaffirme son ânerie en précisant (50: 12) "faut faire un peu de droit constitutionnel, la chose est écrite". Mais quel Bouffon ! Du droit constitutionnel c'est précisément ce qu'il n'a pas pris le peine de faire, d'étudier le minimum qui soit !! Il n' a même pas lu (ou su lire) l'article 16 !! Et il ose dire qu'il accomplit un travail de philosophe ! Quel imposteur !
@@Icearn Vous souhaitez un développement, en voici un, très concret : Votre idole m'a pris pour cible alors que j'écoutais son discours avec grand intérêt . Je suis devenu son ennemi juré au simple motif que j'ai refusé le shoot Pfizer. Passé, en raison d'une adhésion idéologique de sa part, du statut d'admirateur à celui de criminel ! Idéologique, je maintiens puisque des procédures sont en cours à l'encontre de nos sauveurs de l'humanité alors que nous sommes en face des constats catastrophiques prévus par les "complotistes" !
L'argent au niveau économique est privatisé par les Banques Rothchild. La valeur est fixée par la bourse mondiale. Le citoyen en confiant son argent aux banques, a perdu sa liberté financière, les pays, leur souveraineté...
😢excellent interviewer,echange et partage! Aussi, j'adhère pleinement au commentaire, en premier: @vindy 7259, Puis, en deuxième position à : @veroniquesauda;
J’ai 24 ans, passionné de littérature et de culture et profondément attaché à la culture française , à l’esprit français, je suis toutes les interventions de Michel Onfray. Je trouve sa pensée et ses prises de positions pertinentes dans lesquelles je me reconnais.
J’ai aimé son livre « Anima » que je conseille à la génération à laquelle fais partie de lire.
Lisez plutôt le traité : "de l'âme" d'Aristote ; un ouvrage bien plus consistant et meilleur marché que les marchandises bas de gamme et hors de prix de Michel Onfray.🙂
@@lapophlatique68 je prends note 😉
@@lapophlatique68 En effet Onfray n'est pas un vrai philosophe, c'est un polygraphe médiatique dont les écrits ne dérangent, contrairement à ce qu'il dit, pas l'esprit du temps. Ceci dit à côté des quasi pitres comme Enthoven et cie, Onfray fait figure de penseur puissant.
Il a cependant un réel talent de conférencier et aurait du se borner à parler des auteurs qu'il aime sans se prendre pour le héraut des philosophes soit disant "censurés" par l'histoire (et qui figurent pourtant dans tous les bons manuels depuis longtemps, voir la somme d'Emile Bréhier )...
J'ai publié un humble commentaire sous la vidéo de son entretien avec le frère dominicain Boudaroua. Onfray raconte encore n'importe quoi avec son culot coutumier !
@@patlog1346 Il est vrai que depuis quelques années il est dépassé par son personnage médiatique. Malheureusement, son public réclame une vision du monde totalisante...ce qui le condamne au dilettantisme. Michel Onfray a néanmoins le mérite de donner aux gens le goût de la culture.
@@lapophlatique68 proposer l'ouvrage d'Aristote, en étant plus affable à propos de Michel Onfray serait plus plaisant ds le déroulé de cette conversation
Le porc est l’animal dont le cœur est le plus proche et compatible avec le corps humain il mériterait davantage de resêct et c’est à cause des éleveurs qu’il vit dans la fange alors qu’en qualité d’animal domestique il est très propre
Hélas peu d'humains considèrent les animaux non humain pourtant beaucoup sont supérieurs à l'animal humain
Quand on pense à Depardieu, on comprend la supériorité du porc sur l'homme.
Onfray accumule les sophismes à la vitesse d'un coureur de 200m.
En se contredisant et maltraitant l'histoire et le sens des mots de manière dangereuse.
Comme d'habitude la forme du discours de Onfray est impeccable mais le fond est simpliste du niveau de la doxa ambiante. Onfray est devenu un philosophe de plateau TV . Dommage.
Ah bon?! Je pousse un peu plus loin. Les futurs générations disons dans 100 ans, seront mises au monde par une intelligence artificielle qui gèrera tout. Si et seulement si, le soleil, les vents les océans, si la terre ne règle pas l'humanité.
Je suis fan! Toujours constant dans l'excellence des références des citations un esprit supérieur qui s'exprime modestement avec humour! Bravo Monsieur Onfray !
La modestie n'est pas ce qui caractérise M. ONFRAY
@@PapouAlainpourquoi devrait il faire profil bas?
Il est intelligent cultivé il travaille beaucoup.
C est deja pas mal par rapport a beaucoup.
J aime bien l ecouter on apprend toujours plein de chose.
M Onfray figure sur tous les médias chaque fois qu'il publie un livre. Et comme il publie tous les trois mois ( 150 livres !) je trouve qu'il prend une place disproportionnée par rapport à son importance réelle
@@PapouAlain Ah... parce que c'est vous qui définissez l'importance de quelqu'un à l'aune de son travail ? Condescendance quand tu nous tiens !
Onfray intelligent ? Qu'on m'en coupe une !
Comme bien souvent, MO démare très bien puis dérive vers une tonne de déclarations gratuites qui font perdre le fil et le thème de l'interview. Dommage... Excellent interviewer
Je me dois de mentionner que le lait de coco est un ingrédient de base dans la cuisine asiatique...
si Onfray continue d être invité sur tous les plateaux c est qu il n est PAS DANGEREUX pour ce système, qu il critique tant et qui le rend SI RICHE
Absolument , il se vautre avec complaisance sur les médias Bolloré , ça veut tout dire.
Merci Michel Onfray ! Toujours ce réalisme qui lui est propre ❤
Un intellectuel génial qui se trompe tout le temps.
Je suis depuis longtemps un lecteur de M. Onfray mais là, honnêtement, lorsque, pour lui, véganisme = GPA = Mélenchon = Palestine = LGBTQIA+ = transhumanisme, j'ai de plus en plus l'impression que son AVC le rattrape et qu'il amalgame tout ce qui ne lui convient pas.
D'autant plus que, pour avoir écouté en entier (et donc pas de manière tronquée ni hors-contexte) beaucoup de ses interventions, il est capable d'affirmer exactement l'inverse de qu'il a dit peu de temps avant. J'en veux pour preuves des interviews (je n'ai pas les références sous les yeux) où je me souviens de l'avoir très clairement entendu défendre la position des personnes véganes (contre la souffrance animale) et dire qu'en tant que consommateur de viande, il était forcé de se remettre en question. Je ne suis pas végan, je ne suis donc pas en train de défendre mon "biftek" (lol) mais c'est problématique de se prétendre cohérent puis de tenir ce type de discours... sans parler des comparaisons farfelues que j'ai évoqué plus haut.
On pourrait aussi parler du fait qu'il soit un défenseur du droit à l'avortement d'un côté tout en le critiquant vivement ici. Je pense (pour l'avoir longuement écouté ailleurs) qu'il fait allusion à l'avortement au-delà d'un certain nombre de semaines dans le ventre de la mère mais le problème, c'est qu'ici, il ne fait plus aucune distinction dans son discours entre les différents stades de développement. (D'un côté, les femmes auraient droit à disposer de leurs corps comme elles le souhaitent mais, de manière générale, avorter serait redevenu un crime pour lui? Comment se dire encore féministe après ça?)
J'ai lu Huxley et Orwell au même âge que lui, cela m'a marqué aussi, les sujets traités me parlent mais ses amalgames et fantasmes récurrents (il y a 10 ans, il parlait déjà des adultes en trottinette et, entre-temps, ils ne nous ont pas envahi. Pareil pour les candidats à la GPA) ont tendance à décrédibiliser son discours... ce qui est dommage car je persiste à croire que c'est un homme instruit et intelligent mais qui manque de plus en plus de nuance dans son discours.
C'est peut-être qu'il a pris conscience qu'on ne transgresse pas impunément certaines limites car les conséquences dépassent souvent les intentions initiales. La fameuse boîte de Pandore. Se montrer réactionnaire permet de redéfinir les limites dans ce qui est acceptable sur un plan éthique. Je regrette juste qu'Onfray ne reconnaisse pas humblement ses erreurs passées. De l'orgueil sans doute...
Moi je suis contre l’avortement mais pour le droit d’avorter, même si cela n’a pas l’air logique ; entre la théorie et la pratique, il y a les nécessités de la vie courante... Michel Onffray a oublié de rester cette fois les pieds sur terre ; toujours donner la priorité à chaque personne humaine.
Vous avez raison et la référence de l'interview en question c'était un cours à l'université populaire sur la 'Tauromachie", où il soutenait le véganisme contre le consumérisme anarchique. Ps : la video est sur youtube !
il invente les faits qu'il commente. Exemple : l'avortement à 8 mois. Rien qu'ici, il y en a une dizaine comme ça.
th-cam.com/video/D0auN-luZPs/w-d-xo.html Michel Onfray a-t-il menti chez Bercoff ? Qui doit porter plainte pour diffamation ?
Très bon journaliste
Merci à la librairie Mollat, dont je découvre la chaîne TH-cam alors que je passe devant la boutique très souvent !
Ces émissions sont-elles ouvertes au public lors de l'enregistrement ? Ce serait intéressant.
Monsieur Onfray Jésus vous a reconnu. Marchand du temple vous êtes bien un fétiche des monnaies sonantes et trébuchantes.
Quand il s'agit de la Palestine Michel Onfray connaît les limites qu'il ne faut pas dépasser si il veut pouvoir accéder aux médias
Je me réveille le matin avant tout le monde et je commence ma journée en écoutant Michel Onfray. C’est la bonne vie !
Ce qui est bien avec MO c'est qu'il s'intéresse à tout de façon approfondie.
Mais parfois le philosophe s’égare dans des affirmations incongrues!
@@windy7259 Onfray n'est pas philosophe.
@@user-jc23 pas plus que jc23
Dommage que l’interlocuteur passe les plats…
* Les anglais ont inventés l’élégance .... pas vraiment
** La bombe atomique allemande et les missiles , pas vraiment
Je crois que le plus simple c'est d'aller directement s'intéresser aux vidéos et surtout aux ouvrages de Francis Cousin
Michel Onfray le connais j'en suis persuadé mais n'en parle jamais
Très très bon Cousin, Debord également.
Très très bon, Cousin 👍. Également, Debord.
je découvre cette vidéo alors que j'ai ce livre il y a 6 mois, ça va me rappeler cette horreur d'usine à bébés
Onfray, ce pseudo philosophe, mais parfait sophiste, plonge à pieds joints dans la moraline ! ... et s'avère aussi nul en économie qu'en sciences. Il ne comprend absolument rien à la pensée d'Adam Smith en général et à la notion de main invisible en particulier.
Onfray en prend pour son compte.
On en apprend aussi de sévères sur le loustic.
th-cam.com/video/CQhCtKh2NgI/w-d-xo.htmlsi=aQdaIA98GTn8-N0x
Mdr
si li siouniste ?
Cher Père Noël, je souhaiterais avoir le dernier livre de Michel Onfray 💖😉
Permettez moi de saluer la cohérence de votre pensée. En effet, pour désirer avoir un livre d'Onfray, il faut se trouver dans des dispositions intellectuelles telles qu'on croit encore au Père Noël.
@@jean-francoisdufosse9270 vraiment très intéressant ! J'en parlerai à mon cheval 🐎.
@@polartnietzsche6693 Vous persévérez dans la cohérence ! c'est bien !
@@jean-francoisdufosse9270 et vous, vous signez dans la crétinerie.
@@jean-francoisdufosse9270 sinon, quelle niveau de frustration vous habite?
Je trouve un peu reductiviste son regard sur les États-Unis
Pasolini sur l'avortement...
Mais n’est ce pas prétentieux de penser que l’humain serait quelque chose de plus qu’un ensemble d’atomes ? L’homme a toujours envisagé les choses de son environnement comme de potentielles utilités. Une fleur peut être vue comme une chose poétique ou esthétique mais elle peut aussi être détruite pour être envisagée comme un composant pharmaceutique. Pourquoi l’homme échapperait à ce destin d’être utilisé par l’homme ? Objectivation des corps peut aussi être magnifique dans le symbole. Le don d’organe peut être un exemple. Le salariat est aussi une marchandisation du corps. Le fait d’écrire des livres et de les vendre, une marchandisation de l’esprit. Bref, je ne vois pas où est le problème selon vous ? Peut-être déplorez-vous seulement que l’Etat ne soit pas l’échelon adéquat pour défendre les valeurs humanistes des Lumières ? Les gens de gauche ont voulu tuer la religion, mais peut-être était-ce l’institution la plus forte et stable pour réguler le commerce ? Parfois Monsieur Onfray, je vous suspecte de croire que le philosophe et ses livres pourraient avoir la puissance de réguler les comportements sociaux, voir, dans une perspective plus idéaliste que l’homme pourrait s’autoréguler en lisant des livres (vos livres ?).
Nous avons en nous si on se pose dans le silence un sentiment d’ETRE .; nous ne doutons pas de notre existence tout ce que nous disons a propos de nous débute par Je Suis. Est-ce que être à un début et une fin ? (Écouter une ancienne vidéo de Laurent Levi )fnous aspirons a l’éternité parce qu’ elle estFait partie de cet être que nous sommes
La philosophie est la meilleure et la pire des choses quand elle reste mentale et non expériencielle comme. Dans les approches hindouistes très [anciennes et modernes aujourd’hui dans les Satsangs où il y’a connaissance qui amène à l’Experience
Dire que Michel Onfray est pessimiste, c’est faire l’autruche. Il serait bénéfique que chacun ait autant de sens critique, c’est même le minimum requis.
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
Le courageux Onfray devrait faire la meme chose avec d’autres religion !
Dégagé !
Vous n'avez pas parlé de la Russie dans la fin de la guerre 39/40
C'est bien pauvre.
💯💯💯
0 pointé.
Ça m’étonne de votre matérialité car l’amour est une dimension ESSENTIELLE et spirituelle « l’ESSENTIEL est invisible on ne voit bien qu’avec le CŒUR
Bravo Monsieur !
Si je me souviens bien il a fait des expériences d’Eveil
Sur ce domaine Francis Cousin écrase Onfray et sur biens d'autres sujets, mais Cousin est bien trop intelligent (ce qui n'est pas le cas d'Onfray qui est d'une bêtise crasse) pour être invité dans cette plaisanterie d'émission. A bon entendeur ...
Monde de plus en plus déshumanisé. Et conditionne selon ces concepteurs 19:30
Je suis "fan" Michel Onfray...pourtant il y a une ombre sur le tableau...Votre attitude vis à vis du "covid"..Vous avez le droit de vous tromper car vous n' êtes pas médecin ...mais un jour vous devriez vous expliquer...sans vous facher (voir l'émission radio S du 07/12..)...
Passez à autre chose... Ça fait 3 ans bientôt 4... Sur toute son œuvre c'est ce que les obsédées du covid ont retenu. Le seul moment de relevance au sein de votre misérable existence.
Vous avez dû louper une étape : Onfray a dénoncé les salades des complotistes qui s' opposaient aux vaccins qui nous ont sauvé.
Vous non plus , pas médecins.
@@ennediend2865 certes, mais Onfray, souvenez-vous, aurait en 2021 fait déporter tous les non injectés… alors s’il veut ses doses, il en reste des milliards en stock, qu’il se fasse piquer et arrête d’emmerder les gens qui ne pensent pas comme lui
17:19
J'ai horreur du pédantisme de ce pseudo philosophe qui pond ses " livres" comme la poule ses oeufs !
Pour vendre sa "marchandise", Onfray s'y connaît, c'est certain.
Jalousie ? Salive Obscène ?
@@GuillaumedeVergy741 Simple constat objectif.
@@GuillaumedeVergy741Posez donc des arguments SVP et pas des supputations insultantes. Les fans d'Onfray lui ressemblent !
La valeur en monnaie est ce que chacun veut bien donner.
Le reste c'est de la speculation.
Mr Onfray, imagiez aussi q'un végétarien ou vegan ne mange pas de viande justement pour lutter contre cette industrialisation de l'agriculture et qu'ils sont tres conscient des enjeux que vous décrivez. Ne faites pas comme nos dirigeants, nous ne sommes pas tous de grands penseurs qui avons lu de multitudes de livres en pléiade, mais nous avons la capacité de voir quand on nous prend pour des cons, des ignorants. On constate les mêmes choses que vous. Vous avez compris que je suis végétarien et je suis convaincu, comme vous, qu'il faut un retour à l'agriculture d'avant guerre de votre Papa, respectueuse des hommes et de la terre.
Des idiots utiles il y en a partout, mais n'oubliez surtout pas qu'il y a aussi des idiots lucide 😅
Bisous vielle branche, continues à nous faire réfléchir c'est tellement bon !
Après Marx et Heidegger...
Juste bravo m Onfray
Jattends moi aussi des explications de Michel Onfray concernant sa prise de position sur le "vaxin" et sur ce pass liberticide.
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
Par rapport à la Résistance
Tiens, ça me rappelle Francis Cousin, cohérent, méticuleux et très érudit sur la pensée de Karl Marx
Très très bon, Cousin 👍
« Vu de l’étranger, on se demande bien quels sont les besoins de certains secteurs de la société française qui sont assouvis tous les ans à nouveau avec les produits de ce “philosophe” dans toutes les formes médiatiques, produits qui pullulent du reste d’erreurs factuelles », notait l’historienne allemande Ingrid Gastler dans une tribune énumérant les « pillages et les déformations » concernant Simone de Beauvoir dans le tome 9 de la Contre-histoire de la philosophie [
les hautes sphères: le cynisme sur un air d'opéra. exemple. 4 étudiants ingénieurs EPFL dans une villa. la logeuse est partie dans sa famille. inondation à la cave par forte pluie. que font-Ils? 3 d'entre eux ne descendent pas à la cave, eux ils font la décoration de Noel dans l'entrée..15 jours après la logeuse revient. ils ne sont pas descendus regler le problème, l'eau est toujours là, eux, ce n'est pas leur souci. ils sont au dessus de ça.. il y a des esclaves pour régler les problèmes à leur place. Quel genre d'ingénieurs vont-ils être? eux qui ont évité maths sup en venant en suisse faire leurs études? pas dégourdis pour un sou, et surtout aucun esprit de solidarité? que vont-ils faire avec leurs équipes? solidarité? team building? non, rien.finalement, ingénieur ne veut pas dire ingénieux...c'est juste une finishing school pour riches...l'horreur.civilisation? une dans son CV (fait par son école) avait soit disant été aider des réfugiés à Calais? mais mon dieu qu'avait-elle pu y faire? une visite de zoo?.. des post humains de 19 ans.
Picasso a produit une quantité invraisemblable d'œuvres mais les prix de ventes sont toujours élevés. Pareil pour Van Gogh. La qualité finie par être respect退€€€€
Les égyptiens il y a cinq millénaires en gravaient sur les murs!
On est du côté de Cosette lorsqu’on est de droite aussi. Tant que M. Onfray n’aura pas compris ça, une grande partie de ses raisonnements demeura erronée. La gauche est un narcissisme qui ment, à commencer à lui-même, une idéologie. La droite un réalisme, un pragmatisme.
merci
Le libéralisme ne se réduit pas à une main invisible qui viendrait tout réguler. Le libéralisme c'est aussi une liberté que l'on impose a une autre au nom d'une différence quelconque... .
suivez Charles Gave: il explique ce qu est le liberalisme. Parlez de liberalisme avec ceux qui n en comprennent pas la nature et vous n avancerez pas.
Il a étudié Francis cousin
Un copieur
Francis Cousin a étudié Marx.
Oui,il a raison mais le regarder sur mollat c’est contre ce qu’il pretend.Pourtant j’aime l’écouter sur you tube.
Merci de cesser l'assimilation vegans / wokisme, gauchisme et cie !
Pourtant cest la realite on pourrait rajouter les rechauffistes qui sont les allies objectifs de la restructuration capitaliste actuelle...
NON MERCI !
Bein si ma pote !
@@wookie3394 Non ce n'est pas la réalité. Je ne mange pas d'animaux pour des raisons éthiques car je suis contre la souffrance. En revanche, je me positionne en faveur d'une droite souverainiste. Les deux ne sont pas incompatibles. Ras-le-bol des assimilations rapides et fantaisistes. Le sens de la nuance est ce qui manque à nos contemporains : c'est un signe d'intelligence qui n'est pas donné à tout le monde.
32
Les entretiens répétés sur le site de la librairie Mollat avec ce faussaire, philosophe officieux de la galaxie Bolloré et de Sud radio, au moins aussi nocif que BHL, son modèle et rival, me font douter du sérieux de ce site.
J'oubliais, sur le même site je crois, le merveilleux numéro de Onfray découvrant la physique quantique grâce aux bulles montant de sa baignoire, et dissertant à partir de là sur le changement climatique pour le mettre en doute.
1:01:00 Ce que dit Onfray de la constitution (et de ses révisions) est effarant de bêtise et d'ignorance crasse en droit constitutionnel.
Alors, à vous lire.Allez-y.
@@GuillaumedeVergy741 Que voulez vous dire ?? Lire quoi, sur quel sujet ?? Vous arrive - t - il d'être clair ??
@@jean-francoisdufosse9270 Rectifiez Onfray,ici: dites-nous en quoi il se trompe,au lieu de beugler.Eclairez nous. D'où le " à vous lire".
@@GuillaumedeVergy741 Vous avez quelques difficultés en expression française. Outre ce que j'ai indiqué, je dois signaler qu'on ne dit pas beugler ou alors on est complètement idiot (puisque demander à l'interlocuteur une réponse alors qu'on vient de le considérer comme un bovin, lequel ne peut produire de réponse, est totalement absurde).
Quant au fond :
Confondre révision constitutionnelle et destruction de la constitution, même le débutant en droit constitutionnel le plus crétin ne le ferait pas !
Il n'y a pas eu 21 révisions (d'où cet imbécile en droit constitutionnel qu'est Onfray sort - il ce nombre ???!). Il y en eut 24. Un simple coup d'œil sur le site du conseil constitutionnel lui aurait permis d'éviter cette lamentable bourde !
Il est plaisant de constater que l'ignare en sciences politiques qu'est le pseudo philosophe dont s'agit loue l'action du général De Gaulle qui, justement, a procédé à une révision de la constitution qui l'a profondément dénaturée (altéré la nature originaire de cette constitution) et, ce, en ne respectant pas la procédure de révision (disposée à l'article 89).
Onfray est coutumier du fait (de déblatérer n'importe quoi en matière constitutionnelle).
Dans la vidéo "Plus que jamais : de Gaulle ! - émission spéciale avec Michel Onfray", celui-ci parle de l'article 16 de la constitution. Comme si souvent, il dit n'importe quoi.
Il parle de pouvoirs spéciaux (au lieu de pouvoirs exceptionnels) "si le congrès les vote"(49: 56).
N'importe quel étudiant en 1ère année de droit constate là qu'Onfray vient de dire (en deux secondes) deux énormes âneries :
selon le texte de 1958, le congrès n'est réuni qu'en matière constitutionnelle ;
la décision de recourir à l'article 16 est de la compétence exclusive du chef de l'Etat, le Président de la République, sous réserve qu'aient été officiellement consultés le Premier ministre, les présidents des deux assemblées (AN et Sénat) ainsi que le Conseil constitutionnel [dont Onfray déclarait naguère qu'il ne servait à rien !] et que la nation en soit informée par un message de l'auteur de cette décision, étant entendu que les mesures prises en vertu de l'article 16 doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission, que le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet, et que le Parlement se réunit de plein droit, l'Assemblée nationale ne pouvant être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.
En 50: 05 Onfray réaffirme son ânerie en précisant (50: 12) "faut faire un peu de droit constitutionnel, la chose est écrite".
Mais quel Bouffon !
Du droit constitutionnel c'est précisément ce qu'il n'a pas pris le peine de faire, d'étudier le minimum qui soit !! Il n' a même pas lu (ou su lire) l'article 16 !!
Et il ose dire qu'il accomplit un travail de philosophe ! Quel imposteur !
@@GuillaumedeVergy741 Satisfait ?
Ce que vous dites est faux.
Je ne suis fan de personne. Quand un penseur prend du jeu dans ses rivets, je me détourne !
Développez votre pensée et vos analyses. Il ne suffit pas de déposer son petit commentaire pour être quitte.
@@Icearn Vous souhaitez un développement, en voici un, très concret :
Votre idole m'a pris pour cible alors que j'écoutais son discours avec grand intérêt .
Je suis devenu son ennemi juré au simple motif que j'ai refusé le shoot Pfizer. Passé, en raison d'une adhésion idéologique de sa part, du statut d'admirateur à celui de criminel !
Idéologique, je maintiens puisque des procédures sont en cours à l'encontre de nos sauveurs de l'humanité alors que nous sommes en face des constats catastrophiques prévus par les "complotistes" !
lol
L'argent au niveau économique est privatisé par les Banques Rothchild. La valeur est fixée par la bourse mondiale.
Le citoyen en confiant son argent aux banques, a perdu sa liberté financière, les pays, leur souveraineté...
ONFRAY : L'un des rares esprits éclairés de la pensée française contemporaine !!
lol , un tapin de Bolloré plutôt
Pauvre ami que tu es!
Yen a pas bcp qui lui arrive à la cheville. Quel homme !
même mon chien à plus de droiture et d honnêteté intellectuelle que ce cuistre , tapin de Bolloré.
😢excellent interviewer,echange et partage!
Aussi, j'adhère pleinement au commentaire, en premier: @vindy 7259,
Puis, en deuxième position à : @veroniquesauda;