Monsieur Onfray. J'ai énormément de respect pour vous. Vous êtes un rayon de lumière dans l'obscurantisme intellectuel et la superficialité de notre temps.
@@marcschndrle libertaire ne reconnaît aucune limite politique ou religieuse à sa liberté… L’hédoniste recherche les plaisirs et à éviter les souffrances de la vie…pourquoi ?
@@fab_2b891oui et non, dans la mesure où je vois mal Onfray renier tout ou partie de ses idées et reconnaître ses erreurs passées. Les débats ne servent à rien, sinon à flatter l’égo des intervenants…
Quel bonheur d écouter cet homme qui fait preuve de lucidité et de force face à cette période transitoire un phare pour mon éveil à la conscience Merci
Vraiment ? Même lorsqu’il défèque sur le christianisme tout en prétendant le défendre ? Lorsqu’il se dit défenseur du peuple tout en étant anarchiste ?
@@josephjoseph5480Si par le peuple, tu entends les classes populaires, alors oui, les anarchistes dans l'histoire se sont objectivement activés politiquement pour améliorer les conditions de vie des classes populaires
Je suis reconnaissant envers Michel Onfray d'avoir écrit " La puissance d'exister ", qui m'a attiré par son titre, que j'ai emprunté en bibliothèque d'abord puis acheté et qui m'a donné envie de lire de Lui plusieurs autres ouvrages, empruntés et/ou achetés.
J’apprécie Michel Onfray depuis plusieurs années. j’aimerai que cet homme exceptionnel soit plus écouté compris et suivi par les politiques inconscients de sa valeur. Merci à vous de nous éclairer dans cette obscurité
@@wolverine4800 Désolé pour la méprise. Je vous disais quoique médiocres nous ne serons jamais combien de gens ces vaccins ont ruiné la vie ni combien ont survécu ne mourrant plus en insuffisance respiratoire, les symptômes étant amoindris . Je fais partie de ceux dont la vaccination a fait de la vie un cauchemar mais j'essaye de faire la part des choses dans la mesure du possible. Michel Onfray nous a rappelé l'historique du vaccin en étant pro vaccination oubliant peut être la médiocrité des vaccins mis sur le marché mondial, une course contre la montre excusant ma rigueur des protocoles exigée.
@@jean-francoisdufosse9270 définissez moi pour vous ce qu'est un intellectuel et je pourrais argumenter en quoi Michel Onfray est à mes yeux un brillant intellectuel. Son parcours parle pour lui. Je ne connais personne qui affirmera le contraire si ce n'est vous.
Pas vraiment. Sa seule boussole est de parader sur les plateaux télé en « défenseur du peuple » contre les élites alors qu’il est édité par les plus grandes maisons d’édition de Paris et qu’il squatte les télés des milliardaires…
Tu gobes bêtement ce qu’il dit non ? Il pousse en rien la réflexion, il affirme, déblatère et descend tous le monde comme si sa parole était divine 😅 tout en disant qu’il n’aspire pas à ça
A l'époque où Onfray avait encore le temps de répondre à ses correspondants, il avait eu l'amabilité de me dire que sur Démocrite, le meilleur à lire était " Grains de poussière dans un rayon de soleil" de Jean Salem. Ce fut fait...
Jean Salem était en effet un Professeur de philosophie (Université Paris 1), philosophe de grande envergure. A cette époque là, Onfray ne disait pas autant de bêtises qu'à présent, et se tenait à sa juste place d'étudiant laborieux à la plume alerte.
Beaucoup de plateaux télé depuis les derniers 5 ans +Livres ! Depuis 2005 que je le suis, il a tendence à ce répéter, sur sa vie et la chronologie depuis son enfance à le travail auquel il brava l 'autorité là où il travaillait devant ceux qui le trouvait "Courageux" il interprétât comme le seul à pouvoir se le permettre contrairement à ceux qui avaient des dettes et ne pouvant pas faire ce "Move" du haut de ses 15 ou 17 ans (...) ?? Enfin il se sait charismatique aujourd'hui qu'il passe beaucoup plus de temps à commenté toutes sortes de choses, comme la COVID19, il répondit que s'il y a Covid19, c'est qu'il y avait eu un Covid18, puis unccovid17 et la là journaliste le lui explique que COVID19 voulait dire un Coronavirus en 2019. Alors ??? Merci, Michel Onfray
Cela dit, Nietzsche n'est peut-être pas à conseiller mais c'est pourtant une "rencontre" bouleversante... Un petit problème de È dans les incrustations vidéo ? ;-)
Beaucoup de Respect pour cet Intellectuel, Philosophe qui a toujours su s'exprimer clairement et simplement et qui a une vision lucide sur notre civilisation !
Onfray n'est pas philosophe mais sophiste et donc intellectuel seulement dans cette mesure (c'est à dire : peu). La clarté et la simplicité de l'expression ne sont que des apparences de son simplisme et de la grossièreté de ses analyses, tant ce dont nous sommes familiers , auquel nous sommes habitués, nous apparait simple et clair.
C'est interpellant que les lectures de Mr Onfray datent presque toutes de l'antiquité. Une nostalgie d'un monde qui se meurt. Rome a disparue pour laisser la place à notre société.Partie de tellement moins évoluée que Rome, elle a donné la société actuelle qui se meurt comme il dit. C'est un cycle pour un renouveau. Personnellement, je suis dans l'acceptation, c'est l'humanité .
"Michel Onfray s’est taillé une place à part dans le cercle très restreint des philosophes médiatiques. Né en1959, il en est le benjamin. Le seul à ne pas vivre à Paris, par fidélité à sa Normandie natale. Le seul à ne pas être passé par l’École normale supérieure ou l’agrégation de philosophie. Le seul à n’avoir jamais enseigné dans le supérieur. Le seul à ne pas fréquenter mondanités et colloques, leur préférant un patient travail associatif au sein des deux universités populaires qu’il a créées dans sa région. Le seul à se revendiquer d’une gauche antilibérale, à défendre Pierre Bourdieu, à s’honorer de ses origines populaires… Cette aura de rebelle, savamment cultivée, lui vaut un public fidèle. Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut, André Comte-Sponville ou Luc Ferry ont des lecteurs. Michel Onfray, lui, a des fans. (...) Le phénomène éditorial Onfray débute en 1988 par un banal envoi de manuscrit par la poste. Michel Onfray vient de soutenir un doctorat de troisième cycle en philosophie - Les Implications éthiques et politiques des pensées négatives de Schopenhauer à Spengler (1818 à 1918) - à l’université de Caen. Il est professeur de philosophie au lycée technique privé Sainte-Ursule de cette même ville. Il habite à Argentan, petite ville située à une soixantaine de kilomètres au sud de Caen, dans les terres. Il n’a aucune relation parisienne. Son premier article, il l’envoie à L’Orne littéraire. Son premier livre, une étude très fouillée consacrée à la figure oubliée du philosophe nietzschéen Georges Palante, à un petit éditeur d’Ille-et-Vilaine. Mais Onfray a d’autres ambitions pour son deuxième livre, Le Ventre des philosophes. Critique de la raison diététique, un essai plaisant qui relie avec humour les positions philosophiques d’auteurs classiques à leurs préférences alimentaires. Il envoie le manuscrit à trois éditeurs parisiens. Chez Grasset, Jean-Paul Enthoven flaire le bon coup et signe immédiatement un contrat au jeune auteur. Il lui donne aussi un conseil : se mettre en scène, se raconter. Michel Onfray, qui a la plume facile (il a écrit le livre en quatre jours, assure-t-il) ne rechigne pas à s’exposer ainsi. Dès les premières pages du Ventre des philosophes, il raconte ce qu’il a depuis raconté cent fois: son père ouvrier agricole, sa mère femme de ménage, l’expérience vécue de la pauvreté et des fins de mois difficiles, le placement dans un pensionnat catholique, l’infarctus qui le frappe à vingt-sept ans… Le ton de Onfray, mélange d’autobiographie et de glose philosophique est déjà là, dès le premier livre. La puissante machine Grasset se met alors en route : passages à la télévision, articles de presse élogieux. Ses deux livres suivants (...) sont sélectionnés pour le prix Médicis de l’essai, qu’il finit par obtenir en 1993 pour La Sculpture de soi. La morale esthétique. Le Normand qui part à l’assaut de Paris en 1989 n’a guère d’aversion pour les mondanités parisiennes qu’il fustige aujourd’hui. Il y a du Rastignac chez le jeune Onfray. Lorsque la très sélecte Revue des deux mondes lui propose d’y tenir un bloc-notes, en 1994, il accepte volontiers. Mais le rédacteur en chef de la revue, Jean Bothorel, n’est guère convaincu par les vingt feuillets qu’il reçoit chaque mois d’Onfray : «Textes confus, touffus, d’un graphomane. Sa plume courait à perdre haleine derrière ses “maîtres”, une plume qui copiait, recopiait », dégageant « une impression de fricot relevé par une sauce pseudo-philosophique ». La rupture se produit en janvier 1995. « Il s’avisa de nous offrir une variation de ce qu’il nomma “libertinages solaires”, et de nous dispenser des cours de maintien sexuel sur un ton doctoral », raconte Bothorel. Incompatibilité d’habitus entre le chroniqueur littéraire du Figaro et le professeur du lycée technique de Caen? Peut-être. Toujours est-il que Onfray s’empresse de publier son texte refusé dans L’Infini, la revue dirigée par Philippe Sollers, autre éminence des mondanités littéraires parisiennes. Tel est le Onfray première manière: dandy, hédoniste revendiqué, et particulièrement versé dans la gastronomie qu’il rebaptise « gastrosophie ». On le voit ainsi publier une Théorie du sauternes (Mollat, 1996), fréquenter assidûment les domaines bordelais, y obtenir le prix de l’Académie du vin de Bordeaux pour La Raison gourmande (Grasset, 1995), préfacer le Guide Hachette des vins…Et se tenir soigneusement à l’écart des grands mouvements sociaux de novembre-décembre 1995 qui divisent les intellectuels. Mais Onfray ne tarde pas à se dire qu’il ne peut se contenter d’être le philosophe de la bonne chère. Hasard du calendrier? C’est juste avant le trentième anniversaire de Mai 68 qu’il publie sa Politique du rebelle (Grasset, 1997), qui lui vaut de débattre sur les plateaux télé avec Daniel Cohn-Bendit. Sur fond d’émergence de l’altermondialisme, la gauche radicale a alors le vent en poupe. Onfray s’en veut un des penseurs, lui apportant sa petite musique libertaire. Lors de la campagne présidentielle de 2002, il vote pour Olivier Besancenot. Le facteur alors inconnu, présenté par la LCR, obtient un inattendu 4,2 % des suffrages. Mais ce que tout le monde retient de cette élection est le face-à-face du second tour opposant Jacques Chirac à Jean-Marie Le Pen. «Les inquiétudes d’un Auguste Blanqui sur la pertinence du principe du suffrage universel dans le cas, en son temps, d’un peuple illettré, inculte […] mais appelé à donner son avis lors d’une consultation électorale, se retrouvaient, à mon avis, dans la configuration postmoderne d’un peuple illettré, inculte, entretenu dans l’obscurantisme par le système économique libéral présenté comme l’horizon indépassable par la droite et la gauche de gouvernement », constate alors Onfray. C’est ce peuple illettré qu’il entreprend d’éclairer. À la fin de l’année scolaire 2002, il démissionne de l’Éducation nationale - ses droits d’auteur conséquents et la mensualité que lui verse Grasset suffisant à ses besoins - et annonce son intention de créer une université populaire à Caen." Extrait de "La petite usine de Michel Onfray" par Nicolas Chevassus-au-Louis disponible sur le site (bien connu des étudiants et des universitaires) CAIRN.
Moi, j'aimerais le contracter, M. Enflay, avant que sa bouffissure mégalomane le fasse éclater. Son dialogue récent avec De Gaulle post mortem est un sommet.
18:00 Plus d'espoir ? Alors pourquoi réaliser des interviews ? Pourquoi communiquer au monde son désespoir ? Pourquoi écrire des livres ? Tant d'incongruités, M. Onfray, à savoir qu'être "mieux loti" exonère si souvent d'être en empathie....Et bien au contraire, de livrer un souffle nouveau au monde plutôt que de le condamner comme semble si souvent le faire ceux qui ont, derrière eux, leurs expériences passées...
Michel onfray nous fatigué avec sa conscience spirituel religieux les hommes et les femmes ont pas besoin de guide pour avancer dans la vie ils se construisent seul les intermédiaires sont pas toujours des exemples d'honnêteté dans leur vie morale religieux ou autres salutations
Les agenouilleurs comme vous les appelez ne sont pas catholiques mais musulmans et personnellement je ne me résigne pas à changer de civilisation,d'autant que le peuple français n'a jamais été consulté sur ce point crucial,en ce qui concerne le blasphème,je suis plutôt d'accord mais ça ne mérite pas l'extermination d'une rédaction entière de journalistes
Question de localisation : aux États-Unis les agenouilleurs sont les chrétiens évangéliques. Vous perdrez toute vie sociale et votre travail dans certains endroits si l'on sait que vous êtes athée.
@@mordred7869 on nous parle surtout de la progression du wokisme aux usa ,mais si cela existe dans l'autre sens ,ce n'est pas normal ,la religion ne doit pas contraindre les consciences ou forcer les conversions
@@mordred7869- « …les agenouilleurs sont les chrétiens évangéliques. Vous perdrez toute vie sociale et votre travail dans certains endroits si l'on sait que vous êtes athée… » N’importe quoi
Désolée de vous contredire mais la religion chrétienne catholique, particulièrement dans les monastères conseille vivement la prière à genoux. les bancs, dans les églises ont des bancs pour prier à genoux et les prie-Dieu sont proposés pour une prière humble, il y a même des églises où l'on demandent au fidèles de recevoir l'eucharistie à genou devant le prêtre, nous ne sommes plus obligés de tirer la langue et le recevoir dans le creux de nos mains est désormais accepté dans la norme. Il est conseillé aussi de se mettre à genou pour l'adoration du Saint Sacrement, et bien d'autres applications. Les musulmans se prosternent et les chrétiens aussi. Il y a une louange pour l'exposition du Saint Sacrement qui dit : "Prosternons-nous, devant notre Dieu, adorons-le de tout notre cœur".
- Quel grand penseur du demeurisme intellectuel vous a influencé Michel Onfray ? - Vous savez, je n'aime pas trop le name dropping, mais c'est une occasion trop belle pour ne pas citer un grand penseur comme Bertrand Dufion et son oeuvre " Wokisme et sodomie" qui est, pour moi, magistrale ! Je ne peux que souscrire à sa conclusion avant-gardiste : " Un droitard pense deux fois plus quand il est mort..."
J'aime bien la phrase avec les "agenouilleurs". Ils représentent beaucoup de gens qui nous pourrissent notre libre arbitre. Patriot et fiers d'être Normand!
EN TOUT CAS MICHEL ONFRAY EST UN CHERCHEUR DE LA FOI.. .ET CELA,..... JESUS NE PEUT LE LUI REPROCHER ...... BIEN AU CONTRAIRE ... MOI ,...PERSO..... JE NE PEUX DIRE QU'UNE CHOSE ...DANS UN TEMPS DE TRES GRAND DÉSESPOIR FACE A L' ADVERSITÉ DE LA VIE ...EN RELAXATION ET ALLONGÉE JE CHANTAIT AVEC LES MOINES BOUDHISTES.....CELA ME PERMETTAIT DE M.ÉVADER........ .ET VOILA !!!! JÉSUS M ' EST APPARU ET M' A DIT QUE CE N' ÉTAIT PAS AINSI QU 'IL ME VOULAIT ENTENDRE PRIER .... PUIS IL M'A CONDUITE CHAQUE JOUR ,..... PENDANT DES ANNÉES ........ENSUITE... . ALORS VOILA VOYEZ VOUS ,..... MICHEL ONFRAY VOUS TRAVAILLEZ SANS LE SAVOIR ....ENCORE , POUR JESUS......DES CENTAINES ET PEUT - ETRE MEME DES MILLIERS DE GENS .....!!! GRACE A VOUS SONT OBLIGÉS DE SE QUESTIONNER .....ET DE METTRE LEUR INTELLIGENCE ....A LA QUESTON... ! ??? .....ALORS VOUS QUI ATTENDEZ LA GRACE ....IL EST POSSIBLE QUE TRES BIENTOT VOUS EN RECEVIEZ '' LA RÉPONSE '' CAR JE SUIS DE CELLE QUI ATTENDS L'ENLÉVEMENT DE L' ÉGLISE...!!!!!... . AUTRE CHOSE DE VÉRIDIQUE MON FILS A L'AGE DE 3 ANS A FAIT 2 COMAS ...HORS IL N'ÉTAIT PAS BAPTISÉ ET N'AVAIT JAMAIS ENTENDU PARLER DE JÉSUS ..SON PERE HATÉ ET MOI MUETTE.....! BREF A SON ENTRÉE EN EN CLASSE MATERNELLE,.... PRIVÉE CHEZ DES RELIGIEUSES JUSTE QUELQUES MOIS APRES SES COMAS ....IL EST ALLÉ PARLER A UNE RÉLIGIEUSE AGÉE DONC ...! A 3 ANS MON FILS ,,...LUI A PARLÉ DE JESUS...... DE CE QUE JESUS ETAIT POUR ELLE .... MAIS AUSSI ....POUR ELLE APRES LA MORT . ..ET PLUS ? POUR LA COMMUNAUTÉE .....ETC ETC,,,,...... ..MAIS CETTE PETITE COMMUNAUTÉ DE RELIGIEUSES HONGROISES TRES ÉDUQUÉES .......MAIS QUI POUR VIVRE ONT OUVERT CETTE PETITE MATERNELLE A MONTRÉAL....ETAIT DANS TOUS SES ÉTATS ......ET LA SOEUR SUPERIEURE DEMANDÉ A PARLER A MONSIEUR ..(.LE PÉRE ) ARCHITECTE .....ET MOI MEME PROFESSIONNELLE ) CE QUI SE PASSAIT CHEZ NOUS...!!!!......CELA ETAIT TRES SIMPLE,....... IL NE SE PASSAIT RIEN..... L ' ENFANT NE NOUS AVAIT RIEN DIT... ET ...SI JE DIS CECI ,...... CELA EST UNIQUEMENT POUR TÉMOIGNER QUE DIEU...JESUS ...CONNAIT CHACUN DE NOUS ....ET 💥 QUE SEULE SA VOLONTÉ ...💥. EST.. SA VOLONTÉ.. 💥 ...ET MOI AUSSI BIENPLUS TARD ...J'AI RECU..LES MEMES MESSAGES QUE LE PERE PIO .. .ALORS JE DIT,.... OUI CELA VA ARRIVER ...PRÉPAREZ VOUS....SELON VOTRE ...NATURE . .PRÉPAREZ VOUS MATERIELLEMENT OU SPIRITUELLEMENT OU LES 2 A LA FOIS....!!! ALORS A BON ENTENDEUR SALUT... .OU QUE DIEU VOUS BÉNISSE ... ..DE VANCOUVER KÉNAVO
Religion, si vous contestez Lavoisier votre raisonnement est en retard de beaucoup. Le monde est facile à comprendre quand on est pas biaisé pas un fantasme d'immortalité. ;)
Bravo pour votre attitude de ne pas être rancunier mais de ne pas oublier ce qui a été dit sur vous à vos débuts... Idem pour vos propos sur l'inoculation Pfizer obligatoire ...Nous n'oublions pas non plus.
@@josephjoseph5480 si avoir une colonne vertébrale et des convictions c'est s'insurger à grands coups de commentaires TH-cam alors je comprends mieux pourquoi il n'y a personne debout.
Dès que Onfray parle Antique, on ne s'ennuie jamais : pour le coup, comment ne pas valider ses conseils de lecture ? Marc-Aurèle, Sénèque, Epicure, Epictète. C'est la base de la vie. Je ne suis pas étonné de découvrir un Onfray très routinier, à la Kant ; par contre, c'est assez amusant que constater le philosophe "iphone"
M. Michel ONFRAY, continuez à nous éclairer et enrichir. C'est toujours un grand plaisir à vous écouter. Merci ! J'ai beaucoup aimé les questions qui vous ont été posées, sauf une qui revient systématiquement. Mais bon ! Je l'ai toujours supposé ; vous êtes une personne saine et avez une vie saine. Vous êtes un modèle à suivre à tous les niveaux. P.S. : Pourquoi Sud radio ne mettrait pas en place juste une petite rubrique grammaticale de 15 mn ? Ce serait sympa, ludique, pas fastidieux. On régresse à une allure vertigineuse.
@@p01111 Parmi plusieurs réponses possibles: voir quel degré de "n'importe quoi" le pseudo philosophe Onfray est capable d'atteindre ; voir ce que peuvent être les réactions de ses fans ; éventuellement avertir qui voudra bien entendre de l'imposture d'Onfray.
Faire une thèse sur du "n'importe quoi" sur un "pseudo" quelque chose, c'est un concept...A chacun son passe-temps. En tout cas, ce n''est pas en faisant cela que vous en aurez vous, des fans. Et, enfin, si votre objectif se veut d'utilité publique, le moyen que vous employez (à savoir de maigres commentaires sous ses vidéos) est bien faible en termes de portée. Par conséquent, pour le "merci", il faudra repasser ou se mettre à bosser. Bien à vous,
@@p01111 Chère Madame, cher Monsieur (on ne sait à qui on s'adresse du fait de votre choix courageux d'intervenir sous pseudonyme dans un parfait anonymat), Je vous remercie d'avoir bien voulu prendre la peine, alors que rien ne vous obligeait à le faire, de me prodiguer vos conseils, assortis des observations qui s'imposent. Croyez bien que je ne manquerai pas de leur accorder toute l'attention qu'ils méritent. J'ajouterai que votre propos, quoiqu'empreint de sollicitude, appelle cinq remarques. Je ne fais pas de thèse. D'un naturel curieux, j'observe ce qui se passe autour de moi. Je n'ai nulle envie d'avoir des fans. Quand on voit qui sont les fans d'Onfray, on est puissamment dissuadé d'en avoir. Je ne prétends pas avoir une action "d'utilité publique". J'agis mu par l'esprit d'un homme de bonne volonté disposant modestement des moyens mis à sa disposition. En cette optique, je n'attends aucun remerciement. J'ai déjà "bossé", comme vous dites, pour pouvoir proposer à ceux qui le souhaitent des éléments de justification un tant soit peu développés (dans le cadre restreint d'un commentaire) de ce que j'avance. Bien à vous et merci encore.
@@collbair Je sais que c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui a complètement intériorisé l'individualisme consumériste mais on peut s'intéresser et parler d'autres choses que de soi.
@@jasonsmith4114 d'accord. Alors puisque tu es tellement bon que tu t'inquiètes prioritairement de la souffrance des autres, pourrais-tu me dire qui sont les personnes qui subissent l'oppression totalitaire islamowokiste, et de quelle manière ?
@@collbairMalheureusement, peu de personnes se soucient de la souffrance des autres, car l’être humain brille par son irresponsabilité, son égoïsme, son avidité à vouloir dominer, son avidité à vouloir s’enrichir sur le dos des autres, à humilier, à manigancer, à comploter, etc, etc, etc......alors inutile de philosopher et de polémiquer sur une humanité qui se dévoue à s’éteindre !!
Il y 8 ans, Michaël Fœssel, Professeur de philosophie à l'école polytechnique, publiait dans la revue Esprit ce propos qui n'arien perdu de son actualité et dont voici de courts extraits : "On parle beaucoup de Michel Onfray ces derniers temps, ce qui confirme qu’il y a toujours quelque chose à dire, même à propos de rien. Les prises de position de l’intellectuel médiatique contre les migrants (et pour le peuple des « petits blancs »), sa défense de la constitution d’un axe souverainiste transversal au partage gauche/droite ou sa dénonciation des diverses « trahisons » dont se seraient rendus coupables les progressistes de toutes obédiences (il tape autant sur Mélenchon que sur Valls) épousent à merveille l’air du temps. (...) S’il y a bien quelque chose que professe Onfray, c’est que « l’homme, c’est l’œuvre ». (...) [Or] Michel Onfray n’a vraiment pas les moyens de se cacher derrière son « œuvre ». Il ne suffit pas de se prendre pour Sainte-Beuve en diluant la pensée dans la biographie, encore faut-il faire preuve d’un minimum d’honnêteté dans la reconstitution des faits. Or, Onfray ne s’embarrasse pas davantage des faits que des interprétations. Que peut-on attendre d’un auteur qui a proféré que Jésus était, comme Kant, nazi avant l’heure (...)? Tous ceux qui l’ont écouté sur France Culture cet été (ils sont nombreux) se rendent compte qu’Onfray n’offre en réalité que des détestations et des raisons de ne pas lire. Ses « cours » de « l’Université populaire » de Caen ne font droit à aucun enthousiasme, aucune passion positive. Au contraire, on assiste médusé à une suite ininterrompue de ricanements sur le verbiage des heideggeriens, l’abstraction des structuralistes, le délire verbal des lacaniens, etc. (...) Rien, sinon lui-même, ne trouve grâce aux yeux du penseur de Caen. C’est sans aucun doute là le ressort de son succès : il donne d’excellentes raisons de ne plus ouvrir un seul livre [si ce ne sont les siens]. Onfray, c’est d’abord une immense machine de justification de la paresse."
2:49 "L'autre catastrophe, c'est le monde universitaire qui a décidé que, pour simplifier Spinoza, il fallait le compliquer" Comment peut - on dire une ânerie pareille ??! On peut cependant voir deux choses (au moins) qui motivent cette déclaration inepte. La première : le ressentiment de n'avoir jamais été reconnu par l'université. Et pour cause, celle- ci ne pouvait accorder un poste (contrairement à ce que dit Onfray en 13:37 qui a beau jeu de mentir maintenant que sa directrice de thèse est décédée et ne pourra donc démentir ses propos) à une personne qui n'a jamais été fichue de décrocher l'agrégation (ou le CAPES) et dont la thèse de 3ème cycle (son plus haut diplôme : il n'est pas Docteur d'Etat) est telle que son titulaire lui même n'a jamais osé la faire publier (et aucun éditeur universitaire n'a proposé de le faire, bien évidemment). La seconde : Il faut absolument faire croire à ses lecteurs, auditeurs, que la seule vraie bonne philosophie est celle qu'il enseigne, et qui est accessible à tout le monde fut- ce le premier imbécile venu, tant son propos est grossier et simpliste ne demandant absolument aucun exercice de l'intellect. Il est vrai que, dans certains livres comme Cosmos, Onfray essaie de faire croire qu'il est vraiment philosophe mais alors, on découvre une prose creuse et verbeuse, une rhétorique sophistique par laquelle l'auteur s'autorise à dire à peu près n'importe quoi en balançant des tas de références non explicitées (souvent) et non maîtrisées (plus souvent encore) afin de paraitre savant (aux yeux des démunis de culture). PS Il est vrai qu'Onfray n'a pas compris le déterminisme de Spinoza ni, par conséquent, sa conception de la liberté.
Grand merci à Jean-françois Dufosse de dire clairement ce qu'il en est de ce personnage de plus en plus grotesque et sinistre par ses liens avec l'extrême droite.
Après avoir servi de marchepied à Zemmour, Onfray, devenu philosophe officiel des galaxies Bolloré, Sud -Radio, LTD (média d'une secte complotiste de Taiwan, vous pouvez vérifier) Valeurs actuelles, publiciste pour le Puy du fou( vous pouvez vérifier) est maintenant coach de développement personnel en "estime de soi" ! Voilà une marchandise dont il a à revendre. UN prétendu nietschéen pétri de ressentiment ! Il ose tout, c'est à ça qu'on le reconnaît
Beaucoup de personnes dont je faisais partie, était dérangé par la musique de fond de la précédente, vidéo. Elle a donc été republier sans musique de fond.
La kipa dans une synagogue ou déchaussé dans une mosquée, Onfray ne pourrait pas s'en affranchir car c'est une obligation. Par contre les doigts dans le bênitier on peut faire semblant, si l'on n'a pas envie de se mouuiller les doigts.
le blasphème contre l'idéologie religieuse, n'est pas une attaque contre les croyants il y a autant de croyants qui ont chacun leur propre morale même si ils ont le même livre le problème c'est que par ignorance ils ne savent pas que leur morale est quelques fois en contradiction avec leur religion le blasphème fait parti des outils nécessaire pour amené des questions sur leur propre religion quand je dis que l'islam et le catholicisme sont sur le bateau des esclavagistes et les aides, c'est un blasphème pour les croyants, mais c'est ce qui est écris un blasphème peut partir d'une base réel mais ensuite il faut utilisé ce blasphème pour dire aux croyants, est-ce que vous êtes pour ou contre esclavagisme ? la majorité vous diront, normalement, qu'ils sont contre et ensuite on sort les textes qui l'autorise et on leur demande si ils sont d'accord avec leur religion sur l'islam, que je connais un peu plus, on peut faire la même chose avec la pédophilie faire un dessin du prophéte qui épouse une enfant (Aisha) de 6 ans et a des rapports intimes quand elle a 9 ans, des musulmans diront que c'est un blasphème, mais plus de 20 hadtihs témoigne qu'il l'a fait donc le blasphème est utile
Les tribulations de monsieur onfray. Ce qui m intéresse dans l athlétisme, c'est la liberté, le détachement de soi. Mais en même temps avec vos habitudes je me dis que vous avez autant d ascèse qu un copiste moine.
Je propose que sur la santé mentale et la compréhension du monde, on note les hommes, les groupes divers, sur "l'échelle de onfray", que je crée! Vive le performatif! Ce serait une échelle ouverte qui fonctionnerait comme cela: 1=onfray, 1,5 = montaigne et ceux qui vont bien... et plus on s'écarte du réel pour aller dans le fumeux... plus ça monte, par exemple spinoza 3 pour l'éthique (qu'il faut avaler et sans oublier de la replacer dans le contexte... sinon c'est comparable à un délire) et en continuant, on arriverait aux tenants du mensonge, de la post vérité, qui ont des nombres à 2 chiffres parmi eux bcp de politiciens, banquiers, genre trump à 99, etc... et après dans les nombres à 3 chiffres et plus: les idéologues purs et durs... qui ne voient plus le monde mais leur opinion: les tenants de la biodynamique seraient à 100...mais je rappelle, c'est une échelle ouverte... il y aurait vraiment des gros scores.
Sur votre échelle, les travaux des physiciens comme le Nobel Alain Aspect seraient sans doute à 500 en raison de leur affirmation du principe de superposition des états quantiques et de la mise en évidence de la non localité et de l'intrication à la base du développement actuel de l'informatique quantique. Pourtant, sans lui (et beaucoup d'autres dont Einstein et Bohr), la connaissance du réel et la mise au point d'instruments réels ultra puissants n'auraient pas été ou ne seraient pas possibles. Donc, selon votre échelle, en effet, Onfray est à 1 dans la connaissance du réel alors que ceux qui comprennent le réel et le maîtrisent vraiment sont à 500 ! En vérité, votre échelle est totalement foireuse puisqu' elle amène à la confusion totale. C'est la manifestation de la fausse simplicité de la doxa. PS Vous n'avez visiblement pas compris Spinoza mais ce n'est pas grave.
Notre civilisation disparaitra... certes, mais avec toutes les autres, ... si on ne fait pas davantage pour le climat, ...et on ne fera que pas grand chose, ce que n'a pas encore compris Onfray, mais qu'a parfaitement bien compris sa jeune camarade Greta Thunberg, vous savez, celle qu'il adore tant .. La philo de la vie on peut se la faire soi même... Onfray ne m'apprend que pas grand chose. Et quand il parle de science, souvent il ferait mieux de se taire.
tant qu'il y aura des religions... la guerre sera interminable .... surtout qu' Avec des écritures en doubles sens... et qui sont ajustées à chaque règne... à de nouvelle intermittence... aujourd'hui la majorité des croyants, ainsi que les non-croyants sont tous d'avis de dire... stop... aux religions... qui finalement sont incomparablement détestés pour leurs orthodoxies.... stop... arrêtez de nous forcer à croire ???? qui a créé dieu ????? et pourquoi faire ???
15:55 "des enfants qui peuvent être des filles et des filles qui peuvent être des enfants" lol, il s'emmêle dans son propre n'importe quoi et ensuite il te fait une leçon d'orthographe. C'est un clown
Pas totalement proche, c'est vrai. Mais ses phrases (MO) sur l'islam qui va très bien et peut remplacer la civilisation chrétienne est une prise de distance très nette avec Zemmour. Il ne l'aurit pas dit en 2022. @@jacqmas974
Toujours aussi intéressant à écouter, ce gentil Tartarin. Il a oublié un livre parmi sa liste que l'on devrait tous lire : il s'agit du nouveau testament et donc de la bible ! Tout de même ! Le personnage de jésus est irremplaçable pour s'acoquiner notre culture occidentale. Quand à affirmer préremptoirement que nous sommes dans une civilisation post chrétienne, c'est faire fi de🎉 l'implication de Dieu dans notre Histoire. (certes c'est un croyant qui écrit ces lignes). Mais, pour un athée c'est logique de penser comprendre le sens dans lequel va le "sens de l'histoire", donc de supposer la fin du Christianisme, mais c'est aussi pour cela que la foi chrétienne, plutôt catholique, n'aura pas finie de surprendre encore les hommes du futurs, car rien ne prédispose sa survivance encore de nos jours. Or justement, sa survivance est entre autre du à son message profondément vivant, joyeux, réconfortant, simple et amoureux de la vie. Prophétiser la mort du Christianisme c'est faire fi du sursaut intrinsèque et ontologiquement bon que produit le message christique. Ne fut ce, que quelques unités, ceux là sauront toujours, et de nouveau, répandre les fleuves de l'eau vive, de la joie du Salut donc de la Résurrection du Christ ! Enfin, pour parodier pyrame en un sanglot, "le voilà donc ce nez qui des traits de son maître à détruit l'harmonie, il en rougit le traître", proclamait cyrano. Le nez apophyse est à Cyrano de Bergerac ce que la foi chrétienne est à Michel Onfray : un erzaste taquin, iconoclaste, flanqué au milieu de son visage, versatile, bougeoir d'iraison et dont on ne peut se séparer. Le nez, tout comme la foi chrétienne, sont cette chose qui demeure irrémédiablement, inévitablement relié à ce qui attrait à notre propre visage. Il en va de même pour la foi chrétienne vis à vis de Michel Onfray : si celui-ci proclame à gorgée haute, son Athéisme ostracisant, celui-là n'hésite pourtant pas, à vivre des emphases monasterielles, bercé qu'il est par sa culture et l'imprégné inexorablement de la foi catholique pour l'ensemble de la civilisation occidentale, et ce, jusqu'au portage de ses propres valeurs par des courants "secularisés". L'athéisme donc. Mais la suite de l'histoire arrive, et "mes pensées ne sont pas mes pensées".
Donc la philosophie pour les nuls ne sert à rien . J’ai écouté 5 mns et cela me suffit . Les pensées de 2000 ans ou des siècles des lumières servent à qui et à quoi ? A rien sauf a tuer les croyances ….. Désolé mais pour moi pauvre mortel de passage je n’ai besoin de personne pour suivre ma petite route qui n’influera jamais notre planète … Bref ! Dieu ce sont les hommes et un jour ils sauront. ( Jacques Brel ) c’est simple mais cela permet d’ouvrir des portes … Pas celles des philosophes à la con …
la philo du reel? tu étais bien parti..c'étais combattre l'ignorance...source absolue du mensonge...tu pronais une seule vérité..je parle de toi à l'imparfait....je crois que tu atteindras la postérité....à défaut d'avoir été suffisament plèbicité.....la plèbe....michou....la plèbe....
J ai été surpris d apprendre que le public de F. Midal regarde aussi cette émission. Question spiritualité on sait très bien qu Onfray n y entend rien!
Monsieur Onfray, Je vous ai beaucoup admiré mais je ne peux plus vous entendre, et donc pas vous écouter. Merci à ceux qui pensent comme moi de me "liker", non pas à ma gloire mais juste pour voir combien sont ici à penser comme moi. Vous avez honteusement COLLABORÉ au covidisme. Errare humanum est. Pardonner l'est aussi. Est-ce donc si difficile de proclamer que vous vous êtes trompé. Vous n'êtes pas le seul à vous être fait abuser. Faites votre mea culpa en l'honneur de tous ceux et celles qui sont handicapés par les injections, de tous ceux qui en sont morts, de toutes les femmes qui ont perdu leur enfant in utero enou à la naissance. Votre voix est puissante. Utilisez la pour soutenir les victimes, surtout à l'aube d'une nouvelle campagne d'injections toutes aussi inutiles que nuisibles. Sinon, vous ne serez plus jamais crédible. En attendant, je me refuse à vous écouter.
Il s'est exprimé sur ce qu'il disait pendant le covid sur un podcast sur le covid et Pfizer sur Spotify ! L'erreur est humaine, la reconnaitre est encore mieux :)
C'est rigoureusement inexact, le livre, disons le roman, se porte très bien. Et probablement dans une certaine littérature qu'il ne lit pas, on trouve des choses très belles et bien écrites et le livre encaisse très bien la crise, nos enfants lisent bien plus qu'avant.
Musique enlevée.... ouf. Merci
Monsieur Onfray. J'ai énormément de respect pour vous. Vous êtes un rayon de lumière dans l'obscurantisme intellectuel et la superficialité de notre temps.
Il est lui-même obscurantiste en ce qu’il prône un idéal tout à fait hors sol. Un libertaire hédoniste, c’est sûr que ça va nous sauver la mise…
Expliquez nous ce qu'est être hédoniste et libertaire svp
@@marcschndrle libertaire ne reconnaît aucune limite politique ou religieuse à sa liberté…
L’hédoniste recherche les plaisirs et à éviter les souffrances de la vie…pourquoi ?
@@josephjoseph5480 Ce mini échange prouve qu'il pousse au débat, c'est l'essentiel, la confrontation des idées.. non ?
@@fab_2b891oui et non, dans la mesure où je vois mal Onfray renier tout ou partie de ses idées et reconnaître ses erreurs passées. Les débats ne servent à rien, sinon à flatter l’égo des intervenants…
Quel bonheur d écouter cet homme qui fait preuve de lucidité et de force face à cette période transitoire un phare pour mon éveil à la conscience
Merci
C’est une plaisanterie ? A quel moment a t il fait preuve de lucidité ?
Que voulez-vous dire?
Merci de donner la parole à M. Onfray
Merci d'avoir retiré la bande son en arrière plan ^^ Enfin écoutable avec plaisir!
M. Onfray est toujours très intéressant à écouter
Vraiment ? Même lorsqu’il défèque sur le christianisme tout en prétendant le défendre ? Lorsqu’il se dit défenseur du peuple tout en étant anarchiste ?
@@josephjoseph5480Si par le peuple, tu entends les classes populaires, alors oui, les anarchistes dans l'histoire se sont objectivement activés politiquement pour améliorer les conditions de vie des classes populaires
Le christianisme est une fumisterie, il n'a jamais prétendu le défendre
@@josephjoseph5480Mr Onfray était un anar maintenant le moins qu'on puisse dire, un anarchiste de droite
Bravo, sur l'athéisme, très bien expliqué.
Je suis reconnaissant envers Michel Onfray d'avoir écrit " La puissance d'exister ", qui m'a attiré par son titre, que j'ai emprunté en bibliothèque d'abord puis acheté et qui m'a donné envie de lire de Lui plusieurs autres ouvrages, empruntés et/ou achetés.
Nous avons consacré une année académique pour étudier ce "petit" livre qui est un grand
Accord Total avec vous Michel Onfray Merci 😊 Teresa
Il est impossible d’être en accord total avec quelqu’un. Même pas avec sa propre mère…
Pour le cirage de pompes tu utilises quelle marque ? 🤣🤮🤣🤮🤣🤮🤮🤣🤣🤮🤣🤮🤣
Excellente vidéo merci infiniment.
J’apprécie Michel Onfray depuis plusieurs années. j’aimerai que cet homme exceptionnel soit plus écouté compris et suivi par les politiques inconscients de sa valeur. Merci à vous de nous éclairer dans cette obscurité
C'est un parano. Il aime bien parlé vite et faire plein de reference
Pour le cirage de pompes tu utilises quelle marque ? 🤣🤮🤣🤮🤣🤮🤮🤣🤣🤮🤣🤮🤣
Tres intéressant. Voilà une vie bien remplie.
Sans musique, un vrai bonheur
Toujours un plaisir d’écouter Michel Onfray
Et de le lire.
Merci 🎶
Merci c'est mieux sans la musique ^^
Super entretien, merci pour cette vidéo
Bravo d'avoir compris que la musique n'était pas nécessaire !
Je vous admire Mr Onfray, j'ai toujours un très très grand plaisir à vous écouter, je suis d'accord avec vous de A à Z
Vive Michel Onfray !
Pour la lecture des Anciens, peut-être aurait-il fallu indiquer quelle(s) édition(s) vous conseillez.
Michel Onfray intellectuellement brillantissime et humainement formidable. ❤
Sauf sur le Covid. Il ne faut pas oublier.
@@wolverine4800 je suis très partagé sur ce sujet Nous ne saurons jamais combien de personnes les vaccins très approximatis
@@wolverine4800 Désolé pour la méprise. Je vous disais quoique médiocres nous ne serons jamais combien de gens ces vaccins ont ruiné la vie ni combien ont survécu ne mourrant plus en insuffisance respiratoire, les symptômes étant amoindris . Je fais partie de ceux dont la vaccination a fait de la vie un cauchemar mais j'essaye de faire la part des choses dans la mesure du possible. Michel Onfray nous a rappelé l'historique du vaccin en étant pro vaccination oubliant peut être la médiocrité des vaccins mis sur le marché mondial, une course contre la montre excusant ma rigueur des protocoles exigée.
Vous ne connaissez donc pas beaucoup d'intellectuels et, pour tout dire, quasiment aucun n'est -ce pas ?
@@jean-francoisdufosse9270 définissez moi pour vous ce qu'est un intellectuel et je pourrais argumenter en quoi Michel Onfray est à mes yeux un brillant intellectuel. Son parcours parle pour lui. Je ne connais personne qui affirmera le contraire si ce n'est vous.
On aime ou pas mais profitons qu'il reste encore des gens comme Michel Onfray. Des gens qui poussent à la réflexion.
Pas vraiment. Sa seule boussole est de parader sur les plateaux télé en « défenseur du peuple » contre les élites alors qu’il est édité par les plus grandes maisons d’édition de Paris et qu’il squatte les télés des milliardaires…
Quelle réflexion a t'il fait naitre en toi?
Le socialisme "canada dry" de Mitterrand, les accords de Maastricht, la montée des communautarismes causée par un affaissement de nos valeurs.....
@@fab_2b891 C'est quoi les valeurs en question et qu'est-ce qui a provoqué leur affaissement?
Tu gobes bêtement ce qu’il dit non ? Il pousse en rien la réflexion, il affirme, déblatère et descend tous le monde comme si sa parole était divine 😅 tout en disant qu’il n’aspire pas à ça
A l'époque où Onfray avait encore le temps de répondre à ses correspondants, il avait eu l'amabilité de me dire que sur Démocrite, le meilleur à lire était " Grains de poussière dans un rayon de soleil" de Jean Salem. Ce fut fait...
Jean Salem était en effet un Professeur de philosophie (Université Paris 1), philosophe de grande envergure. A cette époque là, Onfray ne disait pas autant de bêtises qu'à présent, et se tenait à sa juste place d'étudiant laborieux à la plume alerte.
Onfray est un bourreau de travail, passionné. Un exemple pour moi.
Dommage que ce ne soit pas un travail philosophique.
Seulement,Merci
Clément Rosset a été un de mes profs à la fac, je suis peiné d'apprendre son départ...
Merci d’avoir enlevé la musique 🙏🏼
Merci pour la musique
Et nos commentaires….. les lisez-vous ? Merci pour ce que vous faites
Merci à vous Monsieur Onfray. 🙏🏼😊
Beaucoup de plateaux télé depuis les derniers 5 ans +Livres ! Depuis 2005 que je le suis, il a tendence à ce répéter, sur sa vie et la chronologie depuis son enfance à le travail auquel il brava l 'autorité là où il travaillait devant ceux qui le trouvait "Courageux" il interprétât comme le seul à pouvoir se le permettre contrairement à ceux qui avaient des dettes et ne pouvant pas faire ce "Move"
du haut de ses 15 ou 17 ans (...) ?? Enfin il se sait charismatique aujourd'hui qu'il passe beaucoup plus de temps à commenté toutes sortes de choses, comme la COVID19, il répondit que s'il y a Covid19, c'est qu'il y avait eu un Covid18, puis unccovid17 et la là journaliste le lui explique que COVID19 voulait dire un Coronavirus en 2019. Alors ??? Merci, Michel Onfray
Je vous dois beaucoup. Merci d’avoir fait mon éducation intellectuelle sur France Culture. Je m’en trouvais toujours fortifiée.
J'adore écouter cet homme...il est tres apaisant et m'elève spirituellement...c'est tres plaisant...
Merci d’avoir enlevé la musique ! On peut profiter de votre bon boulot que vous aviez bêtement gâché
Cela dit, Nietzsche n'est peut-être pas à conseiller mais c'est pourtant une "rencontre" bouleversante...
Un petit problème de È dans les incrustations vidéo ? ;-)
Beaucoup de Respect pour cet Intellectuel, Philosophe qui a toujours su s'exprimer clairement et simplement et qui a une vision lucide sur notre civilisation !
Onfray n'est pas philosophe mais sophiste et donc intellectuel seulement dans cette mesure (c'est à dire : peu).
La clarté et la simplicité de l'expression ne sont que des apparences de son simplisme et de la grossièreté de ses analyses, tant ce dont nous sommes familiers , auquel nous sommes habitués, nous apparait simple et clair.
C'est interpellant que les lectures de Mr Onfray datent presque toutes de l'antiquité. Une nostalgie d'un monde qui se meurt. Rome a disparue pour laisser la place à notre société.Partie de tellement moins évoluée que Rome, elle a donné la société actuelle qui se meurt comme il dit. C'est un cycle pour un renouveau. Personnellement, je suis dans l'acceptation, c'est l'humanité
.
La non croyance n’engendre pas forcément le non respect
"Michel Onfray s’est taillé une place à part dans le cercle très restreint des philosophes médiatiques. Né en1959, il en est le benjamin. Le seul à ne pas vivre à Paris, par fidélité à sa Normandie natale. Le seul à ne pas être passé par l’École normale supérieure ou l’agrégation de philosophie. Le seul à n’avoir jamais enseigné dans le supérieur. Le seul à ne pas fréquenter mondanités et colloques, leur préférant un patient travail associatif au sein des deux universités populaires qu’il a créées dans sa région. Le seul à se revendiquer d’une gauche antilibérale, à défendre Pierre Bourdieu, à s’honorer de ses origines populaires… Cette aura de rebelle, savamment cultivée, lui vaut un public fidèle. Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut, André Comte-Sponville ou Luc Ferry ont des lecteurs. Michel Onfray, lui, a des fans. (...)
Le phénomène éditorial Onfray débute en 1988 par un banal envoi de manuscrit par la poste. Michel Onfray vient de soutenir un doctorat de troisième cycle en philosophie - Les Implications éthiques et politiques des pensées négatives de Schopenhauer à Spengler (1818 à 1918) - à l’université de Caen. Il est professeur de philosophie au lycée technique privé Sainte-Ursule de cette même ville. Il habite à Argentan, petite ville située à une soixantaine de kilomètres au sud de Caen, dans les terres. Il n’a aucune relation parisienne. Son premier article, il l’envoie à L’Orne littéraire. Son premier livre, une étude très fouillée consacrée à la figure oubliée du philosophe nietzschéen Georges Palante, à un petit éditeur d’Ille-et-Vilaine. Mais Onfray a d’autres ambitions pour son deuxième livre, Le Ventre des philosophes. Critique de la raison diététique, un essai plaisant qui relie avec humour les positions philosophiques d’auteurs classiques à leurs préférences alimentaires. Il envoie le manuscrit à trois éditeurs parisiens. Chez Grasset, Jean-Paul Enthoven flaire le bon coup et signe immédiatement un contrat au jeune auteur. Il lui donne aussi un conseil : se mettre en scène, se raconter. Michel Onfray, qui a la plume facile (il a écrit le livre en quatre jours, assure-t-il) ne rechigne pas à s’exposer ainsi. Dès les premières pages du Ventre des philosophes, il raconte ce qu’il a depuis raconté cent fois: son père ouvrier agricole, sa mère femme de ménage, l’expérience vécue de la pauvreté et des fins de mois difficiles, le placement dans un pensionnat catholique, l’infarctus qui le frappe à vingt-sept ans… Le ton de Onfray, mélange d’autobiographie et de glose philosophique est déjà là, dès le premier livre. La puissante machine Grasset se met alors en route : passages à la télévision, articles de presse élogieux. Ses deux livres suivants (...) sont sélectionnés pour le prix Médicis de l’essai, qu’il finit par obtenir en 1993 pour La Sculpture de soi. La morale esthétique.
Le Normand qui part à l’assaut de Paris en 1989 n’a guère d’aversion pour les mondanités parisiennes qu’il fustige aujourd’hui. Il y a du Rastignac chez le jeune Onfray. Lorsque la très sélecte Revue des deux mondes lui propose d’y tenir un bloc-notes, en 1994, il accepte volontiers. Mais le rédacteur en chef de la revue, Jean Bothorel, n’est guère convaincu par les vingt feuillets qu’il reçoit chaque mois d’Onfray : «Textes confus, touffus, d’un graphomane. Sa plume courait à perdre haleine derrière ses “maîtres”, une plume qui copiait, recopiait », dégageant « une impression de fricot relevé par une sauce pseudo-philosophique ». La rupture se produit en janvier 1995. « Il s’avisa de nous offrir une variation de ce qu’il nomma “libertinages solaires”, et de nous dispenser des cours de maintien sexuel sur un ton doctoral », raconte Bothorel. Incompatibilité d’habitus entre le chroniqueur littéraire du Figaro et le professeur du lycée technique de Caen? Peut-être. Toujours est-il que Onfray s’empresse de publier son texte refusé dans L’Infini, la revue dirigée par Philippe Sollers, autre éminence des mondanités littéraires parisiennes.
Tel est le Onfray première manière: dandy, hédoniste revendiqué, et particulièrement versé dans la gastronomie qu’il rebaptise « gastrosophie ». On le voit ainsi publier une Théorie du sauternes (Mollat, 1996), fréquenter assidûment les domaines bordelais, y obtenir le prix de l’Académie du vin de Bordeaux pour La Raison gourmande (Grasset, 1995), préfacer le Guide Hachette des vins…Et se tenir soigneusement à l’écart des grands mouvements sociaux de novembre-décembre 1995 qui divisent les intellectuels. Mais Onfray ne tarde pas à se dire qu’il ne peut se contenter d’être le philosophe de la bonne chère. Hasard du calendrier? C’est juste avant le trentième anniversaire de Mai 68 qu’il publie sa Politique du rebelle (Grasset, 1997), qui lui vaut de débattre sur les plateaux télé avec Daniel Cohn-Bendit. Sur fond d’émergence de l’altermondialisme, la gauche radicale a alors le vent en poupe. Onfray s’en veut un des penseurs, lui apportant sa petite musique libertaire. Lors de la campagne présidentielle de 2002, il vote pour Olivier Besancenot. Le facteur alors inconnu, présenté par la LCR, obtient un inattendu 4,2 % des suffrages. Mais ce que tout le monde retient de cette élection est le face-à-face du second tour opposant Jacques Chirac à Jean-Marie Le Pen. «Les inquiétudes d’un Auguste Blanqui sur la pertinence du principe du suffrage universel dans le cas, en son temps, d’un peuple illettré, inculte […] mais appelé à donner son avis lors d’une consultation électorale, se retrouvaient, à mon avis, dans la configuration postmoderne d’un peuple illettré, inculte, entretenu dans l’obscurantisme par le système économique libéral présenté comme l’horizon indépassable par la droite et la gauche de gouvernement », constate alors Onfray. C’est ce peuple illettré qu’il entreprend d’éclairer. À la fin de l’année scolaire 2002, il démissionne de l’Éducation nationale - ses droits d’auteur conséquents et la mensualité que lui verse Grasset suffisant à ses besoins - et annonce son intention de créer une université populaire à Caen."
Extrait de "La petite usine de Michel Onfray" par Nicolas Chevassus-au-Louis disponible sur le site (bien connu des étudiants et des universitaires) CAIRN.
Très intéressant, quoi qu'un peu démoralisant ( à raison je trouve...).
Bonjour, comment avez vous contacté Michel Onfray ? Je fais parti d'une tribune étudiante et j'aimerais le contacter
Il faut dire "Michel Ofraise" 3 fois devant un miroir.
Moi, j'aimerais le contracter, M. Enflay, avant que sa bouffissure mégalomane le fasse éclater. Son dialogue récent avec De Gaulle post mortem est un sommet.
quelle belle humilité ❤
JE RELÈVE......ET J'APPROUVE. ''. CE NE SONT PAS LES AGENOUILLÉS QUI ME DÉRANGENT....CE SONT LES AGENOUILLEURS ''
MAIS POURQUOI ETRE DÉRANGÉ !!! ???? VOUS FAITES CE QUE VOUS VOULEZ .....VOUS ETES LE SEUL CONCERNÉ PAR VOTRE DESTIN...
@@jacquelinelemoine-z1u
LES AGENOUILLEURS. ....CA ME POURRI LE CLIMAT...........
18:00 Plus d'espoir ? Alors pourquoi réaliser des interviews ? Pourquoi communiquer au monde son désespoir ? Pourquoi écrire des livres ? Tant d'incongruités, M. Onfray, à savoir qu'être "mieux loti" exonère si souvent d'être en empathie....Et bien au contraire, de livrer un souffle nouveau au monde plutôt que de le condamner comme semble si souvent le faire ceux qui ont, derrière eux, leurs expériences passées...
Le monde se condamne lui-même, bientôt la fin de l’humanité !!!!
Michel onfray nous fatigué avec sa conscience spirituel religieux les hommes et les femmes ont pas besoin de guide pour avancer dans la vie ils se construisent seul les intermédiaires sont pas toujours des exemples d'honnêteté dans leur vie morale religieux ou autres salutations
Les agenouilleurs comme vous les appelez ne sont pas catholiques mais musulmans et personnellement je ne me résigne pas à changer de civilisation,d'autant que le peuple français n'a jamais été consulté sur ce point crucial,en ce qui concerne le blasphème,je suis plutôt d'accord mais ça ne mérite pas l'extermination d'une rédaction entière de journalistes
Question de localisation : aux États-Unis les agenouilleurs sont les chrétiens évangéliques. Vous perdrez toute vie sociale et votre travail dans certains endroits si l'on sait que vous êtes athée.
@@mordred7869 on nous parle surtout de la progression du wokisme aux usa ,mais si cela existe dans l'autre sens ,ce n'est pas normal ,la religion ne doit pas contraindre les consciences ou forcer les conversions
@@mordred7869- « …les agenouilleurs sont les chrétiens évangéliques. Vous perdrez toute vie sociale et votre travail dans certains endroits si l'on sait que vous êtes athée… » N’importe quoi
VOUS ÊTES DES PHILOSOPHES COMME BHL OU COMME MICHEL GONFLETTE 🤢🤑🤮
Désolée de vous contredire mais la religion chrétienne catholique, particulièrement dans les monastères conseille vivement la prière à genoux. les bancs, dans les églises ont des bancs pour prier à genoux et les prie-Dieu sont proposés pour une prière humble, il y a même des églises où l'on demandent au fidèles de recevoir l'eucharistie à genou devant le prêtre, nous ne sommes plus obligés de tirer la langue et le recevoir dans le creux de nos mains est désormais accepté dans la norme. Il est conseillé aussi de se mettre à genou pour l'adoration du Saint Sacrement, et bien d'autres applications. Les musulmans se prosternent et les chrétiens aussi. Il y a une louange pour l'exposition du Saint Sacrement qui dit : "Prosternons-nous, devant notre Dieu, adorons-le de tout notre cœur".
Je dis,donc je suis!
- Quel grand penseur du demeurisme intellectuel vous a influencé Michel Onfray ?
- Vous savez, je n'aime pas trop le name dropping, mais c'est une occasion trop belle pour ne pas citer un grand penseur comme Bertrand Dufion et son oeuvre " Wokisme et sodomie" qui est, pour moi, magistrale ! Je ne peux que souscrire à sa conclusion avant-gardiste : " Un droitard pense deux fois plus quand il est mort..."
J'aime bien la phrase avec les "agenouilleurs". Ils représentent beaucoup de gens qui nous pourrissent notre libre arbitre. Patriot et fiers d'être Normand!
Montaigne, dans le style de son époque est difficile à lire quand même. Enfin c'est une considération personnelle.
Moi ma question c mais qu es qu il nous casserai pas un peu les ognons Monsieur corbac
La morale du monde ! Myto
Plus le peuple accède à la connaissance, moins le peuple ne sait plus où il va.
EN TOUT CAS MICHEL ONFRAY EST UN CHERCHEUR DE LA FOI.. .ET CELA,..... JESUS NE PEUT LE LUI REPROCHER ...... BIEN AU CONTRAIRE ... MOI ,...PERSO.....
JE NE PEUX DIRE QU'UNE CHOSE ...DANS UN TEMPS DE TRES GRAND DÉSESPOIR FACE A L' ADVERSITÉ DE LA VIE ...EN RELAXATION ET ALLONGÉE JE CHANTAIT AVEC LES MOINES BOUDHISTES.....CELA ME PERMETTAIT DE M.ÉVADER........
.ET VOILA !!!! JÉSUS M ' EST APPARU ET M' A DIT QUE CE N' ÉTAIT PAS AINSI QU 'IL ME VOULAIT ENTENDRE PRIER ....
PUIS IL M'A CONDUITE CHAQUE JOUR ,..... PENDANT DES ANNÉES ........ENSUITE...
.
ALORS VOILA VOYEZ VOUS ,..... MICHEL ONFRAY VOUS TRAVAILLEZ SANS LE SAVOIR ....ENCORE , POUR JESUS......DES CENTAINES ET PEUT - ETRE MEME DES MILLIERS DE GENS .....!!!
GRACE A VOUS SONT OBLIGÉS DE SE QUESTIONNER .....ET DE METTRE LEUR INTELLIGENCE ....A LA QUESTON... ! ??? .....ALORS VOUS QUI ATTENDEZ LA GRACE ....IL EST POSSIBLE QUE TRES BIENTOT VOUS EN RECEVIEZ '' LA RÉPONSE ''
CAR JE SUIS DE CELLE QUI ATTENDS L'ENLÉVEMENT DE L' ÉGLISE...!!!!!...
. AUTRE CHOSE DE VÉRIDIQUE MON FILS A L'AGE DE 3 ANS A FAIT 2 COMAS ...HORS IL N'ÉTAIT PAS BAPTISÉ ET N'AVAIT JAMAIS ENTENDU PARLER DE JÉSUS ..SON PERE HATÉ ET MOI MUETTE.....!
BREF A SON ENTRÉE EN EN CLASSE MATERNELLE,.... PRIVÉE CHEZ DES RELIGIEUSES JUSTE QUELQUES MOIS APRES SES COMAS ....IL EST ALLÉ PARLER A UNE RÉLIGIEUSE AGÉE DONC ...! A 3 ANS MON FILS ,,...LUI A PARLÉ DE JESUS...... DE CE QUE JESUS ETAIT POUR ELLE .... MAIS AUSSI ....POUR ELLE APRES LA MORT . ..ET PLUS ? POUR LA COMMUNAUTÉE .....ETC ETC,,,,......
..MAIS CETTE PETITE COMMUNAUTÉ DE RELIGIEUSES HONGROISES TRES ÉDUQUÉES .......MAIS QUI POUR VIVRE ONT OUVERT CETTE PETITE MATERNELLE A MONTRÉAL....ETAIT DANS TOUS SES ÉTATS ......ET LA SOEUR SUPERIEURE DEMANDÉ A PARLER A MONSIEUR ..(.LE PÉRE ) ARCHITECTE .....ET MOI MEME PROFESSIONNELLE ) CE QUI SE PASSAIT CHEZ NOUS...!!!!......CELA ETAIT TRES SIMPLE,.......
IL NE SE PASSAIT RIEN.....
L ' ENFANT NE NOUS AVAIT RIEN DIT... ET ...SI JE DIS CECI ,...... CELA EST UNIQUEMENT POUR TÉMOIGNER QUE DIEU...JESUS ...CONNAIT CHACUN DE NOUS ....ET 💥 QUE SEULE SA VOLONTÉ ...💥. EST.. SA VOLONTÉ.. 💥
...ET MOI AUSSI BIENPLUS TARD ...J'AI RECU..LES MEMES MESSAGES QUE LE PERE PIO .. .ALORS JE DIT,.... OUI CELA VA ARRIVER ...PRÉPAREZ VOUS....SELON VOTRE ...NATURE . .PRÉPAREZ VOUS MATERIELLEMENT OU SPIRITUELLEMENT OU LES 2 A LA FOIS....!!!
ALORS A BON ENTENDEUR SALUT... .OU QUE DIEU VOUS BÉNISSE ... ..DE VANCOUVER KÉNAVO
Agréablement surprise belle intervention
My man❤
Le "du coup" entendu partout 100 fois par jour, maltraite atrocement la langue
N'exagérons rien.
J’aimais beaucoup la musique de fond qui venait accompagner les propos de monsieur onfray mais je comprend que cela puisse gêner
Merci
je suis d'accord avec mn onfray je vois beaucoup de dérivés dans le développement personnel qu'ils veulent récupérer la philosophie stoicienne
Une conférence de Michel Onfray ayant pour sujet regagner l'estime de soi, ce n'est pas du développement personnel ?
Religion, si vous contestez Lavoisier votre raisonnement est en retard de beaucoup. Le monde est facile à comprendre quand on est pas biaisé pas un fantasme d'immortalité. ;)
Nietzsche, il faut le lire, lentement en mode philologue et faire des recherches pour le comprendre.
Bravo pour votre attitude de ne pas être rancunier mais de ne pas oublier ce qui a été dit sur vous à vos débuts... Idem pour vos propos sur l'inoculation Pfizer obligatoire ...Nous n'oublions pas non plus.
On va arriver en 2024, il faudrait peut-être commencer à passer à autre chose...
@@fannydescramps2810certainement pas si je puis me permettre. Certains en paient et paieront encore les conséquences dans un silence assourdissant
A ses débuts, il était aux antipodes de ce qu’il dit aujourd’hui.
@@fannydescramps2810passer à autre chose ? Vous avez la mémoire courte, ou pas de convictions ou pas de colonne vertébrale…
@@josephjoseph5480 si avoir une colonne vertébrale et des convictions c'est s'insurger à grands coups de commentaires TH-cam alors je comprends mieux pourquoi il n'y a personne debout.
Dès que Onfray parle Antique, on ne s'ennuie jamais : pour le coup, comment ne pas valider ses conseils de lecture ? Marc-Aurèle, Sénèque, Epicure, Epictète. C'est la base de la vie.
Je ne suis pas étonné de découvrir un Onfray très routinier, à la Kant ; par contre, c'est assez amusant que constater le philosophe "iphone"
M. Michel ONFRAY, continuez à nous éclairer et enrichir. C'est toujours un grand plaisir à vous écouter. Merci !
J'ai beaucoup aimé les questions qui vous ont été posées, sauf une qui revient systématiquement. Mais bon !
Je l'ai toujours supposé ; vous êtes une personne saine et avez une vie saine.
Vous êtes un modèle à suivre à tous les niveaux.
P.S. : Pourquoi Sud radio ne mettrait pas en place juste une petite rubrique grammaticale de 15 mn ? Ce serait sympa, ludique, pas fastidieux.
On régresse à une allure vertigineuse.
Onfray n'est certainement le modèle à suivre pour ce qui est de la rigueur intellectuelle et de l'activité philosophique.
@@jean-francoisdufosse9270Et qu'est-ce vous foutez là alors ?!!
@@p01111 Parmi plusieurs réponses possibles: voir quel degré de "n'importe quoi" le pseudo philosophe Onfray est capable d'atteindre ; voir ce que peuvent être les réactions de ses fans ; éventuellement avertir qui voudra bien entendre de l'imposture d'Onfray.
Faire une thèse sur du "n'importe quoi" sur un "pseudo" quelque chose, c'est un concept...A chacun son passe-temps.
En tout cas, ce n''est pas en faisant cela que vous en aurez vous, des fans.
Et, enfin, si votre objectif se veut d'utilité publique, le moyen que vous employez (à savoir de maigres commentaires sous ses vidéos) est bien faible en termes de portée.
Par conséquent, pour le "merci", il faudra repasser ou se mettre à bosser.
Bien à vous,
@@p01111 Chère Madame, cher Monsieur (on ne sait à qui on s'adresse du fait de votre choix courageux d'intervenir sous pseudonyme dans un parfait anonymat),
Je vous remercie d'avoir bien voulu prendre la peine, alors que rien ne vous obligeait à le faire, de me prodiguer vos conseils, assortis des observations qui s'imposent.
Croyez bien que je ne manquerai pas de leur accorder toute l'attention qu'ils méritent.
J'ajouterai que votre propos, quoiqu'empreint de sollicitude, appelle cinq remarques.
Je ne fais pas de thèse. D'un naturel curieux, j'observe ce qui se passe autour de moi.
Je n'ai nulle envie d'avoir des fans. Quand on voit qui sont les fans d'Onfray, on est puissamment dissuadé d'en avoir.
Je ne prétends pas avoir une action "d'utilité publique". J'agis mu par l'esprit d'un homme de bonne volonté disposant modestement des moyens mis à sa disposition.
En cette optique, je n'attends aucun remerciement.
J'ai déjà "bossé", comme vous dites, pour pouvoir proposer à ceux qui le souhaitent des éléments de justification un tant soit peu développés (dans le cadre restreint d'un commentaire) de ce que j'avance.
Bien à vous et merci encore.
Les "agenouilleurs" est un terme parfait pour désigner à la fois les islamistes et les wokes, les deux grands totalitarismes modernes.
Peut tu donner un exemple concret dans ta vie, de l'oppression woke et islamiste que tu as l'air de subir? 🥱
@@collbair Je sais que c'est difficile à comprendre pour quelqu'un qui a complètement intériorisé l'individualisme consumériste mais on peut s'intéresser et parler d'autres choses que de soi.
@@jasonsmith4114 d'accord. Alors puisque tu es tellement bon que tu t'inquiètes prioritairement de la souffrance des autres, pourrais-tu me dire qui sont les personnes qui subissent l'oppression totalitaire islamowokiste, et de quelle manière ?
@@collbairMalheureusement, peu de personnes se soucient de la souffrance des autres, car l’être humain brille par son irresponsabilité, son égoïsme, son avidité à vouloir dominer, son avidité à vouloir s’enrichir sur le dos des autres, à humilier, à manigancer, à comploter, etc, etc, etc......alors inutile de philosopher et de polémiquer sur une humanité qui se dévoue à s’éteindre !!
Comme Céline dont il a mis le portrait en médaillon, notre ami est uniquement victime de sa paranoia@@collbair
Apres, faut-il aussi s'entendre sur le mot "Dieu". Qu'est-ce que Dieu ?
« Combien médiocre et méprisable sont les philosophes avec leurs contradictions comparés aux Saintes Écritures ». Rousseau.
Il y 8 ans, Michaël Fœssel, Professeur de philosophie à l'école polytechnique, publiait dans la revue Esprit ce propos qui n'arien perdu de son actualité et dont voici de courts extraits :
"On parle beaucoup de Michel Onfray ces derniers temps, ce qui confirme qu’il y a toujours quelque chose à dire, même à propos de rien. Les prises de position de l’intellectuel médiatique contre les migrants (et pour le peuple des « petits blancs »), sa défense de la constitution d’un axe souverainiste transversal au partage gauche/droite ou sa dénonciation des diverses « trahisons » dont se seraient rendus coupables les progressistes de toutes obédiences (il tape autant sur Mélenchon que sur Valls) épousent à merveille l’air du temps. (...)
S’il y a bien quelque chose que professe Onfray, c’est que « l’homme, c’est l’œuvre ». (...) [Or] Michel Onfray n’a vraiment pas les moyens de se cacher derrière son « œuvre ». Il ne suffit pas de se prendre pour Sainte-Beuve en diluant la pensée dans la biographie, encore faut-il faire preuve d’un minimum d’honnêteté dans la reconstitution des faits. Or, Onfray ne s’embarrasse pas davantage des faits que des interprétations. Que peut-on attendre d’un auteur qui a proféré que Jésus était, comme Kant, nazi avant l’heure (...)?
Tous ceux qui l’ont écouté sur France Culture cet été (ils sont nombreux) se rendent compte qu’Onfray n’offre en réalité que des détestations et des raisons de ne pas lire. Ses « cours » de « l’Université populaire » de Caen ne font droit à aucun enthousiasme, aucune passion positive. Au contraire, on assiste médusé à une suite ininterrompue de ricanements sur le verbiage des heideggeriens, l’abstraction des structuralistes, le délire verbal des lacaniens, etc. (...)
Rien, sinon lui-même, ne trouve grâce aux yeux du penseur de Caen. C’est sans aucun doute là le ressort de son succès : il donne d’excellentes raisons de ne plus ouvrir un seul livre [si ce ne sont les siens]. Onfray, c’est d’abord une immense machine de justification de la paresse."
Les questions ecrites c'est vraiment merdique quand on ecoute juste l'audio !
Oui en effet!
2:49 "L'autre catastrophe, c'est le monde universitaire qui a décidé que, pour simplifier Spinoza, il fallait le compliquer" Comment peut - on dire une ânerie pareille ??!
On peut cependant voir deux choses (au moins) qui motivent cette déclaration inepte.
La première : le ressentiment de n'avoir jamais été reconnu par l'université. Et pour cause, celle- ci ne pouvait accorder un poste (contrairement à ce que dit Onfray en 13:37 qui a beau jeu de mentir maintenant que sa directrice de thèse est décédée et ne pourra donc démentir ses propos) à une personne qui n'a jamais été fichue de décrocher l'agrégation (ou le CAPES) et dont la thèse de 3ème cycle (son plus haut diplôme : il n'est pas Docteur d'Etat) est telle que son titulaire lui même n'a jamais osé la faire publier (et aucun éditeur universitaire n'a proposé de le faire, bien évidemment).
La seconde : Il faut absolument faire croire à ses lecteurs, auditeurs, que la seule vraie bonne philosophie est celle qu'il enseigne, et qui est accessible à tout le monde fut- ce le premier imbécile venu, tant son propos est grossier et simpliste ne demandant absolument aucun exercice de l'intellect.
Il est vrai que, dans certains livres comme Cosmos, Onfray essaie de faire croire qu'il est vraiment philosophe mais alors, on découvre une prose creuse et verbeuse, une rhétorique sophistique par laquelle l'auteur s'autorise à dire à peu près n'importe quoi en balançant des tas de références non explicitées (souvent) et non maîtrisées (plus souvent encore) afin de paraitre savant (aux yeux des démunis de culture).
PS Il est vrai qu'Onfray n'a pas compris le déterminisme de Spinoza ni, par conséquent, sa conception de la liberté.
Grand merci à Jean-françois Dufosse de dire clairement ce qu'il en est de ce personnage de plus en plus grotesque et sinistre par ses liens avec l'extrême droite.
Après avoir servi de marchepied à Zemmour, Onfray, devenu philosophe officiel des galaxies Bolloré, Sud -Radio, LTD (média d'une secte complotiste de Taiwan, vous pouvez vérifier) Valeurs actuelles, publiciste pour le Puy du fou( vous pouvez vérifier) est maintenant coach de développement personnel en "estime de soi" ! Voilà une marchandise dont il a à revendre. UN prétendu nietschéen pétri de ressentiment ! Il ose tout, c'est à ça qu'on le reconnaît
Fataliste sur l'espoir... Dommage.
Purée, il y a des "trolls" même dans les commentaires d'une vidéo sur un philosophe.
Décidément, les égos sont trop présents.
Peut-être qu'il faut revisiter Voltaire et créer une nouvelle religion,des croyants mais pas religieux, les Voltairiens,,, tiens😊....!
Que pensez de la Doctrine Akbarrienne pour apaiser le monde des religions ?
Je préfère la doctrine Aberkanienne
Pourquoi remettre les mêmes vidéos ? C'est pas sérieux
Beaucoup de personnes dont je faisais partie, était dérangé par la musique de fond de la précédente, vidéo. Elle a donc été republier sans musique de fond.
La kipa dans une synagogue ou déchaussé dans une mosquée, Onfray ne pourrait pas s'en affranchir car c'est une obligation. Par contre les doigts dans le bênitier on peut faire semblant, si l'on n'a pas envie de se mouuiller les doigts.
le blasphème contre l'idéologie religieuse, n'est pas une attaque contre les croyants
il y a autant de croyants qui ont chacun leur propre morale même si ils ont le même livre
le problème c'est que par ignorance ils ne savent pas que leur morale est quelques fois en contradiction avec leur religion
le blasphème fait parti des outils nécessaire pour amené des questions sur leur propre religion
quand je dis que l'islam et le catholicisme sont sur le bateau des esclavagistes et les aides, c'est un blasphème pour les croyants, mais c'est ce qui est écris
un blasphème peut partir d'une base réel
mais ensuite il faut utilisé ce blasphème pour dire aux croyants, est-ce que vous êtes pour ou contre esclavagisme ?
la majorité vous diront, normalement, qu'ils sont contre et ensuite on sort les textes qui l'autorise et on leur demande si ils sont d'accord avec leur religion
sur l'islam, que je connais un peu plus, on peut faire la même chose avec la pédophilie
faire un dessin du prophéte qui épouse une enfant (Aisha) de 6 ans et a des rapports intimes quand elle a 9 ans, des musulmans diront que c'est un blasphème, mais plus de 20 hadtihs témoigne qu'il l'a fait
donc le blasphème est utile
Vous avez supprimé mon commentaire ? 🤡
Les tribulations de monsieur onfray.
Ce qui m intéresse dans l athlétisme, c'est la liberté, le détachement de soi.
Mais en même temps avec vos habitudes je me dis que vous avez autant d ascèse qu un copiste moine.
Il exagère un peu sur certains points quand même
Boomer en surcharge pondérale
Je propose que sur la santé mentale et la compréhension du monde, on note les hommes, les groupes divers, sur "l'échelle de onfray", que je crée! Vive le performatif! Ce serait une échelle ouverte qui fonctionnerait comme cela: 1=onfray, 1,5 = montaigne et ceux qui vont bien... et plus on s'écarte du réel pour aller dans le fumeux... plus ça monte, par exemple spinoza 3 pour l'éthique (qu'il faut avaler et sans oublier de la replacer dans le contexte... sinon c'est comparable à un délire) et en continuant, on arriverait aux tenants du mensonge, de la post vérité, qui ont des nombres à 2 chiffres parmi eux bcp de politiciens, banquiers, genre trump à 99, etc... et après dans les nombres à 3 chiffres et plus: les idéologues purs et durs... qui ne voient plus le monde mais leur opinion: les tenants de la biodynamique seraient à 100...mais je rappelle, c'est une échelle ouverte... il y aurait vraiment des gros scores.
Sur votre échelle, les travaux des physiciens comme le Nobel Alain Aspect seraient sans doute à 500 en raison de leur affirmation du principe de superposition des états quantiques et de la mise en évidence de la non localité et de l'intrication à la base du développement actuel de l'informatique quantique. Pourtant, sans lui (et beaucoup d'autres dont Einstein et Bohr), la connaissance du réel et la mise au point d'instruments réels ultra puissants n'auraient pas été ou ne seraient pas possibles.
Donc, selon votre échelle, en effet, Onfray est à 1 dans la connaissance du réel alors que ceux qui comprennent le réel et le maîtrisent vraiment sont à 500 !
En vérité, votre échelle est totalement foireuse puisqu' elle amène à la confusion totale. C'est la manifestation de la fausse simplicité de la doxa.
PS Vous n'avez visiblement pas compris Spinoza mais ce n'est pas grave.
Notre civilisation disparaitra... certes, mais avec toutes les autres, ... si on ne fait pas davantage pour le climat, ...et on ne fera que pas grand chose, ce que n'a pas encore compris Onfray, mais qu'a parfaitement bien compris sa jeune camarade Greta Thunberg, vous savez, celle qu'il adore tant .. La philo de la vie on peut se la faire soi même... Onfray ne m'apprend que pas grand chose. Et quand il parle de science, souvent il ferait mieux de se taire.
tant qu'il y aura des religions... la guerre sera interminable .... surtout qu' Avec des écritures en doubles sens... et qui sont ajustées à chaque règne... à de nouvelle intermittence...
aujourd'hui la majorité des croyants, ainsi que les non-croyants sont tous d'avis de dire... stop... aux religions... qui finalement sont incomparablement détestés pour leurs orthodoxies....
stop... arrêtez de nous forcer à croire ????
qui a créé dieu ????? et pourquoi faire ???
15:55 "des enfants qui peuvent être des filles et des filles qui peuvent être des enfants" lol, il s'emmêle dans son propre n'importe quoi et ensuite il te fait une leçon d'orthographe. C'est un clown
Le surhomme bas-normand nous inonde par tous les canaux disponibles des lieux communs les plus triviaux !
merci de dire l'infâme fraude qu'est le dev perso
Il a vraiment rompu avec E. Zemmour...
Il ne l'a jamais été
Pas totalement proche, c'est vrai. Mais ses phrases (MO) sur l'islam qui va très bien et peut remplacer la civilisation chrétienne est une prise de distance très nette avec Zemmour. Il ne l'aurit pas dit en 2022. @@jacqmas974
quel passage ?@@sergefraysse5857
La voie Zemmouienne est une impasse pour qui se dit souverainiste…
Je fais juste un constat. Quant à être souverainiste en prévoyant une disparition de notre civilisation, ça m'interroge aussi. @@josephjoseph5480
Toujours aussi intéressant à écouter, ce gentil Tartarin.
Il a oublié un livre parmi sa liste que l'on devrait tous lire : il s'agit du nouveau testament et donc de la bible ! Tout de même ! Le personnage de jésus est irremplaçable pour s'acoquiner notre culture occidentale.
Quand à affirmer préremptoirement que nous sommes dans une civilisation post chrétienne, c'est faire fi de🎉 l'implication de Dieu dans notre Histoire. (certes c'est un croyant qui écrit ces lignes). Mais, pour un athée c'est logique de penser comprendre le sens dans lequel va le "sens de l'histoire", donc de supposer la fin du Christianisme, mais c'est aussi pour cela que la foi chrétienne, plutôt catholique, n'aura pas finie de surprendre encore les hommes du futurs, car rien ne prédispose sa survivance encore de nos jours. Or justement, sa survivance est entre autre du à son message profondément vivant, joyeux, réconfortant, simple et amoureux de la vie. Prophétiser la mort du Christianisme c'est faire fi du sursaut intrinsèque et ontologiquement bon que produit le message christique. Ne fut ce, que quelques unités, ceux là sauront toujours, et de nouveau, répandre les fleuves de l'eau vive, de la joie du Salut donc de la Résurrection du Christ !
Enfin, pour parodier pyrame en un sanglot, "le voilà donc ce nez qui des traits de son maître à détruit l'harmonie, il en rougit le traître", proclamait cyrano. Le nez apophyse est à Cyrano de Bergerac ce que la foi chrétienne est à Michel Onfray : un erzaste taquin, iconoclaste, flanqué au milieu de son visage, versatile, bougeoir d'iraison et dont on ne peut se séparer. Le nez, tout comme la foi chrétienne, sont cette chose qui demeure irrémédiablement, inévitablement relié à ce qui attrait à notre propre visage.
Il en va de même pour la foi chrétienne vis à vis de Michel Onfray : si celui-ci proclame à gorgée haute, son Athéisme ostracisant, celui-là n'hésite pourtant pas, à vivre des emphases monasterielles, bercé qu'il est par sa culture et l'imprégné inexorablement de la foi catholique pour l'ensemble de la civilisation occidentale, et ce, jusqu'au portage de ses propres valeurs par des courants "secularisés". L'athéisme donc.
Mais la suite de l'histoire arrive, et "mes pensées ne sont pas mes pensées".
Donc la philosophie pour les nuls ne sert à rien .
J’ai écouté 5 mns et cela me suffit .
Les pensées de 2000 ans ou des siècles des lumières servent à qui et à quoi ?
A rien sauf a tuer les croyances …..
Désolé mais pour moi pauvre mortel de passage je n’ai besoin de personne pour suivre ma petite route qui n’influera jamais notre planète …
Bref ! Dieu ce sont les hommes et un jour ils sauront.
( Jacques Brel ) c’est simple mais cela permet d’ouvrir des portes …
Pas celles des philosophes à la con …
la philo du reel? tu étais bien parti..c'étais combattre l'ignorance...source absolue du mensonge...tu pronais une seule vérité..je parle de toi à l'imparfait....je crois que tu atteindras la postérité....à défaut d'avoir été suffisament plèbicité.....la plèbe....michou....la plèbe....
18:03 Ok boomer
Ca se dit encore ça? Faut vraiment être un boomer pour la ressortir!
@@herbomannnok boomer.
J ai été surpris d apprendre que le public de F. Midal regarde aussi cette émission. Question spiritualité on sait très bien qu Onfray n y entend rien!
Le pitre par excellence un philosophe de printania
J aurais adoré vous avoir comme professeur mais je ne peux me résoudre que notre civilisation judeo chrétienne s efface trop douloureux
Consolez vous : si vous l'aviez eu comme professeur vous n'auriez rien appris de sérieux.
La philosophie permet de soulager les maux par les mots.
WAOUW 😃🙃
A t il suivi des cours de biologie ? Éducation dans une institution religieuse dans les années 70-80 j'en doute
Monsieur Onfray,
Je vous ai beaucoup admiré mais je ne peux plus vous entendre, et donc pas vous écouter.
Merci à ceux qui pensent comme moi de me "liker", non pas à ma gloire mais juste pour voir combien sont ici à penser comme moi.
Vous avez honteusement COLLABORÉ au covidisme.
Errare humanum est. Pardonner l'est aussi.
Est-ce donc si difficile de proclamer que vous vous êtes trompé. Vous n'êtes pas le seul à vous être fait abuser.
Faites votre mea culpa en l'honneur de tous ceux et celles qui sont handicapés par les injections, de tous ceux qui en sont morts, de toutes les femmes qui ont perdu leur enfant in utero enou à la naissance. Votre voix est puissante. Utilisez la pour soutenir les victimes, surtout à l'aube d'une nouvelle campagne d'injections toutes aussi inutiles que nuisibles.
Sinon, vous ne serez plus jamais crédible.
En attendant, je me refuse à vous écouter.
ça lui fait une belle jambe
Il s'est exprimé sur ce qu'il disait pendant le covid sur un podcast sur le covid et Pfizer sur Spotify ! L'erreur est humaine, la reconnaitre est encore mieux :)
PHILOSOPHE DE MES 2 🤢🤑🤮
C'est rigoureusement inexact, le livre, disons le roman, se porte très bien. Et probablement dans une certaine littérature qu'il ne lit pas, on trouve des choses très belles et bien écrites et le livre encaisse très bien la crise, nos enfants lisent bien plus qu'avant.