【第166回芥川賞】選評・選考委員メッタ斬り！

[@Kishitokiao]

そうですので選ばれなかった作品のあらすじくらい掲載してほしいです。

[@goodluck0246]

豊崎さん、帽子のセンスがいいですね。

[@miwpomta1166]

選ばなかった作品こそ何が評価されなかったのか伝えてあげるべき、と言うのは本当にそうだなあと思いました。文学賞の選評には必要な要素ですよね。

[@user-aruhidokokade]

豊崎さんに選評を読んでもらうと、読みたくなるから不思議!『みなのあらばしり』と『スクールガール』が気になります。

[@kosuinen873]

誌面掲載用（字数制限あり）とweb版（制限なし）を分けて選評が読めたらおもしろいですよね
希望者には動画で語っていただいてもいいわけですし

[@八王子原人-b2w]

〝ご当地小説〟。。。。。もうとっくに松本清張がやってたような。。。。。。

[@恵理原一寸]

堀江氏の「良い/悪い」といった即物的な断言をしない姿勢にはある種の誠実さを感じますが、読む側からしたらまどろっこしいですね笑

[@redslope1235]

堀江さんの書き方は、大学の先生的なんだと思います。
言っていることを高尚にこねくり回したこういう文章、頭のいい大学の先生しがちです。

[@shiolabo]

つまり堀江氏に的確な表現能力がないってことじゃないの？？　字数が限られているのなら、その枠で読む側に伝わるように言い尽くせなけりゃだめでしょ。プロの文筆家なんだから。文春側に責任転嫁はできません。至嘱。

[@解離性乖離太郎]

グレタ・トゥンベリの英語って妙に端整で気に障りますよね、母語ではどうだか知りませんけれども。