D7100 też wiekowy aparat, aczkolwiek na pewno dużo nowszy i lepszy w osiągach niż Canon 1Ds, mimo mniejszej matrycy ;) Aczkolwiek wcale się nie dziwię jeśli chodzi o wynikowe zdjęcie, być może dla Nikona było trudniej i wszedł na dużo wyższe ISO lub być może algorytmy aparatu zrobiły tak dobry efekt? Istnieje też szansa, że i jedno i drugie :) Tak czy siak, cieszę się, że nie tylko ja dostrzegam ten trend! ;)
Jako zestaw daily mam Sony A7 III z Samyangiem 24 1.8 - czyli parametry obiektywu idealnie pasują ekwiwalentem do tego z iPhone 14 Pro. Możliwe, że takie zrobię, ale to raczej będzie totalny pogrom dla sprzętu Apple :D
Fajnie jakbys porownal do jakis flagowcow z androida ale nie samsunga. Np do Vivo x100 pro/xiaomi 14 ultra/opoo find x ultra 7. Iphone ma srednie matryce jak na smartphony, duzo softwarem nadrabia. A te androidy, ktore wymienilem maja najwieksze calowe matryce wsrod wszystkich telefonow i dobry software.
Pomysł ciekawy, ale niestety nie mam tych smartfonów a zatem możliwości ich przetestowania, aczkolwiek jestem ciekaw calowych matryc w smartfonach już od czasu Xiaomi 13 Ultra ;)
Pytales co powiemy ciekawego. Powiem ci że nie masz zielonego pojęcia, o fotografii, fotografowaniu etc. Porównujesz zdjęcia obrabiane przez ai, ze zdjęciami prosto z matrycy. Powiem ci że po tych zdjęciach które pokazałeś, to iPhon się chowa za stara lustrzanka. Sraka z tego z tego iPhona wychodzi.
Raw z iphona to edytowane zdjęcie a nie czysty Raw. Bardziej przypomina HDR wiec nie ma co porównywać. Z byle amatorkiej lustrzanki za 500 zł można zrobić zdjęcia w bracketingu ekspozpozycji i moeć dużo wiecej detali w zdjciach niż w zdjęciach z iphona.
Oczywiście, pewnie jakby się zrobiło bracketing albo nawet prześwietlało zdjęcia na 1Ds to efekt byłby lepszy, ale dla mnie w tescie technicznym liczyło się głównie to, by matryce dostały dokładnie tyle samo światła na jednostkę kwadratową powierzchni i co potem jestem w stanie z tego finalnie wydusić ;)
Dzisiaj przekonałem się, że aparat w Samsung S23 Ultra położył Nikona D7100 w trudnych warunkach oświetleniowych. Technika idzie do przodu !
D7100 też wiekowy aparat, aczkolwiek na pewno dużo nowszy i lepszy w osiągach niż Canon 1Ds, mimo mniejszej matrycy ;) Aczkolwiek wcale się nie dziwię jeśli chodzi o wynikowe zdjęcie, być może dla Nikona było trudniej i wszedł na dużo wyższe ISO lub być może algorytmy aparatu zrobiły tak dobry efekt? Istnieje też szansa, że i jedno i drugie :) Tak czy siak, cieszę się, że nie tylko ja dostrzegam ten trend! ;)
Z tych rawow z lustrzanki można jeszcze fajne wyciągnąć. Z tych z iPhona już raczej nic się nie wyciągnie.
Przecież wyciągam i porównuje - moje wnioski są zgoła inne ;)
Chętnie bym zobaczył ten materiał, ale jeszcze z porównaniem jakiejś nowej cyfry.
Jako zestaw daily mam Sony A7 III z Samyangiem 24 1.8 - czyli parametry obiektywu idealnie pasują ekwiwalentem do tego z iPhone 14 Pro. Możliwe, że takie zrobię, ale to raczej będzie totalny pogrom dla sprzętu Apple :D
Fajnie jakbys porownal do jakis flagowcow z androida ale nie samsunga. Np do Vivo x100 pro/xiaomi 14 ultra/opoo find x ultra 7. Iphone ma srednie matryce jak na smartphony, duzo softwarem nadrabia. A te androidy, ktore wymienilem maja najwieksze calowe matryce wsrod wszystkich telefonow i dobry software.
Pomysł ciekawy, ale niestety nie mam tych smartfonów a zatem możliwości ich przetestowania, aczkolwiek jestem ciekaw calowych matryc w smartfonach już od czasu Xiaomi 13 Ultra ;)
Pytales co powiemy ciekawego. Powiem ci że nie masz zielonego pojęcia, o fotografii, fotografowaniu etc.
Porównujesz zdjęcia obrabiane przez ai, ze zdjęciami prosto z matrycy. Powiem ci że po tych zdjęciach które pokazałeś, to iPhon się chowa za stara lustrzanka. Sraka z tego z tego iPhona wychodzi.
Raw z iphona to edytowane zdjęcie a nie czysty Raw. Bardziej przypomina HDR wiec nie ma co porównywać. Z byle amatorkiej lustrzanki za 500 zł można zrobić zdjęcia w bracketingu ekspozpozycji i moeć dużo wiecej detali w zdjciach niż w zdjęciach z iphona.
Oczywiście, pewnie jakby się zrobiło bracketing albo nawet prześwietlało zdjęcia na 1Ds to efekt byłby lepszy, ale dla mnie w tescie technicznym liczyło się głównie to, by matryce dostały dokładnie tyle samo światła na jednostkę kwadratową powierzchni i co potem jestem w stanie z tego finalnie wydusić ;)