Nem kötekedés, de ez nem "IKERBZ", mert az egyik fele gépes; a másik csak egy pót (vezérlő kocsi). Tehát azok mondják helyesen akik "Csuklós BZ"-ként hivatkoznak rá.
elvileg EU-s szabály volt akkor,vagy valami hasonló,hogy egy járműn nem lehet nagyobb újítást végezni mint 33%,mert akkor már új járműnek számít, ezt mi megléptünk,nem is lett volna belőle baj,de akkoriban az számított új járműnek aminek volt tartályos WC-je,és ezeknek nem volt... (az információ nem 100%-os)
Elég jó❤❤
Én utaztam rajta
Nem kötekedés, de ez nem "IKERBZ", mert az egyik fele gépes; a másik csak egy pót (vezérlő kocsi).
Tehát azok mondják helyesen akik "Csuklós BZ"-ként hivatkoznak rá.
Ajj ez nem tök mindegy 😪
Kár hogy nem lett anno belőle több érthetetlen miért állították le a projektet mikor bevált a dolog
elvileg EU-s szabály volt akkor,vagy valami hasonló,hogy egy járműn nem lehet nagyobb újítást végezni mint 33%,mert akkor már új járműnek számít, ezt mi megléptünk,nem is lett volna belőle baj,de akkoriban az számított új járműnek aminek volt tartályos WC-je,és ezeknek nem volt... (az információ nem 100%-os)