Puedo entender la preocupación... Más sabiendo como quedó de mal la segunda, pero la primera es una que está bastante bien a mi gusto personal, pero la segunda es una guacareada... La tercera no está mal honestamente, pero no es lo mejor que se pudo hacer
@@rodrigoochoaanco9545 mi problema con Homecoming es que después de verla más de tres veces se vuelve cansada, no me refiero a verla seguido sino en lapsos normales como de 6 meses a 2 años, la primera vez que la vi me gusto pero la según si me di cuenta que el peter paker comete errores muy tontos y ya la tercera vez medí cuenta de todos sus defectos y simplemente ya no me gusto el personaje, cosa que no me paso con los otros Spiderman y no que lo justifiquen con que es un adolescente me parece una excusa bastante floja para mostrarnos a un personaje tan descuidado.
@@saulcastilloramirez995 en mi caso entiendo el planteamiento de la película y me dejo llevar por eso a pesar de no ser tanto como el personaje normalmente es, y en el tercer acto todo mejora con la base del planteamiento anterior, mi problema esta en la secuela donde comete los mismos errores y se vuelve insufrible
Por que un director de renombre no podra tener control creativo sobre el proyecto y tanto Marvel como Sony buscan directores de embargo quienes hagan sus peliculas como ellos las quieren al pie de la letra
@@nashe_clarkeEs un desperdicio, justo por eso no hubo un Spiderman 4 y las de Amazing fueron mediocres. Sony demostrando que no ha aprendido nada va a repetir sus mismos errores. The Batman es el ejemplo de como tratar a uno de tus personajes insignia de tu marca.
Con el simple hecho de que regresen los guionistas de no way home ya es una mala señal, el director no me parece mala decisión pero sus guionistas vaya que si ..... Ojalá pudiera decir que hasta aquí llegan las malas noticias pero con el reciente rumor es probable que veamos Beyond the Spider-verse hasta el 2030 XD
Porque mala noticia lo de beyond? Eso es calidad y que se demoren lo que se deban demorar si va a estar a la altura ademas asi no hay problemas con los trabajadores como ya se dijo desde across.
literalmente los guionistas de no way home son peores que los de far from home jajaj nunca entendi porque mrd peter tuvo que meter a 4 super villanos altamente inestables en la misma casa que su tia o el hecho de que el muy tont por su afan de que su pana y su novia sepan su secreto hizo que muriera su tia ese no es spiderman es iron man junior jajaj el spiderman de tom era mas kpo en la primera despues en las ultimas fue un tonto.
@@ProximamonEldiosDigimon no es necesariamente calidad, el rumor habla de que Sony desechó la mayoría de lo ya hecho en la cinta, sumando que ya habían tenido problemas con Lord y Miller, suena más a qué están metiendo mucha mano y ya tenemos varios exponentes de que eso no termina bien
Lo correcto sería hacer una película urbana, con Spider-Man como protagonista "sin tener que compartir su papel con otros personajes", y luego dejar el Multiverso para una escena post-créditos, eso sería lo ideal. Colocando a Scorpion, Shocker o Kingpin como villanos, con la participación de Black Cat. Es muy fácil acertar con Spider-Man, es el personaje con el que es más fácil trabajar, hay que ser muy incompetente para no saber escribir Spider-Man.
Wow wow. Hablando de películas SÍ, porque hay que adaptar algo ya escrito. Hablando de cómics, es MUY diferente porque no se puede innovar mucho...hasta se enoja la gente como con Superior Spider-Man. No veo problema con que comparta pantalla con DareDevil y hasta diría que los 6 siniestros no vendrían mal.
lo mismo digo cual es el pt afan de marvel con meterle personajes secundarias a spiderman? nadie quiso a zendaya ni al ned eran dos lastres en las 3 peliculas jaja los unicos personaje necesarios para spiderman son tia may y Mery jane menos toxica XD ya eso de ned y Mj Nunca tuvieron sentido. porque tenian tanto tiempo en pantalla
@@zahleer la gente quiere ver una pt peli de spiderman en solitario nadie quiere 50 cameos deja esa mrd we ya van como 20 cameos que nos meten en las 3 peliculas de spiderman osea ya que le bajen. SPIDERMAN NO NECESITA COMPARTIR PANATALLA CON NADIE. clávalo en tu mente niño el solo vende XD
@@blacky8987te entiendo pero una aparición de Matt siendo su abogado para relacionarlo de alguna forma con Kingpin que es literalmente el rey del crimen callejero puede estar interesante.
"Hay que ser muy incompetente para no saber escribir a Spiderman", pues los últimos años han demostrado que sí es una labor difícil pues el personaje es bastante complejo y además se tiene que hacer algo que no se sienta repetitivo. Digo, hasta los más fans del personaje no saben cómo escribirlo, o qué? Nadie recuerda esa puta mierda de Spiderman Lotus??
1:51 No es esto cosa de Marvel, Sony es el que quiere otra pelicula multiversal y es el que tiene la decision final, Marvel es el que si quiere una pelicula callejera de spiderman
Si pero ya hizo muchas y la verdad que muy buenas nos fueron, así que no es solo querer y además en desición conjunta con más influencia de Marcel ya que es quien paga el permiso para hacer la película
@@thedarkashd7869 No. Sony es quien tiene los derechos de spider-man y si a marvel no le gusta lo que sony quiere hacer se joden porque sony tiene la decision final. Marvel solo hace las peliculas, sony es quien decide que hacer. No se a que te refieres con ''pagar el permiso para hacer la pelicula'' porque eso NO EXISTE.
@@thedarkashd7869 Pibe, la película No way home fue una bosta jajajaja lo que necesita Spider-man es una película callejera con una buena historia de por medio
Pues yo creo que san-chi es una película con escenas callejeras muy chulas y buenas...espero que este director haga lo mismo que san-chi pero con spidi
Hace mucho que no vemos una película de spidey donde el director tenga libertad creativa (por lo menos desde Spider-man 2 de raimi) y claramente spider-man 4 no sera la excepción... sony presionando para que sea multiversal, marvel contratando a un director manejable...en fin, solo queda esperar a ver como pinta esto, yo solo pido que los guionistas respeten el desarrollo que le dieron a peter en NWH y el director trate de diferenciarse del tono juvenil de John Watts apostando por algo mas maduro, que seria la evolución natural y lógica de la franquicia.
@@MG_Z73 bueno Shang chi es una película bastante sólida y pues la neta era mejor la idea de Kevin Feige de hacer un camino más terrenal para el personaje Pero finalmente Sony decide que es lo que pasá
@@shootassxvdoc312si bro Phil Lord y Chriss Miller están desesperados porque no veas Across The Spider Verse 😭😭😭 dios te rezo para que este wey vea Across The Spider Verse porque sino estados unidos dejara de existir 😭
literal odie esa mmda de que TVa vigila las lineas de tiempo y bla bal bla esa mrd quita toda la diversion osea que si thor luchara contra 4 celestiales al mismo tiempo y ganara vendrian los de la tva a mandrlo al vacio osea que mrd
@@blacky8987 no funciona el tema de la AVT así y sobre todo, desde la segunda temporada de Loki. La AVT ahora es una buena escusa para no tener a Kang en Avengers 5 y 6
Bueno, si lo hicieran mejor que en el multiverso de la locura, sería guay, pero es que doctor Strange 2 no tiene buenos cameos, salvo los de Charles, Rayo Negro y Reed
No entiendo el problema de traer a Destin Daniel Cretton, es un directorazo que usa muchos stunts reales. Estoy demasiado emocionado, con tomas más diversas y creativas que Jon Watts.
@@franciscobrito9762 la de Far From Home te lo compro, pero la de Home Coming no estoy de acuerdo, de hecho, siento que la infravaloran mucho pero Vulture es un gran villano y bastante fresco, vemos un adolescente lidiando sus problemas de adolescente y escolares con su vida de superhéroes (cosa que aún no se había visto en el UCM) y que actuando a nivel callejero detecta conflictos como el tráfico de armas que son difíciles de detectar por los Vengadores y potencialmente peligrosos. Shang Chi es solo otra aventura épica, cuando para eso te puedes ver Thor Ragnarok y si te molesta el humor de Waititi te puedes ver o Aquaman o Black Panther.
@@franciscobrito9762 en cuanto a Dirección no lo ví destacar ni para bien ni para mal, fué correcta y además dirigir no es solo hacer planos bonitos sino que el plano aporte.
MAS DE 1 PERSONA LLEGO A DUDAR DE SAM RAIMI ANTES DE QUE SALIERA SPIDER-MAN.... "¿COMO UN DIRECTOR QUE ES MAS ESPECIALISTA EN EL TERROR, VA A HACER UNA PELI DE SPIDER-MAN??!?!?!?" AMIGOS MIOS.... HIZO UNA DE LAS PELIS DE SUPER HEROES MAS ICONICAS DE LA HISTORIA... SI BIEN DANIEL CRETTON NO ES RAIMI... NUNCA ESTA MAL DAR LA OPORTUNIDAD, TENGO FE EN QUE HARAN UNA GRAN PELI DE NUESTRO CABEZA DE RED.
Ojalá que con la incursión de los universos Fox, UCM y la posibilidad de meter otro por ahí, haga desaparecer a todo el elenco de compañeros de Holland... nadie se puede creer que el Flash Thompson del 616 se haga el agente Venom o peor aun: Ned Leeds como el HobGoblin.
personalmente a mi no me parece mala la decisión de Creton como nuevo director, principalmente porque de entre todas las opciones que se mencionaba es la que a mi parecer mejor se asentúa no es "hagamos una peli de Daredevil con spider-man en el fondo" como lo que se decia que tenian pensado con Drew Goddard ni tampoco el intento de refrito de la saga de Raimi que se especulaba si es que el mismo director tomaba el manto. para mi que sea una opción no esperada ya es un logro, y aunque no sea un director trascendental, tambien cabe recordar que Spider-man no ha gozado precisamente de directores con un inmenso prestigio antes de tomar al personaje incluso Raimi en un inicio podía parecer una opción cuestionable si el único exponente que tenian era la saga de Evil Dead además el trabajo en Shang Chi a mi parecer es una muy buena mezcla entre ser una peli comercial y una que tiene el toque creativo de su director, si eso se traduce a Spider-man que el director ha mencionado ser de sus personajes favoritos, podríamos tener un producto bastante decente sobre el tema de los escritores, realmente era algo que me veia venir, principalmente por el detalle de querrer ser continuistas con la saga original, y no cometer el error de muchos otros estudios de cambiar toda la plantilla y causar mil y un incongruencias con lo ya mencionado o cambiar drasticamente el enfoque haciendo cada parte indistinguible de la otra es cierto que a nadie le gustaría que se repliquen los tropos de la saga Home, pero si nos basamos en lo que han dicho los prodcutores relacionados, si hay un interés genuino de hacer algo diferente, así que prefiero darles el beneficio de la duda yo no creo que cometan los mismos errores como vincular todo a Tony Stark o tener un personaje inmaduro porque prescisamente ya No Way Home demostró que Spider-man puede funcionar simplemente volviendo a lo clásico
Para mi lo mas arriesgado que hace Marvel es seguir produciendo peliculas como capitana marvel y the marvels sabiendo que no esa linea no es rentable, ademas que aun tiene planes a futuro con planes parecidos como iron heart y hasta series como agatha harkness
Para mi el problema no es el Director, ni sus guionistas, sino su producción. Marvel Studios no va a la libertad creativa, si no a lo que laboralmente les quede mucho más comodo y beneficioso. Sony es igual de hipocrita por no decir que son peores al apostar por una historia del Multiverso por el fanservices. Y NO, tristemente no te vas a equivocar, ese es el modelo de negocio actual de Marvel. Su unica preocupación por ahora es realizar eventos a lo crossover, valiendole si el publico identifica si lo que consume es bueno o malo.
Desde que anunciaron hace tiempo que Michelle iba a regresar ya olía mal este proyecto, en parte tiran abajo el arco de madurez de Peter en No Way Home, solo porque Zendaya es popular entre la muchachada.
Yo hubiera preferido que los hermanos Russo fueran quienes se encargarían de hacer Spider-Man 4 sea como película callejera o multiversal. Ellos al menos le dieron a Spider-Man su oportunidad de brillar un poco en Civil War, Infinity War y Endgame, comprenden bien las historias y desarrollo narrativo del personaje además de que en entrevistas pasadas les encantaría hacer una película del personaje. Sabiendo que algunas buenas ideas que se tenian de en cuenta de Destín Daniel Cretton en la cancelada Kang Dinasty pueden ser utilizadas en Doomsday, además de su buen trabajo con las buenas coreografías de pelea dadas en Shang Chi y otros elementos de la cinta, puede que la cuarta entrega de Tom Holland termine siendo una película fanservice decente. Lo contraproduente de esto es la otra cara de la moneda que representa los guionistas de Sony encargados de la trilogía Home, quienes nunca llevan al personaje en sus películas a pensar como un adulto para llegar a actuar de manera lógica, madura y responsable; dándonos a un Peter Parker / Spider-man como un niño puberto inmaduro, muy torpe, poco razonable que toma muy malas deciciones sin pensar en las consecuencias que se le pueden presentar luego, algo que en Homecoming se podía perdonar y dejar pasar pero no volver a verlo nuevamente en sus siguientes secuelas. Como resultado los guionistas McKenna y Sommers nos brinándan una comedía ligera infantíl de pastelazos poco agradable y apta para todo el público y si bien este resultado puede beneficiar a ambos estudios, en ciertos casos este tipo de películas llegan a convertirse en productos repetitivos, sin gracia, aburridos, innecesaríos y decepcionantes como lo han sido lás últimas películas y series lanzadas del UCM que terminaron por decaer la esencia fundamental de sus personajes que alguna vez tuvieron importancia y respeto como protagonistas de sus historias individuales o en conjunto. Desde hace unos años que llegamos a un punto en que dificilmente se puede confiar en alguno de los dos estudios para hacer buenas historias de Spider-Man tanto en series animadas como películas: - En caso de Disney, al tener los derechos de las series animadas del personaje, Spider-Man puede tener algunos buenos arcos narrativos pero estando estancado en el ambito escolar de la etapa de la adolecencia, repitiendo historias de series previas y compartiendo pantalla con varios personajes del mundo Marvel, haciendo que los crossover sean demasiado prioritarios para su desarrollo como persona en lugar de los personajes de su propia vida personal (algo que también ya es agotador de ver si Spider-Man ya pasa por lo mismo en el UCM). Disney arruina a Spider-Man en sus series animadas. - En caso de Sony, al poseer el control completo los derechos cinematográficos de Spider-Man, puede realizar todas las películas y series live action que se le venga a la mente de sus personajes, pero nunca cuajando con los conceptos establecidos de estos mismos por falta del personaje que los conecta y hace que sus historias lleguen a tener importancia: SPIDER-MAN. Por la falta de este elemento escencial, los proyectos live action de Sony son mediocres, meramente entretenidos o absolutos fracasos; cosa que no pasa con sus películas animadas pero que podría llegar a suceder. Sony arruina a Spider-Man y a sus personajes en las películas live action sin siquiera utilizarlo. Para concluir creo que ambas companías, trabajando juntas, tienen buenas herramientas a su disposición para desarrollar grandes resultados con la películas del Spider-Man de Tom Holland, la cuestión es ¿cuándo verdaderamente es que pueden apreovecharlas para otorgar al público resultados excelentes en vez productos más o menos buenos?
No estoy de acuerdo con que Marvel Studios está por extinguirse pero si es cierto que en la fase 1, 2 y 3 han arriesgado y les salió muy bien. Actualmente arriesga pero o no sobresalen o no gustan. Por eso van a lo seguro (personalmente no tengo problemas con eso, pero hay personas que si supongo).
La primer película de ironman se hizo bajo 2 factores: el 1ero siendo que ironman no siempre fue el monstruo popular que es hoy en día, y el 2do siendo que contrataron a Robert, el cual en esa época estaba saliendo de un problema de adicción. Así que, si. Antes se arriesgaban mucho más que hoy en día.
En mi caso, a mí sí me gustó la trilogía pasada. Como crecí con el Spidey de Tobey, sentí en la trilogía de Tom Holland un soplo de aire fresco. Me alegra que sigan los mismos escritores. En cuanto al director, aunque no es muy sobresaliente, es lo suficientemente bueno como para entregar trabajos de calidad, por lo que tengo fe.
Esta es una decisión rara para mí gusto, no me disgusta pero tampoco me gusta ya que esto puede salir de diferentes formas, aún así es muy temprano para sacar conclusiones así que por el momento esperaré a un vistazo de la dirección de Spiderman, ojalá salga bien
Yo me iré bajando del barco no puedo esperar nada de este spiderman que sea ahí tengo que ayudar a Zendeya a que me recuerde encima el hecho de que sea otra vez de multiverso me preocupa como no tienes idea , este spiderman es el único que no se siente spiderman en sus dos películas en la última se vio un poco Pero si vamos a volver al mismo punto comenzando salvando a may y evitando que pierdan sus recuerdos ya la cagarian espero equivocarme pero tengo miedo.
@@elbebeto8932hermano hasta Marc Webb entendió mejor a spiderman tratando de darle una estetica diferente a lo antes visto que los directores genéricos y repetitivos de plástico que intentan defender del ucm. Si no entiendes eso no tiene ni caso debatir con un necio
@@DANNYGS-n4s entendió tan bien al personaje que hizo que estuviera a punto de abandonar a su tia con problemas económicos y a su amigo que se estaba muriendo de una enfermedad sin siquiera ofrecerse a ayudarle a encontrar una cura solo porque estaba enculado por Gwen. A FFH la crucifican por el simple hecho de que quería relajarse por una semana después de ayudar a salvar el universo xd Aclaro que eso no signifique que me conforme con la calidad de FFH, sino que es curiosa la doble moral de muchos fans de TASM
hay que confiar en el final que le dieron al personaje en la última película, ese hilo trágico pero a la vez reforzando lo que significa ser spiderman realmente, podría estar bien viniendo de los escritores viejos. sigue habiendo una parte de mi que le da miedo como rafatos por otra parte lo único bueno que le rescato al director son las secuencias de combate que si lo traslada a las capacidades de spiderman podríamos tener bastantes buenas peleas
Gente ,los guionistas de esta trilogía hicieron dentro de todo un buen trabajo ,tomando en cuenta. las trabas de los estudios, Sobre todo con los villanos : el buitre y misterio son de los mejores villanos del Mcu ,y me atreveria a decir que mejoraron a los o villanos pasados en No Way Home. Y lo que menos le gusta a la gente no fue precisamente su culpa . Todo lo relacionado con Stark fue idea de los hermanos Russo para introducirlo en Civil War , y por ende todas las conecciónes que vinieron después, que fueron desapareciendo poco a poco. La trama multiversal fue idea de Sony, y el humor viene mas de Watts ( y del MCU en general ). No mas lo digo para calmar un poco el Hate innecesario que esta sembrando Rafatos desde hace rato.
Entonces no importa que director haya, si son los mismos escritores entonces eso ya asegura que será kk? No lo sé rick, la película se ambientara en Battle World asi q supongo q sería multiversal por toparse con personajes q no estaban en el Ucm pero espero q tenga una trama y estilo bien logrado para diferenciarse de No way home.
No me parece mala decisión, porque en cuanto a accion si es excelente, sobretodo en Shang Chi, y desarrollar a su protagonista, por lo que un personaje como Spiderman si puede ser interesante, de los guionistas no me quejo tanto, si, Far From Home sera la escritura mas extraña del personaje, pero tampoco es para tanto. Lo de la trama multiversal y con Zendaya eso si me preocupa, pero a tenerle fe. Soy de los pocos que cree que este Spiderman es por el momento la mejor versión de su personaje, hasta que llegue Beyond the Spiderverse claro
Es obvio que fue un movimiento lateral, Disney tenía que cumplir con el contrato que tenía con el director y le salía mejor (y barato) darle un proyecto al igual de importante que la cancelada "Kang Dinasty"
¿Se dieron cuenta de lo Fanboy que es Rafatos, que prefiere tirarle al Spider Man del MCU por cualquier cosa o rumor, que comentar las c@gadas de Sony? No habló sobre la injusticia que pasaron los artistas de "Across the Spider Verse", no habló de las limitaciones que le impuso Sony a Marvel Studios sobre no poder usar villanos que ellos ya hayan presentado en sus Spin Off... ¡Y no creo que hable sobre el rumoreado retraso de "Beyond the Spider Verse" hasta 2027 porque la compañía aparentemente descartó todo el trabajo ya hecho en el Film!
La verdad si le dan una historia más callejera, con un tono más cerrado saldría bien con este director, sus escenas de pelea y lo introspectivo que fueron con Shang me gustó mucho, por mi parte si bien tengo miedo por el guión, la dirección me tiene más tranquilo
admito realmente que para mi personal y particularmente me hubiera encantando mas que sam raimi hubiera sido el nuevo director de esta cuarta pelicula de spiderman de tom holland porque como he dicho antes para mi sam raimi es el unico director mas que ideal y digno para dirigir grandes historias de spiderman en el cine hechas y llenas con mucho corazon alma y amor hacia spiderman porque sam realmente si ama bastante de sobremanera al personaje y es su superheroe preferido porque crecio leyendo sus comics y se volvio un gran amante de spiderman y eso lo hizo mas que ideal y digno para dirigir las trilogia del spiderman de tobey maguire y admito que lo hizo mas que bien y excelente porque a mi me encanto y lo ame bastante porque sam quizo apegarse a los comics originales escritos por stan lee y ditko aunque claro haciendo ligeras modificaciones como las telarañas organicas lo cual se me hizo supercool y lo amo del todo y por eso me hubiera encantando de sobremenera que el dirigiera spiderman 4 con un nuevo spiderman y nos diera una gran y epica historia aracnida tan cautivante y entretenida reflejandose asi su gran amor por spiderman y demostrandome a mi que el es unico director capaz de adaptar a spiderman en la gran pantalla porque realmente el si ama y comprende mas que a la perfeccion al personaje lo cual se gano mis respeto y admiracion definitiva pero bueno solamente espero que daniel cretton haga un buen trabajo y pueda honrar llenar y seguir el gran legado directivo y creativo de jon watts y sea un digno director suplente pero definitivamente me habria encantando muchisimo que sam raimi hubiera sigo el director suplente elegido asi que solo me queda depositar toda mi confianza y fe en daniel cretton y haga un gran trabajo que nos cautive a todos incluyéndome con esta nueva pelicula de spiderman pero si yo trabajara para sony o disney habria escogido a sam raimi sin pensarlo 2 veces y lo considerara el director suplente mas que ideal y digno para esta pelicula y que honrara y siguiera el gran legado de jon watts y plasmara de nuevo su gran amor y conocimiento por spiderman
Da igual no es como que Marvel realmente haya hecho algo bueno con spiderman en el UCM si no lo hicieron antes porque ahora en plena decadencia de Marvel
Amigo, literal las películas de Avengers manejaron bien a spiderman, parece como si olvidas que Sony no estuviera involucrada, cierto olvidas que en Marvel zombies manejaron bien a spiderman
@@Yaer_Must no quita que es una variante del ucm y además que si es importante por qué esa serie Sony no está INVOLUCRADA, mira el resultado les gustó mucho ese spiderman a la gente
segun se es que tom holland esta siendo protector con el personaje y segun lo que el dice es que no aceptara regresar a un pelicula del spiderman del ucm si no tiene un buen quion ( espero que la pelicula se buena )
el problema es que marvel ya se engancho con el multiverso y fanservice. Quita eso y deadpool por ejemplo no es que tenga la trama mas logica, igual otras pelis. Triste pero es lo que vende
Bueno si la profecía de Rafatos se cumple en un futuro, oficialmente la trilogía de Raimi con Tobey GOD Maguire es la mejor de Spiderman Live Action sin lugar a duda.
Me gustaría una película callejera como la de Tobey pero en un enfoque distinto, aún quisiera ver al Peter de Dikto el traje casero de mala tela, ojos cansados, alas de telaraña 🕸️, al menos creo que no en esta época se podría hacer algo así, no están difícil maldición podrían hacer un Retcom con otro actor, no lo sé ya no quiero saber nada del personaje en el MCU el tema multiversal me aburrió.
Hablando acerca de Destin Daniel Cretton, ya con su contratación y con Avengers: Kang Dynasty cancelada, me pregunto ya que terminará pasando con la adaptación de acción-viva de Naruto la cual estaba fijo para dirigir. Si sí sucederá ya o no, o cambiará rumbo para Spider-Man 4
Olvidaste mencionar que Zendaya también está en negociaciones para regresar a la franquicia apesar de que argumentalmente el personaje ya no tiene ninguna relevancia para la historia y aún así quieren meterla con calzador como si el final de No way home no hubiera importado para nada.....😮💨
Mi único atisbo de esperanza es que las escenas de acción de Shang Chi están buenas y quizá lo trajeron para darle a Spiderman un mayor número de escenas de pelea callejera que no dependan tanto del cgi o de grandes momentos épicos para que ser buenas. Solo quiero soñar
Yo quiero ver spiderman viviendo su nueva vida y me salen con la chorrada que va a ser de multiverso y supuestamente se va a llamar Battleword y yo me pregunto hasta cuando carajos van a usar Scorpion ?? Hasta ya se acabo la trilogía y no usaron el personaje
No creo que creton sea mala elección lo malo es que estan casi trayendo al mismo equipo de la trilogía pasada lo que significa que aunque el director sea distinto estara trabajando casi que con el mismo molde de antes
*No puede ser "Tom Hollan" otra vez, cómo es posible que no puedan hacer una sola película de Spider-man como se debe, apegada 100% a los cómics, seguiremos viendo las aventuras bobas de Peter Parker .🥺🥺🥺🥺*
Pues a mi me agrada, con la dirección de Daniel puede que los guinistas salgan con algo decente. Pues Homecoming no es mala, Far from home tiene muchas fallas, pero al final si lo recuerdan quien tenia mas control creativo en esas películas era Sony. Por eso aunque No Way Home tenga sus agujeros y sin sentidos, trae de regreso un poco de esa escencia perdida del personaje, a parte de que supieron calibrar muy bien las interacciones entre los 3 spidermans que fuera de la quimica de los actores el guion y la estructura del mismo ayudo a que se sintiera esa hermandad. Por eso espero que la dirección de Daniel haga la diferencia puesbsi trabajo en Shang Chi aunque limitado, fue muy bueno
Yo al inicio: Bueeeeenoo, puede que el director no sea tan mala opción, se le puede dar el beneficio de la duda. Rafatos: Regresan los escritores de la trilogía anterior. Yo: Oh 😮💨
Lo único que quiero es que no metan mas cameos porque ya lit actualmente todas las películas son cameos de personajes antiguos esperando que su publico quede de 😱😱😱😱😱😱 cada vez que ven de vuelta a alguien enves de poner personajes buenos..
A mi me parece muy bien, este director hizo un muy buen trabajo con Shang chi, espero con ansias esta película y ojala que aparezca black cat antes de que sony la agarre y haga un spinoff de ella xd
Pues según un filtrador, con lo del multiverso... puedes irte olvidando de Matt, Wilson Fisk, y demás peña, que en sorny quieren al amigo Morales y más spiderverse tenga sentido o no
Aunque Spider-Man 4 no fuera callejera, si podrían hacer un par de episodios en Daredevil Born Again en los que aparezca Spider-man para detener al alcalde Fisk, es decir, Kingpin.
Una aparición de Spider-Man en la serie de Daredevil Born Again no creo que sea posible porque el personaje es de Sony Marvel Studios no puede ponerlo sin permiso de Sony y solo puede aparecer en películas eventos
Me preocupa mas que sigan los mismos escritores , esta gente por comentarios que han estado haciendo se nota que no tienen ni idea de spiderman o su pensamiento de este es mucho mas diferente. En cuanto al director creo que puede darnos buenas escenas de peleas y alomejor balanceos, espero que entienda al personaje.
![[LIVE] นาทีนี้ต้องพี่ทนาย | ทนายแก้ว vs ทนายไพศาล | #คุยให้เด็กมันฟัง EP.47 (02/11/67)](http://i.ytimg.com/vi/HmquaO-PL_M/mqdefault.jpg)
El director no me preocupa tanto ya que si es bastante bueno, lo que me preocupa es el guión, tiene a los mismos guionistas que las otras 3
Es verdad, a mi tampoco me preocupa el Director, ¡me preocupan los guionistas y las decisiones de SONY!
Puedo entender la preocupación... Más sabiendo como quedó de mal la segunda, pero la primera es una que está bastante bien a mi gusto personal, pero la segunda es una guacareada... La tercera no está mal honestamente, pero no es lo mejor que se pudo hacer
@@marths8862 x2, homencoming es la mejor de las 3, tenía un buen planteamiento y desenlace, después todo se descarrilo a algo horrible
@@rodrigoochoaanco9545 mi problema con Homecoming es que después de verla más de tres veces se vuelve cansada, no me refiero a verla seguido sino en lapsos normales como de 6 meses a 2 años, la primera vez que la vi me gusto pero la según si me di cuenta que el peter paker comete errores muy tontos y ya la tercera vez medí cuenta de todos sus defectos y simplemente ya no me gusto el personaje, cosa que no me paso con los otros Spiderman y no que lo justifiquen con que es un adolescente me parece una excusa bastante floja para mostrarnos a un personaje tan descuidado.
@@saulcastilloramirez995 en mi caso entiendo el planteamiento de la película y me dejo llevar por eso a pesar de no ser tanto como el personaje normalmente es, y en el tercer acto todo mejora con la base del planteamiento anterior, mi problema esta en la secuela donde comete los mismos errores y se vuelve insufrible
No sé por qué les cuesta tanto contratar a un director decente para su personaje más importante
Por que un director de renombre no podra tener control creativo sobre el proyecto y tanto Marvel como Sony buscan directores de embargo quienes hagan sus peliculas como ellos las quieren al pie de la letra
No es Malo
@@nashe_clarkeEs un desperdicio, justo por eso no hubo un Spiderman 4 y las de Amazing fueron mediocres. Sony demostrando que no ha aprendido nada va a repetir sus mismos errores. The Batman es el ejemplo de como tratar a uno de tus personajes insignia de tu marca.
@@eyrani5206 Vamos, para eso, mejor no haberle contratado y adelante, pero bueno tiene que haber un nombre de director sí o sí
El director no es malo
Con el simple hecho de que regresen los guionistas de no way home ya es una mala señal, el director no me parece mala decisión pero sus guionistas vaya que si .....
Ojalá pudiera decir que hasta aquí llegan las malas noticias pero con el reciente rumor es probable que veamos Beyond the Spider-verse hasta el 2030 XD
Porque mala noticia lo de beyond? Eso es calidad y que se demoren lo que se deban demorar si va a estar a la altura ademas asi no hay problemas con los trabajadores como ya se dijo desde across.
@@ProximamonEldiosDigimon creo que no te has enterado de las últimas noticias
literalmente los guionistas de no way home son peores que los de far from home jajaj nunca entendi porque mrd peter tuvo que meter a 4 super villanos altamente inestables en la misma casa que su tia o el hecho de que el muy tont por su afan de que su pana y su novia sepan su secreto hizo que muriera su tia ese no es spiderman es iron man junior jajaj el spiderman de tom era mas kpo en la primera despues en las ultimas fue un tonto.
@@ProximamonEldiosDigimon no es necesariamente calidad, el rumor habla de que Sony desechó la mayoría de lo ya hecho en la cinta, sumando que ya habían tenido problemas con Lord y Miller, suena más a qué están metiendo mucha mano y ya tenemos varios exponentes de que eso no termina bien
No promete mucho, me encantan No Way Home y Deadpool y Wolverine, pero sus tramas son muy flojas.
Lo correcto sería hacer una película urbana, con Spider-Man como protagonista "sin tener que compartir su papel con otros personajes", y luego dejar el Multiverso para una escena post-créditos, eso sería lo ideal. Colocando a Scorpion, Shocker o Kingpin como villanos, con la participación de Black Cat. Es muy fácil acertar con Spider-Man, es el personaje con el que es más fácil trabajar, hay que ser muy incompetente para no saber escribir Spider-Man.
Wow wow. Hablando de películas SÍ, porque hay que adaptar algo ya escrito. Hablando de cómics, es MUY diferente porque no se puede innovar mucho...hasta se enoja la gente como con Superior Spider-Man. No veo problema con que comparta pantalla con DareDevil y hasta diría que los 6 siniestros no vendrían mal.
lo mismo digo cual es el pt afan de marvel con meterle personajes secundarias a spiderman? nadie quiso a zendaya ni al ned eran dos lastres en las 3 peliculas jaja los unicos personaje necesarios para spiderman son tia may y Mery jane menos toxica XD ya eso de ned y Mj Nunca tuvieron sentido. porque tenian tanto tiempo en pantalla
@@zahleer la gente quiere ver una pt peli de spiderman en solitario nadie quiere 50 cameos deja esa mrd we ya van como 20 cameos que nos meten en las 3 peliculas de spiderman osea ya que le bajen. SPIDERMAN NO NECESITA COMPARTIR PANATALLA CON NADIE. clávalo en tu mente niño el solo vende XD
@@blacky8987te entiendo pero una aparición de Matt siendo su abogado para relacionarlo de alguna forma con Kingpin que es literalmente el rey del crimen callejero puede estar interesante.
"Hay que ser muy incompetente para no saber escribir a Spiderman", pues los últimos años han demostrado que sí es una labor difícil pues el personaje es bastante complejo y además se tiene que hacer algo que no se sienta repetitivo. Digo, hasta los más fans del personaje no saben cómo escribirlo, o qué? Nadie recuerda esa puta mierda de Spiderman Lotus??
1:51 No es esto cosa de Marvel, Sony es el que quiere otra pelicula multiversal y es el que tiene la decision final, Marvel es el que si quiere una pelicula callejera de spiderman
Si pero ya hizo muchas y la verdad que muy buenas nos fueron, así que no es solo querer y además en desición conjunta con más influencia de Marcel ya que es quien paga el permiso para hacer la película
@@thedarkashd7869 No. Sony es quien tiene los derechos de spider-man y si a marvel no le gusta lo que sony quiere hacer se joden porque sony tiene la decision final. Marvel solo hace las peliculas, sony es quien decide que hacer. No se a que te refieres con ''pagar el permiso para hacer la pelicula'' porque eso NO EXISTE.
@@thedarkashd7869qué películas no fueron muy buenas según vos? La saga original de Spiderman es una joya.
@@thedarkashd7869 Pibe, la película No way home fue una bosta jajajaja lo que necesita Spider-man es una película callejera con una buena historia de por medio
Pues yo creo que san-chi es una película con escenas callejeras muy chulas y buenas...espero que este director haga lo mismo que san-chi pero con spidi
Pero las únicas escenas "callejeras" fueron la del autobus y la del club iba bien hasta que decidieron meter lo del mundo de fantasía
Lo que más me desalienta es el regreso de los guionistas.
Trabajando hasta tarde ❤
Cuando escucho que Spider-Man 4 va a ser multiverso, inmediatamente me viene a la mente Deadpool diciendo "esto del multiverso ya está hecho".
Aunque la verdad seria un sueño verlos juntos en el cine
@@franklincampos4222 No
@@JuanCruz-jq9md si!!!
@@franklincampos4222 no
@@oscarsalazar2196 si!!!
Ya tenía que venir el armargado
Hace mucho que no vemos una película de spidey donde el director tenga libertad creativa (por lo menos desde Spider-man 2 de raimi) y claramente spider-man 4 no sera la excepción... sony presionando para que sea multiversal, marvel contratando a un director manejable...en fin, solo queda esperar a ver como pinta esto, yo solo pido que los guionistas respeten el desarrollo que le dieron a peter en NWH y el director trate de diferenciarse del tono juvenil de John Watts apostando por algo mas maduro, que seria la evolución natural y lógica de la franquicia.
Existe toda una película llamada Across The Spider Verse hecha con toda la libertad creativa del mundo
@@jirenspider5512 dos de hecho, contando a Into the Spider verse, pero se sobreentiende que hablaba de live action
@@MG_Z73 bueno Shang chi es una película bastante sólida y pues la neta era mejor la idea de Kevin Feige de hacer un camino más terrenal para el personaje Pero finalmente Sony decide que es lo que pasá
@@jirenspider5512 no veré una película partida a la mitad we
@@shootassxvdoc312si bro Phil Lord y Chriss Miller están desesperados porque no veas Across The Spider Verse 😭😭😭 dios te rezo para que este wey vea Across The Spider Verse porque sino estados unidos dejara de existir 😭
Deberían poner como jefe de SPIDERMAN tanto de cine como Tv al creador de la serie de EL ESPECTÁCULAR HOMBRE ARAÑA!!!
O a Sam raimi
El niño que no sabe nada de películas y cine:
Cómo te fue en la primaria?
@@ProximamonEldiosDigimonNo me parece que diga algo descabellado, explicanos porque su comentario está mal
Cómo te fue en El kinder?
Espero que haya balanceo en la ciudad, muchos y que sean parte de la trama y no un simple balanceo de cierre
Sony no quiere balanceos. Como los otros 2 ya tuvieron, prohibieron que el spider man de tom tenga balanceos.
Este y otros videos y todos los comentarios de este video estan enterrando mas y mas mis ganas de ser fan de Spiderman.
Si fue el director de una de las mejores películas de la fase 4. que buenas fueron 2 o 3, ya tiene un muy buen antecedente!
Ya quemaron el tema del multiverso 🦇
literal odie esa mmda de que TVa vigila las lineas de tiempo y bla bal bla esa mrd quita toda la diversion osea que si thor luchara contra 4 celestiales al mismo tiempo y ganara vendrian los de la tva a mandrlo al vacio osea que mrd
@@blacky8987 no funciona el tema de la AVT así y sobre todo, desde la segunda temporada de Loki. La AVT ahora es una buena escusa para no tener a Kang en Avengers 5 y 6
Bueno, si lo hicieran mejor que en el multiverso de la locura, sería guay, pero es que doctor Strange 2 no tiene buenos cameos, salvo los de Charles, Rayo Negro y Reed
@@LoImposibleverse Calla
@@LoImposibleverse Black Bolt*
Sang Chi me gustó bastante y kas escenas de peleas fueron geniales eso me da algo de tranquilidad
No entiendo el problema de traer a Destin Daniel Cretton, es un directorazo que usa muchos stunts reales. Estoy demasiado emocionado, con tomas más diversas y creativas que Jon Watts.
Porque Shangchi es una película bastante olvidable y que no innova casi.
@@alejandrogil7593 innova mucho más que las películas de Spiderman
@@franciscobrito9762 la de Far From Home te lo compro, pero la de Home Coming no estoy de acuerdo, de hecho, siento que la infravaloran mucho pero Vulture es un gran villano y bastante fresco, vemos un adolescente lidiando sus problemas de adolescente y escolares con su vida de superhéroes (cosa que aún no se había visto en el UCM) y que actuando a nivel callejero detecta conflictos como el tráfico de armas que son difíciles de detectar por los Vengadores y potencialmente peligrosos. Shang Chi es solo otra aventura épica, cuando para eso te puedes ver Thor Ragnarok y si te molesta el humor de Waititi te puedes ver o Aquaman o Black Panther.
@@alejandrogil7593 okey estoy de acuerdo, pero estamos aquí hablando de guion, no dirección. En cuanto dirección fue muy diferente a las otros del UCM
@@franciscobrito9762 en cuanto a Dirección no lo ví destacar ni para bien ni para mal, fué correcta y además dirigir no es solo hacer planos bonitos sino que el plano aporte.
A mi se me hace mas importante el escritor que el director
MAS DE 1 PERSONA LLEGO A DUDAR DE SAM RAIMI ANTES DE QUE SALIERA SPIDER-MAN.... "¿COMO UN DIRECTOR QUE ES MAS ESPECIALISTA EN EL TERROR, VA A HACER UNA PELI DE SPIDER-MAN??!?!?!?"
AMIGOS MIOS.... HIZO UNA DE LAS PELIS DE SUPER HEROES MAS ICONICAS DE LA HISTORIA... SI BIEN DANIEL CRETTON NO ES RAIMI... NUNCA ESTA MAL DAR LA OPORTUNIDAD, TENGO FE EN QUE HARAN UNA GRAN PELI DE NUESTRO CABEZA DE RED.
Ojalá que con la incursión de los universos Fox, UCM y la posibilidad de meter otro por ahí, haga desaparecer a todo el elenco de compañeros de Holland... nadie se puede creer que el Flash Thompson del 616 se haga el agente Venom o peor aun: Ned Leeds como el HobGoblin.
El elenco de compañeros es el más horrible que ahí el único que safa es ned , flash tompson ahí dió mío es la cagada y Zendeya lo mismo.
Odio al agente venom
@@franklincampos4222 agente venom es god Pero este flash es un mondongo
@@Yaer_Must nah
personalmente a mi no me parece mala la decisión de Creton como nuevo director, principalmente porque de entre todas las opciones que se mencionaba es la que a mi parecer mejor se asentúa
no es "hagamos una peli de Daredevil con spider-man en el fondo" como lo que se decia que tenian pensado con Drew Goddard ni tampoco el intento de refrito de la saga de Raimi que se especulaba si es que el mismo director tomaba el manto.
para mi que sea una opción no esperada ya es un logro, y aunque no sea un director trascendental, tambien cabe recordar que Spider-man no ha gozado precisamente de directores con un inmenso prestigio antes de tomar al personaje
incluso Raimi en un inicio podía parecer una opción cuestionable si el único exponente que tenian era la saga de Evil Dead
además el trabajo en Shang Chi a mi parecer es una muy buena mezcla entre ser una peli comercial y una que tiene el toque creativo de su director, si eso se traduce a Spider-man que el director ha mencionado ser de sus personajes favoritos, podríamos tener un producto bastante decente
sobre el tema de los escritores, realmente era algo que me veia venir, principalmente por el detalle de querrer ser continuistas con la saga original, y no cometer el error de muchos otros estudios de cambiar toda la plantilla y causar mil y un incongruencias con lo ya mencionado o cambiar drasticamente el enfoque haciendo cada parte indistinguible de la otra
es cierto que a nadie le gustaría que se repliquen los tropos de la saga Home, pero si nos basamos en lo que han dicho los prodcutores relacionados, si hay un interés genuino de hacer algo diferente, así que prefiero darles el beneficio de la duda
yo no creo que cometan los mismos errores como vincular todo a Tony Stark o tener un personaje inmaduro porque prescisamente ya No Way Home demostró que Spider-man puede funcionar simplemente volviendo a lo clásico
Para mi lo mas arriesgado que hace Marvel es seguir produciendo peliculas como capitana marvel y the marvels sabiendo que no esa linea no es rentable, ademas que aun tiene planes a futuro con planes parecidos como iron heart y hasta series como agatha harkness
Deberian hacer la película con la idea original de presentar a carnage, black cat y lagarto como villanos principales.
Para mi el problema no es el Director, ni sus guionistas, sino su producción. Marvel Studios no va a la libertad creativa, si no a lo que laboralmente les quede mucho más comodo y beneficioso. Sony es igual de hipocrita por no decir que son peores al apostar por una historia del Multiverso por el fanservices. Y NO, tristemente no te vas a equivocar, ese es el modelo de negocio actual de Marvel. Su unica preocupación por ahora es realizar eventos a lo crossover, valiendole si el publico identifica si lo que consume es bueno o malo.
Hubieran contratado al director de la temporada 1 de Daredevil
Esta ocupado
@@juansebastianguatavita8491 yo fuera Marvel y Sony, lo esperaría para que sea calidad pura.
Desde que anunciaron hace tiempo que Michelle iba a regresar ya olía mal este proyecto, en parte tiran abajo el arco de madurez de Peter en No Way Home, solo porque Zendaya es popular entre la muchachada.
Ni hemos visto nada
Yo hubiera preferido que los hermanos Russo fueran quienes se encargarían de hacer Spider-Man 4 sea como película callejera o multiversal. Ellos al menos le dieron a Spider-Man su oportunidad de brillar un poco en Civil War, Infinity War y Endgame, comprenden bien las historias y desarrollo narrativo del personaje además de que en entrevistas pasadas les encantaría hacer una película del personaje.
Sabiendo que algunas buenas ideas que se tenian de en cuenta de Destín Daniel Cretton en la cancelada Kang Dinasty pueden ser utilizadas en Doomsday, además de su buen trabajo con las buenas coreografías de pelea dadas en Shang Chi y otros elementos de la cinta, puede que la cuarta entrega de Tom Holland termine siendo una película fanservice decente.
Lo contraproduente de esto es la otra cara de la moneda que representa los guionistas de Sony encargados de la trilogía Home, quienes nunca llevan al personaje en sus películas a pensar como un adulto para llegar a actuar de manera lógica, madura y responsable; dándonos a un Peter Parker / Spider-man como un niño puberto inmaduro, muy torpe, poco razonable que toma muy malas deciciones sin pensar en las consecuencias que se le pueden presentar luego, algo que en Homecoming se podía perdonar y dejar pasar pero no volver a verlo nuevamente en sus siguientes secuelas.
Como resultado los guionistas McKenna y Sommers nos brinándan una comedía ligera infantíl de pastelazos poco agradable y apta para todo el público y si bien este resultado puede beneficiar a ambos estudios, en ciertos casos este tipo de películas llegan a convertirse en productos repetitivos, sin gracia, aburridos, innecesaríos y decepcionantes como lo han sido lás últimas películas y series lanzadas del UCM que terminaron por decaer la esencia fundamental de sus personajes que alguna vez tuvieron importancia y respeto como protagonistas de sus historias individuales o en conjunto.
Desde hace unos años que llegamos a un punto en que dificilmente se puede confiar en alguno de los dos estudios para hacer buenas historias de Spider-Man tanto en series animadas como películas:
- En caso de Disney, al tener los derechos de las series animadas del personaje, Spider-Man puede tener algunos buenos arcos narrativos pero estando estancado en el ambito escolar de la etapa de la adolecencia, repitiendo historias de series previas y compartiendo pantalla con varios personajes del mundo Marvel, haciendo que los crossover sean demasiado prioritarios para su desarrollo como persona en lugar de los personajes de su propia vida personal (algo que también ya es agotador de ver si Spider-Man ya pasa por lo mismo en el UCM). Disney arruina a Spider-Man en sus series animadas.
- En caso de Sony, al poseer el control completo los derechos cinematográficos de Spider-Man, puede realizar todas las películas y series live action que se le venga a la mente de sus personajes, pero nunca cuajando con los conceptos establecidos de estos mismos por falta del personaje que los conecta y hace que sus historias lleguen a tener importancia: SPIDER-MAN. Por la falta de este elemento escencial, los proyectos live action de Sony son mediocres, meramente entretenidos o absolutos fracasos; cosa que no pasa con sus películas animadas pero que podría llegar a suceder. Sony arruina a Spider-Man y a sus personajes en las películas live action sin siquiera utilizarlo.
Para concluir creo que ambas companías, trabajando juntas, tienen buenas herramientas a su disposición para desarrollar grandes resultados con la películas del Spider-Man de Tom Holland, la cuestión es ¿cuándo verdaderamente es que pueden apreovecharlas para otorgar al público resultados excelentes en vez productos más o menos buenos?
los guionistas si es lo malo pero el director no porque el sis sabe hacer buenas escenas y peleas. Lo malo son los guionistas para mi.
2:12 y esos días cuando fueron?
No estoy de acuerdo con que Marvel Studios está por extinguirse pero si es cierto que en la fase 1, 2 y 3 han arriesgado y les salió muy bien.
Actualmente arriesga pero o no sobresalen o no gustan. Por eso van a lo seguro (personalmente no tengo problemas con eso, pero hay personas que si supongo).
La primer película de ironman se hizo bajo 2 factores: el 1ero siendo que ironman no siempre fue el monstruo popular que es hoy en día, y el 2do siendo que contrataron a Robert, el cual en esa época estaba saliendo de un problema de adicción. Así que, si. Antes se arriesgaban mucho más que hoy en día.
La fase uno
En mi caso, a mí sí me gustó la trilogía pasada. Como crecí con el Spidey de Tobey, sentí en la trilogía de Tom Holland un soplo de aire fresco. Me alegra que sigan los mismos escritores. En cuanto al director, aunque no es muy sobresaliente, es lo suficientemente bueno como para entregar trabajos de calidad, por lo que tengo fe.
Me encantó cuando dijiste “el público al que atacan“ JAJAJAJAJA
ademas que al final sony logro que esta cuarta sea multiversal asi que el spiderman callejero seguira esperando
tanto les costaba agarrar a los guionistas y directores de loki temporada 2 que ellos podrían hacer una pelicula chingona
Puea yo al menos estoy feliz que ya se confirmo Spiderman 4
Lo último que se pierde es la esperanza... Bueno, al menos este Spidey si llegara a la cuarta película
Puedo ver la influencia de Hi-top films en tus miniaturas Rafatos, gran trabajo como siempre.
Esta es una decisión rara para mí gusto, no me disgusta pero tampoco me gusta ya que esto puede salir de diferentes formas, aún así es muy temprano para sacar conclusiones así que por el momento esperaré a un vistazo de la dirección de Spiderman, ojalá salga bien
Yo me iré bajando del barco no puedo esperar nada de este spiderman que sea ahí tengo que ayudar a Zendeya a que me recuerde encima el hecho de que sea otra vez de multiverso me preocupa como no tienes idea , este spiderman es el único que no se siente spiderman en sus dos películas en la última se vio un poco Pero si vamos a volver al mismo punto comenzando salvando a may y evitando que pierdan sus recuerdos ya la cagarian espero equivocarme pero tengo miedo.
que bien que regresaron los gionistas
Últimamente andas muy quejitas
Lleva llorando por meses por cualquier cosa de tom holland
Eso es lo que hace un verdadero fan, siempre esperar la mejor representación de su personaje favorito y no conformarse con mmds
@@DANNYGS-n4s claro ser famboy a muerte de las porquerías de mark webb como rafatos no es ser conformista
@@elbebeto8932hermano hasta Marc Webb entendió mejor a spiderman tratando de darle una estetica diferente a lo antes visto que los directores genéricos y repetitivos de plástico que intentan defender del ucm. Si no entiendes eso no tiene ni caso debatir con un necio
@@DANNYGS-n4s entendió tan bien al personaje que hizo que estuviera a punto de abandonar a su tia con problemas económicos y a su amigo que se estaba muriendo de una enfermedad sin siquiera ofrecerse a ayudarle a encontrar una cura solo porque estaba enculado por Gwen.
A FFH la crucifican por el simple hecho de que quería relajarse por una semana después de ayudar a salvar el universo xd
Aclaro que eso no signifique que me conforme con la calidad de FFH, sino que es curiosa la doble moral de muchos fans de TASM
hay que confiar en el final que le dieron al personaje en la última película, ese hilo trágico pero a la vez reforzando lo que significa ser spiderman realmente, podría estar bien viniendo de los escritores viejos. sigue habiendo una parte de mi que le da miedo como rafatos
por otra parte lo único bueno que le rescato al director son las secuencias de combate que si lo traslada a las capacidades de spiderman podríamos tener bastantes buenas peleas
Es como pokemon, al final el público objetivo son los niños. A los fans nos duele pero pues rafatos lo dijo, es un negocio
Gente ,los guionistas de esta trilogía hicieron dentro de todo un buen trabajo ,tomando en cuenta. las trabas de los estudios, Sobre todo con los villanos : el buitre y misterio son de los mejores villanos del Mcu ,y me atreveria a decir que mejoraron a los o villanos pasados en No Way Home.
Y lo que menos le gusta a la gente no fue precisamente su culpa . Todo lo relacionado con Stark fue idea de los hermanos Russo para introducirlo en Civil War , y por ende todas las conecciónes que vinieron después, que fueron desapareciendo poco a poco. La trama multiversal fue idea de Sony, y el humor viene mas de Watts ( y del MCU en general ).
No mas lo digo para calmar un poco el Hate innecesario que esta sembrando Rafatos desde hace rato.
No
No, son una mrd
No
No!!!
No
4:29 En live action ya que la mejor en general es across the spiderverse.
Entonces no importa que director haya, si son los mismos escritores entonces eso ya asegura que será kk?
No lo sé rick, la película se ambientara en Battle World asi q supongo q sería multiversal por toparse con personajes q no estaban en el Ucm pero espero q tenga una trama y estilo bien logrado para diferenciarse de No way home.
Lo más relevante es el director
Rafatos es literalmente la definición de: "si no le hacen caso morirá "
LLOROOOOOON.
Lo único que sabes es echar mierda a Holland.
No me parece mala decisión, porque en cuanto a accion si es excelente, sobretodo en Shang Chi, y desarrollar a su protagonista, por lo que un personaje como Spiderman si puede ser interesante, de los guionistas no me quejo tanto, si, Far From Home sera la escritura mas extraña del personaje, pero tampoco es para tanto. Lo de la trama multiversal y con Zendaya eso si me preocupa, pero a tenerle fe. Soy de los pocos que cree que este Spiderman es por el momento la mejor versión de su personaje, hasta que llegue Beyond the Spiderverse claro
El director habría Sido perfecto si fuera una historia callejera
Entonces Spider-Man: No way Home será la más memorable de toda la saga de Tom
Bueno, miremos el lado positivo, al menos escenas sorprendentes de accion cuerpo a cuerpo habrán, cosa que Tom nunca tuvo.
Y veremos Across The Spider Verse hasta 2027 :( tres años para ver algo decente de Spiderman.
❤
Que traigan a los guionistas de la serie animada de xmen, o de peliculas que ya allan tenido exito en base a lo que quieren vender
No se, pero vuelvo y lo digo descanse en paz Spider-man animado 2008 y Spider-man live action 2014
En resumen, que bien por el director pero que mal por los guionistas. Apoyo eso shang chi god
Si todo sale mal...espero que al menos las peleas estén buenas
Quienes recuerdan que Peter es Spider Man
Es obvio que fue un movimiento lateral, Disney tenía que cumplir con el contrato que tenía con el director y le salía mejor (y barato) darle un proyecto al igual de importante que la cancelada "Kang Dinasty"
¿Se dieron cuenta de lo Fanboy que es Rafatos, que prefiere tirarle al Spider Man del MCU por cualquier cosa o rumor, que comentar las c@gadas de Sony? No habló sobre la injusticia que pasaron los artistas de "Across the Spider Verse", no habló de las limitaciones que le impuso Sony a Marvel Studios sobre no poder usar villanos que ellos ya hayan presentado en sus Spin Off... ¡Y no creo que hable sobre el rumoreado retraso de "Beyond the Spider Verse" hasta 2027 porque la compañía aparentemente descartó todo el trabajo ya hecho en el Film!
Rafatos ya no es el mismo de antes, ahora es un fanboy de mierda.
La verdad si le dan una historia más callejera, con un tono más cerrado saldría bien con este director, sus escenas de pelea y lo introspectivo que fueron con Shang me gustó mucho, por mi parte si bien tengo miedo por el guión, la dirección me tiene más tranquilo
admito realmente que para mi personal y particularmente me hubiera encantando mas que sam raimi hubiera sido el nuevo director de esta cuarta pelicula de spiderman de tom holland porque como he dicho antes para mi sam raimi es el unico director mas que ideal y digno para dirigir grandes historias de spiderman en el cine hechas y llenas con mucho corazon alma y amor hacia spiderman porque sam realmente si ama bastante de sobremanera al personaje y es su superheroe preferido porque crecio leyendo sus comics y se volvio un gran amante de spiderman y eso lo hizo mas que ideal y digno para dirigir las trilogia del spiderman de tobey maguire y admito que lo hizo mas que bien y excelente porque a mi me encanto y lo ame bastante porque sam quizo apegarse a los comics originales escritos por stan lee y ditko aunque claro haciendo ligeras modificaciones como las telarañas organicas lo cual se me hizo supercool y lo amo del todo y por eso me hubiera encantando de sobremenera que el dirigiera spiderman 4 con un nuevo spiderman y nos diera una gran y epica historia aracnida tan cautivante y entretenida reflejandose asi su gran amor por spiderman y demostrandome a mi que el es unico director capaz de adaptar a spiderman en la gran pantalla porque realmente el si ama y comprende mas que a la perfeccion al personaje lo cual se gano mis respeto y admiracion definitiva pero bueno solamente espero que daniel cretton haga un buen trabajo y pueda honrar llenar y seguir el gran legado directivo y creativo de jon watts y sea un digno director suplente pero definitivamente me habria encantando muchisimo que sam raimi hubiera sigo el director suplente elegido asi que solo me queda depositar toda mi confianza y fe en daniel cretton y haga un gran trabajo que nos cautive a todos incluyéndome con esta nueva pelicula de spiderman pero si yo trabajara para sony o disney habria escogido a sam raimi sin pensarlo 2 veces y lo considerara el director suplente mas que ideal y digno para esta pelicula y que honrara y siguiera el gran legado de jon watts y plasmara de nuevo su gran amor y conocimiento por spiderman
Ya me esta dejando de gustar cosas de Spider-Man por esto
Es normal supongo. Lo bueno es que hay más personajes de los cuales disfrutar :)
Por qué? Por algo que ni hemos visto?
Nisiquiera hemos visto el trailer, ni trama.. nada, esperen hasta que se estrene
No te dejo de gustar con la basura De The amazing Spiderman
Nada mal tu foto de perfil. Es bonita.
Da igual no es como que Marvel realmente haya hecho algo bueno con spiderman en el UCM si no lo hicieron antes porque ahora en plena decadencia de Marvel
Amigo, literal las películas de Avengers manejaron bien a spiderman, parece como si olvidas que Sony no estuviera involucrada, cierto olvidas que en Marvel zombies manejaron bien a spiderman
"decadencia", están ESTANCADOS
@@ryker4547corrección solo las pelis de trilogía , los what's if ya son tema aparte.
@@Yaer_Must no quita que es una variante del ucm y además que si es importante por qué esa serie Sony no está INVOLUCRADA, mira el resultado les gustó mucho ese spiderman a la gente
@ReydimerInfante-y3x decadencia es una palabra muy suave para describir a un universo que muri0 desde su segunda película
segun se es que tom holland esta siendo protector con el personaje y segun lo que el dice es que no aceptara regresar a un pelicula del spiderman del ucm si no tiene un buen quion ( espero que la pelicula se buena )
el problema es que marvel ya se engancho con el multiverso y fanservice. Quita eso y deadpool por ejemplo no es que tenga la trama mas logica, igual otras pelis. Triste pero es lo que vende
Bueno si la profecía de Rafatos se cumple en un futuro, oficialmente la trilogía de Raimi con Tobey GOD Maguire es la mejor de Spiderman Live Action sin lugar a duda.
Me gustaría una película callejera como la de Tobey pero en un enfoque distinto, aún quisiera ver al Peter de Dikto el traje casero de mala tela, ojos cansados, alas de telaraña 🕸️, al menos creo que no en esta época se podría hacer algo así, no están difícil maldición podrían hacer un Retcom con otro actor, no lo sé ya no quiero saber nada del personaje en el MCU el tema multiversal me aburrió.
Hablando acerca de Destin Daniel Cretton, ya con su contratación y con Avengers: Kang Dynasty cancelada, me pregunto ya que terminará pasando con la adaptación de acción-viva de Naruto la cual estaba fijo para dirigir. Si sí sucederá ya o no, o cambiará rumbo para Spider-Man 4
Olvidaste mencionar que Zendaya también está en negociaciones para regresar a la franquicia apesar de que argumentalmente el personaje ya no tiene ninguna relevancia para la historia y aún así quieren meterla con calzador como si el final de No way home no hubiera importado para nada.....😮💨
Mi único atisbo de esperanza es que las escenas de acción de Shang Chi están buenas y quizá lo trajeron para darle a Spiderman un mayor número de escenas de pelea callejera que no dependan tanto del cgi o de grandes momentos épicos para que ser buenas. Solo quiero soñar
Yo quiero ver spiderman viviendo su nueva vida y me salen con la chorrada que va a ser de multiverso y supuestamente se va a llamar Battleword y yo me pregunto hasta cuando carajos van a usar Scorpion ??
Hasta ya se acabo la trilogía y no usaron el personaje
No creo que creton sea mala elección lo malo es que estan casi trayendo al mismo equipo de la trilogía pasada lo que significa que aunque el director sea distinto estara trabajando casi que con el mismo molde de antes
la mejor dirección ☝️😼
Ajalá pase lo mejor Y puedan rescribir muchiiisimo mejor esta peli.Pero es verdad.Ojalá que este negocio lo hagan mejor.
Whatss destruyó la mitología de el hombre araña
fan service asegurado
Conclusión: rafatos entiende que saldrá mal, y pa que salga mal, mejor que salga mal pero con fanservice jajaja
Dios mío, Spiderman es su propiedad más preciada y no son capaces de inspirarce en las numerosas historias que existen de el
*No puede ser "Tom Hollan" otra vez, cómo es posible que no puedan hacer una sola película de Spider-man como se debe, apegada 100% a los cómics, seguiremos viendo las aventuras bobas de Peter Parker .🥺🥺🥺🥺*
El tiempo lo dirá
A mí sí me baja mucho el saber esto 😭
Pues a mi me agrada, con la dirección de Daniel puede que los guinistas salgan con algo decente. Pues Homecoming no es mala, Far from home tiene muchas fallas, pero al final si lo recuerdan quien tenia mas control creativo en esas películas era Sony. Por eso aunque No Way Home tenga sus agujeros y sin sentidos, trae de regreso un poco de esa escencia perdida del personaje, a parte de que supieron calibrar muy bien las interacciones entre los 3 spidermans que fuera de la quimica de los actores el guion y la estructura del mismo ayudo a que se sintiera esa hermandad.
Por eso espero que la dirección de Daniel haga la diferencia puesbsi trabajo en Shang Chi aunque limitado, fue muy bueno
Yo al inicio: Bueeeeenoo, puede que el director no sea tan mala opción, se le puede dar el beneficio de la duda.
Rafatos: Regresan los escritores de la trilogía anterior.
Yo: Oh 😮💨
Cada vez más decepcionado del UCM. Cuando parecía haber un brillo de esperanza salen con esto...
Cada día decepcionado de sacar conclusiones de algo que ni haz visto y que olvidas que está película está INVOLUCRADA Sony que mete la mano?
Salen con que anunciar un director y guionistas de un proyecto que ni sabemos NADA?
Uy, ¿Estás acá también?
Te encuentro en los videos de FyD Basura y Cines y curiosamente en Rafatos también.
Confirmado que eres un Boomer.
@@ryker4547broo bajarle un poquito con tu enojo.
@@Yaer_Must brooo bájale un poco a tu mentalidad de pensar que estoy enojado, se nota que quieres responder a todos mis comentarios
Lo único que quiero es que no metan mas cameos porque ya lit actualmente todas las películas son cameos de personajes antiguos esperando que su publico quede de 😱😱😱😱😱😱 cada vez que ven de vuelta a alguien enves de poner personajes buenos..
Michael bay💀sería genial acción y explosiones
A mi me parece muy bien, este director hizo un muy buen trabajo con Shang chi, espero con ansias esta película y ojala que aparezca black cat antes de que sony la agarre y haga un spinoff de ella xd
Yo solo quiero que salga Daredevil o que haya interacción con Los Defenders 🥹
Ve olvidandote de eso no va a pasar si la peli es multiversal.
Pues según un filtrador, con lo del multiverso... puedes irte olvidando de Matt, Wilson Fisk, y demás peña, que en sorny quieren al amigo Morales y más spiderverse tenga sentido o no
Bueno spiderman fue un gusto conocer 🗿👌.
Traigan a John Carpenter (?
Mientraa no sea el anterior director yo estoy feliz
El director me parece fenomenal, no confío en los guionistas
Como me voy a reir cuando tiren a la basura todo el desarrollo que tuvo Holland en NWH
Mmm... Té delicioso 😋 🍵(Trama entorno al crimen organizado de new york) ? Ó veneno mortal ☠(drama de tropos multiversales) ?
Aunque Spider-Man 4 no fuera callejera, si podrían hacer un par de episodios en Daredevil Born Again en los que aparezca Spider-man para detener al alcalde Fisk, es decir, Kingpin.
Una aparición de Spider-Man en la serie de Daredevil Born Again no creo que sea posible porque el personaje es de Sony
Marvel Studios no puede ponerlo sin permiso de Sony y solo puede aparecer en películas eventos
No puede salir por lo malditos derechos
Bueno si Jon Watts pudo hacer algo como No way home, le dare el beneficio de la duda al nuevo director.
Me preocupa mas que sigan los mismos escritores , esta gente por comentarios que han estado haciendo se nota que no tienen ni idea de spiderman o su pensamiento de este es mucho mas diferente. En cuanto al director creo que puede darnos buenas escenas de peleas y alomejor balanceos, espero que entienda al personaje.
Más de lo mismo y después Disney se queja
2:00 eso es un problema? Digo, tomando en cuenta que eso se aplica también a James Gunn o los Hermanos Russo 🤷🏼♀️
Cual creen que será la reacción de Peter cuando vea al boom con la cara de tony Stark