Excelente video Hugo ! soy macrero y ya conocia algún objetivo. Falta el analisis del 90 macro de Sony y el 90 macro de Olympus una autentica bestia y para mi el mejor objetivo macro sin duda en nitidez (hasta 2X) en combinacion con la Om1 suma la estabilizacion del sensor con la del objetivo a más de un apilado en cámara de hasta 15 fotos o un braketing a elegir hacen magia.
Buenísimo vídeo, como siempre. El 90 mm Tamron es un clásico que también merecería un análisis. Quizás lo tengas previsto para el siguiente vídeo. Sigue así Hugo.
, buenas noches Hugo la verdad es que tienes un canal superinteresante el trabajo este de los objetivos macro es impresionante sigue haciendo así esos contenidos👏👏👏👏👏💪
Estupendo como siempre. Gran docente y excelente comunicador. Pocos como usted exponiendo conocimientos (se lo digo porque he estado 30 años en la docencia y sé lo que digo). Salud para todos.
El que me tiene enamorado es el Zuiko 60mm Macro F/2.8, es muy ligero (185 g), pequeño, apto para naturaleza, retrato, viajes... además está protegido contra polvo, congelación y salpicaduras. Es como un tele corto equivalente a 120 mm en formato de 35 mm. Además tiene un foco automatico excelente y en manual es muy suave y preciso. Recordemos que el formato MFT ofrece dos veces más de aumento en comparación con el formato de 35 mm. Y para una compra de muy bajo costo y muy alta calidad, me ha sorprendido el 40 mm de TTArtisans. De todas maneras la focal de 60 mm del Zuiko es más adecuada en tomas macro en que la cercanía al motivo sea un problema.
Excelente video. Y muy sorprendente! Sería interesante probar los micro cuatro tercios en alta resolución, para equipar el rendimiento con las demás cámaras. De cualquier modo, gran rendimiento del zuiko y 7artisans
Gracias por este gran trabajo riguroso y metódico como siempre, esperaré el estudio del disparo con HR. Te sigo desde hace más de 20 años cuando solo era el blog.
Primero gracias por compartir tus análisis técnicos y conocimientos realmente me agregan valor. segundo seria solicitarte que hagas las pruebas con el OM System 90mm f3.5. creo que sería un contendiente perfecto para el 60mm macro f2.5 mft. Saludos desde Costa Rica
Apabullante. El primer video que veo sobre macro analizado tan concienzudamente. Interesante también sería ese disparo con la OM a alta resolución, aunque en foto de campo tampoco lo veo muy práctico, 20 mpx. dan de sobra para una ampliación enorme, y el disparo a alta resolución por poco que se mueva el sujeto, y, o la cámara la foto ya no te sirve.
Buenas Hugo y, como no, agradecerte esa ingente labor que te has pegado y que comparte con todos nosotros. Casualmente me pillas digitalizando diapositivas Velvia de hace 25 años...y lo estoy haciendo usando una OM-1 con la alta resolución. Sólo puedo decir que se ve el granaje de la diapositiva (cuando esta a foco, claro) y que casi asusta que se vea tanto grano. En fin, quedo a la espera de que hagas una compartiva seria del tema. Saludos campeón.
Muy interesante el vídeo con estas comparativas. He echado a faltar el micro Nikkor 55mm AI-S f/2.8 que es una versión posterior al f/3,5 que aparece en el vídeo pero hay que hacerse cargo de que hay que trabajar con el material que se dispone. Me hubiera gustado también que hubiera salido también en la comparativa alguna de las marcas que también tienen excelentes macros como Sigma y Laowa. En cualquier caso muy buen trabajo por parte de Hugo y estaré a la espera de sus próximas comparativas.
Hola Xavi, pues "me alegra que me hagas esta pregunta"... como se suele decir, porque en el proximo analizare el 55mm AIS 2.8, asi como el 60mm AF-D y el AF-S, un LAOWA, varios SIGMA y TAMRON y hasta un LEICA (autentico)... Un poco de paciencia...
Me encanto el vídeo, y me cayó como anillo al dedo, llevo un tiempo pensando en pasarme a m43 con una om1 o una e-m1x junto con la compra del zuiko 60mm macro, y al ver el nivel de detalle que alcanza me estoy convenciendo aún mas
Hola Hugo, te hizo falta el 90mm de Olympus, además de otros macros clásicos como el Olympus Zuiko mc Auto-macro 50mm adaptado a micro 4/3. También el Canon 85mm f/2. Otro tema que deberías analizar es el renderizado del fondo, es decir en fotos 3D, para insectos el bokeh juega un papel importante.
Estupendo trabajo Hugo, enhorabuena! Estaría bien que pudieras comparar el M.Zuiko 60mm con en nuevo de 90mm F3.5, y ya de paso añadir los Zuiko 4/3 de 50mm F2 y 35mm F3.5 y el analógico OM Zuiko Auto-Macro 90mm F2. Esas diapositivas hay donde adquirirlas? Gracias y perdona que pida tanto.
Lo voy a intentar, pero dependo de si consigo quien me presta esas optica... Las diapos las tienes aqui: www.tx-lab.com/producto/vlads-test-targets-35mm-3-frames-scanning-equipment/ y tambien en casanova foto
Fantástico y meticuloso como siempre Hugo. PROPUESTA para un video, un embajador de OM (no recuerdo quién) comentó que disparando con obturador electrónico se obtiene menor rango dinámico que con el obt mecánico. Solo me fío en cosas así de ti.
video muy brutal de bueno. imagino que tb podria ser fantastico un video de adaptadores para usar fuelles de camaras de gran fornato para camars digitales usando lents de medio o gran formatodigitales
Un tema muy de nicho pero interesante. Ya publique hace mas de un año un video de un tema similar con el adaptador Fotodiox TILT/RKR para formato medio y Nikon Z...
El negativo utilizado para las fotos se puede conseguir ? Por cierto, adelante con el el test del 60 mm Mzuiko a alta resolucion. Como siempre, muy buen vídeo !!!
Gracias Hugo por el exhaustivo análisis de objetivos para digitalizar negativos/diapos. Yo utilizo el Nikon 105 macro de la serie Z y me va fenomenal, no obstante y con el objetivo de mejorar el tema del enfoque y el mejor diafragma, me gustaría conseguir el negativo que has utilizado para tus análisis. Podrías decirme donde puedo conseguirlo. Gracias de nuevo Hugo
A ver si encuentro quien me deje ese 105 Z y lo puedo probar tambien :) Si, aqui lo encuentras: www.tx-lab.com/producto/vlads-test-targets-35mm-3-frames-scanning-equipment/
Como preparas el negativo para ser fotografiado ¿sobre una caja de luz ? ¿Sobre una superficie blanca e iluminando artificialmente ?. Uno muy bueno es el Ultron 40 mm de Voigtländer que viene con un anillo macro enroscable . Yo tengo la versión del 2010 para montura Nikon y lo uso para reproducciones de dibujos y acuarelas
¿Y que tal usar un objetivo Nikon FF manual en una Olympus M43 con un adaptador? Me imagino que se evitarían las aberraciones en las esquinas. Por lo demás, excelente video. Como siempre.
Si... y no. Aprovechas la mejor parte de la imagen, pero la empujas a un nivel de densidad de pixeles altisimo para el cual quizas no está preparada... Por otra parte, como ves el Zuiko y el TTArtisans pocos problemas tienen... peor tomo nota. Seria cuestion de conseguir un adaptador de Nikon a M4/3..
Muchas gracias por el trabajo y la comparativa . O yo no entiendo el titular o quizas falta una segunda y tercera parte ? "EN BUSCA DE LA ÓPTICA MÁS NÍTIDA QUE EXISTE - LAS HE PROBADO TODAS" - Pero te faltan un monton de lentes . Por ejemplo toda la serie G master de Sony y la serie Art de Sigma . Aparte de otras muchas marcas que no nombras , Hasselblad , Panasonic etc Son decenas , quizas centenares de objetivos . Lo digo por lo de "las he probado TODAS " y lo de "la mas nítida QUE EXISTE " .¿¿?? - En Yoube se tiende a usar siempre titulares muy sensacionalistas para conseguir visualizaciones. Pero conviene tener un poco rigor . ¿Cual es la intención exacta del titular o del video ? Muchas gracias
Cuando digo que las he probado todas, me refiero a todas las de la foto y unas cuantas mas que no aparecen, cosa que explico en el video. Hay una Sony, una PAnasonic pero ninguna Hassel porque no analizo formato medio, aunque sí hay una Zeiss y una Leica autentica. Seguramente será una serie de 3 videos por lo que veo, pero aun no lo se seguro.
Yo lo que hago es hacer una ampliación menor y recortar en post. Se gana mucha nitez a costa de algo de resolución. En una full frame sin objetivo macro como tal... La pena que ya me he mudado al pueblo y no puedo revelar a no ser que me momte un laboratorio y mi madre me mate jajaja
Excelente video Hugo ! soy macrero y ya conocia algún objetivo. Falta el analisis del 90 macro de Sony y el 90 macro de Olympus una autentica bestia y para mi el mejor objetivo macro sin duda en nitidez (hasta 2X) en combinacion con la Om1 suma la estabilizacion del sensor con la del objetivo a más de un apilado en cámara de hasta 15 fotos o un braketing a elegir hacen magia.
Buenísimo vídeo, como siempre.
El 90 mm Tamron es un clásico que también merecería un análisis. Quizás lo tengas previsto para el siguiente vídeo. Sigue así Hugo.
, buenas noches Hugo la verdad es que tienes un canal superinteresante el trabajo este de los objetivos macro es impresionante sigue haciendo así esos contenidos👏👏👏👏👏💪
Muchas gracias!
Voto para que pruebes el Zuiko 60mm con el disparo de alta resolución
Estupendo como siempre. Gran docente y excelente comunicador. Pocos como usted exponiendo conocimientos (se lo digo porque he estado 30 años en la docencia y sé lo que digo). Salud para todos.
Muchisimas gracias! Un comentario asi de un docente vale por dos ;-)
El que me tiene enamorado es el Zuiko 60mm Macro F/2.8, es muy ligero (185 g), pequeño, apto para naturaleza, retrato, viajes... además está protegido contra polvo, congelación y salpicaduras. Es como un tele corto equivalente a 120 mm en formato de 35 mm. Además tiene un foco automatico excelente y en manual es muy suave y preciso. Recordemos que el formato MFT ofrece dos veces más de aumento en comparación con el formato de 35 mm.
Y para una compra de muy bajo costo y muy alta calidad, me ha sorprendido el 40 mm de TTArtisans. De todas maneras la focal de 60 mm del Zuiko es más adecuada en tomas macro en que la cercanía al motivo sea un problema.
Efectivamente, ambas opticas son muy buenas. Saludos,
Excelente video. Y muy sorprendente! Sería interesante probar los micro cuatro tercios en alta resolución, para equipar el rendimiento con las demás cámaras. De cualquier modo, gran rendimiento del zuiko y 7artisans
Interesanre análisis. Voto por la prieba del 60 de olympus a HR.
Gracias por este gran trabajo riguroso y metódico como siempre, esperaré el estudio del disparo con HR.
Te sigo desde hace más de 20 años cuando solo era el blog.
Muchas gracias!
Suscrito y adelante con la alta resolución.
Justo estoy pensando en comprarme una Olympus para digitalizar negativos entre otras cosas.
Gran vídeo!! 👌
Muy interesante el análisis, interesante ver otros vídeos con ópticas para otro tipo de fotografía. Saludos desde Bogotá.
magnífico y claro que estaría genial Olympus en alta resolución.
Gracias! Tomo nota
Primero gracias por compartir tus análisis técnicos y conocimientos realmente me agregan valor. segundo seria solicitarte que hagas las pruebas con el OM System 90mm f3.5. creo que sería un contendiente perfecto para el 60mm macro f2.5 mft. Saludos desde Costa Rica
Sois ya unos cuantos que citais ese 90mm, asi que voy a ver si me lo prestan y lo analizo...
Apabullante. El primer video que veo sobre macro analizado tan concienzudamente. Interesante también sería ese disparo con la OM a alta resolución, aunque en foto de campo tampoco lo veo muy práctico, 20 mpx. dan de sobra para una ampliación enorme, y el disparo a alta resolución por poco que se mueva el sujeto, y, o la cámara la foto ya no te sirve.
muy buen video, a la espera de la segunda parte.
Gracias, un poquito de paciencia...
saludos
Superinteresante. Muchas gracias
Buenas Hugo y, como no, agradecerte esa ingente labor que te has pegado y que comparte con todos nosotros. Casualmente me pillas digitalizando diapositivas Velvia de hace 25 años...y lo estoy haciendo usando una OM-1 con la alta resolución. Sólo puedo decir que se ve el granaje de la diapositiva (cuando esta a foco, claro) y que casi asusta que se vea tanto grano. En fin, quedo a la espera de que hagas una compartiva seria del tema.
Saludos campeón.
Gracias!
Asi es, la calidad y el detalle abruma.
Muy interesante probar la alta resolución en la OM1 con el zuiko 60mm macro
Bueno, ya tenemos dos votos, la cosa va bien :-)
@@HugoRodriguezLab apunta otro ;)
Y otro más.
Y otro más.
Y otro 😊
Muy interesante el vídeo con estas comparativas. He echado a faltar el micro Nikkor 55mm AI-S f/2.8 que es una versión posterior al f/3,5 que aparece en el vídeo pero hay que hacerse cargo de que hay que trabajar con el material que se dispone. Me hubiera gustado también que hubiera salido también en la comparativa alguna de las marcas que también tienen excelentes macros como Sigma y Laowa. En cualquier caso muy buen trabajo por parte de Hugo y estaré a la espera de sus próximas comparativas.
Hola Xavi, pues "me alegra que me hagas esta pregunta"... como se suele decir, porque en el proximo analizare el 55mm AIS 2.8, asi como el 60mm AF-D y el AF-S, un LAOWA, varios SIGMA y TAMRON y hasta un LEICA (autentico)...
Un poco de paciencia...
@@HugoRodriguezLab Gracias Hugo.
Me encanto el vídeo, y me cayó como anillo al dedo, llevo un tiempo pensando en pasarme a m43 con una om1 o una e-m1x junto con la compra del zuiko 60mm macro, y al ver el nivel de detalle que alcanza me estoy convenciendo aún mas
Gran eleccion, sin duda.
De Sigma hay un 150 2.8 que estuve tentado de comprar para 4/3, pero no era fácil encontrar. También decían que era fantástico.
Gracias por tu tiempo Hugo tengo el 60 macro de olympus me gustaria una prueba con la om-1 a alta gracias
Me sumo a la petición de la prueba del 60 de Olympus a alta resolución.
Hola Hugo, te hizo falta el 90mm de Olympus, además de otros macros clásicos como el Olympus Zuiko mc Auto-macro 50mm adaptado a micro 4/3. También el Canon 85mm f/2. Otro tema que deberías analizar es el renderizado del fondo, es decir en fotos 3D, para insectos el bokeh juega un papel importante.
Estupendo trabajo Hugo, enhorabuena!
Estaría bien que pudieras comparar el M.Zuiko 60mm con en nuevo de 90mm F3.5, y ya de paso añadir los Zuiko 4/3 de 50mm F2 y 35mm F3.5 y el analógico OM Zuiko Auto-Macro 90mm F2.
Esas diapositivas hay donde adquirirlas?
Gracias y perdona que pida tanto.
Lo voy a intentar, pero dependo de si consigo quien me presta esas optica...
Las diapos las tienes aqui: www.tx-lab.com/producto/vlads-test-targets-35mm-3-frames-scanning-equipment/ y tambien en casanova foto
Fantástico y meticuloso como siempre Hugo.
PROPUESTA para un video, un embajador de OM (no recuerdo quién) comentó que disparando con obturador electrónico se obtiene menor rango dinámico que con el obt mecánico.
Solo me fío en cosas así de ti.
Estoy casi seguro que debió de ser Moises Cugat, pero tomo nota porque es un tema muy interesante!
@HugoRodriguezLab si, yo creo que fue Moisés.
Gracias Hugo. Sería interesante probrar con HR tanto el Zuiko 60mm f/2.8,como el 90mm f/3.5. Aunque con el 60mm me apaño muy bien. Gran lente
Venga, tomo nota, y van ya unos cuantos votos...
Hola Hugo, falta que pruebes los tilt shift macro de canon!
Muy buen vídeo!
50, 90 y 135 mm ts-e
Pues si, tienen muy buena fama. Lo dificil es conseguir una...
video muy brutal de bueno. imagino que tb podria ser fantastico un video de adaptadores para usar fuelles de camaras de gran fornato para camars digitales usando lents de medio o gran formatodigitales
Un tema muy de nicho pero interesante. Ya publique hace mas de un año un video de un tema similar con el adaptador Fotodiox TILT/RKR para formato medio y Nikon Z...
Buen vídeo Hugo!
Gracias!
El negativo utilizado para las fotos se puede conseguir ? Por cierto, adelante con el el test del 60 mm Mzuiko a alta resolucion. Como siempre, muy buen vídeo !!!
Si, aqui lo encuentras: www.tx-lab.com/producto/vlads-test-targets-35mm-3-frames-scanning-equipment/
Ok, tomo nota, otro voto, y van ya... muchos :)
Gracias Hugo por el exhaustivo análisis de objetivos para digitalizar negativos/diapos. Yo utilizo el Nikon 105 macro de la serie Z y me va fenomenal, no obstante y con el objetivo de mejorar el tema del enfoque y el mejor diafragma, me gustaría conseguir el negativo que has utilizado para tus análisis. Podrías decirme donde puedo conseguirlo.
Gracias de nuevo Hugo
A ver si encuentro quien me deje ese 105 Z y lo puedo probar tambien :)
Si, aqui lo encuentras: www.tx-lab.com/producto/vlads-test-targets-35mm-3-frames-scanning-equipment/
@@HugoRodriguezLab muchas gracias Hugo
Adelante con esa prueba a alta resolución del 60!!
Vega, primer voto! ;-)
Pero que buen vídeo! gracias maestro!!!
Gracias! Saludos
Dale, dale Hugo !! a ver esa prueba del bote de gominolas M.Zuiko a HR !! 😅😅
Ok, ok, ya sois muchos los que me lo pedís, pues allá vamos!
Como preparas el negativo para ser fotografiado ¿sobre una caja de luz ? ¿Sobre una superficie blanca e iluminando artificialmente ?. Uno muy bueno es el Ultron 40 mm de Voigtländer que viene con un anillo macro enroscable . Yo tengo la versión del 2010 para montura Nikon y lo uso para reproducciones de dibujos y acuarelas
¿Y que tal usar un objetivo Nikon FF manual en una Olympus M43 con un adaptador? Me imagino que se evitarían las aberraciones en las esquinas. Por lo demás, excelente video. Como siempre.
Si... y no. Aprovechas la mejor parte de la imagen, pero la empujas a un nivel de densidad de pixeles altisimo para el cual quizas no está preparada...
Por otra parte, como ves el Zuiko y el TTArtisans pocos problemas tienen... peor tomo nota. Seria cuestion de conseguir un adaptador de Nikon a M4/3..
Muchas gracias por el trabajo y la comparativa . O yo no entiendo el titular o quizas falta una segunda y tercera parte ? "EN BUSCA DE LA ÓPTICA MÁS NÍTIDA QUE EXISTE - LAS HE PROBADO TODAS" - Pero te faltan un monton de lentes . Por ejemplo toda la serie G master de Sony y la serie Art de Sigma . Aparte de otras muchas marcas que no nombras , Hasselblad , Panasonic etc Son decenas , quizas centenares de objetivos . Lo digo por lo de "las he probado TODAS " y lo de "la mas nítida QUE EXISTE " .¿¿?? - En Yoube se tiende a usar siempre titulares muy sensacionalistas para conseguir visualizaciones. Pero conviene tener un poco rigor . ¿Cual es la intención exacta del titular o del video ? Muchas gracias
Cuando digo que las he probado todas, me refiero a todas las de la foto y unas cuantas mas que no aparecen, cosa que explico en el video.
Hay una Sony, una PAnasonic pero ninguna Hassel porque no analizo formato medio, aunque sí hay una Zeiss y una Leica autentica.
Seguramente será una serie de 3 videos por lo que veo, pero aun no lo se seguro.
Haz una comparación de los tres gsnsdores
Me quedo por aquí para ver si el OM 60mm barre al resto de la competencia, incluso en full frame. Faltaría comparar con el 90 mm de zuiko.
Venga, otro voto mas por el HighRes!
Yo lo que hago es hacer una ampliación menor y recortar en post. Se gana mucha nitez a costa de algo de resolución. En una full frame sin objetivo macro como tal... La pena que ya me he mudado al pueblo y no puedo revelar a no ser que me momte un laboratorio y mi madre me mate jajaja