Considerando hasta donde puede llegar una idea original: la idea de Guderian de construir un carro con radio, un tripulante para cada función y una torreta con un cañón de 75 mm le posibilito a Alemania seguir la guerra después de Barbarroja. Pero sin esté carro ( el Mark lV) y solo con panzer lll y 38- T después de Barbarroja ya no hubieran podido realizar ninguna ofensiva mas y se habrian visto obligados a ponerse a la defensiva. Aplicando la estrategia del Mariscal Petain ( en la primera guerra) de sólo defenderse para desgastar al enemigo hasta su agotamiento. El resultado quizas hubiera resultado más beneficioso al evitar el desastre de Stalingrado y el despilfarraro de blindados en Kurs.
Cada país construlle su armamento de acuerdo al tamaño del territorio que considera de seguridad. Para EEUU este es de decenas de km, para Rusia miles de km y para Alemania aproximadamente 1800 km. En consecuencia él Mark lV fue construido para vencer a los ejércitos europeos ( misión que cumplió). Mientras los Sherman y T 34 fueron hechos un 50 x ciento más pesados para vencer al Mark lV y conquistar Europa. En consecuencia él Mark lV en su evolución no pudo superar las 25 toneladas y equiparse con el cañón largo de 75 mm del Pantera. Y si lo pudo hacer el Sherman y el T 34 con el de 85 mm, gracias a sus 35 toneladas. Está diferencia fue el " Talón de Aquiles"de de los Panzer, la calidad no alcanzaba. El volumen y el número también jugaban en la ecuación de costo -rendimiento. Y se tuvo que despilfarrar recursos construllendo desde " cero" nuevos carros que pudieran portar cañones más grandes.
Considerando hasta donde puede llegar una idea original: la idea de Guderian de construir un carro con radio, un tripulante para cada función y una torreta con un cañón de 75 mm le posibilito a Alemania seguir la guerra después de Barbarroja. Pero sin esté carro ( el Mark lV) y solo con panzer lll y 38- T después de Barbarroja ya no hubieran podido realizar ninguna ofensiva mas y se habrian visto obligados a ponerse a la defensiva. Aplicando la estrategia del Mariscal Petain ( en la primera guerra) de sólo defenderse para desgastar al enemigo hasta su agotamiento. El resultado quizas hubiera resultado más beneficioso al evitar el desastre de Stalingrado y el despilfarraro de blindados en Kurs.
Buen trabajo, se agradece.
Excelente el viejo Jenkins pzIV siempre confiable :)
Cada país construlle su armamento de acuerdo al tamaño del territorio que considera de seguridad. Para EEUU este es de decenas de km, para Rusia miles de km y para Alemania aproximadamente 1800 km. En consecuencia él Mark lV fue construido para vencer a los ejércitos europeos ( misión que cumplió). Mientras los Sherman y T 34 fueron hechos un 50 x ciento más pesados para vencer al Mark lV y conquistar Europa. En consecuencia él Mark lV en su evolución no pudo superar las 25 toneladas y equiparse con el cañón largo de 75 mm del Pantera. Y si lo pudo hacer el Sherman y el T 34 con el de 85 mm, gracias a sus 35 toneladas. Está diferencia fue el " Talón de Aquiles"de de los Panzer, la calidad no alcanzaba. El volumen y el número también jugaban en la ecuación de costo -rendimiento. Y se tuvo que despilfarrar recursos construllendo desde " cero" nuevos carros que pudieran portar cañones más grandes.