О словах и значении/ Про цветы)/ и Николая Кузанского
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- Задонатить www.donationalerts.com/r/gala...
Мероприятия живьем здесь galina-skobeleva.timepad.ru/e...
я на бусти
boosty.to/galaviiolin
Вконтакт galaskobeleva
Телега t.me/Galaphilos
00:00 о житейском значении слов
04:50 об отличиях Кузанского от схоластов
06:20 мой философский эксперимент (цветы )
10600 Велимир Хлебников и заумь. Упомянутый скульптор Коненков, по аналогии
12:10 Простецы и рынки
16:20 точность и слова
19:40 слова для явленности ума, вот как
22:48 о математическом и словесном
23:14 про "внутреннее слово"
#философия #книги #идеи
...красиво получилось...
Было бы замечательно, если бы Вы развили затронутую тему мудрости с т.з. философа.
Два фундаментальных богословских тезиса о мудрости постулируемые Писанием:
1) это вторая ипостась Бога
2) Бог любит только мудрое. Оно же автоматом - Сущее.
Точного библейского определения пока не нашел.
Но хотелось бы увидеть философский взгляд.
И еще немного о язЫках. Богословие выражения слов, на мой взгляд выражено в 1Кор. где Павел раскрывает принципы работы слов, как созидание (домостроительство небесное), определяя достоинство дискурсов философии (говорение язЫками) и богословие (пророческое слово). Определяя оба дискурса как положительные но разно-достойные. Первый - созидает только себя, второй - работает в общности созидая небесный дом совершенства.
В русских переводах это не прочитывается. Там слово "созидание" ошибочно, на мой взгляд, перевели как "назидание". И переводчиков даже не покоробило, что у них получилось "любовь назидает", что даже по ощущению сложно принять.
...много чё хател сказать..и про летчика бездаря голоштанного..и про невыразимость ..и про нонсенс и смысл Делёза..и про Гуссерля...и про то как в детстве придумывали слова, но не про розы...многое что пересеклось...удачи и дальше в творчестве музыканта философа..
Конёнкова тут вспомнила по аналогии Флоренского! Это он сравнивал заумь и эти диковатые скульптуры ))
@@gala3227 ...хм..Конёнков как скульптор это ...это откуда то вырвано..прям с клочьями которые ещё остались в том пространстве, а он что сумел..что успел перетащил сюда...
...вот и про Делеза...отношения которые существуют между смыслом и нонсенсом не копируют отношения между истиной и ложью..это проблема логики смысла..
...и из восьми нот творят чудеса до сих пор, даже играя то что написано столетия назад..
...а Имя в магии..так это ваще открытая дверь в сейфе, заходи бери чё хошь..- всё неоднозначно и..интересно
И всё же, слова не должны быть просто вкусные. Может быть, даже, это своего рода Евин грех (я не про Спикера, а вообще) - смотреть на то, что не предназначено для услаждения как на "угодное глазам и прекрасное для созерцания" (Быт 3:6). Слова, они, как бы - не цветы, они, как бы - бог. А значит своего рода священны.
Я больше склоняюсь к утверждению апостолов, что произнесение слов без их смысла - все равно что говорить их на ветер (где-то в 1Кор.).
Слова - это пища не для услаждения, а для насыщения голодных, нищих.
Красота слов не в тонком их строе, не в рифме, не звучании, или ритмике, а красота в мудрости слов которая, как говорили древние цари-пророки, блистательна и неувядающая. Признак сердца благого, по их слову, это дар выражения притчи. И вот уже сама притча - вот где подлинная красота. Она и как меч огненный и как пища божественная - манна.
Слова должны выражать нарратив, производить деятельное творчество, а не быть просто ласкающим ветерком умирающего от жажды в пустыне.
Христос, Слово и Хлеб - суть синонимы.
Как-то так. (-:
З. Ы. Это только один аспект, на который есть время отреагировать. А в целом - спасибо за Ваши мысли и знания.
Да я согласна, речь вовсе не о красивом пустословии. Это всего лишь метафора, причем от простеца и для простецов)