忠臣蔵前編 8「赤穂城中大評定」

[@gokurakuhh]

最初は皆威勢がよくても、家族や生活のことを考えると、忠義や武士道など捨てて、次の職探しが重要となるだろう。

[@Scented_Jewel_mirai]

【加害者より有責な被害者】
まっ、吉良さんの立場はそういった処でしょう。
この事件が起きた
大きな要因は浅野さんが
吉良さんへの贈賄を
拒否した事が発端。
吉良さん側の贈賄を求める不法行為がなければ
この事件が起きなかった可能性は極めて大。
事の成り行きを綱吉さんが知っていれば
浅野さんの処分はどうなっていたでしょうね。
傷害事件としては吉良さんは被害者だけど
贈収賄事件としては
吉良さん、完璧な被告人ですもの。
それを考えると
これはやっぱり【仇討ち】で正解じゃないですか？

[@昭ニ安藤-u9q]

仇討ちというのは被害者の関係者が加害者に対して攻撃するのが仇討ちでしょう。松の廊下事件は浅野長矩が加害者で吉良上野介が被害者なので討ち入りは仇討ちではない。仇討ちの定義を守ってほしい。

[@kuru-qg1iu]

それは歴史を学んでいない人の考え。大勢の人の評価を考えると、一応は仇討ちになる。

[@昭ニ安藤-u9q]

松の廊下事件は浅野側が加害者で吉良上野介が被害者なのだから赤穂浪士の討ち入りは仇討ちではないていう考えは当時から新井白石なども唱えており歴史を学んでないのはそちらのほうでしょう。仇討ちの定義をもう一度考えてほしい。

[@nattousenbei]

職探しのために討ち入りしたら、切腹させられるわ、子どもは流刑にされるわと大失敗した大石内蔵助。