忠臣蔵前編 7「急報・臣下の道」

[@三宅康晴-o2n]

後年の大河『武田信玄』でも上杉謙信（=柴田恭兵）が誰一人入らせない上で毘沙門天と対話している手法が取られているがこの作品の内蔵助は分かっていながら短気を起こして一族や家臣を取り返しのつかない状況に追い込んで人生を狂わせた事への怒りを亡君であっても遠回しに吐露している部分が斬新な演出の一つでありで他作品の忠臣蔵に見られない魅力が詰まった名作だと思う。🏯

[@藤川成子]

急変の時
内蔵助の苦悩大きく深いですね
解決口が見えなかったと推察できます
よくこの時代討ち入りまで家臣を引っ張っていけだと思いました

[@欣求浄土-r7e]

この頃の日テレの新春時代劇は楽しみでした😢

[@大澤裕幸-l9t]

この動画だと、早駕籠1つ六人でかついで運んでいるけど、史実はカゴを持つところをトンボみたいにして1つ十人でかついで運んでいました。

[@gokurakuhh]

そつなく何でも器用にこなし、喜怒哀楽が少ない天才肌の大石は本当に良い上司だと思う。
一方、叩き上げの体育会系上司は、精神論を唱えてパワハラしやすいから嫌だね。

[@ポンポコポーン-v4x]

みなもと太郎が風雲児たちの中で、この早駕籠シーンは桜田門外の変の凶事を彦根藩に知らせるために発った早駕籠がモデルだと指摘していますね。

[@究極の救連皇]

『凡庸』と評される大石内蔵助良雄に討ち入りを決断させる程に幕府の赤穂浅野家再興願いへの対応は非道いものだったということなのよな。

[@呉志]

そりゃあんだけ手柄立てた⁉️福島、加藤、最上を容赦なく潰したのに(笑)
元は、豊臣の親族で母ちゃん思いの綱吉の祝いをぶち壊した。
浅野家に容赦する理由がない(笑)

[@toshi0059]

なお、弟の浅野大学。綱吉の死の恩赦で許され、六代家宣に召し出されて500石の旗本に取り立てられ、明治まで続くことになる。
浪士の討ち入り時の幕府への口上も無駄ではなかったわけだ。

[@ポンポコポーン-v4x]

当時の喧嘩両成敗は「争いの内容に関わらず」、が常道だったのですからね。

[@スタイルズ]

幕府から乱心したって言えよってのを拒否したのは内匠頭だからなあ。内匠頭が乱心を認めてれば再興までは許された。大石は巻き込まれた側

[@mop09drg]

殿、些かご短慮でありましたなぁ～(涙)(呆)(怒)(笑)

[@ポンポコポーン-v4x]

なんで馬を使わないか調べたことがあります。馬だと上下運動が激しすぎて内臓がやられて赤穂までの間に死んでしまうとか。

[@欣求浄土-r7e]

昔の移動は大変だったんですね😰

[@カオナシ-g1p]

​@@欣求浄土-r7e
🎉一生に一度の　お伊勢　参り😂

[@徳島由岐男]

元禄の時代、(早馬)つまり馬を乗り潰すことを幕府以外の小藩はやっていない､やらせてもらえないが正解
ではないですか。

[@ポンポコポーン-v4x]

おや？新幹線がない

[@きんぐかず-d8l]

それは仕事人(笑)

[@nattousenbei]

実際は忠義のためではなく、再仕官運動として敵討ちやった。結局あてが外れて全員切腹。

[@安栄真一]

国家の軍事力と警察力に自分らの生命財産を手厚く庇護され暖衣飽食していられる脳天気な現代ッコらしいお花畑の発想だね。

[@安栄真一]

国家の軍事力と警察力に自分の生命財産を手厚く庇護され暖衣飽食していられる脳天気な現代ッコらしいお花畑の発想だね。

[@maronnkuririnn]

仇討ちは、親族って決まってるからね。

[@安栄真一]

@@nattousenbei まあ、それも国家の警察力と軍事力に自分の生命財産を手厚く庇護されて暖衣飽食していられる現代ッ子ならではの脳天気なお花畑論だろうけどね。

[@明星禎]

ただのテロ。

[@安栄真一]

@@明星禎 後生楽な見解だね🙂

[@明星禎]

@安栄真一
赤穂さん達が切腹に処された経緯をみれば討ち入り、仇討ちが時代にそぐわぬ行為であった事は明白ですよね。
武士としての名誉だけはたてさせてもらえたのはありがたき事でしたな〰。

[@安栄真一]

@@明星禎 「喧嘩両成敗」と『惣無事令』以降の「自力救済不可」という、個別法同士の兼ね合いなどではなく謂わば何れも健在な法理念をいかに両立させるかを問う最高裁の審査に匹敵するような重要審議です。これは蜀の益州奪取に於ける「動機」と「結果」の審議から現下の裁判員制度に至る恒久的なテーマです。歴史のみならず法立論や儒家法家の弁別等を総動員して論ずるべき問題であり林大学頭と荻生徂徠(だったよね)の争点もそこに収斂するでしょう。スマホググる程度の見識であまり背伸びしない方が良いでしょうね。

[@明星禎]

@@安栄真一 では、主君の仇討ちであれば殺人を是認すると。
今は通説が覆ったりもするのではっきりとは申しませんが、私の個人的見解です。
短絡な物言いに感じたかもしれませんね。
しかし国家が仇討ちを認めずそれなりに法秩序もあった時代のはずなので殺人は殺人。法の解釈はそれぞれかなと。

[@安栄真一]

@@明星禎 では、貴台の御自宅が不法占拠された場合に如何に対応するかを想定して御座んなれ。「所有権」という,謂わば財産権の権原と「占有権」という惣無事令以降の無敵の概念を貴台が如何に衡られるか…野次馬的な興味を持つことをお許しあれ。紀州のドン・ファンとやらの彼女さん,また如何に🤔